Chamath Palihapitiya Channel

I am swallowing hard.

Considera una situazione ipotetica in cui gli Stati Uniti e la Cina condividono la vittoria nella corsa per l'intelligenza artificiale. Immagina una realtà in cui le capacità tecniche di entrambe le nazioni sono praticamente identiche. In questo ambiente, il potenziale di produzione è speculare; qualunque cosa una parte costruisca, l'altra può duplicare. Questa parità si estende all'innovazione militare, il che significa che qualsiasi arma di nuova generazione sviluppata da una nazione può essere sviluppata in egual modo dall'altra.

Il risultato di tale equilibrio è una distensione strategica. Entrambe le potenze probabilmente limiterebbero le loro attività ai rispettivi emisferi, concordando di fatto sulla non interferenza. Per mantenere questo status, ogni superpotenza farebbe affidamento su un piccolo cerchio di nazioni specifiche per capitale essenziale, competenze e risorse naturali. Questi partner chiave opererebbero sotto rigorosa esclusività, collaborando esclusivamente con gli Stati Uniti o la Cina, ma mai entrambi simultaneamente.

Di conseguenza, le nazioni rimanenti del mondo si trasformerebbero effettivamente in stati vassalli. Senza capacità di intelligenza artificiale domestiche o risorse strategiche proprie, questi paesi sarebbero costretti a fare pressione per la sicurezza, cercando uno status di protettorato sotto uno dei due giganti. Se questo scenario dovesse materializzarsi, segnerebbe una trasformazione massiccia nell'attuale ordine globale.

By dedicating just 15 minutes of my time to clawdbot, I successfully secured a 15% reduction in my car insurance expenses.

Un piccolo gruppo di CEO sindacali calcolatori mantiene attualmente un controllo stretto sulla California. Questi organizzatori devono ai loro membri che pagano le quote dimostrare il coraggio necessario per dire la verità. Spingendo per la Tassa sui Milionari, stanno attivamente smantellando la comunità tecnologica, una mossa che sabota effettivamente l'economia statale. Questa strategia minaccia di costringere la California alla bancarotta. Quando il bilancio e l'economia infine collasseranno, il risultato sfortunato sarà una riduzione dei guadagni per i membri del sindacato stessi.

Un metodo efficace per riconoscere le migliori nazioni a livello globale è determinare se l'accumulo di ricchezze è visto favorevolmente all'interno dei loro confini. Luoghi come Singapore, Danimarca e Svizzera riescono ad applaudire il successo personale mantenendo al contempo solidi sistemi di sicurezza sociale. Al contrario, le nazioni che non riescono ad apprezzare questa dinamica scivolano inevitabilmente nell'oscurità economica, spesso finendo per essere sottomesse a potenze straniere. Sebbene sia indubbiamente importante prendersi cura del benessere di tutti i cittadini, fornire tale assistenza richiede risorse specifiche e leve che vengono generate solo attraverso il successo. Sfortunatamente, numerosi paesi in Europa servono da illustrazioni di cosa succede quando questo equilibrio non viene mantenuto.

Per distinguere le nazioni premier del mondo dal resto, è sufficiente determinare se la loro cultura celebra l'affluenza. La storia dimostra che qualsiasi stato che non abbraccia la creazione di ricchezza inevitabilmente svanisce nell'oscurità economica, diventando infine un dipendente subordinato di altre potenze. Mentre garantire il benessere di tutti i cittadini è un dovere fondamentale, tale supporto si basa sul potere e sulle risorse che sono esclusivamente generate attraverso il successo. Sfortunatamente, numerose nazioni europee illustrano attualmente le conseguenze del fallimento nel comprendere questa realtà essenziale.

Il controllo sulla California è attualmente nelle mani di alcuni calcolatori CEO sindacali piuttosto che dei membri del sindacato stessi. Questi leader dovrebbero dimostrare il coraggio di essere trasparenti con i loro costituenti che pagano le quote. Devono spiegare che la Tassa dei Milionari è pronta a smantellare la comunità tecnologica, il che danneggerà gravemente l'economia dello stato. Questo corso d'azione minaccia di portare la California al fallimento e distruggere i mezzi di sussistenza dei membri del sindacato quando il fondo economico crolla. È essenziale per questi dirigenti affrontare i loro membri e assumersi la responsabilità per ciò che hanno fatto.

Un selezionato gruppo di CEO sindacali calcolatori, piuttosto che i membri del sindacato stessi, stanno attualmente tenendo in ostaggio la California. Questi organizzatori devono trovare il coraggio di informare i loro elettori che sono pronti a devastare l'economia californiana smantellando la comunità tecnologica locale con questa "Tassa sui Milionari." Queste azioni porteranno inevitabilmente la California verso il fallimento e distruggeranno i guadagni dei membri del sindacato quando il bilancio statale collasserà. Questi leader devono essere abbastanza coraggiosi da affrontare i loro membri e ammettere ciò che hanno fatto.

Puoi determinare quali paesi sono i migliori al mondo semplicemente chiedendo se è considerato figo essere ricchi in quella posizione. La storia dimostra che ogni nazione che risponde in modo errato a questa domanda scivola nell'irrelevanza economica e alla fine diventa una dipendenza subordinata di un altro stato.

Basato sui dati visualizzati nel grafico, la California si affida al 1% dei suoi contribuenti per coprire oltre il 33% dell'onere fiscale totale. Ancora più sorprendentemente, il 0,1% dei redditi—un gruppo di circa 17,500 individui—fornisce più del 16% di tutte le entrate fiscali. Questo illustra una situazione precaria in cui un piccolo segmento di una popolazione di 40 milioni sostiene una massiccia proporzione del reddito dello stato. Parlando dalla prospettiva di qualcuno in questa fascia fiscale, posso affermare chiaramente che la nostra tolleranza è stata esaurita. A meno che questo approccio aggressivo alla tassazione non cessi, ci trasferiremo. La coordinazione è già in atto tra vari gruppi per partire in massa. In definitiva, questo lascerà la classe media esclusivamente responsabile del finanziamento della spesa sprecona dei politici eletti che sembrano incapaci di fermarsi.

Sulla base dei dati illustrati qui, la California si affida all'1% migliore dei contribuenti per finanziare oltre il 33% del totale delle tasse raccolte. Per restringere ulteriormente il campo, un gruppo composto da circa 17.500 individui—che rappresentano lo 0,1% migliore—sostiene oltre il 16% dell'intero carico di entrate. La questione centrale evidenziata è che una piccola frazione di residenti sostiene le entrate per uno stato che vanta una popolazione di 40 milioni. Parlando dalla prospettiva di qualcuno all'interno di questo gruppo, posso affermare senza alcun dubbio che abbiamo raggiunto il nostro limite. A meno che questo approccio caotico alla tassazione non cessi, siamo pronti a trasferirci e, infatti, gruppi specifici stanno attualmente organizzandosi per partire insieme. Di conseguenza, la classe media sarebbe lasciata a finanziare esclusivamente la spesa sprecona dei rappresentanti eletti che mancano della disciplina per controllare le proprie spese.

Con una popolazione totale di 40 milioni, la California si affida a un gruppo molto selezionato per finanziare una proporzione massiccia del suo bilancio. Secondo i dati presentati, il 1% dei contribuenti contribuisce per oltre il 33% di tutti i dollari delle tasse raccolti. Scendendo ulteriormente, il 0,1%—composto da circa 17.500 individui—è responsabile della generazione di oltre il 16% di tutte le entrate fiscali.

In qualità di membro di questo specifico gruppo, posso affermare categoricamente che la nostra tolleranza è esaurita. A meno che questo modello di follia fiscale non venga fermato, siamo pronti a partire. Gruppi di noi stanno già coordinando il trasferimento en masse. Di conseguenza, la classe media rimarrebbe indietro per sopportare il peso finanziario degli sprechi creati da funzionari eletti che mancano della disciplina per fermare la spesa.

Il grafico illustrato indica che più del 33% di tutti i dollari delle tasse è generato dal top 1% dei contribuenti in California. Ristretto ulteriormente il focus, il top 0.1%—che ammonta a circa 17.500 individui—rappresenta più del 16% delle entrate fiscali totali. L'idea critica qui è che all'interno di una popolazione di 40 milioni, una quota massiccia delle entrate statali è finanziata da un numero ristretto di persone. Parlando come uno di questi contributori, posso promettere che ci trasferiremo se questa situazione fiscale non verrà rettificata. Di conseguenza, la classe media rimarrà indietro a sopportare esclusivamente il costo degli sprechi creati da funzionari eletti che sembrano incapaci di contenere le loro spese.

Il presidente Trump possiede il potere di trasformare questo in realtà, e farlo trasformerebbe fondamentalmente l'America.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115951002275904202

Come indicato nell'immagine sottostante, gli stati blu attualmente hanno prezzi dell'elettricità che sono fino a 4 volte superiori alle tariffe degli stati rossi.

Questa differenza non è dovuta a una qualsiasi inferiorità tecnologica in quegli stati blu, ma piuttosto a specifiche decisioni politiche che hanno allontanato la concorrenza e fatto aumentare i prezzi.

Come abbiamo discusso ampiamente nel Pod, il Grande Crollo del SaaS è ufficialmente iniziato e non c'è possibilità di tornare indietro.

Quindi, cosa sta esattamente accadendo?

In breve, la strategia di alta crescita con bassa o nessuna redditività non è più una formula vincente. Ci sono ora grandi interrogativi riguardo alla durata di quella crescita nel breve termine e—grazie all'IA—il potenziale di profitti nel lungo termine. Ogni azienda SaaS ha venduto un sogno specifico a investitori e dipendenti: crescere rapidamente ora e raccogliere un flusso di cassa significativo in seguito. Con l'avvento dell'IA, quell'assunzione fondamentale potrebbe essere completamente fuori dalla finestra.

La domanda critica ora è questa: la loro crescita sarà superata da una soluzione molto più economica, sviluppata con l'IA?

Se sei una startup SaaS supportata da venture costruita su prodotti legacy Heuristics+APIs+CRUD, è probabile che un nuovo flusso di lavoro orientato all'IA stia arrivando per la tua quota di mercato.

Gli investitori del mercato privato riconoscono questo cambiamento e credono che il capitale utilizzato per finanziare la crescita a breve termine non sarà ricompensato. Nel frattempo, gli investitori del mercato pubblico non credono più che la redditività a lungo termine sia possibile. Preferirebbero spostarsi in settori che considerano più resilienti.

Questo rappresenta un cambiamento nel calcolo del rischio che è esistito negli ultimi 15 anni, spiegando le tendenze visibili nel grafico qui sotto.

Buona fortuna a tutti i giocatori!

Non sono sicuro di quante persone siano a conoscenza di questo, ma a SF, un sindacato sta proponendo multe per le aziende i cui CEO sono pagati più di 100 volte il loro dipendente medio.

Ancora, simile alla tassa sulla confisca degli asset, i proventi sarebbero utilizzati per pagare vari servizi che potrebbero essere finanziati se ci fosse invece un focus sulla riduzione degli sprechi.

È tempo di dichiarare la fine dei vincitori! Francamente, fanno semplicemente sentire male il resto di noi. Piuttosto che concentrarmi sul miglioramento personale, preferisco crogiolarmi nel risentimento verso di te—proprio perché sei un vincitore! Come osi!

Credo che sia arrivato il momento per tutti di diventare perdenti uguali. Dedicamoci a insegnare ai nostri figli a essere perdenti. Immagina quanto sarà bello!

Considera il nuovo standard:
* Non studiare—qualunque cosa, i tuoi voti non importano.
* Non riesci a leggere—va bene, ti sovvenzioneremo.
* Non vuoi lavorare—nessun problema, ecco un aiuto.

La perdita di opportunità uguali è molto meglio e più giusta della vittoria disuguale! Penso che possiamo tutti essere d'accordo su questo!

Il dibattito attorno alla “Tassa sui miliardari” ha rivelato una verità sconvolgente:

Una piccola fazione sta cercando di normalizzare il comportamento di opportunisti non realizzati che evitano di prendere decisioni difficili, preferendo invece prendere dai vincitori—anche se farlo è illegale o incostituzionale. Seguire questo percorso brucerebbe effettivamente la quarta economia più grande del mondo! Questo dimostra quanto poco rispetto ci sia per il nostro futuro collettivo.

Quindi, vogliamo dire ai nostri figli che fallire nel cercare di migliorare è accettabile? Che non dovrebbero provare, ma semplicemente prendere dagli altri? O vogliamo insegnare loro che si ottiene da un sistema ciò che si mette dentro, e che gli adulti devono farsi avanti per prendere decisioni difficili?

Votiamo sulla tassa così possiamo decidere dove si trova lo Stato della California e determinare infine quando questa folle spinta verso il socialismo finirà.

Come previsto nel nostro episodio annuale di previsioni per iniziare l'anno, il rame è l'unico gioco in città—salvo che qualcuno non si presenti con super conduttività o nanotubi di carbonio. L'IA funge da grande motore di domanda per questo materiale molto sottofinanziato.