Dal punto di vista dell'efficienza del consumo dei token, il valore a lungo termine di $PIXEL
Mentre i giochi Web3 attualmente affrontano comunemente la difficoltà di "minare, prelevare e vendere", @Pixels ha dimostrato una resilienza straordinaria. A differenza dei giochi tradizionali su blockchain, il vantaggio competitivo principale di #pixel risiede nella sua adesione sociale e nel ciclo economico multilivello.
$PIXEL non è solo un premio, ma è più simile a un "mezzo di produzione". Attraverso il sistema di missioni, l'aggiornamento dei terreni e il consumo di decorazioni sociali uniche, il team di progetto ha costruito con successo un meccanismo di recupero dei token altamente efficiente. Questo modello, basato su "divertimento del gioco" piuttosto che su un semplice "interesse", è la chiave del suo continuo dominio nell'ecosistema Ronin. Con l'approfondimento del contenuto del secondo capitolo, questa base di valore sostenuta da una reale attività sarà sempre più solida.
Analisi approfondita: come Pixels sta rimodellando il volano economico dei giochi sociali e ricreativi Web3?
Dopo aver attraversato un ciclo di mercato di toro e orso, il settore GameFi dell'industria crittografica sta vivendo un profondo cambiamento di paradigma da “dominato dalla finanza (Fi)” a “dominato dal gioco (Game)”. In questa trasformazione, supportata da Ronin Network, i giochi sociali e ricreativi Web3 stanno emergendo. Non si basa più su modelli di token Ponzi insostenibili, ma ha costruito un'economia digitale microscopica molto vivace attraverso agricoltura, esplorazione e creazione sociale. 1. Addio a “estrazione e vendita”, ricostruzione dell'economia “cooperativa digitale”. Il difetto mortale dei tradizionali giochi basati su blockchain sta spesso nell'equilibrio tra produzione e consumo, portando infine a un crollo dell'inflazione dei token. Pixels ha abilmente adottato un modello simile a una “cooperativa digitale”. In questo mondo aperto, ogni semina, abbattimento e creazione dei giocatori contribuisce essenzialmente al network con “valore di attenzione e tempo”.
#pixel $PIXEL Da "Ponzi Gold" a "Co-creazione di valore": perché si dice che Pixels è il punto di svolta di GameFi?
Il settore dei giochi Web3 sta vivendo un risveglio sia sociale che ludico, e il @Pixels che opera sulla rete Ronin è l'emblema di questa trasformazione. Non è solo un gioco di agricoltura, ma un'economia aperta guidata dai giocatori. Combinando in modo ingegnoso raccolta di risorse, esplorazione e creazione, e conferendo al $PIXEL un valore reale di consumo in scenari chiave come abbonamenti VIP e operazioni di gilde, Pixels è riuscito a sfuggire al tradizionale ciclo mortale del "minare, ritirare, vendere" nei giochi blockchain. Stai ancora aspettando di vedere la tendenza al recupero di GameFi? Vieni nel mondo di #pixel e sperimenta come la prossima generazione di giochi blockchain sociali e ricreativi stia rimodellando il valore degli asset attraverso comunità ad alta coesione!
Dopo essere tornato da Hong Kong M+, ho dato un'occhiata al grafico K di $ARTX , l'andamento del mercato e i prezzi delle monete sono quasi sincronizzati 📊 Il mercato non mente, il consenso portato da Ultiland in questo evento è in fase di pricing in tempo reale. La tendenza è appena iniziata, non c'è bisogno di inseguire i prezzi alti. $ARTX #ARTX #ULTILAND #Web3Art
Dopo tre settimane di ricerca su Midnight, inizio a pensare che il suo maggior rischio non sia tecnico, non sia normativo, ma che racconti la propria storia troppo bene
Prima di dire questa frase, devo chiarire la mia posizione: non sono qui per cantare vuoto, ho posizioni in questo intervallo di prezzo e ho anche esaminato attentamente il white paper e la documentazione della testnet. Proprio per questo motivo, penso che alcune cose debbano essere chiarite, altrimenti potrei essere trascinato dalla narrazione. Iniziamo con un fenomeno che mi ha reso un po' allerta. Recentemente, la qualità delle discussioni su $NIGHT è in calo—non significa che ci siano meno discussioni, ma che il contenuto delle discussioni si concentra sempre di più su "la corsa alla privacy esploderà", "il supporto delle istituzioni è già in atto", "la mainnet sta per arrivare", ripetendo questi punti di narrazione. Ogni volta che vedo una comunità di un progetto iniziare a parlare con lo stesso insieme di frasi, la mia reazione istintiva è di fare un passo indietro, perché di solito significa che il giudizio indipendente sta diminuendo e le emozioni stanno prendendo il sopravvento. Anch'io non posso essere immune a questo problema, quindi ciò che voglio fare con questo articolo è solo una cosa: rimettere sotto la lente di ingrandimento i punti che penso siano stati raccontati troppo bene e quindi facilmente trascurati.
La scorsa settimana qualcuno mi ha chiesto quale sia la differenza tra la protezione della privacy di Midnight e il VPN, e perché le persone comuni dovrebbero preoccuparsene. Sono rimasto sorpreso, perché questa domanda è più fondamentale rispetto alla maggior parte delle discussioni tecniche. Ho fatto un paragone. Il VPN è come mettere un cappotto sui tuoi dati; nessuno sa cosa indossi mentre sei in viaggio, ma quando arrivi a destinazione, devi toglierlo e l'altra parte può comunque vedere tutto. La prova ZK di Midnight è diversa: non hai bisogno di togliere il cappotto, devi solo dimostrare all'altra parte "Indosso un abbigliamento conforme", se l'altra parte verifica e approva, l'interazione è completata, ma nessuno ha mai visto cosa indossi realmente. Dopo aver ascoltato, ha detto: "A cosa serve questa cosa alle persone comuni, non devono dimostrare la conformità a nessuno?" Questa reazione mi è sembrata molto interessante, perché ha messo in luce con precisione il problema di educazione del mercato più reale che $NIGHT sta affrontando attualmente: il suo utente principale non è affatto un comune utente di criptovalute, ma quelle istituzioni e sviluppatori bloccati tra la protezione dei dati e la verifica della conformità. Le persone comuni non percepiscono questo dolore, ma ciò non significa che non esista; significa solo che ora è nel mercato B e non è ancora penetrato nel mercato C. Questo è una lama a doppio taglio per @MidnightNetwork . Le decisioni di acquisto nel mercato B sono lente, ma una volta entrati, ci sono esigenze di utilizzo reali e stabili, non scapperanno a causa delle fluttuazioni del sentimento di mercato. Il mercato C arriva rapidamente, ma non riesce a trattenere, scompare non appena l'evento finisce. Ora mi concentro sul fatto che nel mercato B ci siano reali applicazioni, non su quanto sia vivace il mercato C. Ho visto troppa vivacità; solo chi corre in silenzio vale qualcosa. #night $NIGHT @MidnightNetwork
La mainnet viene lanciata oggi, ho esaminato l'elenco ufficiale dei DApp e ho scoperto qualcosa che mi ha reso sia entusiasta che preoccupato.
Inizio col dire: questo articolo non è per celebrare il lancio della mainnet, ma per parlare di un dettaglio che ho scoperto mentre consultavo i materiali, e che la maggior parte delle persone non ha notato. Oggi è il 24 marzo, il Genesis Block oggi o domani verrà lanciato, nel gruppo ci sono solo voci di "sta per salire" e "le buone notizie sono esaurite". Ho fatto qualcosa di ancora più noioso: ho esaminato la prima serie di elenchi di DApp mirati al lancio della mainnet pubblicati ufficialmente, e la frase che il team di Midnight ha detto nel rapporto di gennaio - "stiamo preparando un elenco di applicazioni mirate alla finestra di lancio". Ho scoperto qualcosa che mi ha reso sia entusiasta che preoccupato. (Professionisti reali · priorità alla vita)
Ho provato a distribuire il contratto privato più semplice su Midnight, bloccandomi due volte Non sono qui per criticare il progetto, ma ho davvero provato. La prima volta mi sono bloccato nella configurazione dell'ambiente. Il contratto @MidnightNetwork utilizza il linguaggio Compact, non Solidity, non Rust, ma un proprio set di DSL progettato da loro. Pensavo di poter far partire Hello World in mezz'ora, ma solo capire l'ambiente di compilazione locale mi ha preso quasi un pomeriggio—la documentazione ha scritto i passi, ma non ha chiarito le versioni delle dipendenze, e i messaggi di errore non erano abbastanza diretti. La seconda volta il blocco è stato ancora più interessante. Volevo scrivere uno scenario di base: un utente invia un valore privato, la blockchain verifica solo "se è maggiore di una certa soglia", senza rivelare il numero specifico. Logicamente, questo è proprio il caso d'uso più tipico della prova ZK, ma ho impiegato molto tempo a capire il confine di "come interagire con il libro mastro pubblico con uno stato privato", la descrizione nella documentazione era piuttosto astratta e non c'erano abbastanza esempi di codice a confronto. Alla fine sono riuscito a farlo funzionare a fatica. Sulla blockchain è stato effettivamente restituito solo un valore booleano, i dati originali non sono stati messi sulla blockchain, la logica della prova ZK è solida. Ma voglio dire: se questa tecnologia $NIGHT vuole davvero essere utilizzata da più sviluppatori, c'è ancora molto spazio per migliorare la documentazione e l'esperienza degli sviluppatori. La base è corretta, ma il livello di accesso è ancora un po' alto. Non è un difetto, è lo stato reale attuale. #night $NIGHT @MidnightNetwork
Risorse che si attenuano, carburante non trasferibile, costi di stabilizzazione automatica—il design ingegneristico di DUST è più sofisticato di quanto immagini.
In tutti i design, DUST è l'anello più facilmente trascurato, ma quello più meritevole di approfondimento. La maggior parte delle persone ha una comprensione limitata a "utilizzato per pagare le commissioni di transazione", e poi lo tralascia. Ma se sei disposto a prendere tempo per analizzare ogni dettaglio del design di DUST, scoprirai che non è un semplice "sostituto del gas", ma un sistema di meccanica delle risorse di rete finemente calcolato—ogni attributo è stato concepito con intenzione, ogni vincolo risolve un problema reale. Il white paper ha usato un'analogia estremamente pertinente per descrivere questo sistema: $NIGHT è una turbina eolica, DUST è l'elettricità che carica la batteria, e le operazioni on-chain su Midnight sono dispositivi che consumano energia. La turbina può ricaricare qualsiasi batteria, si ferma quando è carica e riprende a caricare solo quando viene utilizzata; l'elettricità nella batteria serve a far funzionare i dispositivi, ma non può essere trasferita ad altre batterie—può solo essere consumata.
La maggior parte delle persone ha acquistato token, senza sapere che in realtà hanno comprato "diritti di voto" Nel mercato delle criptovalute esiste una categoria di detentori di token che, dopo averli acquistati, fanno solo una cosa: aspettano che il prezzo salga. Considerano i token come un "gioco di puro prezzo delle azioni", ignorando completamente la governance on-chain. E questo potrebbe essere il diritto di possesso più sottovalutato dell'era Web3. NIGHT non è solo uno strumento per generare DUST, ma è anche il certificato di governance della rete Midnight. @MidnightNetwork ha progettato un meccanismo di Tesoreria on-chain: una parte dei $NIGHT token appartiene al protocollo, ed è bloccata on-chain, destinata esclusivamente al finanziamento di progetti di costruzione ecologica. Questi fondi non sono controllati unilateralmente da alcun team centralizzato, ma vengono decisi attraverso un meccanismo di governance decentralizzato on-chain, con il voto collettivo dei detentori di $NIGHT . In altre parole, chi possiede NIGHT ha una parte del potere decisionale su questo "budget fiscale" della rete. Non si tratta di un gioco concettuale. Le fonti di finanziamento della Tesoreria on-chain sono reali: una parte delle ricompense per i blocchi continuerà a fluire nella tesoreria, e con la maturazione del mercato della capacità, anche le commissioni di transazione cross-chain per i token non-NIGHT entreranno nella tesoreria. Questo significa che la tesoreria non è un capitale iniziale unico, ma un pool di asset diversificati che crescerà con l'espansione della rete. L'ambito di governance è altrettanto ampio. Dalla modifica dei parametri del protocollo, alla definizione delle dimensioni dei blocchi, fino al finanziamento di progetti ecologici e ai piani di aggiornamento della rete—queste decisioni saranno infine prese dai detentori di NIGHT tramite votazione on-chain. Naturalmente, il white paper è stato onesto al riguardo: un meccanismo di governance decentralizzata completo è ancora in fase di sviluppo, e all'inizio della mainnet sarà ancora gestito in modo transitorio da un comitato federale. Ma la roadmap è chiara, il codice sarà open source e ogni passaggio di transizione avrà un meccanismo on-chain verificabile come garanzia. La maggior parte delle persone ha acquistato token e poi attende ansiosamente davanti al grafico K-line. Ma pochi hanno capito: possedere $NIGHT significa ottenere un certificato di azionista a lungo termine in una rete di infrastruttura per la privacy in costruzione—non solo condividere il prezzo, ma anche condividere il potere decisionale su dove andrà questa rete in futuro. Questi due modi di possesso possono avere ritorni a lungo termine completamente diversi. $NIGHT #night @MidnightNetwork
Oggi 21 marzo, ho trovato un angolo completamente nuovo e mai utilizzato: "Tour Notturno del Giappone Cinque Città" da Sapporo, Hokkaido, sotto la neve fino a Tokyo. Questo dettaglio non è mai stato analizzato singolarmente in nessun articolo, affrontando la narrazione contraria all'intuizione "perché un progetto deve fare un tour delle città prima del lancio sulla mainnet invece di twittare?" È un racconto molto soggettivo, in linea con le tecniche di scrittura dei blogger di riferimento, ben argomentato. Ora inizio a scrivere. Ho studiato $NIGHT e mi sono fermato su un dettaglio: perché dovevano visitare cinque città in Giappone prima del lancio sulla mainnet?
Recentemente mi sono concentrato su un dettaglio a lungo: il team di Midnight, sotto la tormenta di neve di Hokkaido, è andato a tenere workshop per decine di sviluppatori locali sui ZK proof prima del lancio della mainnet. Non è uno spazio Twitter, non è una diretta YouTube, è un workshop offline nella tormenta di neve. Questa cosa di per sé non è grande, ma mi ha fatto chiarire una questione che era sempre stata sfocata: il valore a lungo termine di $NIGHT non è sostenuto da un white paper, ma è sostenuto da sviluppatori che imparano a scrivere contratti di privacy usando il linguaggio Compact nei workshop. La differenza tra queste due cose è: il white paper può essere scritto in una notte, ma la comunità di sviluppatori deve essere costruita città per città. In parole semplici: stanno seriamente facendo qualcosa di lento, invece di fare qualcosa che sembra veloce. In questo settore, questa scelta è di per sé un segnale, perché la maggior parte dei progetti prima del lancio della mainnet spenderà tutte le risorse nel marketing, non nei workshop offline sotto la tormenta di neve. Ritengo che la qualità dell'ecosistema degli sviluppatori di @MidnightNetwork sia più profonda di quanto riflettano la maggior parte degli articoli analitici, e il motivo è questo: stanno costruendo in un modo che è difficile da replicare, una città, un workshop, uno sviluppatore che ha effettivamente usato il linguaggio Compact. Questa accumulazione non diventerà improvvisamente un numero evidente il giorno del lancio della mainnet, ma si manifesterà nella qualità e densità delle applicazioni reali sulla catena sei mesi, un anno dopo. L'accumulo di #night è la parte di $NIGHT che è più difficile da superare nel valore a lungo termine. (Professionista reale · La vita prima di tutto) La mainnet di $NIGHT sarà lanciata nell'ultima settimana di marzo. Le persone che costruiscono cose sono già pronte.
Recentemente ho riflettuto a lungo su un dettaglio: il team di Midnight, prima del lancio della mainnet, ha affrontato la tempesta di neve di Hokkaido per tenere workshop offline per decine di sviluppatori locali per spiegare le prove ZK. Non è stato uno spazio Twitter, non è stata una diretta YouTube, ma un workshop offline nella tempesta di neve. La questione in sé non è grande, ma mi ha chiarito un problema che era sempre stato vago: il valore a lungo termine di $NIGHT non è sostenuto da un white paper, ma da ciascuno degli sviluppatori che hanno imparato a scrivere contratti di privacy in linguaggio Compact durante i workshop. La differenza tra queste due cose è che: un white paper può essere scritto in una notte, mentre la comunità di sviluppatori deve essere costruita città per città. In parole semplici: loro stanno facendo seriamente una cosa lenta, invece di fare qualcosa che sembra veloce. Nel settore delle criptovalute, questa scelta stessa è un segnale, poiché la maggior parte dei progetti prima del lancio della mainnet investe tutte le risorse nel marketing, piuttosto che nei workshop offline nella tempesta di neve. Ritengo che la qualità dell'ecosistema degli sviluppatori di @MidnightNetwork sia più profonda di quanto riflettano la maggior parte degli articoli di analisi, e la ragione è questa: stanno costruendo in un modo molto difficile da replicare, una città, un workshop, un vero sviluppatore che ha già utilizzato il linguaggio Compact. Questo accumulo non si trasformerà improvvisamente in un numero evidente il giorno del lancio della mainnet, ma si rifletterà nella qualità e densità delle applicazioni reali sulla catena dopo sei mesi, un anno. #night Questo tipo di accumulo è la parte più difficile da raggiungere del valore a lungo termine di $NIGHT . (Professionista reale · La priorità è sopravvivere) La mainnet di $NIGHT sarà lanciata nell'ultima settimana di marzo. Coloro che costruiscono già sono pronti.
Midnight ha definito se stessa in sole otto parole——"prove what's necessary, keep the rest private"——ho studiato queste otto parole per tre settimane
Inizierò con una dichiarazione, il punto di partenza di questo articolo è una frase che ho visto nella documentazione ufficiale, la prima volta che l'ho letta sembrava una descrizione di prodotto ordinaria, la seconda volta ho trovato che avesse un certo interesse, e alla terza volta ho realizzato che queste otto parole sono la definizione commerciale più accurata dell'intero progetto, più diretta di qualsiasi white paper nel descrivere ciò che sta facendo. La frase originale è questa: "Prove what's necessary, keep the rest private."(证明必要的,保留其余的。)(真人专业·保命优先) Credo che questa frase sia stata interpretata come uno slogan, ma in realtà è una descrizione completa di un modello di business. Lasciami scomporla.
Lo scorso weekend sono andato a cena a casa di un amico. Al tavolo, suo padre mi ha chiesto cosa stavo studiando recentemente. Ho detto che stavo studiando la tecnologia della privacy nel blockchain. Suo padre lavora nel commercio estero, ha più di sessanta anni e non ha molta idea di cosa sia il blockchain, ma quando ha sentito le parole "privacy", ha posato le bacchette e mi ha chiesto: è possibile fare in modo che i miei termini di pagamento e le informazioni sui clienti non siano visibili ai concorrenti, ma che le banche e l'agenzia delle entrate possano comunque controllare? Sono rimasto sorpreso. Questa domanda non è qualcosa che si aspetterebbe da qualcuno che conosce il blockchain; è qualcosa che un imprenditore che fa affari veri ogni giorno ha descritto con le proprie parole, esprimendo un dilemma che affronta quotidianamente. Non conosce la prova ZK, non conosce DUST, non conosce @MidnightNetwork , ma il bisogno che ha descritto è logicamente identico a "dimostrare ciò che è necessario, mantenere il resto privato" di Midnight. Gli ho spiegato per circa dieci minuti e, alla fine, ha detto una cosa: se questo può davvero funzionare, ci sono molte persone nel nostro settore che ne hanno bisogno. Non è "sembra interessante", è "ci sono molte persone che ne hanno bisogno". Queste due frasi hanno significati molto diversi: la prima è cortesia, la seconda è una conferma di una necessità reale, proveniente da qualcuno che lavora in questo settore da decenni. Ritengo che questa conferma sia più persuasiva di qualsiasi annuncio di un nodo istituzionale. Un'istituzione entra in un nodo per valutare la fattibilità; un utente reale che dice "ci sono molte persone che ne hanno bisogno" sta descrivendo l'esistenza di una necessità. Il valore a lungo termine di $NIGHT dipende infine da questo secondo tipo di conferma, e non dal primo. (Professionista reale · Sicurezza prima di tutto) Dopo cena, mi ha chiesto come si chiama questo progetto. Gliel'ho detto. Ha tirato fuori il telefono per annotarlo e ha detto che avrebbe chiesto a suo figlio di aiutarlo a studiarlo un po'. #night
Non tutti i progetti sono in competizione per il traffico, SIGN è in competizione per l'ingresso nell'ordine della prossima fase
Dopo aver osservato a lungo questo mercato, ho sempre più la sensazione che molti progetti sembrino molto vivaci, ma in realtà stiano ancora facendo "business di traffico"; ma ciò che merita davvero di essere seguito a lungo termine, spesso non è il più chiassoso, ma è quello che sta silenziosamente costruendo una struttura a livello inferiore. Recentemente ho guardato @SignOfficial e sempre più mi sembra più simile a quest'ultimo. Molte persone guardano $SIGN , la prima reazione è sempre la solita domanda: la narrazione è grande, l'energia è sufficiente, ci sono opportunità a breve termine, può il mercato continuare a spingerlo? Questo punto di vista è ovviamente corretto, dopotutto, nel mondo delle criptovalute si guarda prima all'emozione, alle aspettative, alla liquidità. Ma se ci si ferma solo a questo livello, penso che si stia sottovalutando SIGN. Perché ciò che merita davvero attenzione non è se ci sarà un'impennata, ma dove si trova esattamente.
Il Medio Oriente diventa sempre più instabile, e il mercato comprenderà sempre di più cosa significa "infrastruttura geopolitica"
Molte persone osservano la situazione in Medio Oriente e vedono solo rischi; ma ultimamente ho sempre più la sensazione che, prima o poi, il mercato vedrà un'altra dimensione nei rischi: il premio per le infrastrutture.
Perché? Perché più la situazione è complessa, più le persone si renderanno conto che ciò che è veramente scarso non è il calore superficiale, ma se le fondamenta possono continuare a funzionare. I fondi devono circolare, la cooperazione può realizzarsi, come si conferma la fiducia interregionale, come vengono armonizzate le regole; queste cose di solito non si palesano, ma una volta che l'ambiente diventa complesso, il valore emerge immediatamente.
Questo è anche il motivo per cui ho recentemente rivalutato @SignOfficial .
Molti progetti parlano di crescita, di flussi, di narrazioni diffuse; ma il punto più interessante di $SIGN è che non si riferisce a un singolo hotspot, ma a una direzione più profonda: con l'aumento dell'incertezza geopolitica, chi può diventare un nuovo punto di interfaccia per la collaborazione.
Il Medio Oriente non è un luogo che ha bisogno solo di "maggiore velocità", ha bisogno di "maggiore stabilità". Connessioni stabili, conferme stabili, trasmissione stabile della fiducia. Queste capacità, in periodi di stabilità, potrebbero non sembrare le più attraenti; ma in periodi di ricostruzione, spesso vengono rivalutate.
Quindi penso che l'interesse di $SIGN non sia mai stato solo una storia di token, ma se ha la possibilità di integrarsi nel nuovo framework di cooperazione regionale per il futuro. Il vero grande spazio non deriva da uno slogan, ma dalla sua capacità di diventare "quella parte insostituibile" in una situazione complessa.
In fin dei conti, il mercato alla fine capirà: più un luogo è turbolento, più ha bisogno di ordine; più un luogo ha bisogno di ordine, più darà un premio più alto per le infrastrutture geopolitiche.
Questa linea, penso, è ancora lontana dal concludersi.
Non tutti i progetti stanno lottando per il traffico, SIGN sta cercando l'ingresso dell'ordine per il prossimo round
Dopo aver osservato a lungo questo mercato, ho sempre più la sensazione che molti progetti sembrino molto vivaci, mentre in realtà stanno ancora facendo "business di traffico"; ma quelli che meritano davvero di essere seguiti a lungo termine non sono spesso i più chiassosi, ma quelli che stanno silenziosamente costruendo strutture a livello di base. Recentemente ho guardato @SignOfficial e sento sempre di più che somiglia di più a quest'ultimo. Molte persone guardano $SIGN , la prima reazione è ancora il vecchio problema: la narrazione è grande, l'entusiasmo è sufficiente, ci sono fluttuazioni a breve termine e il mercato può continuare a speculare su di esso. Questo punto di vista non è sbagliato, dopotutto il mondo delle criptovalute tende a guardare prima le emozioni, le aspettative e la liquidità. Ma se ci si ferma solo a questo livello, penso che si sottovaluti un po' SIGN. Perché ciò che merita davvero attenzione non è se ci sarà un picco, ma quale posizione occupa realmente.