Potrebbe essere plausibile che il finanziamento per Bitcoin Core e altri client sia basso a causa della mancanza di espansione funzionale. Voglio dire, ci sono chiaramente soldi da investire in nuove idee. Forse nessuno è interessato a finanziare l'ossificazione.
Sono abbastanza sicuro che non sia una parola d'ordine nei pitch deck.
Il Bitcoin è sopravvissuto sulla nozione che è focalizzato. Non si discosta dalla missione. OP_RETURN ha aperto la porta a qualcosa oltre la funzionalità di base. Abbiamo rinviato la programmazione pensando che nessuno sarebbe riuscito.
Sembra che Lightning fosse una missione secondaria accettabile che non avrebbe distrutto Bitcoin, ma ora Runes/Ordinals/ecc. stanno sfidando quella posizione.
Ora OP_RETURN è l'argomento del giorno. Perché? Indignazione fabbricata. È bene avere implementazioni alternative di Bitcoin. Abbiamo usato libbitcoin all'inizio e supportato. Dovresti scegliere la versione di cui ti fidi.
La discussione su OP_RETURN è estremamente importante. Alcuni pensieri. https://www.blog.arch.network/the-op_return-debate-and-why-arch-makes-it-unnecessary/