Binance Square

BlockViz

Crypto price and market data visualization and simulation website for traders and macro-focused investors. Visit: X @blockviz_xyz or https://blockviz.xyz
6 Seguiti
30 Follower
58 Mi piace
1 Condivisioni
Contenuti
--
Rialzista
Visualizza originale
Polygon vs Optimism 2026 YTD snapshot. • $POL : +36,4% • $OP : +20,6% Il picco dello spread è stato >> 64,3% Ma dopo il massiccio picco di POL nella seconda settimana di gennaio, Optimism è riuscito a chiudere parzialmente il divario, tanto che lo spread attuale si è ridotto a >> 15,8% 💸 Cosa ne pensi di come si comporteranno i Layer 2 quest'anno? {spot}(POLUSDT) {spot}(OPUSDT)
Polygon vs Optimism 2026 YTD snapshot.

$POL : +36,4%
$OP : +20,6%

Il picco dello spread è stato >> 64,3%
Ma dopo il massiccio picco di POL nella seconda settimana di gennaio, Optimism è riuscito a chiudere parzialmente il divario, tanto che lo spread attuale si è ridotto a >> 15,8% 💸

Cosa ne pensi di come si comporteranno i Layer 2 quest'anno?
Visualizza originale
$TRUMP rendimenti giornalieri dal 2025. Alcuni giorni ultra forti, ma anche molti giorni negativi. Se avessi mantenuto i primi 10 giorni di trading saresti stato in aumento del +870% 🚀 Mentre se li avessi persi, saresti stato in calo del 98% (!!) 📉 Un bel contrasto... {spot}(TRUMPUSDT)
$TRUMP rendimenti giornalieri dal 2025. Alcuni giorni ultra forti, ma anche molti giorni negativi.
Se avessi mantenuto i primi 10 giorni di trading saresti stato in aumento del +870% 🚀
Mentre se li avessi persi, saresti stato in calo del 98% (!!) 📉

Un bel contrasto...
Traduci
$SUI getting hit hard by the risk-off mode due to Trumps greenland tariff battle with the EU... 📉 Basically in a straight line it lost over 20cents from 1.77 USD to 1.56 USD, since then it has been trending sideways. Question is will the liquidations breaking support lead to further sell offs? 🤔 {spot}(SUIUSDT)
$SUI getting hit hard by the risk-off mode due to Trumps greenland tariff battle with the EU... 📉
Basically in a straight line it lost over 20cents from 1.77 USD to 1.56 USD, since then it has been trending sideways.

Question is will the liquidations breaking support lead to further sell offs? 🤔
Visualizza originale
$BTC è stato colpito oggi e ancora una volta le vendite delle balene sono state la causa... 4 miliardi per essere precisi. 📉 I rapporti hanno mostrato un'ondata di grandi vendite tra i principali attori e le borse, e il mercato ha reagito come fa di solito in un nastro a leva: rapido calo, poi liquidazioni forzate. Circa 870 milioni di dollari in totale di liquidazioni sono state segnalate, per lo più long, il che spiega perché il movimento è sembrato così brusco 😅 Quindi, BTC può riprendersi a 97K o affondiamo a 90K? Come potremmo tornare a 97K: • BTC deve prima riprendere i 90K centrali e mantenerli, non solo sfiorarli • 97K è stato un soffitto difficile di recente, quindi una rottura pulita richiede acquisti reali e leva più bassa, altrimenti è solo un altro picco che svanisce • Guarda se l'interesse aperto si raffredda mentre il prezzo aumenta, sarebbe più sano Come finiamo a 90K: • Se BTC continua a fallire sotto 95K e i rimbalzi sembrano deboli, i venditori rimangono al comando • Circa 92K è la prima area di supporto "linea nella sabbia". Se quella si rompe, 90K diventa il magnete ovvio e può diventare brutto rapidamente perché gli stop si accumulano lì La mia opinione: questo movimento sembra più un flush di leva più una grande offerta che colpisce il libro, non l'inizio di un nuovo mercato orso. Ma finché BTC non tornerà sopra i 95K e non costruirà minimi più alti, 97K è un allungamento e 90K rimane sul tavolo 👀 {spot}(BTCUSDT)
$BTC è stato colpito oggi e ancora una volta le vendite delle balene sono state la causa... 4 miliardi per essere precisi. 📉

I rapporti hanno mostrato un'ondata di grandi vendite tra i principali attori e le borse, e il mercato ha reagito come fa di solito in un nastro a leva: rapido calo, poi liquidazioni forzate. Circa 870 milioni di dollari in totale di liquidazioni sono state segnalate, per lo più long, il che spiega perché il movimento è sembrato così brusco 😅

Quindi, BTC può riprendersi a 97K o affondiamo a 90K?
Come potremmo tornare a 97K:
• BTC deve prima riprendere i 90K centrali e mantenerli, non solo sfiorarli
• 97K è stato un soffitto difficile di recente, quindi una rottura pulita richiede acquisti reali e leva più bassa, altrimenti è solo un altro picco che svanisce
• Guarda se l'interesse aperto si raffredda mentre il prezzo aumenta, sarebbe più sano

Come finiamo a 90K:
• Se BTC continua a fallire sotto 95K e i rimbalzi sembrano deboli, i venditori rimangono al comando
• Circa 92K è la prima area di supporto "linea nella sabbia". Se quella si rompe, 90K diventa il magnete ovvio e può diventare brutto rapidamente perché gli stop si accumulano lì

La mia opinione: questo movimento sembra più un flush di leva più una grande offerta che colpisce il libro, non l'inizio di un nuovo mercato orso. Ma finché BTC non tornerà sopra i 95K e non costruirà minimi più alti, 97K è un allungamento e 90K rimane sul tavolo 👀
--
Ribassista
Traduci
Bloody start into the week for $SOL . Falling over 6%, much more than ETH or $BTC BTC. 📉 Fears of a renewed tarriff war between the USA and EU spark the sell-off. Weirdly, the crypto markets didn't react over the weekend even though they were trading... Is the crypto market not mature enough to price in news and has to wait for the stock market to open? Or what is your explanation? 🤔 {spot}(SOLUSDT)
Bloody start into the week for $SOL . Falling over 6%, much more than ETH or $BTC BTC. 📉
Fears of a renewed tarriff war between the USA and EU spark the sell-off. Weirdly, the crypto markets didn't react over the weekend even though they were trading...
Is the crypto market not mature enough to price in news and has to wait for the stock market to open?
Or what is your explanation? 🤔
--
Rialzista
Visualizza originale
$DASH continua a salire. un altro 12% nelle ultime 24 ore. Mentre pari come $ZEC stavano stagnando. Ma PERCHÉ? Sembra ci siano ancora ripercussioni dalle cattive notizie dal lato Z-cash (partenza del team di sviluppo) combinate con il massiccio breakout che abbiamo visto, cioè ancora slancio in costruzione. Cosa ne pensi? Quanto lontano può arrivare? 📈🤔 {spot}(DASHUSDT) {spot}(ZECUSDT)
$DASH continua a salire. un altro 12% nelle ultime 24 ore. Mentre pari come $ZEC stavano stagnando. Ma PERCHÉ?
Sembra ci siano ancora ripercussioni dalle cattive notizie dal lato Z-cash (partenza del team di sviluppo) combinate con il massiccio breakout che abbiamo visto, cioè ancora slancio in costruzione.

Cosa ne pensi? Quanto lontano può arrivare? 📈🤔
--
Rialzista
Visualizza originale
Se $SOL avesse la capitalizzazione di mercato di $BNB saremmo già tornati a 230 dollari. 🚀 La domanda è: perché non ci siamo? 🤔 {spot}(SOLUSDT) {spot}(BNBUSDT)
Se $SOL avesse la capitalizzazione di mercato di $BNB saremmo già tornati a 230 dollari. 🚀

La domanda è: perché non ci siamo? 🤔
Traduci
$MANA rose only half as much as $SAND over the last days. Does that spell weakness or catchup opportunity? {spot}(MANAUSDT) {spot}(SANDUSDT)
$MANA rose only half as much as $SAND over the last days.
Does that spell weakness or catchup opportunity?
Visualizza originale
Bitcoin è tornato sopra i $95K e il tempismo non è una coincidenza. Un dato CPI più morbido ha tolto un po' di pressione alla storia dell'inflazione, le aspettative di taglio dei tassi sono aumentate e $BTC ha immediatamente attratto un'offerta. Il prezzo è salito di oltre il 3,5% e ora sta premendo nella stessa zona tra $95K e $97K che ha fermato i rally per settimane. Quindi, i $100K sono di nuovo sul tavolo? Sì, ma solo se questo movimento effettivamente si stabilizza. Il caso rialzista: • I venti contrari macroeconomici si attenuano, l'appetito per il rischio migliora e BTC finalmente ottiene accettazione sopra il soffitto di $95K a $97K. • Se otteniamo una chiusura pulita sopra quella zona e un test di rientro riuscito, i $100K diventano meno un meme e più una calamita. Il caso di stallo: • Abbiamo già visto questo film. BTC spinge verso la resistenza, tutti si entusiasmano, poi svanisce mentre i venditori si liberano nella forza. • Se BTC non riesce a mantenere i $95K e torna nella fascia, i $100K vengono ritardati e torniamo subito al movimento laterale. Il segnale è semplice: BTC crea minimi più alti sopra i $95K, o otteniamo un'altra veloce candela di rifiuto. #btc100knext? {spot}(BTCUSDT)
Bitcoin è tornato sopra i $95K e il tempismo non è una coincidenza.

Un dato CPI più morbido ha tolto un po' di pressione alla storia dell'inflazione, le aspettative di taglio dei tassi sono aumentate e $BTC ha immediatamente attratto un'offerta. Il prezzo è salito di oltre il 3,5% e ora sta premendo nella stessa zona tra $95K e $97K che ha fermato i rally per settimane.

Quindi, i $100K sono di nuovo sul tavolo?

Sì, ma solo se questo movimento effettivamente si stabilizza.

Il caso rialzista:
• I venti contrari macroeconomici si attenuano, l'appetito per il rischio migliora e BTC finalmente ottiene accettazione sopra il soffitto di $95K a $97K.
• Se otteniamo una chiusura pulita sopra quella zona e un test di rientro riuscito, i $100K diventano meno un meme e più una calamita.

Il caso di stallo:
• Abbiamo già visto questo film. BTC spinge verso la resistenza, tutti si entusiasmano, poi svanisce mentre i venditori si liberano nella forza.
• Se BTC non riesce a mantenere i $95K e torna nella fascia, i $100K vengono ritardati e torniamo subito al movimento laterale.

Il segnale è semplice: BTC crea minimi più alti sopra i $95K, o otteniamo un'altra veloce candela di rifiuto.

#btc100knext?
--
Rialzista
Visualizza originale
$SAND Sandbox revival. Su oltre il 25% nelle ultime 24 ore, mostrando una vera forza. Come $AXS tornato dalla morte? Infatti le ragioni sono simili: - principalmente la rottura tecnica, che porta a un momento di follow-up - così come la rotazione generale del settore verso il metaverso, accompagnata da un reale aumento di volume. La domanda è: quanto durerà? 🤔 {spot}(SANDUSDT)
$SAND Sandbox revival. Su oltre il 25% nelle ultime 24 ore, mostrando una vera forza. Come $AXS tornato dalla morte?
Infatti le ragioni sono simili:
- principalmente la rottura tecnica, che porta a un momento di follow-up
- così come la rotazione generale del settore verso il metaverso, accompagnata da un reale aumento di volume.

La domanda è: quanto durerà? 🤔
--
Rialzista
Visualizza originale
$AXS sta pompando così forte che sta uscendo dalle sue bande di Bollinger! 🚀 Roba calda. Ma perché? due motivi principali: (1) cambiamento strategico verso una minore inflazione dei token abbinato a (2) la rottura tecnica che crea un'enorme momentum che viene accumulata dai trader. Quanto può salire Axie? 🤔 {spot}(AXSUSDT)
$AXS sta pompando così forte che sta uscendo dalle sue bande di Bollinger!
🚀 Roba calda. Ma perché?
due motivi principali:
(1) cambiamento strategico verso una minore inflazione dei token
abbinato a
(2) la rottura tecnica che crea un'enorme momentum che viene accumulata dai trader.

Quanto può salire Axie? 🤔
Visualizza originale
Mosse folli da $ZEC e $DASH negli ultimi 90 giorni. Entrambi hanno avuto pump e dump significativi, ma non in modo uguale. DASH +74,5% contro ZEC +66,1%. DASH ha improvvisamente recuperato e ha superato ZEC negli ultimi giorni. 🚀🤔 Continua così? {spot}(DASHUSDT)
Mosse folli da $ZEC e $DASH negli ultimi 90 giorni.
Entrambi hanno avuto pump e dump significativi, ma non in modo uguale.
DASH +74,5% contro ZEC +66,1%.
DASH ha improvvisamente recuperato e ha superato ZEC negli ultimi giorni. 🚀🤔

Continua così?
--
Rialzista
Visualizza originale
$ETH al 50% della capitalizzazione di mercato di $BTC = $7,908 (+140%). Dove lo valuti personalmente: 50% è troppo alto, troppo basso o giusto? {spot}(BTCUSDT) {spot}(ETHUSDT)
$ETH al 50% della capitalizzazione di mercato di $BTC = $7,908 (+140%).

Dove lo valuti personalmente: 50% è troppo alto, troppo basso o giusto?
Traduci
Does Crypto Seasonality Exist? Yes, But Not in the Way Most People Think{spot}(BTCUSDT) {spot}(ETHUSDT) Seasonality is one of the most frequently cited and least rigorously understood concepts in crypto markets. You have likely seen claims such as “Q4 is always bullish,” “September is weak,” or “Bitcoin rallies in Up-tober.” Some of these statements are directionally true. Many are misleading. Almost all are incomplete without context. Using long-term BTC and ETH seasonality heatmaps, both monthly and quarterly, a clearer picture emerges: crypto does exhibit seasonal tendencies, but those tendencies are highly conditional on market regime and cycle position. What the Data Actually Shows When you aggregate returns by month or quarter across many years, patterns do appear. For Bitcoin: Q4 has historically delivered the strongest average returns.November and December stand out across multiple bull cycles.Q2 tends to be more mixed, with frequent drawdowns in late-cycle or bear phases. For Ethereum: Returns are more volatile, but the same broad structure appears.Explosive Q4 performance clusters in specific years rather than evenly across time.Weakness is often concentrated mid-year during risk-off phases. The key point is this: seasonality exists in the data, but it is unevenly distributed across years. The heatmaps make this obvious. Strong months cluster together. Weak months cluster together. This is not how classical seasonality behaves in mature asset classes. Which leads to the real driver. Seasonality vs the 4-Year Crypto Cycle Most of what people call “crypto seasonality” is actually cycle-conditioned behavior. The 4-year cycle, anchored loosely around Bitcoin halvings and liquidity expansion, dominates return distributions. It creates long regimes of accumulation, expansion, speculation, and contraction. Seasonality does not override this cycle. It is filtered through it. In post-halving expansion years, seasonal strength becomes amplified.In late bull or bear years, the same calendar months often underperform or reverse.Averaging across all years blends fundamentally different regimes into a single number. This is why statements like “Q4 is bullish” feel true but fail as standalone rules. Q4 is bullish in expansionary phases, not universally. Crypto winter and crypto summer are useful metaphors, but they describe cycle phases, not calendar certainty. Why Seasonal Averages Can Be Misleading Seasonal averages hide three structural realities of crypto markets: Returns are extremely concentrated A small number of months and quarters drive the majority of multi-year performance. This is visible in both $BTC and $ETH heatmaps, where a handful of periods dominate cumulative returns.Regime dependency matters more than the calendar The same month behaves very differently depending on whether liquidity is expanding or contracting.Volatility distorts intuition High volatility amplifies both upside and downside, making coincidental alignment with calendar periods look like causation. Seasonality without regime awareness becomes narrative fitting. What Seasonality Is Actually Useful For Seasonality is not a timing signal. It is a contextual lens. Used correctly, it helps with: Setting expectations around volatility and dispersionUnderstanding why certain months feel emotionally harder to hold throughStress-testing narratives like “this always happens in X month”Comparing different assets across similar calendar windows Used incorrectly, it leads to overconfident positioning and fragile strategies. A Practical Framework A more robust way to think about crypto seasonality is hierarchical: Cycle first Where are we in the broader expansion or contraction cycle?Regime second Is liquidity tightening or loosening? Is risk appetite rising or falling?Seasonality last Within this regime, how have calendar periods tended to behave historically? When seasonality aligns with cycle direction, it can reinforce trends. When it conflicts, it usually loses. Key Takeaways Crypto does exhibit seasonal patterns, visible in long-term monthly and quarterly return data.These patterns are not stable across time and are heavily conditioned by the 4-year cycle.What looks like seasonality is often cyclicality expressed through the calendar.Seasonal averages are descriptive, not predictive.The real value lies in understanding context, not chasing dates. Seasonality exists in crypto. Just not as a rulebook. Sources: https://blockviz.xyz/price/seasonality

Does Crypto Seasonality Exist? Yes, But Not in the Way Most People Think


Seasonality is one of the most frequently cited and least rigorously understood concepts in crypto markets.
You have likely seen claims such as “Q4 is always bullish,” “September is weak,” or “Bitcoin rallies in Up-tober.” Some of these statements are directionally true. Many are misleading. Almost all are incomplete without context.
Using long-term BTC and ETH seasonality heatmaps, both monthly and quarterly, a clearer picture emerges: crypto does exhibit seasonal tendencies, but those tendencies are highly conditional on market regime and cycle position.
What the Data Actually Shows
When you aggregate returns by month or quarter across many years, patterns do appear.

For Bitcoin:
Q4 has historically delivered the strongest average returns.November and December stand out across multiple bull cycles.Q2 tends to be more mixed, with frequent drawdowns in late-cycle or bear phases.

For Ethereum:

Returns are more volatile, but the same broad structure appears.Explosive Q4 performance clusters in specific years rather than evenly across time.Weakness is often concentrated mid-year during risk-off phases.

The key point is this: seasonality exists in the data, but it is unevenly distributed across years. The heatmaps make this obvious. Strong months cluster together. Weak months cluster together. This is not how classical seasonality behaves in mature asset classes.
Which leads to the real driver.
Seasonality vs the 4-Year Crypto Cycle
Most of what people call “crypto seasonality” is actually cycle-conditioned behavior.
The 4-year cycle, anchored loosely around Bitcoin halvings and liquidity expansion, dominates return distributions. It creates long regimes of accumulation, expansion, speculation, and contraction.
Seasonality does not override this cycle. It is filtered through it.
In post-halving expansion years, seasonal strength becomes amplified.In late bull or bear years, the same calendar months often underperform or reverse.Averaging across all years blends fundamentally different regimes into a single number.

This is why statements like “Q4 is bullish” feel true but fail as standalone rules. Q4 is bullish in expansionary phases, not universally.
Crypto winter and crypto summer are useful metaphors, but they describe cycle phases, not calendar certainty.
Why Seasonal Averages Can Be Misleading

Seasonal averages hide three structural realities of crypto markets:

Returns are extremely concentrated A small number of months and quarters drive the majority of multi-year performance. This is visible in both $BTC and $ETH heatmaps, where a handful of periods dominate cumulative returns.Regime dependency matters more than the calendar The same month behaves very differently depending on whether liquidity is expanding or contracting.Volatility distorts intuition High volatility amplifies both upside and downside, making coincidental alignment with calendar periods look like causation.

Seasonality without regime awareness becomes narrative fitting.
What Seasonality Is Actually Useful For
Seasonality is not a timing signal. It is a contextual lens.
Used correctly, it helps with:

Setting expectations around volatility and dispersionUnderstanding why certain months feel emotionally harder to hold throughStress-testing narratives like “this always happens in X month”Comparing different assets across similar calendar windows

Used incorrectly, it leads to overconfident positioning and fragile strategies.
A Practical Framework
A more robust way to think about crypto seasonality is hierarchical:

Cycle first Where are we in the broader expansion or contraction cycle?Regime second Is liquidity tightening or loosening? Is risk appetite rising or falling?Seasonality last Within this regime, how have calendar periods tended to behave historically?

When seasonality aligns with cycle direction, it can reinforce trends. When it conflicts, it usually loses.
Key Takeaways
Crypto does exhibit seasonal patterns, visible in long-term monthly and quarterly return data.These patterns are not stable across time and are heavily conditioned by the 4-year cycle.What looks like seasonality is often cyclicality expressed through the calendar.Seasonal averages are descriptive, not predictive.The real value lies in understanding context, not chasing dates.

Seasonality exists in crypto. Just not as a rulebook.

Sources: https://blockviz.xyz/price/seasonality
Visualizza originale
$SOL ha superato $XRP nelle sue prestazioni da inizio anno. {spot}(SOLUSDT) Mentre Ripple ha avuto un forte inizio d'anno, aumentando di oltre il 30%, è tornato giù e ora si attesta a +11% per l'anno. Mentre Solana ha proceduto lentamente e costantemente, ma alla fine ha superato XRP e ora si attesta a +14% per l'anno. Cosa ne pensi, chi prevarrà quest'anno? 😎
$SOL ha superato $XRP nelle sue prestazioni da inizio anno.
Mentre Ripple ha avuto un forte inizio d'anno, aumentando di oltre il 30%, è tornato giù e ora si attesta a +11% per l'anno.
Mentre Solana ha proceduto lentamente e costantemente, ma alla fine ha superato XRP e ora si attesta a +14% per l'anno.

Cosa ne pensi, chi prevarrà quest'anno? 😎
Traduci
$KAITO dumps as Twitter kills InfoFi. {spot}(KAITOUSDT) Feels related, even if no one wants to say it out loud. A lot of InfoFi only worked because X rewards existed. Not just payouts, but visibility. Tweets ranked, threads surfaced, engagement mattered. Attention was the currency and X was the exchange. Now that rewards are gone, the whole thing looks shaky. If InfoFi depends on being paid for posting on one platform, was it ever really InfoFi or just incentivized content farming? KAITO selling off makes sense in that context. If the main distribution and reward loop disappears, the token narrative weakens fast. You can’t price in “information markets” when the market for attention just got rug pulled. The real question is whether InfoFi can exist without X at the center. Can it move on chain? Can it reward signal instead of engagement? Can it survive without algorithmic amplification? If the answer is no, then InfoFi wasn’t a new primitive. It was a feature riding on Twitter’s incentives. If the answer is yes, this is probably the shakeout it needed. Curious to see which projects were actually building infrastructure and which were just farming impressions.
$KAITO dumps as Twitter kills InfoFi.

Feels related, even if no one wants to say it out loud.

A lot of InfoFi only worked because X rewards existed. Not just payouts, but visibility. Tweets ranked, threads surfaced, engagement mattered. Attention was the currency and X was the exchange.

Now that rewards are gone, the whole thing looks shaky.

If InfoFi depends on being paid for posting on one platform, was it ever really InfoFi or just incentivized content farming?

KAITO selling off makes sense in that context. If the main distribution and reward loop disappears, the token narrative weakens fast. You can’t price in “information markets” when the market for attention just got rug pulled.

The real question is whether InfoFi can exist without X at the center.

Can it move on chain?
Can it reward signal instead of engagement?
Can it survive without algorithmic amplification?

If the answer is no, then InfoFi wasn’t a new primitive. It was a feature riding on Twitter’s incentives.

If the answer is yes, this is probably the shakeout it needed.

Curious to see which projects were actually building infrastructure and which were just farming impressions.
Visualizza originale
CME sta aggiungendo future per $ADA , LINK e XLM e questo rappresenta una notizia più importante di quanto possa sembrare. Significa fondamentalmente nuovi modi regolamentati per far ottenere esposizione o fare coperture ai fondi, senza toccare direttamente il mercato spot. Il lancio è previsto per il 9 febbraio, in attesa della revisione regolamentare. 🚀 Quale token ne trarrà il maggior beneficio? 🤔 La mia scelta è... $LINK ! 🚀 Perché LINK: • È già presente nella categoria "infrastruttura" che gli istituti comprendono (oracle, reti di dati). Quando il tradfi ottiene un nuovo ticker, di solito parte da cose che sembrano piccole ma essenziali. • I future sono più importanti quando c'è una reale domanda di copertura. LINK ha trader attivi, molta liquidità sul mercato spot e viene utilizzato in tutta la DeFi, quindi coperture e operazioni di basis hanno più senso qui che per una semplice moneta di hype. • LINK ha dimostrato un chiaro vantaggio prestazionale dall'inizio dell'anno (vedi grafico qui sotto)! ADA ne trarrà anche beneficio, ma in modo più legato all'idea che un pubblico più ampio possa scambiarla. Ha una comunità enorme e l'accesso a CME può renderla ancora più legittima, ma ADA ha già ricevuto molta attenzione, quindi l'effetto marginale potrebbe essere minore. XLM è il fattore imprevedibile. Potrebbe sorprendere perché è sottoesposto rispetto agli altri due, quindi anche un piccolo flusso di nuovi accessi potrebbe spostarlo. Ma di solito ha bisogno di una narrativa più forte di semplicemente "i future sono stati lanciati". Un avvertimento: l'arrivo di nuovi future non significa automaticamente un aumento del prezzo. A volte il prezzo salta all'annuncio, poi si riduce perché i trader usano i future per vendere allo scoperto o coprire posizioni. Tuttavia, a lungo termine è un segnale positivo che CME continui ad espandersi oltre BTC e ETH.
CME sta aggiungendo future per $ADA , LINK e XLM e questo rappresenta una notizia più importante di quanto possa sembrare. Significa fondamentalmente nuovi modi regolamentati per far ottenere esposizione o fare coperture ai fondi, senza toccare direttamente il mercato spot. Il lancio è previsto per il 9 febbraio, in attesa della revisione regolamentare. 🚀

Quale token ne trarrà il maggior beneficio? 🤔
La mia scelta è... $LINK ! 🚀

Perché LINK:
• È già presente nella categoria "infrastruttura" che gli istituti comprendono (oracle, reti di dati). Quando il tradfi ottiene un nuovo ticker, di solito parte da cose che sembrano piccole ma essenziali.
• I future sono più importanti quando c'è una reale domanda di copertura. LINK ha trader attivi, molta liquidità sul mercato spot e viene utilizzato in tutta la DeFi, quindi coperture e operazioni di basis hanno più senso qui che per una semplice moneta di hype.
• LINK ha dimostrato un chiaro vantaggio prestazionale dall'inizio dell'anno (vedi grafico qui sotto)!

ADA ne trarrà anche beneficio, ma in modo più legato all'idea che un pubblico più ampio possa scambiarla. Ha una comunità enorme e l'accesso a CME può renderla ancora più legittima, ma ADA ha già ricevuto molta attenzione, quindi l'effetto marginale potrebbe essere minore.

XLM è il fattore imprevedibile. Potrebbe sorprendere perché è sottoesposto rispetto agli altri due, quindi anche un piccolo flusso di nuovi accessi potrebbe spostarlo. Ma di solito ha bisogno di una narrativa più forte di semplicemente "i future sono stati lanciati".

Un avvertimento: l'arrivo di nuovi future non significa automaticamente un aumento del prezzo. A volte il prezzo salta all'annuncio, poi si riduce perché i trader usano i future per vendere allo scoperto o coprire posizioni. Tuttavia, a lungo termine è un segnale positivo che CME continui ad espandersi oltre BTC e ETH.
Traduci
Today was a classic “digest the rally” session. Total crypto market cap cooled to around $3.2T (-1.4%) after pushing higher earlier. Altcoins lagged harder (about -2.3%), while BTC dominance held near 59%, so Bitcoin kept gaining share even as the market paused. 😴 $BTC traded in the mid-$90Ks after briefly pushing above $97K, while $ETH held up better than most alts. Volume faded (about -20%) but derivatives open interest rose (about +11%), which usually means leverage is rebuilding even though price is not trending yet. Under the hood, the bid still looks institutional: spot BTC ETFs stayed strong with another large inflow day, and bigger wallets have been adding while smaller holders have been net sellers. That mix tends to support the uptrend, but it also raises liquidation risk if we get a negative shock. 💸 #Macro is still a tailwind with rate cut expectations in the background, but regulation is back in focus after the US Senate Banking Committee delayed progress on a market structure bill and the debate over yield-bearing stablecoins intensified. 📉 Net: BTC-led consolidation near highs, alts still heavy, leverage rising, sentiment back in “greed.” The next big move likely depends on whether BTC can hold these levels without another leverage flush.
Today was a classic “digest the rally” session.

Total crypto market cap cooled to around $3.2T (-1.4%) after pushing higher earlier. Altcoins lagged harder (about -2.3%), while BTC dominance held near 59%, so Bitcoin kept gaining share even as the market paused. 😴

$BTC traded in the mid-$90Ks after briefly pushing above $97K, while $ETH held up better than most alts. Volume faded (about -20%) but derivatives open interest rose (about +11%), which usually means leverage is rebuilding even though price is not trending yet.

Under the hood, the bid still looks institutional: spot BTC ETFs stayed strong with another large inflow day, and bigger wallets have been adding while smaller holders have been net sellers. That mix tends to support the uptrend, but it also raises liquidation risk if we get a negative shock. 💸

#Macro is still a tailwind with rate cut expectations in the background, but regulation is back in focus after the US Senate Banking Committee delayed progress on a market structure bill and the debate over yield-bearing stablecoins intensified. 📉

Net: BTC-led consolidation near highs, alts still heavy, leverage rising, sentiment back in “greed.” The next big move likely depends on whether BTC can hold these levels without another leverage flush.
Visualizza originale
$DASH perdere l'10% in 24h sembra un viaggio all'indietro. Ma quando si allarga la prospettiva, dopo il grande rialzo, sembra piuttosto una fase di consolidamento. Stiamo preparandoci per un movimento verso l'alto? 🚀 O si tratta di una trappola rialzista? 🤔
$DASH perdere l'10% in 24h sembra un viaggio all'indietro. Ma quando si allarga la prospettiva, dopo il grande rialzo, sembra piuttosto una fase di consolidamento.

Stiamo preparandoci per un movimento verso l'alto? 🚀 O si tratta di una trappola rialzista? 🤔
--
Rialzista
Traduci
Running the numbers: if $BNB catches up to $ETH , we're looking at $2,960 per coin. 💎 That's a +216% move from here, requiring $275.8B in fresh capital. Will it happen?
Running the numbers: if $BNB catches up to $ETH , we're looking at $2,960 per coin. 💎
That's a +216% move from here, requiring $275.8B in fresh capital.

Will it happen?
Accedi per esplorare altri contenuti
Esplora le ultime notizie sulle crypto
⚡️ Partecipa alle ultime discussioni sulle crypto
💬 Interagisci con i tuoi creator preferiti
👍 Goditi i contenuti che ti interessano
Email / numero di telefono

Ultime notizie

--
Vedi altro
Mappa del sito
Preferenze sui cookie
T&C della piattaforma