Сравнение токеномик двух блокчейнов стейблкоинов: Plasma и XPL. Какая лучше?
Для аналитики буду использовать следующие источники: [Документацию Stable](undefined).[Доки Plasma](undefined). В начале думал написать про $STABLE, но посмотрев на обрушение цены > чем на 65% и маркеткап около 100 МЛН понял: нет смысла отдельно рассматривать Начнём с начального распределения. У $XPL это 10 МЛРД, у $STABLE - 100 МЛРД токенов. 1. У обоих проектов по 25% идёт инвесторам и команде, что > 10% - это плохо. Команда Stable получать начинает токены через год, и в течение 48 месяцев с момента TGE. Plasma team же получает треть токенов через год, а остальные в течение следующих двух лет - это минус, так как создаёт всплеск разлоков. Вестинг инвесторам Plasma совпадает с вестингом их команде. То же самое и у Stable, но соответствует разлокам их команде. (надеюсь не запутал). В общем, у первых год ожидания, треть разлочится и две третьих 2 года; у вторых - 48 месяцев после года ожидания. 3. У Stable 40% идёт на Ecosystem & Community, а у Plasma этот раздел называется "Ecosystem and Growth" (процент такой-же). Вестинг одинаковый: 8% на TGE, 32 процент линейно в течение трёх лет (0.9% в месяц). 4. У Plasma 10% идёт на публичный токенсейл, а у Stable это Genesis Distribution - начальное распределение на ликвидность, аэрдропы, поощрений партнёров и прочее. Все 100% на TGE. У Plasma же ICO разлочатся по разному: инвесторы не из США получат на TGE, из США - через год (июнь 2026). У Stable нет инфляции (есть лишь вестинг, в рамках которого постепенно становятся доступны все 100 МЛРД токенов), а у Plasma есть: они поддерживают валидаторов и стейкеров $XPL. Размер вознаграждения для валидаторов начинается с 5%-ной годовой инфляции и уменьшается на 0,5% в год, пока не достигнет долгосрочного базового уровня в 3%. Но запускается она лишь после начала поддержки DPoS (делегирования стейка валидаторам). Заблокированный XPL, находящийся в распоряжении команды, и инвесторы не имеют права на получение разблокированных вознаграждений. У Plasma не написаны утилиты токена в конкретном разделе. Сказано лишь, что это Газовый токен и актив для стейкинга с целью выбора валидаторов и получения прибыли из инфляции. А у Stable - описаны. По данным из документации это токен управления. Он может использоваться для выбора валидаторов, голосованиям по обновлениям протокола, обработки предложений по управлению. Также пропорционально имеющимся токенам может распределяться комиссия за Газ от валидаторов (Газовый токен USDT0 конвертируется в $STABLE и распределяется стейкерам). Цена (по Coingecko через @price_informerBot): $STABLE рухнул на 65.06%, а $XPL - на 92.38% на момент 24 декабря 19 по МСК! При этом, токен первого проекта вырос всего на 2.47% от минимума (то есть можно сказать на минималках), а второго - на 10% с чем-то. Капитализации: $ 169'335'595 и $ 250'447'555 (у $XPL больше). Но вот неразблокированных токенов почти одинаковое количество: у Stable 82%, у Plasma 80%. Итог: Обе токеномики не очень хороши. Но у Stable больше шансов удержаться, так как нет резких всплесков разлоков через год после TGE, а также нет инфляции. Но капитализация $STABLE меньше, да и меньше слышно о проекте. Например, у Plasma планируется запуск необанка. С другой стороны, у Plasma требуется иметь $XPL для работы в сети, что крайне неудобно! Stable же позволяет использовать USDT. Так что всё во многом будет зависеть от развития продуктов и их доходности. Я же пропущу оба проекта, так как инвестировать в них сомнительно, учитывая токеномики. Как вам сравнение и проекты Напишите в комментах. Владеете ли $XPL или $STABLE? Буду рад распространению статьи и реакциям.
Succinct (PROVE): насколько хороша токеномика? Проект показался технически интересным: лёгкий клиент Ethereum на ZKP, ZK-решения для оптимистичных роллапов. Их сеть создаёт ZKP для блокчейн-приложений, поддержку получили большую, поэтому успех казался вероятным. Разочаровало другое: 80% токенов в блокировке, а в августе 2026 выйдет 23.3% предложения (119.7% от market cap). До этого риск ниже (если не считать возможные OTC-продажи), но такие разлоки неприятны. Распределение тоже слабое: • Public & Incentives - 25%. На TGE 15%, остальное через год, далее раз в 6 месяцев 3 года. • Contributors - 29.5%. Фактически команде, что много (>10%). Вестинг: клифф 1 год, затем каждые 6 месяцев 4 года. • Foundation - 10%. По сути, команде на развитие. Вместе даёт около 39% - много. • Ecosystem & R&D - 25%. Всё заблокировано, непонятно, кому распределят. На TGE ничего не дали. • Investors - 10.5%. Норма, но разлок раз в 6 месяцев 4 года создаёт давление. В Tokenomist указано “Seed & Series A”, возможно, это не все инвесторы, а другим распределят из доли команды. Итог: перспектива непонятна. Неясно, обеспечит ли проект спрос на актив. Цена может не восстановиться и продолжить падение. Я покупать не буду. P. S. Дроп не получил. Спасибо за внимание.
Сегодня будет сейл в Coinlist токена $IMU. Сам проект - супер! Но насколько хороша его токеномика?
Важно: я участвовать не буду, так как нет аккаунта Coinlist. Ниже - аналитика качества токеномики. В Immunefi публикуют баг-Баунти программы разных проектов, а белые хакеры и просто разработчики могут находить уязвимости / ошибки, сообщать о них и получать награды. Я много раз в процессе 4К+ анализа видел ссылки на страницы с информацией там. Далеко не всегда баг-Баунти были нормальными по цене, но мне нравилось, что есть такая возможность (искать, сообщать о проблемах и получать вознаграждения). И вот, они запускают токен $IMU с начальным количеством в 10 МЛРД. Источник информации: документация. Распределение: Экосистема и сообщество - 47.5%. Этот пул используется для финансирования предварительных продаж, поощрений пользователей (например, бонусов за обнаружение багов, вознаграждений за стейкинг), партнёрских программ, раздачи токенов, маркетинга и ликвидности. Доля существенная, но нет информации о доступном количестве на TGE. Вряд ли всё выпустят сразу. Если так, то это может создать давление на курс, особенно при больших долях распределения.Early Backers - 16%. Это за поддержку миссии и развития проекта. Токены разблокируются в течение трёх лет.16 / 36 - примерно 0.4-0.5% в месяц. Это нормально, но если не учитывать остальные разлоки.Команда и основные участники - 26.5% Больше нормы в 10%. Вестинг 36 месяцев, чтобы обеспечить непрерывное развитие и соответствие долгосрочным целям создания ценности. Команда должна зарабатывать свои токены с течением времени, что стимулирует непрерывное развитие и направляет разработчиков на долгосрочное создание ценности. Это примерно 0.74% в месяц. Вместе с предыдущим пунктом получается > 1% - многовато, хотя и не критически.Резерв – 10%: Небольшая часть хранится в резерве казначейства на случай будущих потребностей и непредвиденных возможностей для ускорения роста платформы. Эти 10% служат буфером безопасности и фондом роста. Их можно использовать, например, для получения дополнительных экосистемных грантов или покрытия экстренных расходов по мере развития проекта. Вот только это, по сути, ещё доля команде, которую они могут использовать в любой момент - плохо. Норма для резерва - 1%-2%. Утилиты токена $IMU: Протоколы получают кредиты в $IMU за повышение безопасности.Протоколы могут стейкать $IMU, чтобы получать скидки и доступ к премиальным функциям безопасности. Стейкинг делает проекты безопаснее и повышает их вовлечённость.Исследователи безопасности стейкают $IMU, чтобы открывать повышенные вознаграждения (Boost), что увеличивает их доходность и привлекает больше талантов в Immunefi.Стейкинг выравнивает интересы исследователей с миссией Фонда Immunefi.Пользователи и комьюнити могут стейкать $IMU, поддерживая исследователей или протоколы.За поддержку исследователей можно получать долю их вознаграждений.За поддержку протоколов — награды за вклад в их безопасность. Стейкинг даёт ончен-признание и финансовую выгоду.$IMU формирует самоукрепляющийся flywheel: протоколы инвестируют в безопасность → исследователи находят уязвимости → комьюнити усиливает стимулы → цикл повторяется и растит ценность экосистемы.Эмиссия $IMU зависит от реального роста экосистемы.Токены выпускаются только при событиях вклада: повышении безопасности протоколов, активности исследователей и поддержке от комьюнити. Но нет спроса помимо стейкинга. А он не всегда хорошо срабатывает. Выходом было бы внедрение выкупов с комиссий платформы, продвижение протоколов в каталоге баг-баунти и т. п. Но этого нет. Хотя то, что стейкеры могут получать часть прибыли от работ тех, кого выбирают - интересно. Но захотят ли люди покупать для этого токены непонятно. Итог: В росте я не уверен. В сейле участвовать на свободные средства с риском максимум 1-2% от портфеля и продажей после разлоков. С вами был незрячий программист и автор обзоров. Буду рад комментариям, лайкам и репостам. #bugs #coinlist #tokenomics
Prospettive di $ASTER dal punto di vista della tokenomics.
Se qualcuno non lo sapesse: si tratta di un DEX spot e perp con supporto Binance. Fonti sulla tokenomics: Tokenomist e Cryptorank. Distribuzione iniziale: Airdrop - 40,7% secondo Cryptorank e 53,5% secondo Tokenomist. Qual è la differenza? Cryptorank ha separato gli airdrop iniziali per 12,8%, che sono completamente sbloccati al TGE. Descrizione da Tokenomist: Incentivi per trader, sviluppatori della comunità e parti interessate chiave dell'ecosistema. Al TGE sono stati emessi 704 milioni, seguiti da un rilascio lineare per 80 mesi.
#MyFirstSquarePost Sono felice di essere su Binance Square! Mi chiamo Denis. Sono un programmatore cieco. Praticamente non vedo dalla nascita: il nervo ottico è danneggiato, quindi utilizzo un programma di accesso allo schermo per leggere eventi nel sistema operativo e testi: non vedo immagini (le riconosco solo con bot e browser). Nel settore crypto dal 2017, ma attivo nella#DeFidal 2021. Attualmente sto sviluppando bot Telegram (principalmente in Javascript e meno spesso in PHP) e applicazioni backend. Il mio Github: https://github.com/denis-skripnik Scrivo anche recensioni su progetti#Web3che mi interessano. Ad esempio, dall'ultimo: Progetti #Karak, #Ora, #glacier, #Grass,#LRT(#renzo, #Zircuit, #puffer, #swell),#Eesee($ESE) e altri... Non parlo del corso, perché penso che le previsioni siano una cosa strana, perché è difficile fare previsioni: riguardano solo i progetti stessi utilizzando il metodo 4K (team, concept, coin e codice + documentazione + pratica). Valutazione su una scala a cinque punti per ogni categoria, riassumendole e spiegandole. Qui pubblicherò brevi informazioni e risultati dell'analisi dei progetti utilizzando la metodologia 4K+. Maggiori informazioni su di me (come leggo, mi muovo, uso il computer, ecc.): https://t.me/blind_dev/2 Blog con recensioni: https://teletype.in/@blind_dev Iscriviti al mio canale Telegram: https://t.me/blind_dev - Sarò felice.