BitHappy

Questa volta, le performance della liquidazione on-chain sono state migliori rispetto a quelle degli exchange, soprattutto nel settore del prestito.

Ciò è principalmente dovuto al design di protocolli come Ethena e AAVE, che incoraggiano il prestito circolare e fissano il valore degli asset di prestito e degli asset collaterali a 1:1 per aumentare il TVL.

Ad esempio, il prestito circolare di USDT e USDe su Aave, grazie all'adozione di un oracolo fisso, non ha comportato rischi di liquidazione; inoltre, l'attività di sussidi dell'epoca ha fatto aumentare il TVL di decine di miliardi in pochi giorni.

Questo meccanismo ha anche spinto praticamente tutte le stablecoin a essere fissate a 1:1 negli oracoli dei protocolli di prestito.

Pertanto, la maggior parte degli utenti che hanno partecipato a prestiti circolari di stablecoin on-chain sono stati sostanzialmente illesi.

Tuttavia, le perdite di liquidazione di USDe sono state più gravi su Binance.

Da un lato, Binance ha lanciato un'attività con un interesse del 12% su USDe, attirando una grande quantità di megacetacei a partecipare al prestito circolare (il risultato è stato quasi un disastro totale). Dall'altro, USDe può anche essere utilizzato come margine di contratto.

Ho appena visto un'analisi di un grande esperto secondo cui questa grande caduta è stata innescata dalla liquidazione a catena di USDe, anche se il post è già stato rimosso.

Ultime notizie: Binance compenserà gli utenti di USDe, BNSOL e WBETH colpiti.

USD1 年化 20% 的很诱人！

但如果不想溢价买入，那就考虑借吧。

👇 几个途径：

1️⃣ 币安站内：通过币安 VIP 或币安杠杆，都能借到 USD1，利率大约在 4% 到 10% 之间。

2️⃣ Lista 智能借贷：利率最低，仅需 0.03%。而且其中的 $U 似乎受到冲击，价格有下跌迹象，组 LP 也算不错。

3️⃣ APT 链借贷协议：APT 自从支持 USD1 以来，一直在提供补贴，是不少伙伴的收益场所。但我没有去看借贷利率，目前具体情况不太清楚。

提示：以上仅为信息分享，非投资建议，请务必自行做好研究！

DeFi 爱好者：BitHappy

哦豁，币安发节费啦～

$USD1 活期存款，单账户前 5 万枚可享受 20% 年化，舒服！

群友们的消息比官方公告早一个小时，在 USD1:USDT 汇率 0.9995 的时候就已经买好、存好。

太爽啦，熊市送温暖！

昨天在钱包活动借的 USDT，还在犹豫要不要换成 U 去孙哥的场子叠 20% APR，现在完全不用纠结。

去币安和总统的场子玩儿，安心多了！

先恭喜 Easy Fun 获得 Mirana 的融资。

在如今 Perp DEX 赛道愈发激烈的竞争环境下，技术底层的突破确实不易。

但在应用层面，创新空间相对更大。比如 Easy Fun 即将推出的交易赛事化，或者说交易游戏化。

一句话介绍：Easy Fun 是一个构建在 Hyperliquid 上的开放式链上交易竞技场，用户可以通过排名竞争、荣耀榜和积分系统，轻松体验社交化与游戏化的交易。

👇 按照目前的规划，它将推出几种赛事模式：

1️⃣ 官方锦标赛：参赛选手共同瓜分奖池。

2️⃣ 对决赛：1V1 即时胜负，或许还能加入输赢竞猜。

3️⃣ 隐私赛：专属私密，高度定制，目前具体玩法尚未公布。

整体来看，虽然赛事化功能尚未上线，但既然融资消息已经公布，说明产品原型很可能已向投资方展示并获得认可。

接下来就看它能玩出哪些新花样了，它们的 App 做的也很丝滑。

至于我并不是交易员，但是比赛将是链上全透明的，可以在 Easy Fun 中直接跟单顶级交易员的操作。

要是能把「交易教学」也做成游戏化的形式，那就更好了。

说实话，我挺期待交易竞赛能常态化，这样不仅能增加趣味性，还能筛选出真正有实力的交易员。

火币交易所你们怕，链上那些垃圾土狗却像捡到宝一样拼命冲。

链上的团队，估计连 100 万的启动资金都凑不齐，你们却几千万地往里砸。

孙割身家几十亿，你们反而害怕了。

有时候真搞不懂你们的逻辑，杂牌稳定币都要设闹钟去抢。

孙哥和 CZ 的项目，你们倒是脱裤子研究来研究去。

土狗稳定币，我没见你们研究过。

只听过你们说：没抢到，可惜可惜。

我没其他的笑大家的意思，只是链上的除了顶级协议可以玩，就剩下交易所的了。

来自：社区在 HTX 存 1M $U 吃 20% 年化的点点哥～

孙哥去了一趟太空，是否真的产生了概览效应？现在格局大得惊人？

以上没有投资建议，只是认为点点哥说的有道理！

负利息借贷，币安钱包 DeFi 嘉年华第二季正式开启～

本季的主角是 Venus，BNB Chain 上的老牌借贷协议。

活动详情👇

抵押 FDUSD、USDC、ETH、BNB、BTC、BETH 借出 USDT，即可享受利息补贴。

目前借款利率为 -4.38%，也就是说，只要借钱就能拿到奖励。

需要注意的是：虽然存款界面支持存入 USDT，但活动说明里明确写着：有效奖励借款会扣除在活动池中存入的 USDT 额度。

换句话说，不能通过 USDT 的存借来进行循环操作。

今天早上群友已经发现了这个活动，本来还以为群友们能多撸一阵子，结果刚刚官宣了，哈哈哈！

👉 活动入口：币安 App → 钱包 → 发现 → 独家空投

提示：以上仅为信息分享，非投资建议，请务必自行做好研究！

DeFi 爱好者：BitHappy

在我的观察里，"规矩人" 多半是农村人，城里人似乎好一些。

我也是其中之一，和村里、县里的大多数同学一样。

幸运的是，我一开始就选了一个对农村孩子来说合适的职业：程序员。

在真正成为程序员之前，我曾向家族长辈请教过。

他说：程序员挺好，就是以后可能会在性格上变得偏执，不够圆滑。

这句话我一直记着，它像一个提醒，时刻敲打着我不要走向那样的极端，于是我在工作中也格外留意身边的程序员同事。

让我印象最深的是第一份工作里的老大和老大的老大，他们都是好老大，但一个比一个偏执，甚至让人觉得有些古怪。

我很害怕自己也变成那样，虽然不清楚同事们眼里我是怎样的，但至少其他岗位的同事常说我不像程序员，这让我多少安心。

那程序员的性格为什么会这样呢？

或许是 "努力就会有回报" 这种规矩人的信念，在程序员这个职业里被不断强化。毕竟在进入管理层之前，程序员确实能靠技术提升获得薪资上的回报。这种正反馈让 "努力必有回报" 成了信条。

但问题也在这里，因为性格和价值观上的不够圆滑，很多人难以顺利晋升或转岗，最后在 35/40 岁时面临失业，或者提前陷入焦虑。

也许正是长辈当年的提醒，在我心里埋下了一颗种子，让我逐渐成为现在的自己。

虽然我依旧不够圆滑，甚至有些木讷，社交能力几乎为零，尤其是在做 "KOL" 这种需要社交的职业时。

回想起第一次参加线下活动的情景，我简直像个傻瓜。

可即便如此，我依然很享受如今的生活，一种与程序员时期几乎完全不同的生活。

我需要去社交、需要去交流、需要去走进各种场所、我需要去倾听、需要去表达、需要去不断磨练自己。

这一切让我仿佛获得了新生，尽管我的表现不佳。

我还在不断去体验、去见识、去享受、去改变。

Thanks, Crypto~

任何与钱包相关的应用，无论什么原因或理由，在删除之前务必确认已做好备份！

别删除后才想起来，钱包的助记词或私钥没备份！！！

Quanto è ribassista il DeFi～

Un progetto CeDeFi il cui sito ufficiale afferma di avere un APY previsto superiore al 1000%, negli ultimi 50 giorni ha registrato meno di 50 depositi, con un totale di depositi di meno di 400.000 dollari.

Se fosse cambiato durante un mercato caldo, probabilmente tutti avrebbero ignorato il contesto e la logica, e avrebbero depositato almeno qualche milione.

通过「币安聊天」的「转账」功能，最多可获得 5 个 Alpha 积分。

如图 👇

国内内卷太严重，兰州拉面老板居然打算去迪拜打工！！？

刚刚在兰州拉面吃饭时，碰巧听到老板和朋友聊起去阿联酋工作的事。

虽然没听得很完整，但大概有几句是这样的：

老板：我在国内一个月能赚一万人民币，在阿联酋一个月就能赚一万美金。

朋友：账能这么算吗？你怎么确定真能赚到？

老板：我朋友说的。

朋友：真的假的？要是赚不到呢？我也有朋友在迪拜，可没听说能赚这么多啊。

老板：我打算先过去干 3 个月，赚够工作签证的 15 万投入，再干 3 个月把老婆带过去，然后再把全家人都接过去。

朋友：要是没赚到怎么办？而且安全问题呢？你大男人去住上下铺，个子大不怕被勒索，可你老婆怎么办？国内确实很卷，但躺平也能过啊。你店开得好好的，为什么非要出去打工？

老板：那边更自由。

朋友：自由？出去打工当牛马就自由了？你看我，我宁愿天天躺，也不愿意出去当牛马。

大概就是这些。

我挺好奇的，在国内一个月赚 1 万人民币，到了迪拜真的能变成 1 万美金吗？

按照我上次在迪拜的体验，吃住大概比国内贵个 1.2 到 1.5 倍左右。

水就更离谱了，国内 2 块钱的矿泉水、3 块钱的可乐在那边根本不存在。我记得在餐厅看到一瓶水标价 50，以为是什么特别的水，结果点了以后就是普通矿泉水，当时还以为遇上了矿泉水刺客，🤣

个人感觉吧，去迪拜并不能把收入从 1 万人民币翻到 1 万美金。

除非是当司机宰客，比如我上次就在迪拜被司机硬生生宰了十倍车费！

Buidlpad 的金库不到 24 小时就被打满～

如果传闻属实，这次的存款或许与下次打新资格挂钩，那么 $3000 很可能是关键门槛，毕竟之前几次都是这个数。

那么，这次金库存款超过 $3000 的地址有多少呢？

不多，大约 912 个。

筛选条件为：≥ 3 个 BNB、≥ 1 个 ETH，以及 ≥ 3000 个 USDT。

昨天和群友们一起冲了，希望有福报！

套利要投研，撸毛也要投研。

只是很多项目黑盒化，投研说到底就是拼信息差。

比特币的底部往往是上一轮牛市的顶部！

这句话现在几乎没人提了，是大家不信周期了，还是觉得熊市还没真正开始？

BNB Chain 最新稳定 $U 正式上线！

随后，看到 Lista 的推文：已支持 U 的抵押和借贷，但目前存款利率为 0%。

我还特地去链上查了一下，看看有没有溢价之类的套利机会，但并没有发现，倒是蹭 U 的土狗有好几个。

紧接着，又看到孙哥的推文：宣布已上线 U，并且直接给出了 20% 的初始年化收益！

孙哥，你这支持的速度也太快了吧，这个 $U 不会和你有点关系吧？

不过，你的 $USDD 在币安钱包的活动年化现在才 13% 啊。

提示：以上仅为信息分享，非投资建议，请务必自行做好研究！

不敢去孙哥场子玩儿的 DeFi 爱好者：BitHappy

Variational 积分已推出，已追溯～

这个只对冲 $BTC 交易对儿的账户，9.5M 交易量给 21 分不到，我看不懂。

这个积分发放规则是什么？

是群友说的高积分：要么早期？要么有被大额清算？要么存款高，要么玩小币？

来币圈之前，我在漕河泾一家知名游戏公司打工，住在泗泾。

每天通勤大约一个小时，但游戏行业加班辛苦，基本是 996，甚至还有封闭式开发。回想起来，唯一能感受到阳光的时刻，大概就是每天早上通勤路上的那段时间。

进入币圈后，妻子也没有再上班。理论上，我们的时间和地理位置都很自由，但生活并没有变成想去哪就去哪的状态。

因为全职做币圈的日子，正好也是女儿出生的日子。去哪儿都要带着这个小小的 "拖油瓶"。本来可以选择避开冬天，但要带着孩子出行，光靠我和妻子两个人实在太累，而父母也不方便跟着我们四处游走。

最幸福的，还是我的女儿，她也是我进入币圈最大的受益者。从出生到现在两年多，几乎每天都有爸妈 24 小时陪伴在身边。

Gli uccelli volano via, l'arco buono si nasconde!

L'essenza di ASTER non è l'attacco, ma la difesa!

I punti di vista e la logica dei post di ZC si allineano perfettamente, addirittura dimostrano l'analisi della relazione strategica tra Aster e Binance Perp.

Lasciatemi dire anche due parole～

🤔 Personalmente penso che le ragioni per cui Aster ha attualmente popolarità siano:

1️⃣ All'inizio, i KOL erano estremamente generosi, rilasciando tutti gli airdrop in una volta, mantenendo l'entusiasmo dei KOL anche dopo il TGE.

2️⃣ L'acquisto di CZ e l'inclinazione di Binance verso le risorse.

Naturalmente, queste ragioni non hanno a che fare con la forza del prodotto, il che significa anche che la popolarità di Aster proviene più da fattori esterni piuttosto che dalla competitività del prodotto stesso.

Tuttavia, dopo il TGE, ho praticamente smesso di avere contatti con Aster, e la mia impressione è ancora ferma a "un pasticcio", quindi è difficile giudicare la sua attuale forza del prodotto.

Inoltre, combinando la dimostrazione di ZC: la strada di Aster è simile a quella dei tre principali exchange contro il nuovo arrivato FTcoin.

Questo esempio può essere applicato anche alla guerra attuale dei DEX Perp, o si può dire alla caccia all'HYPE.

Ad esempio, i DEX Perp supportati dagli exchange includono APEX di Bybit, Nado di Kraken e la nuova generazione di Lighter, EdgeX, Variational, GRVT, ecc.

Anche se non sono strategie difensive degli exchange, secondo la "teoria della divisione della torta": se il mercato non può espandersi, anche i prodotti simili più deboli possono conquistare una parte delle quote. Con l'aumento del numero di prodotti, la torta sarà sicuramente tagliata in pezzi più piccoli, fino alla fine della grande guerra.

Tornando alla strategia di Binance, i DEX Perp del sistema Binance non sono solo Aster, ma anche StandX.

Tuttavia, il mercato ha dei dubbi sull'identità di "sistema Binance" di StandX: senza investimenti YZI, CZ non ha mai menzionato.

Tuttavia, se l'obiettivo reale è solo quello di colpire la difesa di Hyperliquid, allora prima che Hyperliquid non rappresenti una minaccia, StandX molto probabilmente seguirà la strada di Aster.

Infine, riguardo all'esistenza di un meccanismo di corsa tra le squadre da parte di Binance, questo è anche il dubbio che tutti hanno su StandX.

Tuttavia, oggi Probable ha ufficialmente annunciato di aver ottenuto investimenti YZI, quindi il meccanismo di corsa è praticamente confermato.

Si può anche interpretare come una guerra difensiva contro Polymarket.

Ma personalmente credo che, sia che si tratti di difesa o di attacco attivo, dipenderà da come si evolverà il mercato in seguito, non esiste una costante.

I progetti spesso considerano l' "airdrop" come un debito～

Ai loro occhi, fare airdrop equivale a dover qualcosa agli utenti, quindi cercano di evitarlo a tutti i costi.

Non solo, ma non sono nemmeno disposti a affrontare i cosiddetti "airdropper".

Ancora più ironico è che anche quegli "utenti reali" che hanno realmente partecipato all'interazione, ai test e ai feedback sono stati ignorati.

In altre parole, le azioni costruttive degli utenti non hanno quasi alcun valore nei libri contabili dei progetti.

La logica che emerge da tutto ciò è: i progetti non hanno guadagnato soldi, quindi non vogliono permettere agli altri di ottenere nemmeno un piccolo profitto dal progetto.

Così, l'airdrop è diventato un onere, gli utenti un costo e il contributo della comunità un rumore senza significato.

Alla fine, la relazione tra i progetti e gli utenti è simile a una transazione squilibrata: gli utenti hanno investito tempo ed energie, ma ricevono in cambio una fredda "You are not eligible".

E i progetti si trovano sempre più intrappolati in un ciclo di auto-limitazione.

dApp front-end è stato compromesso, causando il furto degli utenti, ci sono soluzioni?

Negli ultimi giorni, gli utenti hanno visitato la front-end di Zerobase tramite il wallet di Binance (già compromesso dagli hacker) e, dopo aver autorizzato, i fondi sono stati rubati, è questo l'argomento principale di discussione.

Dal punto di vista degli utenti, nel normale processo operativo, è quasi impossibile verificare ogni volta se il contratto è corretto.

Poiché il problema esiste realmente ed è difficile da evitare, come possiamo risolverlo?

Nel pomeriggio, il Super insegnante ha detto: il wallet dovrebbe implementare al più presto un'interfaccia diretta con il contratto, evitando che gli utenti dipendano dalla front-end per le operazioni contrattuali.

Riducendo i passaggi in processi complessi, per garantire che le soluzioni sicure siano effettivamente praticabili, attualmente questa idea è già in fase di prova da parte di alcuni wallet e strumenti di terze parti.

👇 Ad esempio, alcuni esempi forniti dagli amici nel gruppo:

1️⃣ DeBank può chiamare direttamente il Withdraw del contratto, anche se la front-end del protocollo è stata rimossa.

2️⃣ Il wallet Rabbit supporta il Withdraw diretto dei contratti di alcuni protocolli.

3️⃣ La sezione DeFi di un certo wallet X si collega direttamente al contratto, senza dipendere dalla front-end.

4️⃣ Un certo wallet fornisce un avviso sulla popolarità del contratto (numero di chiamate) quando chiama il contratto, come riferimento di sicurezza.

Le prime due modalità sono solitamente utilizzate come misure di salvataggio degli asset quando la front-end del protocollo è chiusa o non aperta, mentre il wallet OKX si collega principalmente ai protocolli attivi, senza coprire tutti i protocolli, la quarta modalità che utilizza metodi matematici statistici come indicatori è anche molto buona.

Ma l'«interfaccia del wallet con il contratto» è comunque la più diretta ed efficace per gli utenti.

🤔 Quindi, qual è la difficoltà?

1️⃣ Grande carico di lavoro: il wallet deve collegare uno ad uno i contratti dei protocolli, rispetto al passaggio diretto al dApp, il carico aggiuntivo è evidente.

2️⃣ Standard non unificati: i nomi delle interfacce di prelievo dei diversi protocolli non sono coerenti, alcuni si chiamano Withdraw, altri Redeem, e i parametri sono diversi. Se fosse possibile standardizzarli come per i trasferimenti e le consultazioni del saldo dei token, l'integrazione sarebbe naturalmente più fluida.

La buona notizia è che, appena informato tramite AI, attualmente l'ERC-4626 (standard di tesoreria tokenizzata) richiede interfacce di Deposit/Withdraw unificate, e già alcuni protocolli le supportano.

Tuttavia, una diffusione completa richiede ancora tempo. Fino ad allora, gli utenti devono rimanere vigili e prestare la massima attenzione nelle operazioni.