BeInCrypto IT

Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, invita le reti Layer 2 a ripensare la loro strategia. Indica infatti un forte calo degli utenti L2—da 58,4 milioni a circa 30 milioni—nonostante la rete principale di Ethereum abbia più che raddoppiato i propri indirizzi attivi.

Questo cambiamento si verifica mentre la rete principale di Ethereum mostra un’insolita solidità. Le commissioni di transazione sono ai minimi storici e gli esperti prevedono che i gas limit continueranno a salire fino al 2026. Di conseguenza, il layer base di Ethereum oggi può gestire in modo indipendente molte più transazioni.

Lo scopo originale di layer 2 svanisce

In un post in cui spiega in dettaglio, Buterin afferma che la visione originaria delle Layer 2 è ormai superata. Inizialmente, si pensava che le L2 dovessero agire come “shard con marchio”, migliorando Ethereum, poiché la rete principale era considerata limitata nella scalabilità. Tuttavia, oggi Ethereum Layer 1 elabora transazioni a costi minimi. Inoltre, i previsti aumenti dei gas limit ne espanderanno ulteriormente la capacità. Anche le Layer 2 hanno faticato a raggiungere una sicurezza di alto livello, con gli obiettivi di rollup di stage 2 che si sono rivelati difficili da ottenere.

I dati di TokenTerminal mostrano che gli indirizzi mensili attivi su Layer 2 sono scesi da 58,4 milioni a metà 2025 a circa 30 milioni a febbraio 2026. Nello stesso periodo, la rete principale di Ethereum ha guadagnato utenti—gli indirizzi attivi sono passati da 7 milioni a 15 milioni, con un aumento del 41,4%. Questo brusco ribaltamento suggerisce che gli utenti stanno tornando alla chain principale man mano che le commissioni di transazione diminuiscono.

Buterin inoltre ha osservato che alcuni operatori Layer 2 ammettono di non voler mai puntare allo status di rollup di stage 2. Preferiscono invece focalizzarsi su esigenze regolamentari che richiedono il pieno controllo della rete. Questo approccio si discosta dagli ideali permissionless e trustless che sono al centro di Ethereum.

Il mercato si adatta all’incertezza

Il mercato ha reagito a questa crisi d’identità con scetticismo. Le principali crypto Layer 2 hanno perso tra il 15% e il 30% a gennaio 2026, secondo CoinGecko. La capitalizzazione totale di questo settore è ora di 7,95 miliardi di dollari (dati al 4 febbraio 2026), segnalando una debolezza persistente.

Crypto di rilievo come Arbitrum ($0,13211), ZKsync ($0,02327) e Optimism ($0,2192) riflettono tutte questa performance disomogenea. Tuttavia, questi numeri nascondono una questione più profonda. Con una maggiore accessibilità di Ethereum Layer 1, molti utenti scelgono la sua superiore sicurezza. Il bisogno di Layer 2 come soluzione per risparmiare costi va scemando, spingendo i team L2 a ripensare il loro ruolo fondamentale nell’ecosistema.

I cambiamenti comportamentali sono evidenti: quando i costi di transazione scendono, gli utenti preferiscono la chain principale. Questo contraddice le ipotesi precedenti secondo cui le Layer 2 avrebbero dominato le transazioni di tutti i giorni. Sicurezza e semplicità su Layer 1 sono sempre più apprezzate man mano che le barriere diminuiscono.

La roadmap di Vitalik Buterin per Layer 2

Le raccomandazioni di Buterin per le reti Layer 2 si concentrano sull’identificare nuovo valore oltre la sola scalabilità. Sottolinea ambiti potenzialmente rilevanti come virtual machine orientate alla privacy, casi d’uso specifici per singole applicazioni o approcci totalmente nuovi per piattaforme non finanziarie come social network e sistemi di identità.

“Cosa farei oggi se fossi una L2? Identificare un valore aggiunto diverso dalla ‘scalabilità’. Esempi: funzionalità/VM specializzate non-EVM incentrate sulla privacy, efficienza ottimizzata per una particolare applicazione, livelli di scalabilità estremi che nemmeno una Layer 1 molto più ampia potrà raggiungere, un design completamente diverso per applicazioni non finanziarie, come social network, identità, AI.”

Buterin sostiene che le Layer 2 che gestiscono ETH o altri asset basati su Ethereum debbano raggiungere almeno la sicurezza di stage 1. Senza questo requisito diventano blockchain isolate, collegate solo tramite bridge, perdendo così la loro funzione di estensione di Ethereum. Sostiene inoltre una forte interoperabilità, anche se i dettagli variano a seconda della struttura della rete.

Una precompile rollup nativa, secondo Buterin, rappresenta un’infrastruttura chiave. Questo strumento consentirebbe a Ethereum di verificare direttamente le prove ZK-EVM, allinearsi rapidamente agli aggiornamenti del protocollo e offrire protezione dai hard fork. Potrebbe dare alle Layer 2 la libertà di progettare soluzioni su misura affidandosi comunque al layer di verifica sicuro di Ethereum.

Questa visione flessibile permette una varietà di modelli Layer 2. Le reti con estensioni EVM possono utilizzare la precompile per le transazioni standard e creare prove uniche per funzionalità aggiuntive. Tale modularità sostiene l’interazione trustless con Ethereum, lasciando anche spazio a un controllo più centralizzato. Buterin osserva che questo fa parte della libertà di scelta degli sviluppatori in sistemi permissionless.

Poiché il layer base di Ethereum continuerà a crescere fino al 2026, le reti Layer 2 si troveranno davanti a una prova decisiva. I dati confermano che gli utenti scelgono la sicurezza della mainnet quando diventa accessibile. Ora le L2 devono offrire motivi convincenti affinché gli utenti le utilizzino—non solo per ridurre i costi. La risposta potrebbe trovarsi in strumenti avanzati per la privacy, nuove virtual machine o applicazioni distinte. La direzione che sceglieranno le Layer 2 contribuirà a disegnare il futuro dell’ecosistema di Ethereum.

L’XRP Ledger (XRPL) attiverà le Permissioned Domains il 4 febbraio 2026, dopo che oltre il 91% dei validatori ha sostenuto l’emendamento XLS-80.

Questo traguardo arriva in un momento difficile per XRP, che nell’ultima settimana è sceso a doppia cifra nel contesto di un generale ribasso del mercato. Con la rete che si prepara a un importante upgrade infrastrutturale, la domanda chiave ora è se il lancio delle Permissioned Domains potrà impattare realmente il percorso di prezzo di XRP.

Cosa sono i domini permissioned XRPL?

La proposta XLS-80 introduce le Permissioned Domains: ambienti gestiti all’interno dell’XRPL, dove l’accesso e l’attività degli utenti sono regolati da credenziali basate su regole prestabilite.

Piuttosto che creare blockchain private, questi domini operano come livelli di accesso con credenziali sul XRPL pubblico, consentendo una partecipazione controllata pur sfruttando la struttura del registro condiviso.

“Questo approccio punta a colmare il divario tra la trasparenza e la sicurezza offerte dalla tecnologia blockchain decentralizzata e i requisiti normativi delle istituzioni finanziarie tradizionali”, si legge nella proposta.

Basate sul framework XLS-70 Credentials, le Permissioned Domains permettono un controllo dell’accesso tramite credenziali. I proprietari dei domini definiscono le regole specificando una lista di credenziali accettate.

Gli account con credenziali accettate diventano membri automaticamente, senza ulteriori passaggi necessari. La proposta introduce nuovi componenti tecnici, tra cui l’oggetto PermissionedDomain sul registro e le transazioni di gestione come PermissionedDomainSet e PermissionedDomainDelete.

Secondo la documentazione della proposta, questo emendamento ha una natura fondativa. Non fornisce funzionalità dirette per l’utente finale, ma permette lo sviluppo futuro di altri emendamenti e feature, come ad esempio exchange decentralizzati permissioned o altre applicazioni regolamentate che potranno essere costruite sopra di esso.

Gli aspetti relativi alla sicurezza sono esplicitamente trattati nella proposta. Il modello si basa sulla fiducia nei soggetti che rilasciano le credenziali e nei proprietari dei domini, e riconosce i rischi come credenziali compromesse o l’eventuale uso improprio delle Permissioned Domains per attività illecite, rischi che devono essere mitigati a livello di applicazione e governance.

L’XLS-80 ha superato la soglia di supermaggioranza richiesta dei validatori (oltre l’80%) a fine gennaio nel processo di emendamento di XRP Ledger. L’emendamento è così entrato nella consueta finestra di attivazione di due settimane, con attivazione fissata per il 4 febbraio.

Tempistiche di rollout dell’emendamento XRPL Permissioned Domains. Fonte: XRPSCAN

Le Permissioned Domains risolvono una sfida chiave per le istituzioni finanziarie: rispettare gli standard normativi continuando a beneficiare della blockchain. Prima, servivano soluzioni separate e isolate; ora, possono usare la rete XRPL all’interno di zone conformi.

“Questo significa che ora le vere aziende finanziarie possono usare la rete XRP, veloce ed economica, per i propri clienti continuando a rispettare regole severe su chi è autorizzato a partecipare, senza dover costruire una blockchain separata. È un po’ come aggiungere ‘stanze VIP con controlli di sicurezza’ a un’autostrada pubblica già esistente. Un segnale chiave per qualcuno come Swift?”, ha scritto un analista.

I domini permissioned influenzeranno il prezzo di XRP?

Il rollout delle Permissioned Domains rafforza l’utilità istituzionale di XRPL. Se però questo progresso si tradurrà in un rialzo per XRP è tutto da vedere.

XRP è sceso del 16% negli ultimi sette giorni, in un contesto di ritracciamento generale del mercato. Al momento della pubblicazione, scambiava a $1,59, con un calo dello 0,62% nelle ultime 24 ore.

Andamento del prezzo di XRP a febbraio 2026. Fonte: BeInCrypto Markets

Nonostante l’importanza dell’upgrade, è improbabile che le Permissioned Domains fungano da catalizzatore immediato per il prezzo di XRP. L’emendamento XLS-80 non modifica l’offerta di XRP, la struttura delle commissioni o la domanda del token.

Anche il potenziale beneficio per XRP potrebbe essere indiretto. Le Permissioned Domains facilitano la costruzione di servizi da parte di istituzioni regolamentate su XRPL. Se questo dovesse portare a un’adozione concreta, come exchange decentralizzati permissioned o piattaforme di asset tokenizzati, l’attività on-chain potrebbe aumentare.

In quel caso, XRP potrebbe beneficiare di un utilizzo maggiore della rete, dato che resta l’asset nativo per il pagamento delle commissioni e il settlement. Per ora, le Permissioned Domains vanno considerate come un upgrade infrastrutturale di lungo termine più che la spinta necessaria a invertire l’attuale trend di mercato.

Il vero banco di prova sarà capire se le istituzioni procederanno con implementazioni reali, capaci di generare un’attività on-chain sostenuta.

Michael Burry, l’investitore che ha previsto la crisi finanziaria del 2008, ha avvertito lunedì che il forte calo di Bitcoin potrebbe innescare una cascata di vendite forzate su più asset class.

Con Bitcoin in calo del 40% rispetto ai massimi di ottobre e le altcoin in crollo tra il 20% e il 40% dal meeting FOMC di gennaio, la domanda che domina il mercato crypto è se sia davvero arrivato un vero e proprio inverno crypto.

Michael Burry avverte che Bitcoin potrebbe raggiungere 50.000 dollari

In un post su Substack, l’investitore de “La grande scommessa” ha stimato che fino a 1 miliardo di dollari in metalli preziosi sia stato liquidato a fine gennaio, mentre investitori istituzionali e tesorieri aziendali si sono affrettati a coprire le perdite nelle crypto.

“Non c’è alcun motivo organico d’uso perché Bitcoin rallenti o fermi la sua discesa,” ha scritto Burry. Ha avvertito che se BTC dovesse scendere a $50.000, le aziende di mining potrebbero rischiare la bancarotta e il mercato dei future su metalli tokenizzati potrebbe “collassare in un buco nero senza compratori”.

Martedì, Bitcoin ha toccato lievemente i $73.000, segnando un calo del 40% dal picco di ottobre sopra i $126.000. Burry ha sostenuto che la criptovaluta non sia riuscita a rispettare la promessa di rifugio digitale e alternativa all’oro, liquidando i recenti guadagni trainati dagli ETF come mera speculazione piuttosto che segno di un’adozione duratura.

Strategy e BitMine, la crisi del modello di tesoreria crypto

L’avvertimento di contagio di Burry trova riscontro concreto nelle difficoltà delle aziende crypto-tesoreria. Strategy, la società di accumulo Bitcoin guidata da Michael Saylor, ora si trova su perdite teoriche dopo che BTC è sceso sotto il suo prezzo medio di acquisto, pari a circa $76.000. L’azienda ha registrato 17,44 miliardi di dollari di perdite non realizzate nel solo quarto trimestre.

La capitalizzazione di mercato di Strategy è crollata da 128 miliardi di dollari a luglio a 40 miliardi di dollari, ovvero un calo del 61% rispetto al massimo di ottobre di Bitcoin. Il mNAV della società—cioè il valore aziendale diviso per il valore delle sue riserve crypto—è sceso da oltre 2 di un anno fa a 1,1, avvicinandosi alla soglia critica che potrebbe obbligare a vendite di token.

Strategy ha sollevato la possibilità di vendere asset se il mNAV dovesse scendere sotto uno, segnando un cambio rispetto alla storica posizione di Saylor del “mai vendere”. L’azienda ha raccolto 1,44 miliardi di dollari tramite una vendita di azioni per assicurarsi di poter pagare futuri dividendi e debiti.

BitMine Immersion Technologies, sostenuta da Peter Thiel e presieduta da Tom Lee di Fundstrat, si trova di fronte a perdite ancora maggiori. La società di accumulo Ethereum detiene 4,3 milioni di ETH acquistati a un prezzo medio di $3.826, che ora valgono circa $2.300—per oltre 6 miliardi di dollari di perdite non realizzate.

Gli analisti avvertono che le aziende crypto-tesoreria sono intrappolate dalla loro stessa narrativa. Qualsiasi vendita, anche la più piccola, invierebbe un segnale devastante che potrebbe far crollare sia il titolo dell’azienda sia il token sottostante, in misura molto maggiore rispetto ai benefici reali della vendita stessa.

L’analisi tecnica indica un prolungato trend ribassista

L’analista giapponese Hiroyuki Kato di CXR Engineering ha avvertito che il mercato crypto potrebbe essere entrato in un trend ribassista di lungo periodo. Bitcoin ha rotto al ribasso i minimi di novembre, spostando le strategie dal “buy the dip” alle posizioni short.

La rottura da parte di Ethereum del livello di supporto critico a 400.000 yen ($2.600) ha accelerato la sua discesa, con le altcoin in calo generalizzato tra il 20% e il 40% dal meeting FOMC di gennaio. Kato ha sottolineato che il grafico settimanale mostra una formazione head-and-shoulders che si avvicina al cosiddetto “neckline”: una sua rottura renderebbe la ripresa a breve termine strutturalmente difficile.

“L’elevata volatilità nelle crypto e nei metalli preziosi rispetto ai mercati azionari più ampi potrebbe essere un campanello d’allarme,” ha scritto Kato, suggerendo una posizione di gestione del rischio fino a quando le condizioni non si stabilizzeranno.

Non un inverno crypto, ma un nuovo paradigma

Nonostante i segnali ribassisti, Tiger Research sostiene che questa fase sia fondamentalmente diversa dalle precedenti crypto winter. Le passate winter—l’hack di Mt. Gox del 2014, il crollo delle ICO nel 2018, e il collasso di Terra-FTX nel 2022—sono scoppiate a causa di fallimenti interni all’industria che hanno distrutto la fiducia e allontanato i talenti.

“Non abbiamo creato la primavera, quindi non esiste nemmeno l’inverno,” dichiara il report. Sia il rally del 2024 sia il calo attuale sono stati innescati da fattori esterni: approvazione degli ETF, politiche di dazi e aspettative sui tassi d’interesse.

Ancora più importante, il mercato si è diviso in tre livelli dopo la regolamentazione: una zona regolamentata con volatilità limitata, una zona non regolamentata per la speculazione ad alto rischio e un’infrastruttura condivisa come le stablecoin che servono entrambe. L’effetto trickle-down che una volta faceva salire tutti i token quando Bitcoin cresceva è ormai scomparso. I capitali degli ETF restano su Bitcoin e non transitano nelle altcoin.

“Una stagione crypto in cui tutto cresce insieme difficilmente tornerà,” conclude Tiger Research. “La prossima bull run arriverà. Ma non sarà per tutti.”

Perché quella bull run possa realizzarsi, dovranno allinearsi due condizioni: il lancio di una killer application dalla zona non regolamentata e un contesto macroeconomico favorevole. Fino ad allora, il mercato rimane in una fase senza precedenti—né inverno né primavera, ma qualcosa di totalmente nuovo.

Ondo Finance ha annunciato una collaborazione importante con MetaMask per portare le azioni tokenizzate statunitensi e gli ETF direttamente all’interno del noto wallet self-custodial.

Eppure il token ONDO si è mosso appena sulla notizia, proseguendo un calo iniziato un mese fa che lo ha visto perdere oltre un terzo del suo valore.

Metamask apre le porte ai titoli tokenizzati

MetaMask e Ondo Finance hanno presentato la loro integrazione durante l’Ondo Global Summit del 3 febbraio. La partnership porta più di 200 titoli tokenizzati statunitensi all’app mobile di MetaMask tramite Ondo Global Markets.

Gli utenti nelle giurisdizioni supportate possono ora acquistare, detenere e scambiare versioni tokenizzate di azioni importanti, tra cui Tesla, NVIDIA, Apple, Microsoft e Amazon. L’offerta comprende anche ETF come SLV per l’argento, IAU per l’oro e QQQ per le azioni tech.

L’integrazione funziona tramite MetaMask Swaps su Ethereum mainnet. Gli utenti acquistano i token Ondo Global Markets utilizzando USDC, con negoziazioni disponibili 24 ore su 24, cinque giorni a settimana. I trasferimenti di token restano possibili tutto il giorno.

“L’accesso ai mercati statunitensi passa ancora da sistemi tradizionali. I conti di intermediazione, le app frammentate e le finestre di negoziazione rigide non sono mai realmente cambiati,” dichiara Joe Lubin, fondatore e CEO di Consensys e cofondatore di Ethereum. “Portare le azioni e gli ETF statunitensi tokenizzati di Ondo direttamente su MetaMask mostra quale potrebbe essere un modello migliore.”

Ian De Bode, Presidente di Ondo Finance, ha sottolineato il valore strategico di raggiungere la base utenti di MetaMask. Ha evidenziato come l’integrazione porti prezzi paragonabili a quelli degli intermediari tradizionali come Robinhood in un ambiente self-custodial e on-chain.

Le restrizioni geografiche limitano l’impatto

Nonostante l’annuncio ad effetto, un’analisi più attenta rivela limiti significativi. L’elenco delle giurisdizioni escluse sembra un catalogo dei principali mercati finanziari del mondo.

Gli utenti negli Stati Uniti, nello Spazio Economico Europeo, nel Regno Unito, in Svizzera, Canada, Cina (inclusa Hong Kong), Singapore, Giappone, Corea e Brasile non possono accedere al servizio. Queste esclusioni limitano di fatto la disponibilità ai mercati emergenti meno regolamentati.

Questa restrizione geografica probabilmente spiega la reazione contenuta del mercato. L’integrazione rappresenta una tappa tecnica importante, ma il mercato di riferimento resta limitato.

Ondo token ignora la notizia

Il token ONDO era scambiato a $0,2811 al momento della pubblicazione, con un calo del 37,3% nell’ultimo mese. La variazione di prezzo nelle ultime 24 ore è stata un modesto -0,2%, a indicare che il mercato ha considerato l’integrazione irrilevante per il valore del token.

Guardando il grafico mensile, ONDO si trova in un trend discendente costante: da circa $0,45 a inizio gennaio all’attuale livello vicino a $0,28. La notizia di MetaMask non è riuscita a invertire, né a fermare, il ribasso.

I dati di mercato mostrano che ONDO ha una capitalizzazione di 1,37 miliardi di dollari e un total value locked che supera i 2 miliardi di dollari. Il divario tra i dati del protocollo e l’andamento del token riflette una tendenza più ampia nel settore dei real world asset.

I token real world asset faticano nonostante la crescita del settore

Il movimento del prezzo di Ondo segue una tendenza ben documentata tra i token di governance RWA. Secondo il 2025 RWA Report di CoinGecko, la maggior parte dei token del settore ha registrato rendimenti negativi tra gennaio 2024 e aprile 2025, oscillando tra -26% e -79%.

TokenProtocolloRendimentoONDOOndo Finance+314,1%OMMANTRA+733,9% → poi crollato del 90%SYRUPMaple Finance+24,0%CFGCentrifugeintervallo -26% a -79%GFIGoldfinchintervallo -26% a -79%ENAEthenaintervallo -26% a -79%

Performance dei prezzi dei token di governance RWA (gen 2024 – apr 2025). Fonte: CoinGecko

Il report collega questo disallineamento a fattori strutturali. Durante le bull run, i protocolli DeFi di lending offrono opportunità alternative di rendimento senza necessità di esposizione ai RWA. Intanto, i flussi di capitale vanno soprattutto verso prodotti istituzionali come il fondo BUIDL di BlackRock e l’infrastruttura delle stablecoin, piuttosto che verso i token di governance.

I titoli di stato tokenizzati sono cresciuti del 544%, raggiungendo una capitalizzazione di 5,6 miliardi di dollari, con il fondo BUIDL di BlackRock che ha conquistato una quota di mercato del 44%. I protocolli di credito privato come Maple Finance dominano il settore, rappresentando il 67% dei prestiti attivi. Tuttavia, questi successi raramente si traducono in rendimenti per i possessori dei token.

Lo schema suggerisce che i token di governance RWA funzionino più come strumenti speculativi che non come vere rivendicazioni dirette sulla crescita dei protocolli.

Cosa succede dopo

L’integrazione con MetaMask posiziona Ondo per una crescita ulteriore, qualora gli ambienti regolamentari si evolvessero. Ora esiste l’infrastruttura per facilitare lo scambio di titoli tokenizzati direttamente all’interno di un importante wallet self-custodial.

Finché i mercati chiave resteranno chiusi, l’impatto pratico sarà comunque limitato. Per i possessori di ONDO, l’annuncio è l’ennesima conferma che i traguardi tecnici di un protocollo e l’andamento del token nel settore RWA spesso divergono.

I procuratori francesi hanno perquisito la sede di X a Parigi martedì nell’ambito di un’estesa indagine su presunte immagini di abusi sessuali su minori, deepfake generati dall’IA e negazionismo dell’Olocausto sulla piattaforma.

Il blitz, supportato da Europol, segna un’escalation significativa nella repressione degli enti regolatori europei contro l’impero social di Elon Musk. I procuratori hanno convocato Musk e l’ex CEO Linda Yaccarino per “colloqui volontari” programmati per il 20 aprile.

Ambito dell’indagine

La sezione per i crimini informatici della procura di Parigi ha aperto un’indagine preliminare nel gennaio 2025, inizialmente focalizzata sulle accuse secondo cui algoritmi distorti su X avrebbero manipolato i sistemi automatizzati di elaborazione dati. L’inchiesta si è poi ampliata significativamente dopo che l’assistente IA di Musk, Grok, ha generato contenuti che negavano l’Olocausto e prodotti deepfake sessualmente espliciti.

Le accuse al centro dell’indagine includono complicità nella detenzione e diffusione di immagini di abusi sexuali su minori e deepfake sessualmente espliciti. I procuratori stanno inoltre indagando la negazione di crimini contro l’umanità e la manipolazione di sistemi automatizzati di elaborazione dati da parte di un gruppo organizzato.

L’ufficio della procura ha annunciato le operazioni di perquisizione direttamente su X. Successivamente ha dichiarato di lasciare la piattaforma, invitando i follower a seguirlo su altri social.

Grok al centro delle polemiche

Il chatbot Grok, sviluppato da xAI, ha suscitato indignazione globale lo scorso mese. La sua “modalità piccante” ha generato decine di migliaia di immagini deepfake a sfondo sessuale senza consenso su richiesta degli utenti.

Il chatbot ha anche pubblicato contenuti negazionisti dell’Olocausto in lingua francese. Ha affermato che le camere a gas di Auschwitz-Birkenau erano destinate alla “disinfezione con Zyklon B contro il tifo” anziché per gli omicidi di massa — un linguaggio tradizionalmente associato ai negazionisti.

Sebbene successivamente Grok abbia ritrattato, riconoscendo l’errore, il danno era ormai fatto. Malesia e Indonesia sono stati i primi Paesi a bloccare completamente Grok, con la Malesia che ha annunciato azioni legali contro X e xAI.

X risponde a tono

In una dichiarazione pubblicata sulla propria piattaforma, X ha condannato la perquisizione come “un atto abusivo di spettacolo poliziesco, pensato per raggiungere obiettivi politici illegittimi piuttosto che per perseguire finalità lecite, radicate in una giustizia equa e imparziale”.

L’azienda ha respinto tutte le accuse, definendo l’azione francese una censura di matrice politica.

Durov interviene

Pavel Durov, fondatore di Telegram che a sua volta deve affrontare accuse simili in Francia dopo il suo arresto nell’agosto 2024, ha difeso X e attaccato le autorità francesi.

“La polizia francese sta attualmente perquisendo l’ufficio di X a Parigi. La Francia è l’unico paese al mondo a perseguire penalmente tutte le reti sociali che garantiscono alle persone un certo grado di libertà (Telegram, X, TikTok…). Non fatevi ingannare: non è un paese libero”, ha scritto Durov su X.

In un commento successivo, ha aggiunto: “Strumentalizzare la tutela dei minori per legittimare la censura e la sorveglianza di massa è disgustoso. Queste persone non si fermeranno davanti a nulla.”

Reazioni contrastanti

La posizione di Durov ha raccolto sia consensi che critiche online. Alcuni utenti hanno fatto eco alla sua interpretazione, definendo l’approccio della Francia un “kit base di Autocrazia Digitale” e descrivendo l’arresto di Durov come “l’avvertimento” di ciò che potrebbe accadere.

Altri, invece, hanno invitato alla riflessione. “Piattaforme come Telegram e X non sono solamente ‘strumenti di libertà’. Possono essere usate per diffondere odio, coordinare violenza e destabilizzare le società”, ha scritto un utente. “Ridurre tutto a ‘paese libero vs non libero’ non coglie la complessità della realtà da entrambe le parti.”

Aumenta la pressione normativa

La Francia non è l’unico Paese a monitorare da vicino le piattaforme di Musk. L’Information Commissioner’s Office britannico ha avviato un’indagine formale su come X e xAI abbiano gestito i dati personali durante lo sviluppo di Grok, mentre l’ente regolatore inglese Ofcom porta avanti un’inchiesta separata che potrebbe durare mesi.

L’Unione Europea ha avviato a sua volta una propria indagine il mese scorso dopo l’incidente dei deepfake e ha già multato X per 120 milioni di euro a causa della violazione delle normative digitali, comprese pratiche ingannevoli legate alla spunta blu.

Le pressioni legali arrivano mentre Musk consolida le sue partecipazioni tecnologiche. SpaceX ha annunciato lunedì di aver acquisito xAI in un’operazione che unificherà Grok, X e l’azienda di comunicazione satellitare Starlink sotto un unico gruppo aziendale: una mossa che potrebbe complicare la supervisione regolatoria in numerose giurisdizioni.

Solana è rimasta sotto pressione dopo un prolungato calo iniziato ben prima che la recente debolezza del mercato si accentuasse. La discesa del prezzo ha lentamente eroso la fiducia degli investitori, spingendo quelli più influenti a rivedere le proprie posizioni.

I pattern storici ora evidenziano un rischio ribassista elevato. Anche se iniziano a comparire segnali di eccesso di vendite, i dati più ampi continuano a riflettere una prospettiva cauta per SOL.

Gli holder di Solana iniziano un ritracciamento

Il Net Position Change degli HODLer di Solana ha iniziato una tendenza ribassista. La diminuzione delle barre verdi indica che i possessori di lungo periodo stanno rallentando l’accumulazione. Questo gruppo tipicamente svolge un ruolo stabilizzante durante le fasi di correzione. Una riduzione dell’attività di acquisto suggerisce un indebolimento della convinzione, piuttosto che una distribuzione aggressiva agli attuali livelli di prezzo.

Nonostante i dati non confermino vendite attive, sottolineano un calo della domanda da parte degli investitori più influenti. L’accumulazione ridotta spesso limita i tentativi di recupero durante le fasi di ipervenduto. Senza una nuova pressione d’acquisto, SOL potrebbe fare fatica a sostenere i rimbalzi, soprattutto se le condizioni generali del mercato rimangono fragili.

Vuoi altre analisi sui token come questa? Iscriviti alla Daily Crypto Newsletter del nostro editor Harsh Notariya qui.

Variazione netta della posizione degli HODLer di Solana. Fonte: Glassnode

Le HODL Waves offrono ulteriori informazioni sul comportamento degli investitori. I wallet che hanno accumulato SOL da uno a tre mesi sono diminuiti del 5%. Nel frattempo, la percentuale di possessori con età tra tre e sei mesi è aumentata del 4,5%. Questo cambiamento mostra che gli investitori in perdita non realizzata continuano anche a mantenere le proprie posizioni.

Nonostante permanga una certa resilienza, la pazienza potrebbe non essere infinita. Storicamente, una fase di calo prolungata mette alla prova la convinzione dei possessori. Se il prezzo di Solana dovesse indebolirsi ulteriormente, questi gruppi potrebbero iniziare a distribuire i propri token. Un tale comportamento aumenterebbe la pressione ribassista, rafforzando così il trend macro negativo attuale.

HODL Waves di Solana. Fonte: Glassnode Il prezzo di Solana potrebbe registrare un ulteriore calo

Solana viene scambiata vicino a $103, mantenendosi sopra il supporto chiave dei $100. Questo livello coincide con il 161,8% di estensione di Fibonacci. Mantenere questa zona è fondamentale per la stabilità di breve periodo. Tuttavia, il rally fallito apre il rischio di una discesa verso $95, in corrispondenza del livello 178,6% di Fibonacci.

Analisi del prezzo di Solana. Fonte: TradingView

Gli indicatori di momentum riflettono una situazione di ipervenduto. Il Money Flow Index si sta avvicinando alla soglia di ipervenduto. Storicamente, ogni discesa sotto questo livello ha innescato rimbalzi di breve durata. Questi rimbalzi, però, spesso non sono riusciti a invertire il trend generale, portando a nuove discese dopo recuperi temporanei.

MFI di Solana. Fonte: TradingView

Nel breve termine, Solana potrebbe sia difendere i $100 sia tentare un rimbalzo verso la resistenza di $107. Un rimbalzo tecnico resta possibile, vista la situazione di ipervenduto. Tuttavia, i segnali macro restano orientati verso il rischio di ulteriori ribassi. Senza una domanda più forte, SOL sembra vulnerabile a una nuova rottura sotto i $100.

Lo scenario ribassista verrebbe invalidato solo se Solana riuscisse a trasformare i $107 in supporto. Un movimento sostenuto verso l’alto potrebbe aprire la strada a $118. Confermare quel livello richiede afflussi costanti e un rinnovato ottimismo tra gli investitori. Senza capitali che ritornano su SOL, i tentativi di rialzo probabilmente rimarranno limitati.

Considerando la volatilità tipica del mercato delle meme coin su Solana, la sopravvivenza stessa è rara. Eppure The White Whale (WHITEWHALE), un token nato sulla launchpad di Pump.fun a fine 2025, ha sfidato ogni pronostico.

WHITEWHALE ha resistito a un violento sell-off, accuse di rug pull e costanti controlli da parte di trader e analisti.

Le forti oscillazioni di prezzo di Whitewhale e le origini della sua narrazione come meme

Al momento della pubblicazione, WHITEWHALE è scambiato a $0,089, con i dati di CoinGecko che mostrano una capitalizzazione di mercato di 89,6 milioni di dollari.

Mentre il mercato crypto più ampio è in calo, il token White Whale ha registrato un rialzo del 180% nelle ultime due settimane. Un dato che riflette quanto possano essere estremi i suoi movimenti di prezzo.

Grafico del prezzo di WHITEWHALE Token. Fonte: CoinGecko

La meme coin WHITEWHALE è stata lanciata nell’ottobre 2025, ispirata dalla figura su X (ex Twitter) @TheWhiteWhaleV2, un noto trader di perpetual ricordato per una famigerata liquidazione da 80 milioni di dollari.

Il token non aveva una roadmap, nessuna utilità promessa e nessun fondatore noto: solo una narrazione da meme e una fornitura fissa di quasi 1 miliardo di token, come spiegato in dettaglio nei primi post della community su Medium.

Preoccupato che possibili truffe con il suo nome potessero danneggiare la sua reputazione, @TheWhiteWhaleV2 è intervenuto. Entro dicembre, aveva acquistato token, aggiunto liquidità e aiutato a coordinare una community takeover (CTO).

Le fee di Pump.fun sono state redistribuite ai detentori, e l’attività di tesoreria è diventata pubblica, una scelta insolita nelle profondità meme-oriented di Solana.

Ma chi controlla oggi la tesoreria di WHITEWHALE?

“Io. Questo è proprio il punto. Il token che porta il mio nome rappresenta una mia responsabilità ultima. Le DAO e altre strutture danno spesso a questo settore l’illusione di una democrazia che in realtà raramente esiste. State affidando a Jeff l’incarico di essere un buon amministratore di HyperLiquid. State affidando a The White Whale la gestione responsabile del token che porta il suo nome“, ha detto The White Whale a BeInCrypto.

I primi partecipanti sono stati ricompensati generosamente, con testimonianze che evidenziano casi in cui trader hanno trasformato poche centinaia di dollari in oltre 1 milione di dollari.

Tuttavia, lo stesso trader, Remus su X, ha perso quasi tutte quelle plusvalenze la settimana successiva, dopo aver cashato solo 220.000 dollari.

“Questo trader è in perdita di 1 milione di dollari su WHITEWHALE dalla scorsa settimana. Remus era in profitto di 1,5 milioni di dollari su WHITEWHALE. Sfortunatamente, aveva cashato solo 220.000 dollari prima che il prezzo precipitasse del 80%. Ora il suo profitto è pari a soli 464.000 dollari. Remus riuscirà a recuperare? O è tempo di passare alla prossima coin? Lo ha riportato Arkham.

Come la vendetta dei retail ha fatto volare Whitewhale

Il momentum è esploso all’inizio di gennaio 2026. Dal minimo di dicembre a $0,0082, il prezzo di WHITEWHALE è balzato quasi del 930% fino a testare brevemente quota $0,20, secondo CoinGecko.

La sua capitalizzazione di mercato ha superato i 200 milioni di dollari, rendendola uno dei lanci su Pump.fun di maggior successo degli ultimi mesi, secondo Messari.

Metriche WHITEWHALE. Fonte: Messari

I listing sugli exchange, compresi Bybit, MEXC, KuCoin e LBank, hanno alimentato picchi di volume fino a 48 milioni di dollari in 24 ore.

Su X, i trader hanno definito WHITEWHALE come una “revenge retail”, ovvero una reazione culturale contro bot, snipers e lancio di meme coin guidate da insider.

Poi è arrivato il crollo.

Rug o evento di liquidità? Dentro il crash di WHITEWHALE del 20 gennaio

Il 20 gennaio 2026, un top holder ha venduto circa 1,3 milioni di dollari in token, causando un rapido crollo del prezzo del 60%.

Le stime sulla capitalizzazione di mercato sono passate da circa 200 milioni di dollari a 20–40 milioni di dollari, scatenando una tempesta sui social con accuse di rug pull.

Sebbene i titoli abbiano definito l’evento come un rug pull, gli analisti on-chain che utilizzano Bubblemaps hanno ricondotto il sell-off a un unico wallet importante, distinto da Remus.

Il team ha risposto definendolo un “evento di liquidità” invece che uno scam di uscita, ma la fiducia era già stata compromessa.

“…il nostro maggiore holder privato ha abbandonato la maggior parte della sua posizione… noi non abbiamo partecipato alla vendita, anche se abbiamo effettuato alcuni buyback… Quello che è cambiato riguarda la distribuzione. Una singola posizione privata sovradimensionata non grava più sopra il mercato. L’offerta è ora distribuita tra un insieme più ampio di possessori. Non si è trattato di un evento guidato dalla treasury. Non è stata una deviazione dai nostri principi dichiarati. È stato un evento di liquidità,” ha scritto The White Whale.

BeInCrypto ha chiesto a The White Whale come mai fosse stata presente tale concentrazione nonostante la narrativa anti-balena del progetto. Lui ha risposto che il progetto segue il principio cardine delle crypto: finanza permissionless. Ha sottolineato che i trader dovrebbero poter fare ciò che desiderano.

“Va precisato che io non ho lanciato questo token. Se l’avessi fatto, non avrei usato nessuna launchpad, perché non credo che un launchpad esistente abbia la struttura di offerta e liquidità adatta a proteggere gli investitori da situazioni come questa. Naturalmente, ci impegniamo a parlare con il maggior numero possibile dei nostri restanti grandi holder, a offrire accordi OTC per ridurre l’impatto sul mercato, ecc., ma le persone possono fare quello che vogliono.”

Soprattutto, The White Whale ha smentito le affermazioni secondo cui il sell-off di un solo wallet abbia causato il crash generale. Secondo lui, ha innescato una cascata di panic selling.

Ripresa alimentata dai lock, offuscata dal controllo

Contro ogni aspettativa, il prezzo di WHITEWHALE è rimbalzato. Nel giro di pochi giorni ha registrato aumenti giornalieri superiori al 70% tornando verso una capitalizzazione di mercato tra 80 e 90 milioni di dollari.

La treasury ha bloccato 40 milioni di token per un anno, riducendo la fornitura circolante e segnalando una visione di lungo termine, una decisione confermata pubblicamente anche da esponenti della community su X.

“Questo taglia drasticamente la fornitura circolante, elimina la pressione di vendita della treasury e dimostra un impegno alla longevità: qui niente dump di breve periodo. I progetti credibili fanno così per costruire fiducia reale; è il tipo di disciplina che genera rapidamente sentiment positivo,” ha osservato un utente.       

I dati on-chain citati da Rootsdata suggeriscono che la treasury e i wallet collegati controllano una quota significativa dell’offerta totale, superando il 50%.

I principali 10 holder di WHITEWHALE possiedono complessivamente il 64,5% (612,6 milioni di token) della fornitura totale. Fonte: Solscan

Questa concentrazione ha due facce: i sostenitori la vedono come una protezione contro dump predatori, mentre i critici avvertono che rende il token vulnerabile a un altro crollo improvviso.

I rischi sono innegabili. Il token WHITEWHALE non ha utility al di fuori della narrativa, e oscillazioni di prezzo del 60% o più sono ancora frequenti. La maggior parte dei trader si aspetta comunque un ribasso, considerando che la maggior parte delle meme coin su Solana finisce per fallire. Tuttavia, The White Whale resta ottimista sul fatto che il progetto possa ispirare buoni standard per tutti i futuri token.

“Credo che il senso di una meme sia non fingersi ciò che non è. Molti progetti falliscono perché cercano di sembrare qualcosa di più rispetto a ciò che sono. Noi invece abbracciamo quello che siamo, e ne siamo orgogliosi. La direttiva principale, quindi, del movimento $WhiteWhale è dimostrare che qualcosa può avere successo mantenendo l’integrità. Il mio obiettivo personale è fissare uno standard così elevato che gli investitori in meme coin inizino a pretendere trasparenza, gestione responsabile, dedizione e integrità da tutti gli sviluppatori.”

Eppure, ciò che conta è sopravvivere. In un ecosistema dove molti token spariscono dall’oggi al domani, la capacità di WHITEWHALE di riprendersi e le azioni trasparenti della treasury la distinguono dalla massa.

Tuttavia, rimane comunque estremamente rischiosa, guidata da balene, narrativa e momentum piuttosto che dai fondamentali.

Fattore di rischioDettagliLivello di impattoConcentrazione di balene54% in un singolo walletAlto – Possibile rischio di dump massicciVolatilitàOscillazioni settimanali superiori al 60%Estremo – Le perdite tra gli investitori retail sono frequentiStoria di rug20 gennaio: “evento di liquidità”Medio – Il FUD persiste, ma il progetto ha resistitoNessuna utilitySolo narrativaAlto – Si basa su cicli di hypeForza della communityLock trasparenti, redistribuzioniMitigante – Costruisce fedeltà

Analisi dei rischi della meme coin WHITEWHALE

Pertanto, il token WHITEWHALE potrebbe non essere uno scam, un’opinione supportata dal fatto che viene scambiato sui principali exchange. Inoltre, registra volumi reali e mantiene una community attiva e dedicata, come sottolineato nella documentazione di supporto degli exchange.

Come considerazione finale, BeInCrypto ha chiesto a The White Whale cosa potrebbe succedere al token se decidesse di farsi da parte.

“Ironia della sorte, se dovessi essere investito da un autobus, probabilmente sarebbe davvero un segnale rialzista per il movimento del prezzo. Tuttavia, il progetto porta il mio nome ed è impossibile anche solo pensare di farmi da parte.“

Il prezzo di Onyxcoin sta cercando di stabilizzarsi dopo una delle sue correzioni più marcate degli ultimi mesi. Il token XCN ha perso quasi il 60% tra il 6 gennaio e il 31 gennaio, dopo un impressionante rally del 216% tra fine dicembre e inizio gennaio. Da allora, il prezzo si muove all’interno di un wedge discendente nel grafico a 12 ore, uno schema che solitamente segnala un indebolimento della pressione di vendita.

Allo stesso tempo, la partecipazione del retail è diminuita sensibilmente, suggerendo che molti trader stanno adottando un approccio più cauto dopo il forte calo. Nonostante questa esitazione, i grandi detentori si stanno muovendo nella direzione opposta, segnalando una crescente divergenza tra smart money e il sentiment più ampio del mercato.

Il retail si concentra sui segnali ribassisti mentre l’attività di acquisto rallenta

Nel grafico a 12 ore, XCN continua a muoversi all’interno di un wedge discendente dopo la correzione del 60%. Anche se tecnicamente questa configurazione è rialzista, attualmente è messa alla prova da un possibile crossover ribassista tra le medie mobili esponenziali (EMA) a 50 e 100 periodi. Se confermato, questo crossover segnalerebbe una pressione ribassista crescente e indebolirebbe le prospettive di recupero a breve termine.

Vuoi altri approfondimenti sui token come questo? Iscriviti alla newsletter crypto quotidiana dell’Editor Harsh Notariya qui.

Struttura del prezzo XCN su 12 ore: TradingView

Questo rischio tecnico sembra influenzare il comportamento del retail. I dati sui flussi sugli exchange indicano che l’attività di acquisto si è raffreddata significativamente. A inizio gennaio, i deflussi giornalieri dagli exchange avevano raggiunto un picco vicino a 1,51 miliardi di XCN, riflettendo un’accumulazione robusta. A inizio febbraio, i deflussi sono scesi a circa 13,16 milioni di XCN, segnando un calo superiore al 99%.

Deflussi in rallentamento: Santiment

Deflussi in diminuzione significano che meno token vengono ritirati dagli exchange per essere detenuti a lungo termine. Questo, di solito, segnala una fiducia ridotta e una domanda di acquisto sui ribassi più debole. In termini pratici, i trader retail stanno scegliendo la cautela invece dell’accumulazione mentre i segnali ribassisti si accumulano su timeframe maggiori.

Questo rallentamento della partecipazione aiuta a spiegare perché il prezzo ha faticato a generare un rimbalzo deciso, nonostante il mantenimento di uno schema rialzista. Ma qualcosa sembra stare cambiando rapidamente!

Le balene accumulano in modo aggressivo mentre le zone di costo limitano il ribasso

Mentre l’interesse del retail è svanito, i grandi detentori hanno accumulato in modo aggressivo. Nelle ultime 24 ore, i wallet delle balene XCN hanno aumentato le proprie disponibilità da circa 42,5 miliardi di XCN a circa 52,19 miliardi di XCN. Si tratta di un’aggiunta di quasi 10 miliardi di token (per la precisione, 9,7 miliardi).

Balene XCN: Santiment

Ai prezzi attuali, questo accumulo vale circa 55 milioni di dollari, dimostrando una forte convinzione da parte dei grandi investitori.

Questa improvvisa attività di acquisto sembra collegata a zone di costo particolarmente favorevoli. I dati on-chain mostrano un’importante area di domanda tra $0,0052 e $0,0053, dove si concentrano oltre 5,2 miliardi di XCN. Questa fascia funge da solido supporto strutturale, limitando il rischio a ribasso anche se il prezzo dovesse indebolirsi ulteriormente.

Cluster di supporto: Glassnode

Sul lato rialzista, un importante cluster di offerta si trova tra $0,0060 e $0,0061, contenente circa 4,9 miliardi di XCN. Se il prezzo riuscisse a superare questa zona, trainato dagli acquisti delle balene, potrebbe scatenarsi una copertura forzata e nuovo momentum al rialzo.

Importante muro di vendita: Glassnode

Le balene potrebbero posizionarsi in anticipo nei pressi del supporto, scommettendo che i rischi di ulteriori ribassi siano limitati mentre il potenziale di rialzo rimane significativo se la resistenza venisse superata. E i grafici mostrano anche perché il cluster sul lato rialzista potrebbe non essere così forte come sembra.

La divergenza nascosta del prezzo di Onyxcoin spiega perché le balene si stanno posizionando in anticipo

Il segnale più importante a supporto dell’ottimismo delle balene appare sui timeframe brevi, dettaglio che il retail sembra aver trascurato fino ad ora.

Sul grafico a 4 ore, il prezzo di XCN ha formato una divergenza rialzista tra il 21 gennaio e il 3 febbraio. In questo periodo, il prezzo ha segnato un minimo più basso, mentre il Relative Strength Index (RSI), un indicatore di momentum, ha segnato un minimo più alto. Questo pattern spesso segnala una riduzione della pressione di vendita e possibili rimbalzi anticipati sui timeframe brevi.

Allo stesso tempo, il prezzo si sta avvicinando alla media mobile esponenziale (EMA) a 20 periodi sul timeframe a 4 ore. Questo livello in passato ha rappresentato un punto di svolta importante. Il 28 gennaio, un netto recupero di questa EMA ha portato a un rialzo del 18% nel giro di pochi giorni.

Attualmente si sta sviluppando una struttura simile, ma con un’impostazione più stratificata, a effetto domino.

Se il prezzo di XCN riuscisse a chiudere per 4 ore sopra $0,0057, valore che coincide con l’EMA e la resistenza di breve periodo, il momentum potrebbe accelerare. Il prossimo obiettivo si troverebbe attorno a $0,0061. Un superamento di questa zona libererebbe il principale cluster di offerta (già discusso) e spalancherebbe le porte verso $0,0070 e potenzialmente $0,0076 in un rally di sollievo.

Analisi prezzo Onyxcoin: TradingView

Questa struttura stratificata spiega il comportamento delle balene: stanno entrando vicino a un supporto solido, anticipando una possibile rottura al rialzo guidata dalla divergenza, mentre il retail rimane concentrato sui rischi dei timeframe superiori. La struttura diventerebbe ribassista solo se il prezzo di Onyxcoin chiudesse sotto $0,0052 sul grafico a 4 ore.

Le piattaforme di prediction market Polymarket e Kalshi stanno organizzando giveaway di generi alimentari molto seguiti a New York, mentre i legislatori dibattono una legge che potrebbe restringere drasticamente la loro attività nello stato.

Il tempismo colloca entrambe le aziende esattamente nell’orbita politica di Zohran Mamdani. L’agenda del nuovo sindaco sull’accessibilità include una proposta per supermercati cittadini gestiti dal pubblico e senza scopo di lucro.

Spesa gratis come sfondo politico

Polymarket ha annunciato oggi di aver firmato il contratto di affitto per un temporary pop-up che sta chiamando “il primo supermercato gratuito di New York”, con inaugurazione fissata per il 12 febbraio. L’azienda ha anche dichiarato di aver donato 1 milione di dollari a Food Bank For New York City.

Kalshi ha organizzato un altro evento “supermercato gratuito”, di durata più breve. Ha coperto la spesa dei clienti per un periodo limitato in un supermercato di Manhattan.

Nessuna delle due aziende ha dichiarato che le iniziative siano state coordinate con il Comune.

Tuttavia, linguaggio e inquadramento ricordano da vicino la proposta della campagna di Mamdani di aprire supermercati pubblici in tutti e cinque i distretti per abbassare i prezzi del cibo.

Il piano di Mamdani e i limiti della città

Mamdani ha sostenuto che supermercati cittadini potrebbero ridurre i costi grazie ad una gestione senza fini di lucro e all’utilizzo di proprietà pubblica per abbattere affitto e spese generali. La proposta resta però ad uno stadio sperimentale e non esiste ancora una tempistica definitiva per la realizzazione.

È importante sottolineare che il sindaco non ha nessuna autorità diretta sulla regolamentazione dei prediction market. Il controllo di queste piattaforme spetta ai livelli statale e federale.

Anche così, il messaggio sull’accessibilità di Mamdani è diventato centrale nel dibattito politico di New York, diventando un naturale punto di riferimento per le aziende in cerca di legittimità pubblica.

I legislatori statali si muovono in parallelo

Contemporaneamente, i legislatori dello stato di New York stanno promuovendo proposte che potrebbero avere un impatto diretto su piattaforme come Polymarket e Kalshi.

Una delle proposte, conosciuta spesso come ORACLE Act, limiterebbe o vieterebbe alcune categorie di contratti di prediction market per i residenti di New York e introdurrebbe restrizioni più rigide sui mercati basati su eventi.

Una legislazione separata richiederebbe agli operatori di prediction market di ottenere una licenza statale prima di poter operare. Questi provvedimenti sono spinti dalla preoccupazione che alcuni contratti somiglino a forme di gioco d’azzardo non regolamentato o possano essere soggetti a manipolazione.

In generale, associando il proprio marchio al tema dell’accessibilità alimentare e alla filantropia locale, entrambe le piattaforme sembrano voler proporsi come aziende newyorkesi attente al bene civico proprio mentre il loro futuro nello stato resta incerto.

Hyperliquid ha registrato un netto aumento del prezzo mentre cresce l’attesa per il lancio di HIP-4. HYPE ha avuto un forte rialzo nelle ultime sessioni, trainato dall’interesse verso i contratti a esito totalmente collateralizzati.

Questi contratti si regolano entro intervalli di prezzo fissi e limitano i guadagni e le perdite. La struttura è adatta ai mercati predittivi e a strategie DeFi in stile opzioni. Sebbene l’ottimismo sia in crescita, la domanda non ha ancora raggiunto il picco.

L’impatto dell’HIP-4 di Hyperliquid deve ancora riflettersi sul prezzo

Nonostante le ottime performance di HYPE, la dominance sociale rimane relativamente bassa. I dati mostrano un numero limitato di discussioni rispetto ad altri casi simili di rialzi anomali.

Questo suggerisce che il rally non ha ancora attirato l’attenzione generale del retail. Una minore esposizione sociale spesso riduce il rischio di posizioni sovraffollate, favorendo la sostenibilità del trend durante fasi di mercato volatili.

Un altro fattore sembra essere la stanchezza dei trader. Molti operatori restano cauti dopo numerosi pump su singoli asset durante un ciclo di bear market più ampio. Inoltre, le novità su HIP-4 non sono ancora pienamente arrivate al grande pubblico del settore crypto.

Questa consapevolezza ritardata sta evitando speculazioni eccessive e aiutando HYPE a evitare di entrare in zona di ipercomprato.

Vuoi altri approfondimenti sui token come questo? Iscriviti alla Daily Crypto Newsletter del caporedattore Harsh Notariya qui.

Volume social di HYPE. Fonte: Santiment

I dati sui derivati evidenziano una forte esposizione rialzista sul mercato dei futures. Le mappe delle liquidazioni mostrano una chiara dominance delle posizioni long. Le liquidazioni sul lato long si attestano vicino a 3,86 milioni di dollari, mentre le liquidazioni short sono solo 93.700 dollari. Questo squilibrio riflette la fiducia dei trader che si aspettano ulteriori rialzi.

Un’esposizione così sbilanciata spesso alimenta il momentum durante i trend in crescita. Man mano che il prezzo sale, gli short di HYPE sono costretti a coprirsi, rafforzando la pressione verso l’alto. Tuttavia, il rischio resta concentrato.

Il gruppo più grande di liquidazioni si trova vicino a quota 26 dollari. Un movimento verso questo livello innescherebbe liquidazioni per 3,86 milioni di dollari, mettendo alla prova la struttura rialzista e indebolendo la fiducia nelle posizioni a leva.

Mappa delle liquidazioni HYPE. Fonte: Coinglass Il prezzo di Hype potrebbe puntare al massimo storico

Il prezzo di HYPE viene scambiato vicino a 36 dollari al momento della scrittura. Il token ha guadagnato quasi il 20% nelle ultime 24 ore. Questo movimento si aggiunge a un rialzo del 76% nelle ultime due settimane.

L’accelerazione riflette una forte domanda e un crescente interesse per i prossimi aggiornamenti del protocollo Hyperliquid.

Il rally è stato in gran parte guidato dall’attesa, più che dalla speculazione post-lancio. Questa dinamica suggerisce che il trend rialzista potrebbe persistere anche dopo il rollout di HIP-4. Gli afflussi degli investitori restano robusti e non si registrano chiari segnali di distribuzione. Se le condizioni generali del mercato dovessero stabilizzarsi, HYPE potrebbe estendere ulteriormente i rialzi.

HYPE CMF. Fonte: TradingView

Dai livelli attuali, HYPE è ancora sotto del 60,5% rispetto al massimo storico di 59 dollari. Il momentum recente suggerisce che questo gap potrebbe ridursi rapidamente. I target di breve termine includono il recupero di quota 42 e 47 dollari come supporti. Il mantenimento di questi livelli confermerebbe la forza del trend, mantenendo il massimo storico a portata di mano.

Analisi prezzo HYPE. Fonte: TradingView

Tuttavia, sussiste il rischio di un ribasso se il sentiment dovesse cambiare o il momentum indebolirsi. Una perdita del supporto a 30 dollari esporrebbe HYPE a cali più profondi. In questo scenario, il prezzo potrebbe scendere verso quota 26 dollari. Una rottura di questo livello invaliderebbe la tesi rialzista e innescherebbe liquidazioni su larga scala.

Il prezzo di Zcash sta scendendo sempre più in territorio ribassista, con prezzo e attività di trading che continuano ad indebolirsi. Il token focalizzato sulla privacy è in calo di quasi 5% nelle ultime 24 ore e ora segna una perdita di oltre 44% nell’ultimo mese.

Zcash mostra ancora un guadagno annuale vicino a 700%. Oggi però quel rally sembra lontano. La pressione di vendita aumenta, l’interesse dei trader diminuisce e il prezzo si avvicina costantemente al prossimo importante target ribassista, vicino a $200. Con il momentum che si indebolisce su diversi indicatori, il mercato ora si chiede se un calo ancora più profondo stia diventando inevitabile.

Il breakdown della testa e spalle e il crollo dei volumi mettono in evidenza l’obiettivo di Zcash a 200 dollari

L’attuale fase di declino di Zcash è iniziata con una chiara rottura tecnica alla fine di gennaio. Il 31 gennaio, il token ha completato una figura head-and-shoulders, una classica formazione ribassista che spesso segnala inversioni di trend. Da allora, il prezzo di ZEC ha continuato a rispettare la struttura di rottura.

Vuoi altri insight sui token come questo? Anche tu puoi iscriverti alla newsletter Daily Crypto a cura dell’Editor Harsh Notariya qui.

Struttura Prezzo ZEC: TradingView

Allo stesso tempo, l’attività di trading è crollata. I dati Dune mostrano che il volume totale su exchange centralizzati di Zcash ha raggiunto il picco il 9 gennaio. In quella giornata, il volume giornaliero combinato aveva superato 1,5 miliardi di dollari. Al 2 febbraio, il volume giornaliero era sceso a circa 450 milioni di dollari. Si tratta di un calo di circa 70% in sole tre settimane.

Diminuzione del Volume di Trading Zcash: Dune

Un crollo così brusco dell’attività indica un calo dell’interesse dei trader. Meno partecipanti significa liquidità più scarsa e meno supporto durante i sell-off. In pratica, questo rende le discese del prezzo più facili da sostenere.

I flussi di capitale diventano negativi mentre le vendite delle balene superano gli acquisti dello smart money

Gli indicatori di flusso di capitale confermano che la pressione di vendita resta dominante. Il Chaikin Money Flow (CMF), che monitora se il denaro sta entrando o uscendo da un asset usando prezzo e volume, è in calo dalla fine di dicembre.

Il CMF ha raggiunto il picco intorno al 27 dicembre, quando Zcash stava formando la “testa” della sua figura. Da allora, non è più riuscito a superare la sua trendline ribassista. All’inizio di febbraio, il CMF è infine sceso sotto la linea dello zero, segnalando che i deflussi stanno ora superando gli afflussi.

Indebolimento dei flussi di capitale: TradingView

In altre parole, più capitale sta uscendo da Zcash rispetto a quanto ne entra.

I dati degli exchange e il posizionamento delle balene rafforzano questa visione. Nelle ultime 24 ore, le riserve di Zcash sugli exchange sono aumentate di oltre 64%.

Un aumento delle riserve significa solitamente che i detentori stanno spostando monete sugli exchange in preparazione alla vendita. Inoltre, i grandi detentori hanno ridotto l’esposizione di oltre 35% nelle recenti sessioni. Questo dato è in linea con il calo del CMF e indica una crescente pressione dal lato dell’offerta.

Grandi detentori di Zcash: Nansen

In questo contesto, solo un dato offre un timido ottimismo. I wallet “smart money” hanno aumentato le loro partecipazioni in Zcash di circa 9% nelle ultime 24 ore. Anche se questi trader sono spesso ben posizionati, la loro attività rimane comunque limitata rispetto agli ampi deflussi.

Attualmente, l’accumulo selettivo viene sopraffatto dalle vendite diffuse.

L’azione del prezzo di Zcash mostra perché la scommessa degli smart money appare ancora rischiosa

La struttura del prezzo di Zcash riflette chiaramente questo squilibrio. Zcash ha ora rotto al di sotto della zona di supporto a $289.

Il prossimo supporto importante si trova vicino a $262. Al di sotto di quel livello, il target tecnico principale rappresentato dalla figura head-and-shoulders si trova intorno a $200. Dai livelli attuali, attorno a $284, ciò implica un potenziale ribasso di quasi 30%.

Finora, il movimento del prezzo mostra pochi segnali di stabilizzazione.

Analisi del prezzo di Zcash: TradingView

Se l’accumulazione da parte degli investitori istituzionali dovesse portare a un rimbalzo nel breve termine, Zcash dovrebbe prima riconquistare in modo netto quota $289. Un movimento sopra questo livello potrebbe aprire la strada verso $317, che coincide con una resistenza Fibonacci e precedenti zone di consolidamento. Tuttavia, anche questo tipo di rimbalzo resterebbe probabilmente correttivo piuttosto che strutturale.

In molti casi, i rialzi all’interno di trend ribassisti confermati servono principalmente a far uscire dal mercato le posizioni short prima che il calo riprenda. Senza forti volumi e afflussi di capitali, questi movimenti tendono a svanire. Perché la struttura ribassista generale si indebolisca in modo significativo, Zcash dovrebbe riconquistare l’area di $407 vicino alla spalla destra della figura. Finché ciò non accadrà, la formazione “head-and-shoulders” resterà valida.

Dopo settimane di forte pressione, con un calo di oltre il 12%, il titolo MicroStrategy sta cercando di stabilizzarsi. Il rimbalzo di Bitcoin vicino a 79.000 dollari al momento della pubblicazione ha contribuito ad allentare i timori riguardo al prezzo medio d’acquisto dell’azienda, che a fine gennaio ha dominato il sentiment di mercato per un breve periodo.

Per un po’, gli investitori hanno temuto che un calo più profondo del prezzo di Bitcoin potesse portare MSTR a registrare perdite non realizzate. Ora che il rischio immediato si è attenuato, l’attenzione si sta spostando sulla possibilità che si possa verificare una ripresa dei prezzi. I dati sulla correlazione, i flussi di capitale e la struttura del prezzo suggeriscono che il titolo sia entrato in una zona ad alto rischio, in cui il prossimo grande movimento di BTC potrebbe determinarne la direzione per settimane.

La correlazione con Bitcoin spiega perché Microstrategy è crollata più rapidamente

Dall’inizio di ottobre, MicroStrategy ha perso circa il 62%, mentre Bitcoin è scesa di circa il 38% nello stesso periodo. Questo divario mette in evidenza come MSTR si comporti come una versione a leva di Bitcoin. Quando Bitcoin si indebolisce, MicroStrategy di solito scende più rapidamente perché gli investitori prendono in considerazione anche l’esposizione in bilancio, il debito e i rischi di sentiment di mercato.

Drawdown MSTR-BTC: TradingView

I dati di Dune confermano questa relazione. La correlazione mobile su 90 giorni tra MSTR e Bitcoin è vicina a 0,97 (quasi 1), il che significa che i due asset si muovono nella stessa direzione quasi ogni giorno.

Correlazione MSTR-BTC: Dune

Tuttavia, questo non contraddice il drawdown più ampio. La correlazione misura la direzione, non l’entità. Mostra che MSTR segue il trend di Bitcoin, ma i rischi legati all’effetto leva e alla struttura aziendale amplificano i movimenti.

Correlazione a 90 giorni vicina a 1: Dune

Questa dinamica è diventata chiara a fine gennaio, quando Bitcoin è scesa per un breve periodo sotto il prezzo medio di acquisto di MicroStrategy di circa 76.000 dollari. Quel momento ha innescato timori sulle perdite non realizzate e aumentato la pressione sul titolo. Il recupero di Bitcoin sopra i 78.000 dollari ha ridotto questa minaccia e contribuito a calmare il sentiment.

Posizioni MicroStrategy: Strategy

Nonostante ciò, la correlazione rimane estremamente elevata. Se Bitcoin dovesse indebolirsi nuovamente, anche il prezzo delle azioni MSTR probabilmente seguirebbe, mantenendo il rischio di ribasso elevato.

Flussi di denaro e volumi inviano segnali contrastanti

I dati sui flussi di capitale offrono un quadro più complesso. Il Chaikin Money Flow (CMF), che misura se i capitali stanno entrando o uscendo da un asset tramite prezzo e volumi, è in aumento dalla metà di gennaio. Tra il 14 gennaio e il 2 febbraio, i prezzi delle azioni MSTR sono scesi, ma il CMF ha continuato a salire. Questa divergenza rialzista suggerisce che gli investitori istituzionali stavano accumulando in modo selettivo durante la fase di debolezza.

Vuoi ricevere altre analisi su token come questa? Iscriviti alla newsletter giornaliera sulle crypto dell’Editor Harsh Notariya qui.

Sostegno dei grandi capitali: TradingView

Il CMF ora si sta avvicinando alla linea dello zero, che separa i flussi in entrata dai deflussi. Un movimento sostenuto sopra lo zero confermerebbe che la pressione d’acquisto prevale sulla vendita. L’ultimo superamento netto di questo livello è avvenuto a inizio settembre, dopodiché il titolo è salito di quasi il 25%. Questo rende il CMF un segnale chiave per qualsiasi tentativo di recupero.

Tuttavia, i volumi delle azioni MicroStrategy raccontano una storia diversa. L’On-Balance Volume (OBV), che tiene traccia se i volumi di trading supportano i trend dei prezzi, mostra una tendenza al ribasso. Durante l’ultimo calo, l’OBV è sceso insieme al prezzo ed è passato sotto la trendline crescente. Questo indica una partecipazione in diminuzione e un interesse retail in calo.

Analisi dei volumi: TradingView

Insieme, questi indicatori inviano segnali contrastanti. Il CMF punta a un’accumulazione selettiva da parte degli investitori più grandi, mentre l’OBV mostra che il coinvolgimento più ampio del mercato resta debole, probabilmente a causa dell’impatto sul prezzo medio di carico delle ultime settimane.

Quando questi indicatori divergono, spesso le bull run fanno fatica a prendere slancio. Senza una forte partecipazione, i movimenti verso l’alto tendono a esaurirsi rapidamente. Di conseguenza, anche se le istituzioni si stanno posizionando in anticipo, guadagni duraturi richiederanno probabilmente una performance più solida da parte di Bitcoin.

I principali livelli di prezzo delle azioni MicroStrategy mostrano una zona decisionale del 20% in arrivo

Con gli indicatori che inviano segnali contrastanti, i livelli di prezzo di MSTR ora sono più importanti che mai. Il supporto più rilevante si trova vicino a 139 dollari. Questo livello ha resistito a più test ed è allineato con il supporto Fibonacci dal ribasso di ottobre, rappresentando il principale punto decisionale del mercato.

Se i 139 dollari dovessero cedere in chiusura giornaliera, il rischio di ribasso aumenterebbe drasticamente. In questo scenario, i prezzi potrebbero scivolare verso 107 dollari, con un ulteriore potenziale calo di circa il 20%. Un simile movimento coinciderebbe probabilmente con una nuova debolezza di Bitcoin. Un ulteriore ribasso si verificherebbe verosimilmente insieme a una rinnovata debolezza di Bitcoin.

Sul lato rialzista, la prima resistenza principale si trova vicino a 170 dollari, anch’essa circa il 20% sopra i livelli attuali. Questo livello ha bloccato diversi tentativi di rimbalzo e resta una barriera chiave. Una rottura sostenuta sopra i 170 dollari migliorerebbe la struttura tecnica e segnalerebbe un ritorno della fiducia. Al di sopra di questo, il prossimo ostacolo si trova nei pressi di 190 dollari.

Il superamento di questa zona sposterebbe il trend in modo decisamente rialzista, confermando che gli afflussi di capitale si stanno traducendo in forza del prezzo.

Analisi del prezzo di MicroStrategy: TradingView

Attualmente, MicroStrategy si trova intorno a 139 dollari, con un rischio verso 107 dollari e una resistenza vicino a 170 dollari. Questa ampia fascia rappresenta quasi il 20% in entrambe le direzioni, formando una vera e propria zona decisionale a doppio senso. Il comportamento di Bitcoin probabilmente determinerà quale lato cederà per primo. Un movimento sopra 80.000 dollari potrebbe aiutare MSTR a sfidare i 170 dollari, mentre una fase di incertezza potrebbe prolungare il consolidamento. Se Bitcoin dovesse invertire al ribasso, il supporto a 139 dollari diventerebbe vulnerabile.

Finché non si verificherà una rottura decisa, la volatilità probabilmente resterà elevata e ogni rally rischia di essere invertito.

Benvenuto al US Crypto News Morning Briefing—il tuo riepilogo essenziale degli sviluppi più importanti nel settore crypto per la giornata che ti aspetta.

Prendi un caffè e mettiti comodo: i mercati stanno muovendosi in modi che fanno strabuzzare gli occhi persino agli investitori più esperti di fronte ai grafici. Oro e argento stanno salendo, le crypto sono incerte e le manovre politiche di Washington stanno generando incertezza. Ma secondo Tom Lee, nel caos potrebbe potenzialmente formarsi un punto di svolta.

Notizie crypto del giorno: secondo Tom Lee, la Casa Bianca sta compromettendo i mercati anticipando le vittorie alle elezioni di metà mandato

Tom Lee di Fundstrat Global Advisors lancia un messaggio cauto ma ottimista per gli investitori crypto, sostenendo che le recenti turbolenze su Bitcoin ed Ethereum potrebbero essere temporanee.

Apparendo su Squawk Box di CNBC, Lee ha attribuito il rialzo dei prezzi di oro e argento a inizio anno alle manovre politiche di Washington, D.C.

Secondo lui, le mosse della Casa Bianca hanno temporaneamente “dirottato” l’appetito al rischio, creando un “vortice” che ha attirato capitali lontano dalle crypto nonostante fondamentali solidi.

L’oro è balzato a $4.954,99 l’oncia, una crescita giornaliera del 6,5%, mentre l’argento è aumentato del 13,66%, raggiungendo $87,53. Si tratta dei maggiori guadagni giornalieri per entrambi i metalli dal periodo della crisi finanziaria del 2008.

Lee ha collegato questa frenesia al deleveraging delle crypto in un momento poco opportuno, avvenuto nell’ottobre 2025.

“Il settore crypto attualmente non ha alcun tipo di leva finanziaria,” ha spiegato. “La performance di oro e argento ha assorbito tutto l’appetito al rischio verso il trading sui metalli preziosi.”

Lee ha anche sottolineato come la politica a Washington sia un fattore centrale nell’incertezza dei mercati. Con le elezioni di metà mandato alle porte, ha criticato la Casa Bianca per il fatto di “scegliere deliberatamente vincitori e vinti già da ora”, caricando l’agenda all’inizio e mantenendo i mercati “in ostaggio”.

La speculazione sul prossimo presidente della Federal Reserve aumenta ulteriormente la volatilità: Lee avverte che i mercati testeranno la determinazione sul fronte delle politiche e dei tassi, ricordando quanto accaduto con gli ex responsabili Janet Yellen e Jerome Powell.

Mentre il consenso prevede che i Repubblicani perderanno la Camera, Lee sottolinea che una loro riconferma potrebbe rappresentare una “sorpresa positiva”.

Segnali indicano un possibile minimo per il mercato crypto durante la corsa a oro e argento

Nonostante le difficoltà a breve termine, Lee vede segnali che il settore crypto potrebbe aver toccato il fondo. L’analista di Fundstrat Tom DeMark ritiene che si sia raggiunto un allineamento fra “tempo e prezzo”, con Bitcoin di nuovo sopra $78.000 ed Ethereum vicino a $2.300.

Andamento dei prezzi di Bitcoin ed Ethereum. Fonte: TradingView

Lee ha aggiunto che gli indirizzi attivi su Ethereum “stanno letteralmente esplodendo”, dato che Wall Street integra sempre di più gli asset digitali.

“Tutti gli elementi sono al posto giusto perché la crypto stia trovando attualmente un fondo,” ha spiegato, confrontando la debolezza dei prezzi con la vivacità della rete.

Questa visione coincide con le analisi su una potenziale rotazione di capitali: alcuni osservano un recupero dell’oro dell’11% dai minimi recenti, per un totale di 3.070 miliardi di dollari, e un’impennata dell’argento del 20%, che recupera 800 miliardi di dollari.

L’analista Bull Theory paragona questo scenario all’agosto 2020 quando l’oro toccò i $2.075, Bitcoin perse il 20% per poi salire del 559% in otto mesi grazie al ritorno del capitale sugli asset a rischio.

Con l’ISM Manufacturing Index fermo al 52,6%, l’analista suggerisce che una rotazione di questo tipo sia potenzialmente in atto:

“Probabile che l’oro abbia raggiunto un massimo e, visto che Bitcoin ha già corretto, ora potremmo assistere a una rotazione verso asset con propensione al rischio,” ha spiegato.

Tuttavia, non tutti i commenti sono rialzisti. L’analista Wimar.X avverte che il rally dei metalli segnala un “sistema rotto”, richiamando le condizioni pre-crisi del 2000, 2007 e 2019.

Con il rapporto oro/argento vicino a 56, secondo lui le istituzioni stanno “uscendo dal casinò”, suggerendo potenzialmente un crollo nel 2026.

Rapporto oro/argento. Fonte: JM Bullion

Lee, invece, sottolinea che lo scenario economico generale resta forte. Le azioni sono salite dell’1% a gennaio, dato che storicamente corrisponde a un rendimento annuo del 18% per l’S&P negli anni simili dal 1950.

Anche se le valutazioni di AI e tech potrebbero tornare alla media, vede una “pausa” dei metalli preziosi come salutare, aprendo potenzialmente la strada a un nuovo movimento delle crypto.

A questo punto la domanda è se i flussi generati dalle decisioni di Washington continueranno a favorire i metalli o se Bitcoin ed Ethereum sono pronte per un rimbalzo.

Grafico del giorno

Rapporto Oro su Bitcoin nel 2026. Fonte: Milk Road

Il rapporto di dominance tra Oro e Bitcoin confronta la capitalizzazione di mercato di entrambi gli asset.

Notizie crypto in pillole

Ecco un riepilogo delle notizie crypto dagli USA da seguire oggi:

La rete di sicurezza di Bitcoin entra in gioco mentre Galaxy Digital avverte di un ritracciamento più profondo.

Allarme sul prezzo di Ethereum: rischio $1.500 in quanto un indicatore rialzista cala del 90%.

Bitcoin scivola sotto $80.000 mentre i grandi detentori escono — ma emergono segnali di rimbalzo.

Prezzo di XRP sotto pressione: deflussi dagli ETF, perdite per gli holder e possibile rimbalzo.

Il titolo MicroStrategy (MSTR) si salva a malapena da una crisi sul prezzo di carico — oscillazione del prezzo del 20% in arrivo?

Perché Vitalik Buterin ha venduto oltre 700 Ethereum (ETH) nonostante la ripresa del mercato.

Panoramica pre-market delle azioni crypto

AziendaChiusura al 2 febbraioPanoramica pre-marketStrategy (MSTR)$139,66$140,80 (+0,82%)Coinbase (COIN)$187,86$189,53 (+0,89%)Galaxy Digital Holdings (GLXY)$26,44$26,95 (+1,93%)MARA Holdings (MARA)$9,12$9,18 (+0,66%)Riot Platforms (RIOT)$15,32$15,53 (+1,37%)Core Scientific (CORZ)$17,87$18,05 (+1,01%)

Apertura del mercato delle azioni crypto: Google Finance

Il prezzo di Ethereum mostra timidi segnali di stabilizzazione dopo una brusca svendita a fine gennaio. ETH è rimbalzata di circa il 4,6% nelle ultime 24 ore, dopo aver sfiorato i $2.160. In apparenza, questo sembra un rimbalzo tecnico all’interno di un ampio wedge discendente.

Tuttavia, i dati on-chain raccontano una storia più prudente. Sebbene la struttura rialzista non sia stata completamente compromessa, il comportamento dei detentori di lungo periodo e i parametri su profitti e perdite stanno peggiorando. Insieme, questi fattori suggeriscono che questo rimbalzo potrebbe mancare di una forte convinzione. Se questi trend dovessero continuare, Ethereum potrebbe restare esposta a una nuova discesa, con anche quota $1.500 nel mirino.

Un calo del prezzo del 37% non è riuscito a rompere il pattern, ma c’è un però

Dalla metà di gennaio, Ethereum è scesa di quasi il 37% fino ai minimi attorno a $2.160. Il calo è arrivato dopo una chiara divergenza ribassista.

Tra il 6 e il 14 gennaio, ETH ha segnato un massimo crescente, mentre l’Indice di Forza Relativa (RSI) mostrava un massimo decrescente. L’RSI misura il momentum su una scala da 0 a 100. Quando il prezzo sale mentre l’RSI diminuisce, indica che la pressione d’acquisto si sta indebolendo. Questo tipo di divergenza spesso anticipa inversioni di trend, e infatti Ethereum ha reagito di conseguenza.

Nonostante il crollo deciso, il prezzo è rimasto all’interno di un wedge discendente. Un wedge discendente si forma quando il prezzo segna massimi e minimi decrescenti all’interno di trendline convergenti. Si tratta solitamente di una struttura rialzista che segnala un indebolimento della pressione di vendita.

Ethereum mantiene la struttura: TradingView

Vuoi altre analisi come questa sui token? Iscriviti alla Daily Crypto Newsletter del nostro Editor Harsh Notariya qui.

Quindi, dal punto di vista della struttura, Ethereum non ha ancora rotto completamente al ribasso. Tuttavia, qualcosa di più importante si è indebolito: la convinzione dei detentori di lungo periodo.

Hodler Net Position Change monitora se gli investitori di lungo periodo stanno accumulando o vendendo. Il 18 gennaio, il cambiamento netto a 30 giorni ha raggiunto un picco vicino a +338.708 ETH, segnalando una forte accumulazione.

Al 2 febbraio, quel valore era crollato a circa +40.953 ETH. Si tratta di una diminuzione di quasi il 90%.

Gli hodler accumulano meno token: Glassnode

Questo significa che i detentori di lungo periodo hanno drasticamente ridotto gli acquisti durante la correzione. Quando i “conviction holder” non accumulano durante la debolezza, in genere indica che il mercato non ha ancora toccato un vero fondo. I minimi più solidi si formano quando i detentori di lungo periodo continuano ad accumulare anche se i prezzi scendono. Al momento, ciò non sta accadendo.

I profitti virtuali e i trasferimenti verso gli exchange mostrano che i rally vengono venduti

Il secondo segnale d’allarme arriva dai dati sul Net Unrealized Profit/Loss (NUPL) di Ethereum e dai trasferimenti verso gli exchange.

Il NUPL misura quanto profitto o perdita hanno gli holder “sulla carta”. Confronta i prezzi attuali con il prezzo medio d’acquisto. Quando il NUPL è alto, gran parte degli investitori è in profitto. Quando diventa negativo, molti sono in perdita.

A fine gennaio, il NUPL di Ethereum è sceso da circa 0,25 a quasi 0,007 al 1° febbraio. Questo indica che i profitti sono quasi svaniti, anche se non del tutto.

Serve un reset del NUPL: Glassnode

Tuttavia, su un orizzonte di un anno, il NUPL è ancora lontano da una vera capitolazione.

Nell’aprile del 2025, il NUPL è sceso fino a −0,22. Questo ha segnato un momento di grande paura e capitolazione. Dopo di ciò, ETH è balzata da circa $1.472 a $4.829, una crescita di circa il 228%. Oggi, il NUPL è ancora ben lontano da quei livelli.

Ciò suggerisce che una capitolazione su vasta scala non è ancora avvenuta. Potrebbe esserci ancora spazio verso il basso prima che si formi un vero fondo di mercato.

I dati sui trasferimenti agli exchange aumentano ulteriormente questo rischio. Durante il calo di fine gennaio, il numero di trasferimenti (non il numero di token) si è ridotto a circa 23.000–24.000 al giorno. Questo ha evidenziato una pressione di vendita diminuita vicino ai minimi. Tuttavia, durante il rimbalzo tra 1 e 2 febbraio, i trasferimenti sono saliti oltre le 37.000 unità.

Si tratta di un aumento di oltre il 50% in un giorno. Questo significa che molti holder (probabilmente quelli più speculativi) hanno sfruttato il rimbalzo per spostare ETH sugli exchange, molto probabilmente per vendere. Quando ogni rimbalzo genera un picco nei trasferimenti, si intuisce che i rally vengono distribuiti e non accumulati.

Impennata dei trasferimenti verso gli exchange: Glassnode

Questo schema evidenzia un divario crescente tra i trader speculativi e il capitale di lungo periodo.

Gil Rosen, co-fondatore del Blockchain Builders Fund, ha spiegato in esclusiva a BeInCrypto questa divisione:

“Ci sono due flussi di capitale separati. C’è il capitale istituzionale che ha iniziato a investire pesantemente nelle crypto in tutte le asset class, e poi ci sono i flussi retail. Il capitale istituzionale adotta sempre un approccio macro come prima analisi e, quando i mercati cambiano, le crypto sono ancora considerate un asset rischioso. Nel frattempo, il capitale speculativo di breve periodo è aumentato nel quarto trimestre,” ha evidenziato.

Questo comportamento rende deboli i movimenti al rialzo.

I livelli di prezzo di Ethereum spiegano in dettaglio perché $1.500 torna in gioco

Con la struttura che tiene ma la convinzione che si indebolisce, ora i livelli di prezzo di Ethereum contano più degli indicatori. Il primo supporto chiave si trova vicino a 2.250 dollari. Questo livello ha agito come una base di breve periodo dopo il rimbalzo.

Sotto questa soglia, il livello di 2.160 dollari resta fondamentale. Rappresenta il recente minimo ed è vicino al limite inferiore della falling wedge. Una rottura confermata sotto questa zona indebolirebbe la struttura rialzista del prezzo di Ethereum.

Se 2.160 dollari dovesse cedere – insieme alla trendline inferiore della wedge – aumenterebbe il rischio verso l’area dei 1.540 dollari, un livello chiave di estensione Fib al ribasso. Un simile calo porterebbe anche il NUPL più vicino ai livelli storici di capitolazione e il prezzo nella zona di aprile 2025.

Analisi del prezzo di Ethereum: TradingView

È qui che potrebbe esserci un reset più profondo. Al rialzo, Ethereum deve recuperare i 2.690 dollari per cambiare la situazione. Questo livello rappresenta una resistenza Fibonacci importante e una precedente zona di rottura.

Solo un movimento sostenuto sopra i 2.690 dollari indicherebbe che i compratori stanno riprendendo il controllo. Fino ad allora, i rialzi tra 2.250 e 2.690 dollari probabilmente affronteranno forti pressioni di vendita. Fintanto che ETH resta intrappolata in questo range, ogni rimbalzo rischia di diventare una nuova occasione di uscita.

L’ISM Manufacturing Purchasing Managers Index (PMI) degli Stati Uniti ha raggiunto quota 52,6 a gennaio 2026, superando per la prima volta da un anno il livello critico di 50.

La lettura di gennaio segna un passaggio dalla contrazione all’espansione. Investitori e analisti stanno ora esplorando i collegamenti tra l’andamento del PMI manifatturiero e i cicli di prezzo di Bitcoin.

Il PMI degli Stati Uniti supera la soglia di espansione dopo un anno di stagnazione

L’ISM Manufacturing PMI degli Stati Uniti è uno degli indicatori economici più seguiti che offre un’istantanea sullo stato di salute del settore manifatturiero americano. L’indice viene pubblicato dall’Institute for Supply Management (ISM).

Si basa su sondaggi rivolti ai responsabili acquisti di tutto il paese. Questi dirigenti riportano cambiamenti relativi a nuovi ordini, livelli di produzione, occupazione, consegne dei fornitori e scorte, offrendo una panoramica in tempo reale sull’attività delle fabbriche.

Il PMI viene misurato su una scala da 0 a 100. Un valore superiore a 50 indica un’espansione dell’attività manifatturiera, mentre una cifra inferiore a 50 segnala una contrazione.

A gennaio 2026, l’ISM Manufacturing PMI ha battuto le previsioni, salendo a 52,6 rispetto a 47,9 di dicembre 2025. Si tratta della lettura più alta dall’agosto 2022 e segnala un ritorno all’espansione dopo quasi un anno di contrazione.

ISM Manufacturing PMI USA gennaio 2026. Fonte: Trading Economics

È stata anche la prima volta che l’indice è tornato sopra la soglia dei 50 da gennaio 2025. Il balzo di 4,6 punti rappresenta un’inversione di tendenza rilevante nel sentiment del settore manifatturiero.

Cosa significa l’espansione del PMI manifatturiero per Bitcoin?

L’ultimo rimbalzo del PMI manifatturiero USA ha alimentato ottimismo all’interno della community crypto. La domanda chiave è: perché? Gli analisti suggeriscono che i periodi di espansione del PMI spesso coincidono con le principali bull run di Bitcoin.

Anche il crypto trader Michaël van de Poppe ha espresso una visione simile, sottolineando che le precedenti bull run di Bitcoin e del mercato crypto si sono verificate quando il PMI si è mantenuto sopra il livello 50.

Ora che l’indice è nuovamente in territorio di espansione, ha suggerito che le condizioni macro potrebbero nuovamente favorire un momentum rialzista su tutto il mercato degli asset digitali.

“Le precedenti bull run di Bitcoin e delle crypto sono avvenute quando era sopra quota 50. Abbiamo vissuto il periodo più lungo

XRP continua a incontrare difficoltà mentre la pressione di vendita mantiene il token bloccato in un trend ribassista che dura da un mese, avvicinandosi a febbraio. Un recente brusco ritracciamento ha rafforzato il sentiment ribassista, pesando sia sul mercato spot sia sui prodotti di investimento collegati.

La debolezza si è riversata anche sugli ETF spot su XRP, dove la volatilità degli afflussi riflette una persistente cautela da parte degli investitori. Tuttavia, sotto la superficie iniziano a emergere segnali di stabilizzazione, che saranno determinanti per capire se il prezzo di XRP potrà scendere ulteriormente o recuperare.

Gli ETF su XRP devono ancora fare meglio

Gli ETF spot su XRP hanno registrato deflussi netti per $404.690 lunedì, nonostante avessero chiuso la settimana precedente in modo positivo, con $16,79 milioni di afflussi venerdì. Il miglioramento degli afflussi negli ETF è stato annullato a inizio settimana, segnalando il ritorno della pressione di vendita.

Questo cambiamento mostra che il trend ribassista generale non è ancora del tutto svanito: giovedì 29 gennaio, infatti, gli ETF su XRP hanno segnato deflussi per 92,92 milioni di dollari, il dato più alto dal lancio. Quella sessione ha coinciso con un crash più ampio del mercato e un calo del prezzo di XRP del 9% .

Afflussi stabili offrono il supporto necessario per ristabilire la fiducia nel mercato, un requisito fondamentale per qualsiasi possibile recupero del prezzo di XRP. Tuttavia, il sentiment generale resta fragile, poiché i dubbi su un rimbalzo duraturo continuano a pesare sull’atteggiamento degli investitori.

Vuoi più approfondimenti sui token come questo? Iscriviti alla Daily Crypto Newsletter del nostro Editor Harsh Notariya qui.

Afflussi ETF Spot su XRP. Fonte: SoSoValue Perdite ormai diffuse potrebbero evitare un’ondata di vendite

I dati on-chain mostrano come i detentori a breve termine stiano affrontando perdite non realizzate consistenti. L’indicatore STH Net Unrealized Profit and Loss si trova attualmente a -0,38. Si tratta del livello di perdita più profondo dal luglio 2022 e di un massimo a tre anni e mezzo. Questo riflette una capitolazione diffusa tra i recenti acquirenti di XRP.

Nonostante il segnale negativo, l’aumento delle perdite tra i detentori a breve termine potrebbe ridurre il rischio di vendite immediate. Storicamente, questi investitori tendono a essere reattivi, e a vendere rapidamente quando sono in profitto. Con il peggioramento delle perdite, gli incentivi alla vendita diminuiscono.

Questa dinamica può temporaneamente limitare l’offerta, dando così al prezzo di XRP spazio per stabilizzarsi e tentare una ripresa se la domanda dovesse migliorare.

XRP STH-NUPL. Fonte: Glassnode Probabile rimbalzo del prezzo di XRP

Il prezzo di XRP è scambiato vicino a $1,62 al momento della scrittura, al di sotto della resistenza di $1,70. L’altcoin è rimasta in un trend ribassista costante da inizio gennaio. Il calo del 16% della scorsa settimana ha rafforzato la struttura ribassista, mantenendo XRP sotto le principali medie mobili e limitandone il momentum al rialzo.

Analisi del prezzo di XRP. Fonte: TradingView

Tuttavia, questi due fattori suggeriscono che un rimbalzo a breve termine resta possibile. Il primo è che le perdite dei detentori a breve termine sembrano ormai saturate, riducendo il rischio di distribuzione. Il secondo è che gli indicatori di momentum mostrano che XRP è ipervenduta, aumentando la probabilità di un rimbalzo tecnico verso $1,79.

L’Indice Money Flow è attualmente vicino alla soglia di ipervenduto. Un tuffo deciso in questa zona spesso anticipa dei reversals. In una situazione simile nel recente passato, XRP è aumentata del 14% in sole 48 ore. Se le condizioni generali del mercato dovessero rimanere favorevoli, una reazione simile potrebbe verificarsi durante questo tentativo di recupero.

XRP MFI. Fonte: TradingView

Tuttavia, il rischio di calo persiste se il momentum rialzista dovesse mancare. Una rottura al di sotto di $1,70 potrebbe esporre XRP a una rinnovata pressione di vendita. In questo scenario, il prezzo potrebbe scendere a $1,54 o addirittura $1,47. La perdita di questi livelli di supporto invaliderebbe il quadro bullish, estendendo la fase di declino in corso.

Litecoin (LTC) ha perso quasi il 60% rispetto al picco raggiunto lo scorso anno, tornando ai minimi visti nei precedenti cicli di mercato. Nonostante rimanga una delle altcoin più liquide, LTC sta incontrando crescenti difficoltà a superare la pressione negativa del mercato.

Tuttavia, diversi segnali suggeriscono che la domanda di LTC è ancora presente. Questo potrebbe non tradursi in un immediato rimbalzo del prezzo, ma offre comunque un supporto affinché Litecoin possa resistere e attendere una nuova occasione di ripresa.

Domanda emergente di Litecoin nonostante il forte calo

Un recente sviluppo interessante è che SBI VC Trade, l’exchange di criptovalute appartenente a SBI Holdings Japan, ha ampliato i suoi servizi di crypto lending includendo LTC.

Gli utenti giapponesi ora possono prestare LTC tramite il programma Lending Coin per guadagnare interessi. Il programma attualmente supporta oltre 30 criptovalute, tra cui BTC, ETH, XRP, LTC, BCH, DOT, LINK, ADA, DOGE e SHIB.

Inoltre, l’ultimo report di CoinGate — un gateway di pagamento crypto di riferimento che consente alle aziende di accettare pagamenti in criptovaluta — mostra che LTC rappresenta il 17,7% di tutte le transazioni di pagamento sulla piattaforma. LTC è dietro solo a BTC e USDC.

La percentuale dei pagamenti su CoinGate per altcoin. Fonte: Coingate

La Litecoin Foundation ha dichiarato che questa percentuale è aumentata rispetto al 16,4% di dicembre dello scorso anno.

Questi sviluppi riflettono una domanda stabile per LTC. Tuttavia, la domanda rimane insufficiente a compensare la pressione di vendita generalizzata nel mercato.

Segnali on-chain positivi aiutano Litecoin ad assorbire la pressione di vendita

Altri indicatori on-chain suggeriscono che il momentum interno di Litecoin resta forte, e potrebbe addirittura rafforzarsi all’inizio del 2026.

Ad esempio, il livello opzionale di privacy di Litecoin, MWEB, ha raggiunto un nuovo record nei peg-in, superando quota 400.000 LTC.

Saldo LTC su MWEB nel tempo. Fonte: Litecoin

MWEB arricchisce le transazioni di Litecoin con funzionalità di privacy, come transazioni confidenziali e indirizzi stealth. L’aumento di LTC bloccati sulla MWEB indica una crescente domanda di transazioni on-chain riservate. Questa tendenza può aiutare ad assorbire parte della pressione di vendita.

“Il livello opzionale di privacy di Litecoin, MWEB, ha registrato un nuovo record di peg-in lo scorso mese. L’utilità nel mondo reale è la nostra missione fin dal primo giorno,” ha commentato Litecoin.

Inoltre, i dati di BitInfoCharts evidenziano una rara divergenza tra il valore medio delle transazioni on-chain di Litecoin e il suo prezzo di mercato.

Valore medio delle transazioni Litecoin vs prezzo. Fonte: BitInfoCharts

Generalmente, il valore medio delle transazioni si muove nella stessa direzione del prezzo. Negli ultimi mesi, però, mentre LTC è sceso di circa il 55% da ottobre dello scorso anno, il valore medio delle transazioni on-chain ha continuato a crescere.

Questa divergenza può suggerire attività di accumulo da parte di investitori che vedono le vendite sul mercato come un’opportunità.

Tuttavia, considerando che LTC viene scambiato intorno a $60 — in calo dell’85% rispetto al massimo storico e del 60% dal top dello scorso anno — qualsiasi recupero sarà probabilmente un percorso difficile.

Per anni la tokenizzazione dei real world asset è stata vista come una questione per il futuro. Nel 2026, è diventata ufficialmente una realtà attuale. Anche se il mercato retail spesso si concentra sul movimento dei prezzi di token speculativi, una trasformazione molto più profonda sta avvenendo nei settori più tradizionali dell’industria: finanziamenti commerciali, credito regolamentato e gestione della tesoreria. Avanzando nel 2026, è sempre più chiaro che il futuro della blockchain è nella tokenizzazione dei real world asset e il centro globale di questo cambiamento è il Brasile.

L’importante traguardo raggiunto da Liqi Digital Assets e dalla XDC Network, avendo superato 100 milioni di dollari in real world asset tokenizzati, non è solo una vittoria per due aziende. È un segnale per la comunità finanziaria globale che l’era dei progetti pilota blockchain è finita. Siamo entrati nell’era della scala istituzionale.

L’eccezionalismo brasiliano

Per capire perché il Brasile sia in testa mondiale nella tokenizzazione dei real world asset, bisogna considerare la sinergia unica tra le sue autorità di regolamentazione e il settore privato. Mentre altre grandi economie si scontrano con regolamentazioni punitive o con stalli politici, la Banca Centrale del Brasile (BCB) e la Commissione per i Titoli e la Borsa (CVM) hanno trattato la blockchain come uno strumento fondamentale per la modernizzazione finanziaria.

Il progetto Drex (Digital Real) della BCB ha fornito un punto di riferimento filosofico e tecnico per il paese. Indicando che il futuro del Real brasiliano è sulla blockchain, il governo ha dato luce verde alle maggiori istituzioni finanziarie nazionali.

Oggi la partecipazione di giganti come Banco Itaú, Banco ABC e Banco BV non è più sperimentale ma operativa. Queste istituzioni, insieme a gestori di credito specializzati come Milenio Capital, stanno utilizzando la tokenizzazione per risolvere problemi reali: ridurre il costo del capitale, accorciare i tempi di regolamento ed eliminare gli errori manuali che per decenni hanno afflitto i mercati del credito.

Superato la soglia dei $100 milioni

Nella vita di una tecnologia finanziaria, alcuni numeri rappresentano una prova di successo. Per Liqi, il traguardo dei 100 milioni di dollari segna il passaggio da startup promettente ad attore sistemico nel mercato del credito brasiliano.

Questo volume rappresenta un’ampia gamma di asset regolamentati, inclusi Titoli di Credito Corporate (CCB) e altri strumenti finanziari strutturati. Quando muovi 100 milioni di dollari su una blockchain, non stai più testando se la tecnologia funziona: stai dimostrando che la compliance, la struttura legale e la liquidità secondaria sono abbastanza robuste per professionisti fiduciari.

“Superare la soglia dei 100 milioni di dollari è un traguardo significativo per Liqi e per l’ecosistema degli asset digitali in Brasile”, afferma Daniel Coquieri, CEO di Liqi Digital Assets.

“Ma questo è solo il punto di partenza. Il nostro obiettivo di 500 milioni di dollari in emissioni entro il 2026 riflette una crescente domanda da parte di investitori istituzionali che vedono la tokenizzazione non come una semplice ‘giocata crypto’, ma come un modo più efficiente di gestire debito e credito.”

Perché l’infrastruttura è il vantaggio competitivo definitivo

Con la maturazione del settore dei real world asset, la discussione si sta spostando dal cosa viene tokenizzato al dove viene regolamentato. Per chi emette a livello istituzionale, la scelta della rete blockchain è una questione di gestione del rischio.

Nei primi tempi della tokenizzazione, molti progetti puntavano su Ethereum grazie alla sua liquidità. Tuttavia, la “congestion tax”, ovvero le commissioni gas variabili che possono passare da $2 a $50 in un’ora, la rende inutilizzabile per regolamenti di credito ad alta frequenza o volume. Se un’azienda vuole regolare una rata di credito da 5.000 dollari, una commissione gas da 20 dollari annulla l’utilità economica dell’operazione.

È per questo che la XDC Network è emersa come il sistema di riferimento per l’ecosistema Liqi. XDC è stata progettata appositamente per aziende e istituzioni, concentrandosi su pilastri che spesso le catene orientate al retail trascurano.

La scelta della XDC Network come principale infrastruttura dell’ecosistema Liqi è guidata dall’utilità per le imprese rispetto alla speculazione retail. A differenza delle catene generiche, XDC affronta in modo specifico le criticità della finanza istituzionale, a partire dalla compliance con lo standard ISO 20022.

Allineandosi a questo standard di messaggistica globale, la rete garantisce un’interoperabilità senza intoppi con i sistemi bancari tradizionali come Swift, colmando di fatto il divario tra i registri legacy e la blockchain.

Il tutto è rafforzato dalla finalità deterministica: nei mercati creditizi regolamentati, dove il regolamento probabilistico crea rischi inaccettabili, XDC offre la certezza che le transazioni siano irreversibili in pochi secondi. Infine, la rete permette una prevedibilità dei costi molto rigorosa.

Per un emittente che gestisce grandi volumi come Liqi, con centinaia di titoli di credito, la possibilità di prevedere le commissioni gas con precisione al centesimo non è semplicemente una funzionalità, ma un requisito fondamentale per tutelare i margini operativi.

Diego Consimo, Head of LATAM presso XDC Network, la spiega molto semplicemente:

“La nostra partnership con Liqi mette in luce il ruolo strategico della XDC Network nell’offrire infrastrutture blockchain di livello istituzionale per l’emissione di real world asset. Vedere i volumi delle emissioni crescere a questo ritmo rafforza la nostra missione di trasformare il modo in cui le istituzioni in Brasile e America Latina possono accedere a tecnologie all’avanguardia con sicurezza, efficienza e pieno allineamento agli standard internazionali.”

Il passaggio dai progetti pilota alla scalabilità nei mercati emergenti

Il successo della collaborazione tra Liqi e XDC evidenzia una tendenza più ampia: i mercati emergenti stanno superando l’Occidente nell’adozione della blockchain. Come i pagamenti mobili hanno superato le carte di credito tradizionali in molte parti del mondo, così la tokenizzazione sta scavalcando i sistemi di regolamento frammentati e lenti dei mercati finanziari tradizionali in America Latina.

Per i mercati emergenti, la proposta di valore dei real world asset è duplice: democratizza l’accesso a rendimenti di livello istituzionale per i piccoli investitori e consente alle aziende locali di bypassare l’oneroso sistema bancario nazionale, attingendo alla liquidità globale on-chain.

Man mano che Liqi e XDC si avvicinano all’obiettivo dei 500 milioni di dollari, stanno di fatto costruendo un ponte di liquidità che collega il credito brasiliano ai capitali internazionali. Questo successo va oltre un traguardo locale: traccia un modello replicabile per la modernizzazione finanziaria in Indonesia, India e Africa.

I requisiti istituzionali

Il mondo istituzionale opera secondo regole molto diverse rispetto al settore DeFi permissionless. Affinché un asset manager possa impiegare capitale su larga scala, l’infrastruttura deve dare priorità alla responsabilità rispetto all’anonimato, richiedendo l’identificazione e la verifica KYC di tutti i partecipanti, completa verificabilità a fini di controllo da parte delle autorità di regolamentazione e meccanismi di recupero per affrontare insolvenze o perdita di accesso. In questo contesto, le misure di conformità non sono optional aggiuntivi, ma rappresentano prerequisiti fondamentali per spostare milioni di dollari on-chain.

La collaborazione tra Liqi e XDC ha successo perché affronta direttamente questi requisiti poco appariscenti. Combina l’agilità di un leader fintech con la solidità industriale di una blockchain nata per la finanza commerciale.

Il cambiamento strutturale è permanente

Guardando al resto del 2026, è probabile che la narrazione intorno ai real world asset si concentri sull’interoperabilità. Con il traguardo dei 500 milioni di dollari a portata di mano, la prossima sfida sarà collegare questi asset tokenizzati brasiliani ai protocolli DeFi globali e ai pool di liquidità istituzionali di Londra, New York e Singapore.

Il lavoro svolto da Liqi e XDC dimostra che la grande tokenizzazione non è più solo una teoria. Sta già avvenendo nei mercati del credito di San Paolo e nei registri digitali della XDC Network.

Conclusione

La tokenizzazione non è una moda passeggera, ma un aggiornamento strutturale del sistema finanziario globale. Il Brasile ha dimostrato al mondo che, con il giusto quadro normativo e la giusta infrastruttura tecnica, i benefici della blockchain possono essere colti già oggi, e non in un futuro lontano.

Il traguardo dei 100 milioni di dollari rappresenta una vittoria del pragmatismo sull’hype. Dimostra che, quando ci si concentra su utilità, efficienza dei costi e standard istituzionali, il mercato segue. Per la XDC Network e Liqi, il percorso verso i 500 milioni di dollari non riguarda solo la crescita; si tratta di definire il nuovo standard su come la ricchezza mondiale viene trasferita, gestita e misurata.

Gennaio 2026 ha segnato un momento spartiacque per le stablecoin, con il volume totale delle transazioni on-chain che ha superato i 10.000 miliardi di dollari in un solo mese. USDC ha dominato questo incremento, elaborando pagamenti per oltre 8.400 miliardi di dollari, distanziando nettamente le rivali e superando i volumi mensili di pagamento combinati di Visa e Mastercard.

Eppure, nonostante questa crescita esplosiva, Circle, l’emittente di USDC, continua a registrare una netta discrepanza tra la realtà on-chain e la valutazione di mercato.

USDC raggiunge 8.400 miliardi di dollari in transazioni a gennaio, mentre il titolo Circle crolla dell’80%

Secondo i dati di Artemis, l’attività delle stablecoin di gennaio rappresenta uno dei segnali più forti che i dollari digitali stanno superando le applicazioni crypto di nicchia per entrare nell’infrastruttura finanziaria mainstream.

Il responsabile marketing di Circle, Peter Schroeder, ha osservato che il volume delle transazioni in stablecoin ha superato i 10.000 miliardi di dollari solo a gennaio, con USDC che ha rappresentato la grande maggioranza dei flussi (8.400 miliardi di dollari).

Per confronto, Visa e Mastercard insieme di solito processano circa 2.000 miliardi di dollari in pagamenti mensili. Tuttavia, pare che gli investitori restino scettici. Il titolo di Circle è sceso di circa l’80% dal suo massimo di soli sette mesi fa, una divergenza che ha acceso un intenso dibattito tra analisti e partecipanti al mercato.

Andamento del titolo Circle (CRCL). Fonte: TradingView

Dan Tapiero, dirigente di un fondo azionario, ha sottolineato che mentre nel 2025 le stablecoin hanno registrato 33.000 miliardi di dollari di volume totale e 10.000 miliardi di dollari solo a gennaio, le azioni di Circle continuano a scontare un fallimento invece che la crescita su larga scala.

“USDC era 8.000 miliardi di dollari di quel totale… in un mese”, ha dichiarato Tapiero, sostenendo che il mercato totale indirizzabile (TAM) per le stablecoin potrebbe superare i 1.000.000 miliardi di dollari nel tempo.

Anche altri condividono l’opinione che il mercato stia classificando erroneamente il ruolo di Circle, sostenendo che gli investitori la considerino ancora come una fintech invece che come parte integrante dell’infrastruttura finanziaria.

Se così fosse, si sottovaluterebbe l’importanza strategica dei dollari digitali regolamentati nei pagamenti, nelle operazioni di tesoreria, nel cambio valuta estero e nei mercati dei capitali.

La chiarezza normativa alimenta la crescita di USDC mentre i mercati non colgono il segnale

Circle stessa ha sposato questa narrazione, affermando che ormai le stablecoin operano su scala globale dopo la convergenza tra chiarezza normativa, adozione istituzionale e tecnologia on-chain.

La discrepanza tra utilizzo e valutazione rispecchia un andamento più ampio nel settore crypto, con analisti che sottolineano come i volumi di 10.000 miliardi di dollari delle stablecoin registrati a gennaio annualizzati corrispondano a circa 120.000 miliardi di dollari – quasi 40 volte la capitalizzazione complessiva del mercato crypto di circa 3.000 miliardi di dollari.

In questo contesto, le stablecoin appaiono sempre di più come il prodotto crypto legato al mondo reale di maggior successo, anche se gli asset correlati faticano a riflettere questa realtà.

Nel frattempo, la regolamentazione resta un elemento chiave di differenziazione per la stablecoin di Circle. Il successo di USDC è ampiamente attribuito all’approccio “compliance-first” di Circle, che le ha permesso di guadagnare spazio tra le istituzioni, in un contesto globale di forte attenzione verso gli asset digitali.

I dati di Artemis mostrano che l’utilizzo delle stablecoin è passato da circa 1.000 miliardi di dollari a inizio 2023 a livelli record oggi, con USDC che rafforza il proprio vantaggio su USDT in vari indicatori di attività.

Metriche delle stablecoin a confronto tra USDT e USDC. Fonte: Artemis

Allo stesso tempo, la liquidità continua a crescere. L’offerta totale di stablecoin si avvicina a un massimo storico di circa 310 miliardi di dollari, portando alcuni analisti a definire il mercato come seduto su oltre 300 miliardi di dollari pronti all’uso, la cosiddetta “dry powder” da deployare.

Questa rappresenta una domanda latente in attesa di segnali macro più chiari e certezza regolamentare.

La violenza fisica contro i possessori di crypto è esplosa nel 2025, con le wrench attacks in aumento del 75% su base annua, secondo la società di sicurezza blockchain CertiK.

Questo aumento segna un punto di svolta cruciale nella sicurezza crypto, dove le protezioni tecniche non sono più sufficienti contro la violenza nel mondo reale.

Dal codice alla coercizione, le wrench attack mettono in luce la vulnerabilità umana nella sicurezza crypto

Una wrench attack è una forma di furto in cui gli aggressori usano la forza fisica o minacce per costringere qualcuno a consegnare le chiavi private o le password crypto, aggirando tutte le misure di sicurezza tecniche. Prende di mira la persona e non la tecnologia.

CertiK ha osservato che, mentre un tempo questo tipo di attacco era considerato “un rischio marginale”, oggi è diventato “una minaccia strutturale alla proprietà degli asset digitali”.

“Il 2025 è ufficialmente l’anno più violento nella storia delle criptovalute,” ha scritto l’azienda.

Nello Skynet Wrench Attacks Report, CertiK ha rivelato che nel 2025 gli episodi di coercizione fisica verificati sono aumentati bruscamente, passando da 41 casi nel 2024 a 72 casi in tutto il mondo nel 2025. Si tratta di un aumento annuo del 75%.

La tendenza si è intensificata già a inizio anno. Nel solo primo trimestre del 2025 sono stati registrati 21 episodi. Anche se il secondo trimestre ha visto un lieve rallentamento con 16 casi, l’attività è tornata ad aumentare nella seconda metà dell’anno.

17 episodi sono stati registrati nel terzo trimestre e 18 nel quarto trimestre. Maggio 2025 è stato il mese più violento, con 10 attacchi segnalati, seguito da gennaio 2025 con 9 attacchi.

Wrench Attack crypto nel 2025. Fonte: CertiK

I rapimenti sono rimasti la tattica più sfruttata, rappresentando 25 episodi nel 2025. Si tratta di un aumento del 66% rispetto al 2024, quando erano stati segnalati 15 casi. Anche le aggressioni fisiche sono aumentate bruscamente, passando da 4 casi nel 2024 a 14 nel 2025, ovvero un incremento del 250%.

Le perdite legate a questi attacchi sono cresciute insieme alla loro frequenza. Nel 2024, le perdite totali dovute a casi di coercizione fisica sono state stimate in 28,3 milioni di dollari. Nel 2025, i fondi sottratti hanno superato 40,9 milioni di dollari, registrando un aumento del 44% del valore perso.

“Sebbene questa cifra sottostimi notevolmente l’impatto reale a causa di segnalazioni parziali, accordi silenziosi e riscatti irrintracciabili,” ha dichiarato la società. “I dati indicano che gli aggressori non prendono più di mira solo le balene, ma anche utenti con disponibilità modeste, semplicemente perché sono noti come possessori di crypto.”

L’Europa si afferma come epicentro con la Francia in testa per frequenza degli attacchi

Il report ha inoltre evidenziato che nel 2025 l’Europa ha rappresentato oltre il 40% delle wrench attack a livello globale, diventando così la “regione più pericolosa” per i possessori di crypto. La Francia ha guidato il fenomeno, registrando 19 episodi, più di qualsiasi altro Paese.

Aggressioni fisiche contro possessori crypto per regione. Fonte: CertiK

I dati mostrano anche un calo relativo della quota di wrench attack in Nord America. La regione ha rappresentato il 12,5% degli episodi a livello globale nel 2025, in discesa rispetto al 36,6% del 2024. I casi segnalati sono passati da 15 a 9.

“Questo non implica necessariamente che gli Stati Uniti siano un luogo più sicuro, ma piuttosto che il volume globale è aumentato altrove,” si legge nel report.

L’Asia si è confermata una regione “ad alto rischio”. La sua quota di wrench attack globali è rimasta infatti stabile, passando dal 31,7% del 2024 al 33,3% nel 2025.

Secondo CertiK, la minaccia in Asia resta fortemente concentrata su turisti crypto ed expat, soprattutto in hub come Thailandia e Hong Kong.

“Le conseguenze psicologiche sono forse l’effetto più dannoso a lungo termine. L’aumento della violenza estrema ha creato un clima di paura che sta spingendo individui ad alto patrimonio a nascondersi. Fondatori ed early adopters stanno cancellando le loro tracce digitali, evitando eventi pubblici o trasferendosi in aree con tassi di criminalità più bassi,” ha spiegato CertiK.

Diversi casi di grande rilievo nel 2025 hanno mostrato l’escalation della brutalità delle wrench attack. In Francia, una banda criminale organizzata su scala transnazionale ha rapito a gennaio il co-fondatore di Ledger David Balland e sua moglie, chiedendo un riscatto in crypto da 10 milioni di euro. Dopo una caccia all’uomo durata due giorni, le autorità hanno salvato entrambi e arrestato diversi sospetti.

A dicembre, il figlio ventunenne di un politico ucraino, Danylo Kuzmin, è stato ucciso a Vienna dopo essere stato attirato in una trappola e torturato per ottenere accesso ai suoi wallet crypto. Gli aggressori hanno sottratto circa 200.000 dollari prima di ucciderlo. Le autorità hanno successivamente arrestato i sospetti.

Negli Emirati Arabi Uniti, l’imprenditore crypto Roman Novak e sua moglie sono stati uccisi dopo essere stati vittime di un’imboscata durante un finto incontro d’affari. I malviventi cercavano l’accesso a crypto per un valore segnalato di centinaia di milioni, ma hanno ucciso la coppia non avendo trovato i fondi attesi nei wallet.

Questi sono solo alcuni dei numerosi episodi verificatisi nel 2025. Dimostrano che la criminalità crypto è ormai ben oltre il semplice furto online. La violenza fisica, compresa tortura, imboscate e perfino omicidi, viene ora usata per colpire i detentori di asset digitali.

Come i detentori di crypto possono ridurre i rischi nel mondo reale di fronte all’aumento degli attacchi fisici

CertiK ha avvertito che gli attacchi fisici per estorcere crypto stanno diventando più sofisticati, passando dalla semplice coercizione fisica a minacce guidate psicologicamente e altamente scalabili.

La società prevede che gli aggressori useranno sempre più spesso estorsioni tramite deepfake e social engineering alimentato dall’intelligenza artificiale. Questo include finte videochiamate e truffe honeypot su larga scala, organizzate per mettere sotto pressione le vittime.

Per ridurre i rischi, CertiK raccomanda agli utenti di concentrarsi su come minimizzare la propria visibilità e l’esposizione. Questo significa evitare di condividere indirizzi di wallet, screenshot del portafoglio, piani di viaggio o dettagli della routine collegati ad attività crypto. La società aggiunge anche che gli utenti potrebbero mantenere wallet-esca insieme ai loro caveau principali più sicuri.

“Non tenere mai insieme materiale seed e dispositivi di firma; evita di conservare il materiale di recupero a casa. Usa un telefono da viaggio con il minimo indispensabile di account, disattiva le anteprime a schermo bloccato e conserva i wallet di maggiore valore lontano dai dispositivi usati ogni giorno”, ha dichiarato CertiK.

Per le istituzioni, CertiK sottolinea l’importanza di protezioni strutturali. Tra queste, adottare sistemi multi-signature o MPC con limiti e ritardi sui prelievi, aggiungere ostacoli alle transazioni di importo elevato e formalizzare protocolli di sicurezza e di viaggio per i dirigenti.

La società invita anche le aziende ad estendere la formazione sulla sicurezza, includendo non solo i dirigenti, ma anche i familiari, i collaboratori stretti e i dipendenti, che sempre più spesso diventano vittime indirette degli attacchi.