Un amico mi ha chiesto dove trovare il tutorial, perché è scomodo per Binance Square pubblicare tutorial. Puoi seguirmi su Twitter @arui08 Se non vuoi seguirmi, puoi ottenerlo direttamente dal link qui sotto!
Aggiornerò ogni tutorial nel link Perché ho ancora del lavoro, gli aggiornamenti sono lenti Se ne hai bisogno, puoi procurartelo tu stesso. Spero che ogni parrucchiere diventi ricco il prima possibile!
4.8%! Questa è la probabilità YES più recente su "L'esercito americano entrerà in Iran entro il 31 marzo" su Polymarket. In sole 24 ore, questo numero è crollato di 8 punti percentuali - non è una piccola fluttuazione, il mercato ti sta dicendo che quel copione più folle si allontana sempre di più da noi.
Credo che questo 4.8% sia ancora un po' alto, ma rispetto a quella precedente paura irrazionale, è già molto più ragionevole. Molte persone vedendo la situazione tesa in Medio Oriente pensano che gli Stati Uniti possano scatenare un conflitto in qualsiasi momento, ma il mercato delle previsioni non funziona in questo modo. Ti sta dicendo con denaro reale: la competizione tra grandi potenze non è così semplice e brutale come pensi, soprattutto su argomenti così delicati.
In primo luogo, il compito principale del presidente americano Biden attualmente è la campagna elettorale domestica, non aprire un nuovo fronte in Medio Oriente. Intraprendere un'azione militare su larga scala contro l'Iran non solo richiede l'autorizzazione del Congresso, ma provocherebbe anche un forte contraccolpo tra la popolazione domestica - i costi sarebbero troppo alti, i benefici praticamente nulli, e potrebbe persino minare la sua base per la rielezione. Quale presidente sarebbe così sciocco da scavarsi una fossa durante l'anno elettorale?
In secondo luogo, la finestra temporale è troppo breve. Da ora al 31 marzo, resta poco più di un mese. Un'azione militare per "entrare" in Iran, indipendentemente dalle dimensioni, richiede una vasta dispiegamento militare, preparativi d'intelligence, coordinazione diplomatica e preparazione dell'opinione pubblica. Non abbiamo visto alcun segno che un simile livello di preparazione sia in corso, e persino gli avvertimenti verbali sembrano contenuti. Questo non è in linea con la logica di alcuna azione militare.
Inoltre, immagina le conseguenze di "entrare" in Iran - prezzi del petrolio alle stelle, guerra totale nella regione, azioni di vendetta da parte dell'Iran... Questo trascinerebbe l'economia globale in un abisso e contraddirebbe completamente l'attuale linea politica degli Stati Uniti di cercare stabilità regionale in Medio Oriente. La "saggezza collettiva" nel mercato delle previsioni ha giocato un ruolo qui, filtrando il rumore emotivo e concentrandosi sui costi politici e militari reali.
Quindi, il mio giudizio è chiaro: questa probabilità YES continuerà a scendere e rimarrà sotto **1%** prima del 31 marzo. A meno che non si verifichi un evento imprevisto e innegabile - come un attacco diretto dell'Iran al suolo americano o ai suoi alleati chiave, causando un elevato numero di vittime - gli Stati Uniti non interverranno militarmente in Iran nel breve termine. Il mercato alla fine capirà che questo gioco non ha affatto possibilità di essere giocato. 📉
https://polymarket.com/?r=halelem
#Polymarket #mercato delle previsioni #analisi macroeconomica #criptovalute
Su Polymarket, scommetti sulla probabilità che gli Stati Uniti e l'Iran cessino il fuoco entro il 30 aprile, ieri è crollata di 7 punti percentuali, ora è solo al 30,5%—questo è completamente un altro mondo rispetto alla narrativa dominante che vedo ogni giorno. Il tono dei media tradizionali e dei social media rimane ancora quello di una situazione tesa in Medio Oriente, con un alto rischio di escalation dei conflitti e un aumento dell'incertezza geopolitica. Tra le righe, sembrano ancora aspettarsi che qualche sforzo diplomatico possa portare a un cambiamento, o almeno sottolineano che "il dialogo è ancora in corso".
Ritengo che ci siano due narrazioni che operano in parallelo, con il mercato e i media che hanno un focus completamente disallineato. Il mercato, con denaro reale, mi dice di non aspettarmi alcun accordo di cessate il fuoco nei prossimi dieci giorni. E la narrativa dominante continua a nutrire illusioni su sforzi superficiali, oppure, non hanno proprio preso sul serio la scadenza del "30 aprile". Questo è pericoloso, perché il denaro del mercato non mente mai.
Il mercato sta mentendo? No, il mercato non mente mai, è solo un meccanismo di scoperta dei prezzi. I dati di Polymarket riflettono l'intelligenza collettiva, sono scommesse di innumerevoli trader basate sulle informazioni a loro disposizione e sulle loro valutazioni future. Una probabilità del 69,5% di "non cessazione del fuoco", unita a una tendenza in forte calo, indica chiaramente che gli investitori non hanno speranze di un accordo imminente e ritengono persino che la situazione stia peggiorando. Il denaro non inganna, la sua valutazione del rischio geopolitico è molto più reale rispetto ai comunicati stampa e alle dichiarazioni diplomatiche.
La narrativa dominante è chiaramente in ritardo. Perché? Perché i media tradizionali tendono a concentrarsi maggiormente sulle dichiarazioni ufficiali, sulle posture diplomatiche e sul tentativo di mantenere una narrazione di "speranza", che si adatta al loro ritmo di rilascio delle informazioni e alla psicologia del pubblico. Potrebbero riportare che "gli Stati Uniti stanno cercando di de-escalare", ma non forniranno mai direttamente una risposta del tipo "qual è la probabilità che questi sforzi abbiano successo entro il giorno X del mese Y". Questa narrativa spesso non riesce a riflettere tempestivamente i rapidi cambiamenti della situazione sul campo, o le vere intenzioni e azioni dei giocatori chiave, più simile a commenti in ritardo che a previsioni.
Come si risolverà questa contraddizione? Credo che il mercato vincerà e la narrativa dominante sarà costretta a cedere alla realtà. Una volta che la finestra temporale del 30 aprile sarà passata senza un accordo di cessate il fuoco, i media tradizionali passeranno immediatamente da "sforzi diplomatici in corso" a "sforzi diplomatici falliti", "situazione che continua a essere tesa". Questo cambiamento avverrà rapidamente, entro la prossima settimana. Le criptovalute e i mercati macro continueranno a prezzare un alto premio per il rischio, in attesa di un segnale più chiaro. Prevedo che le criptovalute e gli asset a rischio manterranno un andamento oscillante e debole nel breve termine, fino a quando la tensione geopolitica non mostrerà un sostanziale allentamento.
我的判断是:US x Iran ceasefire by April 15? "YES"的概率将**上涨**。 触发条件:任何关于美伊两国或其代理人之间显著减少敌对行动的官方声明或可靠消息,尤其是在中东地区。这可能包括减少对对方资产的攻击、降低言辞对抗的烈度,或者有第三方(如阿曼、卡塔尔)透露出调停进展。 时间窗口:未来两周内,尤其是随着4月15日临近,市场会重新评估这种“非正式停火”的可能性。
La probabilità che le forze armate americane entrino in Iran entro il 31 marzo è crollata di 9,8 punti percentuali in 24 ore, lasciando solo un misero 4,7%. Questo è praticamente un forte schiaffo al mercato che sperava in un intervento deciso da parte dei falchi. A mio avviso, non si tratta affatto di un eccesso di emozioni, ma di denaro intelligente che sta rapidamente assorbendo i più recenti segnali geopolitici.
Il mercato reagisce in questo modo, e le forze trainanti dietro questa reazione sono molto chiare. In primo luogo, sono emerse notizie recenti riguardo a negoziati indiretti tra Stati Uniti e Iran tramite Oman, e questa mediazione diplomatica è un chiaro segnale di distensione. In secondo luogo, nonostante la situazione in Medio Oriente rimanga tesa, non ci sono stati eventi sufficientemente gravi da giustificare un intervento militare diretto degli Stati Uniti in Iran, dopo gli attacchi da parte dei ribelli Houthi in Yemen all'inizio dell'anno. Il mercato sta dicendo con denaro reale che la Casa Bianca non intende far salire il conflitto a guerra totale in questo periodo delicato, soprattutto in un anno elettorale.
Ho sempre ritenuto che coloro che sperano in un'invasione terrestre diretta da parte delle forze americane in Iran sottovalutino i costi politici e la complessità militare. La probabilità iniziale del 14,5% è già un po' sovrastimata, e sembra più una premiazione per la paura dell'incertezza generale in Medio Oriente. Ora, con la scadenza del 31 marzo che si avvicina e senza segni di un'accumulazione militare su larga scala, e senza eventi diretti di combattimento sufficienti a scatenare un'invasione terrestre, il mercato sta tornando alla razionalità.
Quindi, il mio giudizio è chiaro: prima del 31 marzo, la probabilità che le "forze americane entrino in Iran" rimarrà sotto il 5%, e potrebbe persino scendere ulteriormente verso il 2-3%. A meno che l'Iran non attacchi direttamente il suolo americano o gli alleati degli Stati Uniti nella regione del Golfo, causando un numero elevato di vittime, questo potrebbe invertire la probabilità. Ma la possibilità che ciò accada, a mio avviso, è estremamente ridotta.⏳
Ieri sera, la probabilità di "sì" (YES) su Polymarket riguardo se il Bitcoin scenderà sotto i 65.000 dollari a marzo è crollata del 23,4% in 24 ore, lasciando attualmente solo il 44,4% — penso che ci sia qualcosa di strano, il mercato potrebbe essere di nuovo in errore su un punto di buon senso. Questo cambiamento di sentiment è molto probabilmente andato a ignorare le sfumature dei contratti del mercato delle previsioni stessi, o è stato accecato dall'entusiasmo per un aumento a breve termine.
Perché si dice che questa valutazione sia sospetta? Perché questo contratto chiede "Il Bitcoin **scenderà a** 65.000 dollari", e non "Il Bitcoin **chiuderà marzo sotto** i 65.000 dollari". Questa è una differenza cruciale. Il Bitcoin deve solo toccare i 65.000 dollari in un qualsiasi momento di marzo, anche solo per un attimo prima di rimbalzare, e anche in questo caso il "sì" sarebbe valido. Per un asset così volatile come il Bitcoin, una breve discesa sotto i 65.000 dollari dai livelli attuali di oltre 70.000 dollari, è solo una variazione del 7-8%, il che è praticamente normale.
Guarda la storia del Bitcoin, soprattutto nei periodi critici prima di un picco di mercato o di un halving, ritratti del 20-30% sono praticamente la norma. Ora, mentre il sentimento di mercato è così alto, la spada di Damocle della correzione non è mai realmente scomparsa. Anche se i flussi di capitale verso gli ETF sono forti, prese di profitto da parte dei grandi investitori, eventi geopolitici improvvisi, o semplicemente le dichiarazioni da falco di funzionari della Fed, possono innescare panico e portare a un temporaneo calo del prezzo.
La "saggezza collettiva" dei mercati delle previsioni come Polymarket è spesso degna di considerazione, perché il denaro reale investito seleziona giudizi più razionali. Ma questa volta, la probabilità del 44,4% di "sì", a mio avviso, sottovaluta gravemente la possibilità di questo "tocco temporaneo". Riflette più un'aspettativa ottimista del mercato che il prezzo non scenderà sotto i 65.000 dollari a fine marzo, piuttosto che una valutazione accurata del rischio di "tocco". Questa cecità collettiva è spesso l'opportunità che cerchiamo per ottenere rendimenti superiori.
Quindi, il mio giudizio è che la probabilità di YES riguardo se "il Bitcoin scenderà a 65.000 dollari a marzo" alla fine **aumenterà**, e si convergerà nell'intervallo **60-70%** prima della chiusura dell'evento a fine marzo. Le condizioni di attivazione sono molto semplici: basta che ci siano dati economici macro inferiori alle attese, vendite massicce in exchange, o semplicemente una correzione tecnica, e il Bitcoin ha molta probabilità di toccare brevemente i 65.000 dollari in qualche momento di marzo. Il mercato alla fine si risveglierà e ricalcolerà il vero rischio di questo "tocco temporaneo".
La probabilità "sì" su Polymarket riguardo al fatto che il Bitcoin scenderà sotto i 65.000 dollari a marzo è crollata in modo strano del 19,5% in sole 24 ore, passando da oltre il 70% al 53,2%. Questa fluttuazione estrema non è frutto della saggezza collettiva, ma somiglia più a un mercato guidato da emozioni a breve termine; credo ci sia qualcosa di sospetto.
Questo mercato ha improvvisamente "dimenticato"? Ogni grande bull market nella storia del Bitcoin è stato accompagnato da ritratti mozzafiato. Marzo non è mai stato un mese tranquillo; una correzione del 10-20% è praticamente la norma. Ora, a causa del Bitcoin che ha superato il nuovo massimo, tutti pensano che possa continuare a salire senza mai tornare indietro? Questo non è conforme a nessuna legge di mercato.
I fattori macroeconomici negativi non sono scomparsi. Le aspettative di riduzione dei tassi da parte della Federal Reserve oscillano costantemente, e i dati sull'inflazione ogni tanto riservano sorprese. Non appena ci sarà qualsiasi segnale di instabilità, i fondi a breve termine e quelli a leva fuggiranno per primi. Certo, i flussi negli ETF sono forti, ma non dimentichiamo che ci possono essere rallentamenti o addirittura inversioni; le balene potrebbero sempre decidere di incassare a un livello elevato. Il mercato non sta chiaramente prezzando questa potenziale pressione di vendita.
Quindi, credo che il mercato sia ora eccessivamente ottimista. Questa indecisione sopra un supporto chiave, insieme al rapido cambiamento del sentiment di mercato, indica che il rischio al ribasso è sottovalutato. Coloro che credono che il Bitcoin non possa scendere a 65.000 dollari saranno rapidamente smentiti.
Il mio giudizio è che la probabilità "sì" che il Bitcoin scenda sotto i 65.000 dollari a marzo **aumenterà significativamente** e si stabilizzerà infine tra **65% e 75%**. Le condizioni scatenanti possono essere qualsiasi dato macroeconomico che sorprenda al ribasso, o una normale correzione di mercato che provochi una liquidazione a catena. La finestra temporale è entro **questo mese**; non lasciatevi ingannare dalle recenti apparenze di stagnazione.
https://polymarket.com/?r=halelem
#Polymarket #mercato delle previsioni #analisi macroeconomica #criptovaluta