Bit_ardizor
Pro crypto Trader market analyst sharing market insights / since 2017_: Twitter/X @agela157056
Operazione aperta
Commerciante occasionale
10.3 mesi
46 Seguiti
2.8K+ Follower
13.9K+ Mi piace
237 Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Live
Visualizza traduzione
🚀👍📝👇💯$VANRY
Come Vanar si differenzia da Solana: Cosa dovrebbero sapere i nuovi arrivati
Sia Vanar (@Vanarchain) che Solana sono blockchain di Layer 1 spesso descritte come "amichevoli per i nuovi arrivati", ma danno priorità a cose diverse. Comprendere le loro differenze non riguarda la velocità o le commissioni: riguarda la fiducia e come puoi agire quando il sistema è sotto stress.
Vanar si concentra su un onboarding fluido: wallet integrato, accesso in stile Web2, astrazione del gas, quasi nessuna commissione e flussi che richiedono una conoscenza minima della blockchain. Per rendere tutto questo senza soluzione di continuità, spesso si affida a uno strato di orchestrazione backend che aggrega le transazioni, paga le commissioni e coordina l'esecuzione.
Vanar si concentra su un onboarding fluido: wallet integrato, accesso in stile Web2, astrazione del gas, quasi nessuna commissione e flussi che richiedono una conoscenza minima della blockchain. Per rendere tutto questo senza soluzione di continuità, spesso si affida a uno strato di orchestrazione backend che aggrega le transazioni, paga le commissioni e coordina l'esecuzione.
Visualizza traduzione
@Fogo Official ✔️👑
Perché Fogo viene etichettato come il “killer di Solana” per avere un tempo di blocco di 40ms?
Ciò che è interessante è che Fogo Official guadagna quel titolo non reinventando lo stack, ma prendendo la filosofia di base di Solana e spingendola all'estremo.
La conversazione spesso si concentra sulla cifra di 40ms. Ma quel numero è solo la superficie. La vera domanda non è quanto velocemente una catena può produrre blocchi, ma se quella velocità si traduce in effetti di rete duraturi.
Tecnicamente, $FOGO leva la Solana Virtual Machine (SVM), preservando l'esecuzione parallela e il modello basato su account. La differenza chiave risiede in ottimizzazioni aggressive nei client di validazione e nei livelli di rete, riducendo i tempi di blocco a circa 40ms.
La conversazione spesso si concentra sulla cifra di 40ms. Ma quel numero è solo la superficie. La vera domanda non è quanto velocemente una catena può produrre blocchi, ma se quella velocità si traduce in effetti di rete duraturi.
Tecnicamente, $FOGO leva la Solana Virtual Machine (SVM), preservando l'esecuzione parallela e il modello basato su account. La differenza chiave risiede in ottimizzazioni aggressive nei client di validazione e nei livelli di rete, riducendo i tempi di blocco a circa 40ms.
Visualizza traduzione
$VANRY 🚨🚨👀💯
È Vanar realmente più facile per i neofiti rispetto a Ethereum?
Tendo a vedere Vanar Chain come un Layer 1 progettato tenendo presente l'onboarding: portafogli più semplici, accesso più facile, commissioni semplificate e un'esperienza complessiva in cui gli utenti non devono comprendere molto per iniziare. Rispetto a Ethereum, l'esperienza a livello superficiale sembra sicuramente più raffinata e accessibile.
Ma questo mi riporta sempre alla domanda più profonda: quali compromessi sono stati fatti per raggiungere quella fluidità?
Chi gestisce l'infrastruttura?
Chi controlla gli aggiornamenti multisig?
C'è un meccanismo di pausa?
Se il sequencer o il validatore falliscono, gli utenti hanno un modo senza autorizzazione per uscire, oppure devono aspettare che un'entità intervenga?
In scenari di stress — una corsa agli sportelli, un guasto dell'oracolo, congestione severa — quanto tempo ci vuole per ritirare? Il percorso di uscita dipende da un ponte o da un operatore centralizzato?
Ethereum potrebbe essere più difficile da usare, ma le sue assunzioni di fiducia e i meccanismi di uscita sono stati testati in battaglia in più cicli. Gli utenti custodiscono le proprie chiavi, avviano i propri prelievi e accettano complessità e commissioni in cambio di autonomia.
Quindi, se scegli Vanar per comodità, la vera domanda è: dove esattamente stai ponendo la tua fiducia — e nel giorno peggiore possibile, puoi ancora uscire da solo?
@Vanarchain #vanar $VANRY
Tendo a vedere Vanar Chain come un Layer 1 progettato tenendo presente l'onboarding: portafogli più semplici, accesso più facile, commissioni semplificate e un'esperienza complessiva in cui gli utenti non devono comprendere molto per iniziare. Rispetto a Ethereum, l'esperienza a livello superficiale sembra sicuramente più raffinata e accessibile.
Ma questo mi riporta sempre alla domanda più profonda: quali compromessi sono stati fatti per raggiungere quella fluidità?
Chi gestisce l'infrastruttura?
Chi controlla gli aggiornamenti multisig?
C'è un meccanismo di pausa?
Se il sequencer o il validatore falliscono, gli utenti hanno un modo senza autorizzazione per uscire, oppure devono aspettare che un'entità intervenga?
In scenari di stress — una corsa agli sportelli, un guasto dell'oracolo, congestione severa — quanto tempo ci vuole per ritirare? Il percorso di uscita dipende da un ponte o da un operatore centralizzato?
Ethereum potrebbe essere più difficile da usare, ma le sue assunzioni di fiducia e i meccanismi di uscita sono stati testati in battaglia in più cicli. Gli utenti custodiscono le proprie chiavi, avviano i propri prelievi e accettano complessità e commissioni in cambio di autonomia.
Quindi, se scegli Vanar per comodità, la vera domanda è: dove esattamente stai ponendo la tua fiducia — e nel giorno peggiore possibile, puoi ancora uscire da solo?
@Vanarchain #vanar $VANRY
$BTC È di nuovo fine settimana!
In assenza di grandi notizie, penso che abbia senso che il prezzo rimanga per lo più attorno a quest'area.
Negli ultimi mesi abbiamo creato solo un grande divario, che è stato 2 settimane fa durante il grande calo.
Quel CME Gap a 84K è ancora aperto. Non è molto rilevante ora poiché il prezzo è molto lontano, ma lo segnalo solo.
In assenza di grandi notizie, penso che abbia senso che il prezzo rimanga per lo più attorno a quest'area.
Negli ultimi mesi abbiamo creato solo un grande divario, che è stato 2 settimane fa durante il grande calo.
Quel CME Gap a 84K è ancora aperto. Non è molto rilevante ora poiché il prezzo è molto lontano, ma lo segnalo solo.
Visualizza traduzione
🔥🔥🆗$FOGO
Many people dismiss @Fogo Official as just another “data-pumping” campaign. From a builder’s point of view, though, I see it as an incentive design layer meant to compress the network bootstrap phase.
The core problem today is that user acquisition and liquidity are becoming more expensive, while attention spans are shrinking. $FOGO was designed to pull in both users and capital simultaneously—offering strong early rewards to trigger a reflexive growth loop.
This often gets mistaken for pure marketing. In reality, it’s rooted in tokenomics and behavioral design around product usage.
In the past, my team launched a DeFi product on an L2 and experimented with two strategies: purely organic growth versus a FOGO-style incentive rollout. The FOGO approach drove TVL and volume up rapidly in the first one to two weeks. However, when incentives tapered off, much of the liquidity exited if the product hadn’t achieved real product-market fit.
So if FOGO is treated merely as a campaign tactic, it remains a short-term boost.
My takeaway: time-compressing incentive mechanisms that help projects reach critical mass aren’t going away—but they’ll need increasingly refined and sustainable designs to endure.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
The core problem today is that user acquisition and liquidity are becoming more expensive, while attention spans are shrinking. $FOGO was designed to pull in both users and capital simultaneously—offering strong early rewards to trigger a reflexive growth loop.
This often gets mistaken for pure marketing. In reality, it’s rooted in tokenomics and behavioral design around product usage.
In the past, my team launched a DeFi product on an L2 and experimented with two strategies: purely organic growth versus a FOGO-style incentive rollout. The FOGO approach drove TVL and volume up rapidly in the first one to two weeks. However, when incentives tapered off, much of the liquidity exited if the product hadn’t achieved real product-market fit.
So if FOGO is treated merely as a campaign tactic, it remains a short-term boost.
My takeaway: time-compressing incentive mechanisms that help projects reach critical mass aren’t going away—but they’ll need increasingly refined and sustainable designs to endure.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Visualizza traduzione
$BNB Trade analysis
Current context: BNB has been trading weakly under key moving averages and broke below the $620 support area recently. Technical indicators show bearish momentum on the daily timeframe, but sentiment is deeply oversold, which can create short-term bounces rather than trend reversals.
Short-term trade signal (example strategy):
Bias: Neutral to short-term bounce range trade
Entry range: around $610–$625
Price action around this zone is testing support, with RSI showing oversold conditions.
Stop-loss: $585
Below the recent key support and potential breakdown zone, helps limit risk if sellers gain control.
Take profit (targets): • $650–$670 — first target (short bounce zone/near resistance)
• $680–$700 — secondary (stronger overhead resistance)
$BNB
Why this setup?
BNB breaking below $620 (a key Fibonacci/golden pocket support) signals bearish pressure but oversold indicators (like RSI) point to a possible short relief bounce.
Strong trend remains bearish overall until price proves resilience above resistance levels with volume.
Risk note: This isn’t a breakout signal to the upside. It’s a bounce/opportunity trade within a larger downtrend. If price closes significantly below $585 on higher time frames, it suggests continuation to lower support levels.
Current context: BNB has been trading weakly under key moving averages and broke below the $620 support area recently. Technical indicators show bearish momentum on the daily timeframe, but sentiment is deeply oversold, which can create short-term bounces rather than trend reversals.
Short-term trade signal (example strategy):
Bias: Neutral to short-term bounce range trade
Entry range: around $610–$625
Price action around this zone is testing support, with RSI showing oversold conditions.
Stop-loss: $585
Below the recent key support and potential breakdown zone, helps limit risk if sellers gain control.
Take profit (targets): • $650–$670 — first target (short bounce zone/near resistance)
• $680–$700 — secondary (stronger overhead resistance)
$BNB
Why this setup?
BNB breaking below $620 (a key Fibonacci/golden pocket support) signals bearish pressure but oversold indicators (like RSI) point to a possible short relief bounce.
Strong trend remains bearish overall until price proves resilience above resistance levels with volume.
Risk note: This isn’t a breakout signal to the upside. It’s a bounce/opportunity trade within a larger downtrend. If price closes significantly below $585 on higher time frames, it suggests continuation to lower support levels.
👇🔥💯🆗
Non farti abbagliare dal branding delle cosiddette “catene pubbliche AI.” L'infrastruttura informatica reale è u
Non farti abbagliare dal branding delle cosiddette “catene pubbliche AI.” L'infrastruttura informatica reale è di solito la cosa più noiosa nella stanza.
Qualche notte fa, mi sono ritrovato a fissare un tracker del gas mentre il mio caffè si raffreddava. Ho testato diversi nuovi “chain focalizzati sull'AI”, cercando di convalidare la logica on-chain per modelli generativi. Dopo aver esaminato la maggior parte dei nomi ad alte prestazioni nel mercato, sono giunto a una conclusione frustrante: molti di loro non riescono nemmeno a gestire chiamate RPC ad alta frequenza sostenuta, per non parlare del supporto a un'economia intelligente su scala trilionaria.
Qualche notte fa, mi sono ritrovato a fissare un tracker del gas mentre il mio caffè si raffreddava. Ho testato diversi nuovi “chain focalizzati sull'AI”, cercando di convalidare la logica on-chain per modelli generativi. Dopo aver esaminato la maggior parte dei nomi ad alte prestazioni nel mercato, sono giunto a una conclusione frustrante: molti di loro non riescono nemmeno a gestire chiamate RPC ad alta frequenza sostenuta, per non parlare del supporto a un'economia intelligente su scala trilionaria.
Visione focalizzata, ma l'esecuzione e la liquidità sostenuta determineranno se Fogo diventerà infrastruttura o solo un'altra narrativa di velocità.
Bit_Rase
·
--
Ho aspettato due settimane prima di formare un'opinione: è @Fogo Official’s “nata per il trading” catena veramente
Ho aspettato due settimane prima di formare un'opinione: è @Fogo Official la catena “nata per il trading” di Official veramente orientata alle prestazioni, o per lo più narrativa?
Lasciami essere chiaro — non sono qui per esaltare o sminuire. Sono qui per scrutinare. La realtà scomoda con molte nuove L1 è questa: il whitepaper sembra fantascienza, mentre il traino on-chain può sembrare più una presentazione.
Dopo aver esaminato ripetutamente Fogo (nel mezzo di una vita reale), la mia conclusione è questa: affronta un punto dolente molto reale — il divario tra il trading decentralizzato e l'esperienza di scambio centralizzato (CEX). Ma il modo in cui cerca di colmare quel divario è audace, e facile per il mercato da semplificare come “solo un'altra catena veloce.”
Lasciami essere chiaro — non sono qui per esaltare o sminuire. Sono qui per scrutinare. La realtà scomoda con molte nuove L1 è questa: il whitepaper sembra fantascienza, mentre il traino on-chain può sembrare più una presentazione.
Dopo aver esaminato ripetutamente Fogo (nel mezzo di una vita reale), la mia conclusione è questa: affronta un punto dolente molto reale — il divario tra il trading decentralizzato e l'esperienza di scambio centralizzato (CEX). Ma il modo in cui cerca di colmare quel divario è audace, e facile per il mercato da semplificare come “solo un'altra catena veloce.”
🔥🔥🔥💯
PIPPIN LIMIT SHORT TRADE
ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Prendere il 50% a 0.31, il resto a 0.193
Leverage: 10X
$PIPPIN è molto probabile che venga rifiutato a quel livello di resistenza psicologica.
Nei coin BSC/Solana che si muovono in modo simile, tali livelli sono importanti.
Ad esempio guarda il triplo massimo su MYX.
ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Prendere il 50% a 0.31, il resto a 0.193
Leverage: 10X
$PIPPIN è molto probabile che venga rifiutato a quel livello di resistenza psicologica.
Nei coin BSC/Solana che si muovono in modo simile, tali livelli sono importanti.
Ad esempio guarda il triplo massimo su MYX.
$BTC vicino a un breakout di 4 ore🔥👀
Cosa ne pensi? Breakout o rifiuto?
Penso a un breakout, ma ho un forte bias rialzista.
Cosa ne pensi? Breakout o rifiuto?
Penso a un breakout, ma ho un forte bias rialzista.
🚨 OGGI: L'indice di paura & avidità delle criptovalute è crollato a 5 Paura estrema, il livello più basso di sempre. 👀
Qual è la vera differenza tra Plasma e Solana quando si tratta di pagamenti in stablecoin?
Oggi ho provato a posizionare @Plasma accanto a Solana — non in termini di TPS, valutazione o hype — ma in termini di filosofia di design. In particolare: se le stablecoin sono il focus, come differiscono queste due reti a livello strutturale?
Solana è indiscutibilmente veloce. Le stablecoin si muovono in modo efficiente, la liquidità è profonda e l'ecosistema è vivace. Per una startup che lancia un'app di pagamento in criptovalute oggi, Solana è quasi una scelta predefinita — l'infrastruttura, gli strumenti e gli utenti sono già lì.
Ma Solana non è stata costruita specificamente per i pagamenti. È stata costruita per il throughput. DeFi, NFT, memecoin, bot di trading — tutto funziona sulla stessa infrastruttura condivisa. Quando il mercato si scalda, l'intera rete si scalda. I pagamenti non ricevono un trattamento speciale.
Solana è indiscutibilmente veloce. Le stablecoin si muovono in modo efficiente, la liquidità è profonda e l'ecosistema è vivace. Per una startup che lancia un'app di pagamento in criptovalute oggi, Solana è quasi una scelta predefinita — l'infrastruttura, gli strumenti e gli utenti sono già lì.
Ma Solana non è stata costruita specificamente per i pagamenti. È stata costruita per il throughput. DeFi, NFT, memecoin, bot di trading — tutto funziona sulla stessa infrastruttura condivisa. Quando il mercato si scalda, l'intera rete si scalda. I pagamenti non ricevono un trattamento speciale.
Il prestatore crypto ha sospeso i prelievi durante il crollo di Bitcoin della scorsa settimana
La piattaforma di prestiti crypto focalizzata sulle istituzioni BlockFills ha annunciato di aver sospeso i depositi e i prelievi dei clienti la scorsa settimana mentre Bitcoin e il mercato crypto più ampio continuavano a crollare.
La sospensione, che rimane in vigore, era intesa a proteggere i clienti e ripristinare la liquidità sulla piattaforma, ha detto BlockFills in un post su X mercoledì.
Il crollo del mercato della scorsa settimana ha visto Bitcoin scendere ulteriormente del 24% da $78,995 a $60,000.
Blockfills ha detto che la sospensione dei prelievi e dei depositi è avvenuta “in considerazione delle recenti condizioni di mercato e finanziarie.”
La sospensione, che rimane in vigore, era intesa a proteggere i clienti e ripristinare la liquidità sulla piattaforma, ha detto BlockFills in un post su X mercoledì.
Il crollo del mercato della scorsa settimana ha visto Bitcoin scendere ulteriormente del 24% da $78,995 a $60,000.
Blockfills ha detto che la sospensione dei prelievi e dei depositi è avvenuta “in considerazione delle recenti condizioni di mercato e finanziarie.”
I dati sui futures di Bitcoin mostrano che i orsi si stanno preparando per un assalto a $60K
Il prezzo di Bitcoin è sceso a $65,800 mercoledì, tornando al di sotto delle principali linee di tendenza intraday e sollevando preoccupazioni che il calo della scorsa settimana a $60,000 potrebbe non essere stato il fondo finale. Ora, gli analisti affermano che la possibilità di un ulteriore calo verso il minimo annuale ($59,800) sta aumentando a causa di un crescente divario di liquidità tra $66,000 e $60,000.
Punti chiave:
Bitcoin ha formato una serie di massimi più bassi dopo ripetute ripulse vicino alla zona di resistenza di $70,000–$72,000.
L'indice di forza relativa (RSI) sta tendendo verso livelli di ipervenduto mentre il prezzo scambia al di sotto delle medie mobili chiave.
Punti chiave:
Bitcoin ha formato una serie di massimi più bassi dopo ripetute ripulse vicino alla zona di resistenza di $70,000–$72,000.
L'indice di forza relativa (RSI) sta tendendo verso livelli di ipervenduto mentre il prezzo scambia al di sotto delle medie mobili chiave.
👍👍$XPL 🔥🔥
Quali vantaggi avrebbe Plasma se le stablecoin diventassero l'infrastruttura principale della crypto?
Immagina un futuro in cui la maggior parte dell'attività on-chain ruota attorno alle stablecoin. Non speculazione su meme. Non farming di rendimento. Solo capitale che si muove dentro e fuori — pagamenti, regolamenti, flussi di liquidità.
Se le stablecoin diventano davvero la spina dorsale dell'ecosistema, gli standard cambiano. La base di un sistema finanziario non può essere "a volte veloce, a volte lenta" o "a volte economica, a volte costosa." Ha bisogno di coerenza. Ha bisogno di prevedibilità.
In quel scenario, Plasma ha un vantaggio strutturale perché è stato costruito con le stablecoin al centro fin dal primo giorno.
Non compete per spazio sui blocchi con innumerevoli altre narrazioni. Meno casi d'uso conflittuali. Meno dipendenza dalla congestione speculativa. Maggiore attenzione all'ottimizzazione per una funzione principale: trasferimento di valore stabile.
Le grandi catene generiche possono supportare le stablecoin, ma devono costantemente bilanciare DeFi, NFT, memecoin, giochi e altro. Plasma ($XPL) fa un compromesso — sacrificando la varietà per la specializzazione e la stabilità operativa.
Quindi la vera domanda diventa:
Se le stablecoin diventano la spina dorsale della crypto, il mercato valorizzerà un'infrastruttura focalizzata costruita specificamente per quel scopo? O continuerà a favorire ecosistemi ampi e multiuso?
@Plasma #Plasma $XPL
Immagina un futuro in cui la maggior parte dell'attività on-chain ruota attorno alle stablecoin. Non speculazione su meme. Non farming di rendimento. Solo capitale che si muove dentro e fuori — pagamenti, regolamenti, flussi di liquidità.
Se le stablecoin diventano davvero la spina dorsale dell'ecosistema, gli standard cambiano. La base di un sistema finanziario non può essere "a volte veloce, a volte lenta" o "a volte economica, a volte costosa." Ha bisogno di coerenza. Ha bisogno di prevedibilità.
In quel scenario, Plasma ha un vantaggio strutturale perché è stato costruito con le stablecoin al centro fin dal primo giorno.
Non compete per spazio sui blocchi con innumerevoli altre narrazioni. Meno casi d'uso conflittuali. Meno dipendenza dalla congestione speculativa. Maggiore attenzione all'ottimizzazione per una funzione principale: trasferimento di valore stabile.
Le grandi catene generiche possono supportare le stablecoin, ma devono costantemente bilanciare DeFi, NFT, memecoin, giochi e altro. Plasma ($XPL) fa un compromesso — sacrificando la varietà per la specializzazione e la stabilità operativa.
Quindi la vera domanda diventa:
Se le stablecoin diventano la spina dorsale della crypto, il mercato valorizzerà un'infrastruttura focalizzata costruita specificamente per quel scopo? O continuerà a favorire ecosistemi ampi e multiuso?
@Plasma #Plasma $XPL
$LUMIA analisi spot ✅
Si prevede di iniziare la inversione tra 0,05-0,066$ e poi potrebbe raggiungere 0,2 - 0,3$ nel lungo periodo.
Si prevede di iniziare la inversione tra 0,05-0,066$ e poi potrebbe raggiungere 0,2 - 0,3$ nel lungo periodo.
TUTTI SONO CORTI. È QUANDO SI FORMANO LE BASI.
Il funding è appena stampato intorno a -0,006. I corti stanno pagando i lunghi mentre Bitcoin si trova vicino a $68K.
Questo ti dice che il posizionamento è pesantemente inclinato al ribasso nei futures perpetui.
Quando il funding rimane negativo per giorni, significa che i trader stanno pagando un premio per scommettere al ribasso. Questa è convinzione, ma è anche affollato, e le operazioni affollate non si slegano gentilmente.
Abbiamo appena toccato $60K e rimbalzato. Il funding è rimasto negativo durante questo periodo. I desk delle derivati non sono ancora convinti. Storicamente, un funding negativo prolungato durante la consolidazione spesso si manifesta nelle fasi di minimo -- non perché il prezzo non possa scendere ulteriormente, ma perché i venditori si stanno già spingendo forte.
Allarga la visuale. L'economia non sta urlando recessione. La liquidità non è crollata. Nel frattempo, il prezzo è ben lontano dai massimi e il posizionamento è difensivo.
Questo è il tipo di configurazione in cui i movimenti al rialzo fanno più male.
Questo garantisce una inversione immediata? No. Le basi sono processi. Potremmo fare delle oscillazioni. Potremmo anche scendere ulteriormente. Ma quando i corti stanno pagando per rimanere corti e il prezzo smette di accelerare al ribasso, devi prestare attenzione.
La liquidità si trasforma -> le operazioni affollate si slegano -> $BTC si riprezza rapidamente.
Questo è il punto in cui la pazienza batte il panico. ⏳️
📸 RugaResearch
Il funding è appena stampato intorno a -0,006. I corti stanno pagando i lunghi mentre Bitcoin si trova vicino a $68K.
Questo ti dice che il posizionamento è pesantemente inclinato al ribasso nei futures perpetui.
Quando il funding rimane negativo per giorni, significa che i trader stanno pagando un premio per scommettere al ribasso. Questa è convinzione, ma è anche affollato, e le operazioni affollate non si slegano gentilmente.
Abbiamo appena toccato $60K e rimbalzato. Il funding è rimasto negativo durante questo periodo. I desk delle derivati non sono ancora convinti. Storicamente, un funding negativo prolungato durante la consolidazione spesso si manifesta nelle fasi di minimo -- non perché il prezzo non possa scendere ulteriormente, ma perché i venditori si stanno già spingendo forte.
Allarga la visuale. L'economia non sta urlando recessione. La liquidità non è crollata. Nel frattempo, il prezzo è ben lontano dai massimi e il posizionamento è difensivo.
Questo è il tipo di configurazione in cui i movimenti al rialzo fanno più male.
Questo garantisce una inversione immediata? No. Le basi sono processi. Potremmo fare delle oscillazioni. Potremmo anche scendere ulteriormente. Ma quando i corti stanno pagando per rimanere corti e il prezzo smette di accelerare al ribasso, devi prestare attenzione.
La liquidità si trasforma -> le operazioni affollate si slegano -> $BTC si riprezza rapidamente.
Questo è il punto in cui la pazienza batte il panico. ⏳️
📸 RugaResearch
Accedi per esplorare altri contenuti