Bit_ardizor
Pro crypto Trader market analyst sharing market insights / since 2017_: Twitter/X @agela157056
Operazione aperta
Commerciante occasionale
10.2 mesi
45 Seguiti
2.8K+ Follower
13.9K+ Mi piace
237 Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Live
Visualizza traduzione
🔥🔥🔥💯
PIPPIN LIMIT SHORT TRADE
ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Prendere il 50% a 0.31, il resto a 0.193
Leverage: 10X
$PIPPIN è molto probabile che venga rifiutato a quel livello di resistenza psicologica.
Nei coin BSC/Solana che si muovono in modo simile, tali livelli sono importanti.
Ad esempio guarda il triplo massimo su MYX.
ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Prendere il 50% a 0.31, il resto a 0.193
Leverage: 10X
$PIPPIN è molto probabile che venga rifiutato a quel livello di resistenza psicologica.
Nei coin BSC/Solana che si muovono in modo simile, tali livelli sono importanti.
Ad esempio guarda il triplo massimo su MYX.
$BTC vicino a un breakout di 4 ore🔥👀
Cosa ne pensi? Breakout o rifiuto?
Penso a un breakout, ma ho un forte bias rialzista.
Cosa ne pensi? Breakout o rifiuto?
Penso a un breakout, ma ho un forte bias rialzista.
🚨 OGGI: L'indice di paura & avidità delle criptovalute è crollato a 5 Paura estrema, il livello più basso di sempre. 👀
Qual è la vera differenza tra Plasma e Solana quando si tratta di pagamenti in stablecoin?
Oggi ho provato a posizionare @Plasma accanto a Solana — non in termini di TPS, valutazione o hype — ma in termini di filosofia di design. In particolare: se le stablecoin sono il focus, come differiscono queste due reti a livello strutturale?
Solana è indiscutibilmente veloce. Le stablecoin si muovono in modo efficiente, la liquidità è profonda e l'ecosistema è vivace. Per una startup che lancia un'app di pagamento in criptovalute oggi, Solana è quasi una scelta predefinita — l'infrastruttura, gli strumenti e gli utenti sono già lì.
Ma Solana non è stata costruita specificamente per i pagamenti. È stata costruita per il throughput. DeFi, NFT, memecoin, bot di trading — tutto funziona sulla stessa infrastruttura condivisa. Quando il mercato si scalda, l'intera rete si scalda. I pagamenti non ricevono un trattamento speciale.
Solana è indiscutibilmente veloce. Le stablecoin si muovono in modo efficiente, la liquidità è profonda e l'ecosistema è vivace. Per una startup che lancia un'app di pagamento in criptovalute oggi, Solana è quasi una scelta predefinita — l'infrastruttura, gli strumenti e gli utenti sono già lì.
Ma Solana non è stata costruita specificamente per i pagamenti. È stata costruita per il throughput. DeFi, NFT, memecoin, bot di trading — tutto funziona sulla stessa infrastruttura condivisa. Quando il mercato si scalda, l'intera rete si scalda. I pagamenti non ricevono un trattamento speciale.
Visualizza traduzione
Crypto lender halted withdrawals during Bitcoin's fall last week
Institution-focused crypto lending platform BlockFills announced it halted customer deposits and withdrawals last week as Bitcoin and the broader crypto market continued to tumble.
The suspension, which remains in effect, was intended to protect clients and restore liquidity on the platform, BlockFills said in an X post on Wednesday.
Last week’s market tumble saw Bitcoin fall another 24% from $78,995 to $60,000.
Blockfills said the withdrawal and deposit halt came “in light of recent market and financial conditions.”
“Management has been working hand in hand with investors and clients to bring this issue to a swift resolution and to restore liquidity to the platform,” BlockFills said.
“Clients have been able to continue trading with BlockFills for the purpose of opening and closing positions in spot and derivatives* trading and select other circumstances,” BlockFills added.
Source: BlockFills
The halt potentially impacts about 2,000 institutional clients, including asset managers and hedge funds, which contributed to more than $60 billion in trading volume on the platform in 2025.
The crypto liquidity and lending platform serves only investors with crypto holdings of $10 million or more.
BlockFills was founded by CEO Nick Hammer and President Gordon Wallace in 2017 and is backed by the likes of Susquehanna Private Equity Investments and CME Group.
Bitcoin is down 46% from its October high
Bitcoin’s price began to fall on Oct. 10 after a social media post on tariffs by US President Donald Trump sent shockwaves through the crypto markets, contributing to nearly $20 billion worth of positions being liquidated.
It fell further in the months following, hitting a year-to-date low of $60,008 on Feb. 5.
Bitcoin has since rebounded to $67,575, but is still 46.6% off its all-time high of $126,080 set on Oct. 6.
BlockFills’ withdrawal halt marks the first suspension among major crypto platforms as a result of market conditions.
The suspension, which remains in effect, was intended to protect clients and restore liquidity on the platform, BlockFills said in an X post on Wednesday.
Last week’s market tumble saw Bitcoin fall another 24% from $78,995 to $60,000.
Blockfills said the withdrawal and deposit halt came “in light of recent market and financial conditions.”
“Management has been working hand in hand with investors and clients to bring this issue to a swift resolution and to restore liquidity to the platform,” BlockFills said.
“Clients have been able to continue trading with BlockFills for the purpose of opening and closing positions in spot and derivatives* trading and select other circumstances,” BlockFills added.
Source: BlockFills
The halt potentially impacts about 2,000 institutional clients, including asset managers and hedge funds, which contributed to more than $60 billion in trading volume on the platform in 2025.
The crypto liquidity and lending platform serves only investors with crypto holdings of $10 million or more.
BlockFills was founded by CEO Nick Hammer and President Gordon Wallace in 2017 and is backed by the likes of Susquehanna Private Equity Investments and CME Group.
Bitcoin is down 46% from its October high
Bitcoin’s price began to fall on Oct. 10 after a social media post on tariffs by US President Donald Trump sent shockwaves through the crypto markets, contributing to nearly $20 billion worth of positions being liquidated.
It fell further in the months following, hitting a year-to-date low of $60,008 on Feb. 5.
Bitcoin has since rebounded to $67,575, but is still 46.6% off its all-time high of $126,080 set on Oct. 6.
BlockFills’ withdrawal halt marks the first suspension among major crypto platforms as a result of market conditions.
Visualizza traduzione
Bitcoin futures data shows bears gearing up for an assault on $60K
Bitcoin price fell to $65,800 on Wednesday, slipping back below key intraday trend lines and raising concerns that last week’s drop to $60,000 may not have been the final bottom. Now, analysts say the possibility of another drop to the yearly low ($59,800) is increasing due to a growing liquidity gap between $66,000 and $60,000.
Key takeaways:
Bitcoin has formed a series of lower highs after repeated rejections near the $70,000–$72,000 resistance zone.
The relative strength index (RSI) is trending toward oversold levels as the price trades below key moving averages.
The liquidation heatmap indicated an absence of liquidity up to $60,500, keeping the risk of a downside price move open.
Failure to hold $70,000 weakens Bitcoin’s short-term prospects
Bitcoin’s one-hour chart shows multiple failed attempts to hold above $70,000. Each rejection has led to lower price highs and steady selling pressure.
BTC’s price briefly pushed into intraday highs of $69,800 before reversing sharply during the New York session on Wednesday, forming a classic swing failure pattern. The move trapped breakout longs and accelerated downside momentum.
Bitcoin one-hour chart. Source: Cointelegraph/TradingView
BTC also traded below both the 50-period and 100-period exponential moving averages, confirming short-term bearish control. The RSI remained below 50, indicating limited buying pressure.
A 15-minute order block sits near the $60,800–$61,000 region, an area where strong buying pressure previously stepped in after BTC printed a yearly bottom at $59,800. This region remains a liquidity target if $64,000 fails to hold.
Heatmap data shows $60,000 is a liquidity magnet
Bitcoin’s liquidity heatmaps reveal stacked orders above $72,000, but it also highlights a “liquidity void” from $66,000 to $60,500. This “liquidity void” may act as a magnet, as price tends to move quickly through low-liquidity areas to tap concentrated stop clusters below.
Bitcoin liquidity heatmaps. Source: CoinGlass
Despite more visible liquidity being higher, the downside remains open as a final stack of leveraged longs worth over $350 million is still positioned near $60,500.
Bitcoin trader Husky said Bitcoin is slipping below the anchored volume-weighted average price (VWAP) drawn from last week’s lows at $59,800, a level that is acting as a short-term fair value.
With the overall market structure starting to weaken, a lack of a swift recovery above $68,000 increases the risk of further downside toward lower support levels near $65,000. For now, Bitcoin is expected to trade within a broad $60,000 to $72,000 range, according to the trader.
Bitcoin analysis by Husky. Source: X
Likewise, market analyst EliZ noted that BTC is consolidating near $66,500 inside a descending channel. A break below this level may send the price toward the $63,400–$64,600 support zone, increasing the odds of a revisit to $60,000
Key takeaways:
Bitcoin has formed a series of lower highs after repeated rejections near the $70,000–$72,000 resistance zone.
The relative strength index (RSI) is trending toward oversold levels as the price trades below key moving averages.
The liquidation heatmap indicated an absence of liquidity up to $60,500, keeping the risk of a downside price move open.
Failure to hold $70,000 weakens Bitcoin’s short-term prospects
Bitcoin’s one-hour chart shows multiple failed attempts to hold above $70,000. Each rejection has led to lower price highs and steady selling pressure.
BTC’s price briefly pushed into intraday highs of $69,800 before reversing sharply during the New York session on Wednesday, forming a classic swing failure pattern. The move trapped breakout longs and accelerated downside momentum.
Bitcoin one-hour chart. Source: Cointelegraph/TradingView
BTC also traded below both the 50-period and 100-period exponential moving averages, confirming short-term bearish control. The RSI remained below 50, indicating limited buying pressure.
A 15-minute order block sits near the $60,800–$61,000 region, an area where strong buying pressure previously stepped in after BTC printed a yearly bottom at $59,800. This region remains a liquidity target if $64,000 fails to hold.
Heatmap data shows $60,000 is a liquidity magnet
Bitcoin’s liquidity heatmaps reveal stacked orders above $72,000, but it also highlights a “liquidity void” from $66,000 to $60,500. This “liquidity void” may act as a magnet, as price tends to move quickly through low-liquidity areas to tap concentrated stop clusters below.
Bitcoin liquidity heatmaps. Source: CoinGlass
Despite more visible liquidity being higher, the downside remains open as a final stack of leveraged longs worth over $350 million is still positioned near $60,500.
Bitcoin trader Husky said Bitcoin is slipping below the anchored volume-weighted average price (VWAP) drawn from last week’s lows at $59,800, a level that is acting as a short-term fair value.
With the overall market structure starting to weaken, a lack of a swift recovery above $68,000 increases the risk of further downside toward lower support levels near $65,000. For now, Bitcoin is expected to trade within a broad $60,000 to $72,000 range, according to the trader.
Bitcoin analysis by Husky. Source: X
Likewise, market analyst EliZ noted that BTC is consolidating near $66,500 inside a descending channel. A break below this level may send the price toward the $63,400–$64,600 support zone, increasing the odds of a revisit to $60,000
Visualizza traduzione
👍👍$XPL 🔥🔥
Quali vantaggi avrebbe Plasma se le stablecoin diventassero l'infrastruttura principale della crypto?
Immagina un futuro in cui la maggior parte dell'attività on-chain ruota attorno alle stablecoin. Non speculazione su meme. Non farming di rendimento. Solo capitale che si muove dentro e fuori — pagamenti, regolamenti, flussi di liquidità.
Se le stablecoin diventano davvero la spina dorsale dell'ecosistema, gli standard cambiano. La base di un sistema finanziario non può essere "a volte veloce, a volte lenta" o "a volte economica, a volte costosa." Ha bisogno di coerenza. Ha bisogno di prevedibilità.
In quel scenario, Plasma ha un vantaggio strutturale perché è stato costruito con le stablecoin al centro fin dal primo giorno.
Non compete per spazio sui blocchi con innumerevoli altre narrazioni. Meno casi d'uso conflittuali. Meno dipendenza dalla congestione speculativa. Maggiore attenzione all'ottimizzazione per una funzione principale: trasferimento di valore stabile.
Le grandi catene generiche possono supportare le stablecoin, ma devono costantemente bilanciare DeFi, NFT, memecoin, giochi e altro. Plasma ($XPL) fa un compromesso — sacrificando la varietà per la specializzazione e la stabilità operativa.
Quindi la vera domanda diventa:
Se le stablecoin diventano la spina dorsale della crypto, il mercato valorizzerà un'infrastruttura focalizzata costruita specificamente per quel scopo? O continuerà a favorire ecosistemi ampi e multiuso?
@Plasma #Plasma $XPL
Immagina un futuro in cui la maggior parte dell'attività on-chain ruota attorno alle stablecoin. Non speculazione su meme. Non farming di rendimento. Solo capitale che si muove dentro e fuori — pagamenti, regolamenti, flussi di liquidità.
Se le stablecoin diventano davvero la spina dorsale dell'ecosistema, gli standard cambiano. La base di un sistema finanziario non può essere "a volte veloce, a volte lenta" o "a volte economica, a volte costosa." Ha bisogno di coerenza. Ha bisogno di prevedibilità.
In quel scenario, Plasma ha un vantaggio strutturale perché è stato costruito con le stablecoin al centro fin dal primo giorno.
Non compete per spazio sui blocchi con innumerevoli altre narrazioni. Meno casi d'uso conflittuali. Meno dipendenza dalla congestione speculativa. Maggiore attenzione all'ottimizzazione per una funzione principale: trasferimento di valore stabile.
Le grandi catene generiche possono supportare le stablecoin, ma devono costantemente bilanciare DeFi, NFT, memecoin, giochi e altro. Plasma ($XPL) fa un compromesso — sacrificando la varietà per la specializzazione e la stabilità operativa.
Quindi la vera domanda diventa:
Se le stablecoin diventano la spina dorsale della crypto, il mercato valorizzerà un'infrastruttura focalizzata costruita specificamente per quel scopo? O continuerà a favorire ecosistemi ampi e multiuso?
@Plasma #Plasma $XPL
Visualizza traduzione
$LUMIA spot analysis ✅
It’s planning to start reversal in between 0.05-0.066$ and then it could reach 0.2 - 0.3$ in long term hold
It’s planning to start reversal in between 0.05-0.066$ and then it could reach 0.2 - 0.3$ in long term hold
Visualizza traduzione
EVERYONE’S SHORT. THAT’S WHEN BASES FORM.
Funding just printed around -0.006. Shorts are paying longs while Bitcoin sits near $68K.
That tells you positioning is heavily skewed bearish in perpetual futures.
When funding stays negative for days, it means traders are paying a premium to bet on downside. That’s conviction, but it’s also crowded, and crowded trades don’t unwind politely.
We just flushed toward $60K and bounced. Funding stayed negative through it. Derivatives desks still aren’t convinced. Historically, extended negative funding during consolidation often shows up in bottoming phases -- not because price can’t go lower, but because sellers are already leaning hard.
Zoom out. Macro isn’t screaming recession. Liquidity hasn’t collapsed. Meanwhile, price is well off the highs and positioning is defensive.
That’s the kind of setup where upside moves hurt the most.
Does this guarantee an immediate reversal? No. Bases are processes. We could chop. We could even wick lower. But when shorts are paying to stay short and price stops accelerating down, you pay attention.
Liquidity turns -> crowded trades unwind -> $BTC reprices fast.
This is where patience beats panic. ⏳️
📸 RugaResearch
Funding just printed around -0.006. Shorts are paying longs while Bitcoin sits near $68K.
That tells you positioning is heavily skewed bearish in perpetual futures.
When funding stays negative for days, it means traders are paying a premium to bet on downside. That’s conviction, but it’s also crowded, and crowded trades don’t unwind politely.
We just flushed toward $60K and bounced. Funding stayed negative through it. Derivatives desks still aren’t convinced. Historically, extended negative funding during consolidation often shows up in bottoming phases -- not because price can’t go lower, but because sellers are already leaning hard.
Zoom out. Macro isn’t screaming recession. Liquidity hasn’t collapsed. Meanwhile, price is well off the highs and positioning is defensive.
That’s the kind of setup where upside moves hurt the most.
Does this guarantee an immediate reversal? No. Bases are processes. We could chop. We could even wick lower. But when shorts are paying to stay short and price stops accelerating down, you pay attention.
Liquidity turns -> crowded trades unwind -> $BTC reprices fast.
This is where patience beats panic. ⏳️
📸 RugaResearch
Visualizza traduzione
🔥👸👀
Può Plasma sopravvivere se il mercato rialzista non torna mai?
C'è stato un momento in cui ho guardato il mio portafoglio e ho realizzato che la maggior parte delle mie attività in stablecoin non erano avvenute durante i cicli di hype. Nessuna corsa al rialzo. Nessun FOMO. Solo periodi tranquilli — spostando fondi tra piattaforme o rimanendo in attesa.
In quei momenti, le stablecoin sono semplicemente funzionali. Nessuno si aspetta che esplodano. Preservano semplicemente valore e aspettano la prossima mossa.
Quindi, quando penso a @Plasma, non penso immediatamente a un mercato rialzista. Penso a quelle fasi calme. Basse narrazioni. Bassa speculazione. La vera domanda diventa: se il mercato rialzista rimane lontano per molto tempo, può Plasma sostenersi?
In quei momenti, le stablecoin sono semplicemente funzionali. Nessuno si aspetta che esplodano. Preservano semplicemente valore e aspettano la prossima mossa.
Quindi, quando penso a @Plasma, non penso immediatamente a un mercato rialzista. Penso a quelle fasi calme. Basse narrazioni. Bassa speculazione. La vera domanda diventa: se il mercato rialzista rimane lontano per molto tempo, può Plasma sostenersi?
Visualizza traduzione
$BTC starting to pump but retail traders started to 100x long and now MM is taking out the trash first.
I expect after that we get a continuation today.
I expect after that we get a continuation today.
Visualizza traduzione
🇩🇰 🚨 JUST IN: DANSKE BANK ENDS 8-YEAR CRYPTO BAN
Denmark’s largest lender is now offering $BTC and $ETH ETPs to clients, reversing years of restrictions on crypto-related products.
Customers can access three ETPs (2 BTC, 1 ETH) through its banking platforms.
Danske says the shift comes from growing client demand and clearer EU regulation under MiCA.
Another major European bank stepping into crypto !
Denmark’s largest lender is now offering $BTC and $ETH ETPs to clients, reversing years of restrictions on crypto-related products.
Customers can access three ETPs (2 BTC, 1 ETH) through its banking platforms.
Danske says the shift comes from growing client demand and clearer EU regulation under MiCA.
Another major European bank stepping into crypto !
Visualizza traduzione
$XPL #Plasma 🔥👇📝
Può Plasma sopravvivere se il mercato rialzista non torna mai?
C'è stato un momento in cui ho guardato il mio portafoglio e ho realizzato che la maggior parte delle mie attività in stablecoin non erano avvenute durante i cicli di hype. Nessuna corsa al rialzo. Nessun FOMO. Solo periodi tranquilli — spostando fondi tra piattaforme o rimanendo in attesa.
In quei momenti, le stablecoin sono semplicemente funzionali. Nessuno si aspetta che esplodano. Preservano semplicemente valore e aspettano la prossima mossa.
Quindi, quando penso a @Plasma, non penso immediatamente a un mercato rialzista. Penso a quelle fasi calme. Basse narrazioni. Bassa speculazione. La vera domanda diventa: se il mercato rialzista rimane lontano per molto tempo, può Plasma sostenersi?
In quei momenti, le stablecoin sono semplicemente funzionali. Nessuno si aspetta che esplodano. Preservano semplicemente valore e aspettano la prossima mossa.
Quindi, quando penso a @Plasma, non penso immediatamente a un mercato rialzista. Penso a quelle fasi calme. Basse narrazioni. Bassa speculazione. La vera domanda diventa: se il mercato rialzista rimane lontano per molto tempo, può Plasma sostenersi?
Visualizza traduzione
$XPL #Plasma ❤️🔥
Is Plasma really competing head-on with Tron?
The last time I used Tron for a USDT transfer, it was simple: everyone’s there. It’s fast, liquid, familiar. You don’t overthink it — just double-check the address and send.
But using @Plasma feels different. Tron is like a massive city — efficient, busy, and built for scale. Stablecoins thrive there, but they’re part of a larger, mixed ecosystem where everything shares the same space.
Plasma takes a different route. It’s focused. It doesn’t aim to host every narrative or application. It centers almost entirely on stablecoins — fewer distractions, fewer competing priorities.
So calling it direct competition with Tron may miss the nuance. Tron optimizes for network effects and established user habits. Plasma ($XPL) optimizes for specialization and predictability.
If users just want a cheap, crowded highway for transfers, Tron works perfectly well. But if they begin to value infrastructure designed specifically for stablecoin reliability — insulated from broader ecosystem noise — Plasma offers an alternative.
The real question isn’t who’s bigger. It’s what the market ultimately prefers: familiarity and scale, or focused infrastructure purpose-built for money.
@Plasma #Plasma $XPL
The last time I used Tron for a USDT transfer, it was simple: everyone’s there. It’s fast, liquid, familiar. You don’t overthink it — just double-check the address and send.
But using @Plasma feels different. Tron is like a massive city — efficient, busy, and built for scale. Stablecoins thrive there, but they’re part of a larger, mixed ecosystem where everything shares the same space.
Plasma takes a different route. It’s focused. It doesn’t aim to host every narrative or application. It centers almost entirely on stablecoins — fewer distractions, fewer competing priorities.
So calling it direct competition with Tron may miss the nuance. Tron optimizes for network effects and established user habits. Plasma ($XPL) optimizes for specialization and predictability.
If users just want a cheap, crowded highway for transfers, Tron works perfectly well. But if they begin to value infrastructure designed specifically for stablecoin reliability — insulated from broader ecosystem noise — Plasma offers an alternative.
The real question isn’t who’s bigger. It’s what the market ultimately prefers: familiarity and scale, or focused infrastructure purpose-built for money.
@Plasma #Plasma $XPL
Visualizza traduzione
👸$XPL 🔥
Plasma compete davvero con le app-chain di Cosmos?
L'ultima volta che Cosmos mi è davvero venuto in mente è stata durante un trasferimento di stablecoin tra due sistemi diversi. Niente si è rotto. Tutto ha funzionato. Eppure mi sono comunque fermato—ho controllato di nuovo il percorso, ho riconfermato la catena di destinazione. Sembrava routine, ma non senza sforzo.
Le stablecoin sono destinate a essere noiose. Non dovrebbero richiedere attenzione. Eppure, ogni volta che sono coinvolti più catene o strati, mi ritrovo a pensare più di quanto voglia.
È allora che mi è venuto in mente Plasma, e la domanda è seguita naturalmente: Plasma sta realmente competendo con le app-chain di Cosmos?
Le stablecoin sono destinate a essere noiose. Non dovrebbero richiedere attenzione. Eppure, ogni volta che sono coinvolti più catene o strati, mi ritrovo a pensare più di quanto voglia.
È allora che mi è venuto in mente Plasma, e la domanda è seguita naturalmente: Plasma sta realmente competendo con le app-chain di Cosmos?
Visualizza traduzione
$XPL 🔥
Quando ho guardato per la prima volta @Plasma, la mia domanda immediata era la stessa di molti altri: perché costruire una catena separata? Un stablecoin su un Ethereum L2 sembra perfettamente accettabile—più economico, familiare e connesso a un ecosistema esistente.
Ma ogni volta che utilizzo effettivamente un stablecoin su un L2, noto qualcosa: devo ancora pensare. Non molto—ma abbastanza. Le commissioni sono alte in questo momento? La rete è occupata? Qualche app popolare sta bloccando lo spazio del blocco?
Questo non è un fallimento di Ethereum o degli L2. È semplicemente perché gli stablecoin non sono mai la massima priorità. Quando i mercati si riscaldano, la speculazione, gli NFT e altre attività hanno la precedenza. Il semplice trasferimento di valore diventa secondario.
Plasma ($XPL) segue un percorso diverso per evitare esattamente questo problema. Non cercando di essere più potente—ma cercando di essere più prevedibile. Quando una catena è costruita interamente attorno agli stablecoin, il suo comportamento non è alla mercé di attività non correlate altrove.
Naturalmente, c'è un compromesso. Meno flessibilità. Meno integrazioni. Una curva di adozione più difficile. Ma quando si tratta di soldi, a volte sono disposto ad accettare meno opzioni—se significa che non devo pensare due volte ogni volta che premo “invia.”
La vera domanda è se gli utenti sono disposti a rinunciare alla familiarità in cambio di quel tipo di certezza. Per ora, sto ancora osservando.
@Plasma #Plasma $XPL
Ma ogni volta che utilizzo effettivamente un stablecoin su un L2, noto qualcosa: devo ancora pensare. Non molto—ma abbastanza. Le commissioni sono alte in questo momento? La rete è occupata? Qualche app popolare sta bloccando lo spazio del blocco?
Questo non è un fallimento di Ethereum o degli L2. È semplicemente perché gli stablecoin non sono mai la massima priorità. Quando i mercati si riscaldano, la speculazione, gli NFT e altre attività hanno la precedenza. Il semplice trasferimento di valore diventa secondario.
Plasma ($XPL) segue un percorso diverso per evitare esattamente questo problema. Non cercando di essere più potente—ma cercando di essere più prevedibile. Quando una catena è costruita interamente attorno agli stablecoin, il suo comportamento non è alla mercé di attività non correlate altrove.
Naturalmente, c'è un compromesso. Meno flessibilità. Meno integrazioni. Una curva di adozione più difficile. Ma quando si tratta di soldi, a volte sono disposto ad accettare meno opzioni—se significa che non devo pensare due volte ogni volta che premo “invia.”
La vera domanda è se gli utenti sono disposti a rinunciare alla familiarità in cambio di quel tipo di certezza. Per ora, sto ancora osservando.
@Plasma #Plasma $XPL
$PePe I prezzi lottano vicino al supporto chiave amid pressione ribassista
Il grafico del prezzo #PEPE mostra che il token inizialmente è salito a circa $0.00000385 ma ha affrontato una forte resistenza, portando a un rapido ritracciamento. Il prezzo era fluttuato in un intervallo di consolidamento tra circa $0.00000375 e $0.00000380. Recentemente è sceso a $0.000003708, indicando un aumento della pressione di vendita. Nel complesso, il modello suggerisce un momento ribassista a breve termine. Il supporto vicino a $0.0000037 funge da livello critico da monitorare per una potenziale stabilizzazione o ulteriori cali.
🔸 Il prezzo di PEPE punta a un rimbalzo vicino al supporto chiave amid una tendenza al ribasso più ampia
Il grafico mostra che PEPE è stato in una tendenza al ribasso ampia dalla fine del 2025, con il prezzo che diminuisce gradualmente all'interno di canali discendenti definiti. Recentemente, il prezzo si è stabilizzato vicino a una zona di domanda chiave tra $0.0000036 e $0.0000038. Questa zona funge da supporto a breve termine. Secondo l'analista “PEPE Whale”, questo supporto potrebbe reggere, dando al mercato spazio per tentare un rimbalzo. Il grafico evidenzia precedenti tentativi falliti di rompere al rialzo, seguiti da consolidamento.
Il momento al rialzo potrebbe iniziare se PEPE si mantiene sopra la zona di supporto e rompe il livello chiave a $0.0000050. Gli analisti identificano potenziali livelli di resistenza a $0.0000068 e $0.000010, che fungerebbero da obiettivi a breve e medio termine se il rimbalzo guadagna trazione. Tuttavia, se il supporto fallisce, il rischio al ribasso rimane aperto, mantenendo intatta la tendenza al ribasso più ampia. Fondamentalmente, i prossimi movimenti dipendono dal fatto se la domanda vicino a $0.0000036-$0.0000038 possa sostenere la pressione d'acquisto, innescando una ripresa.
🔸 PEPE affronta una continua pressione ribassista amid un consolidamento a breve termine
Guardando il grafico 1-giorno PEPE/USD, PEPE è stato in una chiara tendenza al ribasso, con il prezzo che forma massimi e minimi inferiori nel tempo. Dopo un breve periodo di lieve movimento al rialzo, il prezzo continua a lottare vicino al livello di $0.0000037. La pressione di vendita rimane dominante.
#memecoin
Il grafico del prezzo #PEPE mostra che il token inizialmente è salito a circa $0.00000385 ma ha affrontato una forte resistenza, portando a un rapido ritracciamento. Il prezzo era fluttuato in un intervallo di consolidamento tra circa $0.00000375 e $0.00000380. Recentemente è sceso a $0.000003708, indicando un aumento della pressione di vendita. Nel complesso, il modello suggerisce un momento ribassista a breve termine. Il supporto vicino a $0.0000037 funge da livello critico da monitorare per una potenziale stabilizzazione o ulteriori cali.
🔸 Il prezzo di PEPE punta a un rimbalzo vicino al supporto chiave amid una tendenza al ribasso più ampia
Il grafico mostra che PEPE è stato in una tendenza al ribasso ampia dalla fine del 2025, con il prezzo che diminuisce gradualmente all'interno di canali discendenti definiti. Recentemente, il prezzo si è stabilizzato vicino a una zona di domanda chiave tra $0.0000036 e $0.0000038. Questa zona funge da supporto a breve termine. Secondo l'analista “PEPE Whale”, questo supporto potrebbe reggere, dando al mercato spazio per tentare un rimbalzo. Il grafico evidenzia precedenti tentativi falliti di rompere al rialzo, seguiti da consolidamento.
Il momento al rialzo potrebbe iniziare se PEPE si mantiene sopra la zona di supporto e rompe il livello chiave a $0.0000050. Gli analisti identificano potenziali livelli di resistenza a $0.0000068 e $0.000010, che fungerebbero da obiettivi a breve e medio termine se il rimbalzo guadagna trazione. Tuttavia, se il supporto fallisce, il rischio al ribasso rimane aperto, mantenendo intatta la tendenza al ribasso più ampia. Fondamentalmente, i prossimi movimenti dipendono dal fatto se la domanda vicino a $0.0000036-$0.0000038 possa sostenere la pressione d'acquisto, innescando una ripresa.
🔸 PEPE affronta una continua pressione ribassista amid un consolidamento a breve termine
Guardando il grafico 1-giorno PEPE/USD, PEPE è stato in una chiara tendenza al ribasso, con il prezzo che forma massimi e minimi inferiori nel tempo. Dopo un breve periodo di lieve movimento al rialzo, il prezzo continua a lottare vicino al livello di $0.0000037. La pressione di vendita rimane dominante.
#memecoin
Accedi per esplorare altri contenuti