Bit_ardizor
Pro crypto Trader market analyst sharing market insights / since 2017_: Twitter/X @agela157056
Operazione aperta
Commerciante occasionale
10.2 mesi
45 Seguiti
2.8K+ Follower
13.9K+ Mi piace
237 Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Live
🔥🔥🔥💯
PIPPIN LIMIT SHORT TRADE
ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Prendere il 50% a 0.31, il resto a 0.193
Leverage: 10X
$PIPPIN è molto probabile che venga rifiutato a quel livello di resistenza psicologica.
Nei coin BSC/Solana che si muovono in modo simile, tali livelli sono importanti.
Ad esempio guarda il triplo massimo su MYX.
ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Prendere il 50% a 0.31, il resto a 0.193
Leverage: 10X
$PIPPIN è molto probabile che venga rifiutato a quel livello di resistenza psicologica.
Nei coin BSC/Solana che si muovono in modo simile, tali livelli sono importanti.
Ad esempio guarda il triplo massimo su MYX.
$BTC vicino a un breakout di 4 ore🔥👀
Cosa ne pensi? Breakout o rifiuto?
Penso a un breakout, ma ho un forte bias rialzista.
Cosa ne pensi? Breakout o rifiuto?
Penso a un breakout, ma ho un forte bias rialzista.
🚨 OGGI: L'indice di paura & avidità delle criptovalute è crollato a 5 Paura estrema, il livello più basso di sempre. 👀
Qual è la vera differenza tra Plasma e Solana quando si tratta di pagamenti in stablecoin?
Oggi ho provato a posizionare @Plasma accanto a Solana — non in termini di TPS, valutazione o hype — ma in termini di filosofia di design. In particolare: se le stablecoin sono il focus, come differiscono queste due reti a livello strutturale?
Solana è indiscutibilmente veloce. Le stablecoin si muovono in modo efficiente, la liquidità è profonda e l'ecosistema è vivace. Per una startup che lancia un'app di pagamento in criptovalute oggi, Solana è quasi una scelta predefinita — l'infrastruttura, gli strumenti e gli utenti sono già lì.
Ma Solana non è stata costruita specificamente per i pagamenti. È stata costruita per il throughput. DeFi, NFT, memecoin, bot di trading — tutto funziona sulla stessa infrastruttura condivisa. Quando il mercato si scalda, l'intera rete si scalda. I pagamenti non ricevono un trattamento speciale.
Solana è indiscutibilmente veloce. Le stablecoin si muovono in modo efficiente, la liquidità è profonda e l'ecosistema è vivace. Per una startup che lancia un'app di pagamento in criptovalute oggi, Solana è quasi una scelta predefinita — l'infrastruttura, gli strumenti e gli utenti sono già lì.
Ma Solana non è stata costruita specificamente per i pagamenti. È stata costruita per il throughput. DeFi, NFT, memecoin, bot di trading — tutto funziona sulla stessa infrastruttura condivisa. Quando il mercato si scalda, l'intera rete si scalda. I pagamenti non ricevono un trattamento speciale.
Il prestatore crypto ha sospeso i prelievi durante il crollo di Bitcoin della scorsa settimana
La piattaforma di prestiti crypto focalizzata sulle istituzioni BlockFills ha annunciato di aver sospeso i depositi e i prelievi dei clienti la scorsa settimana mentre Bitcoin e il mercato crypto più ampio continuavano a crollare.
La sospensione, che rimane in vigore, era intesa a proteggere i clienti e ripristinare la liquidità sulla piattaforma, ha detto BlockFills in un post su X mercoledì.
Il crollo del mercato della scorsa settimana ha visto Bitcoin scendere ulteriormente del 24% da $78,995 a $60,000.
Blockfills ha detto che la sospensione dei prelievi e dei depositi è avvenuta “in considerazione delle recenti condizioni di mercato e finanziarie.”
La sospensione, che rimane in vigore, era intesa a proteggere i clienti e ripristinare la liquidità sulla piattaforma, ha detto BlockFills in un post su X mercoledì.
Il crollo del mercato della scorsa settimana ha visto Bitcoin scendere ulteriormente del 24% da $78,995 a $60,000.
Blockfills ha detto che la sospensione dei prelievi e dei depositi è avvenuta “in considerazione delle recenti condizioni di mercato e finanziarie.”
I dati sui futures di Bitcoin mostrano che i orsi si stanno preparando per un assalto a $60K
Il prezzo di Bitcoin è sceso a $65,800 mercoledì, tornando al di sotto delle principali linee di tendenza intraday e sollevando preoccupazioni che il calo della scorsa settimana a $60,000 potrebbe non essere stato il fondo finale. Ora, gli analisti affermano che la possibilità di un ulteriore calo verso il minimo annuale ($59,800) sta aumentando a causa di un crescente divario di liquidità tra $66,000 e $60,000.
Punti chiave:
Bitcoin ha formato una serie di massimi più bassi dopo ripetute ripulse vicino alla zona di resistenza di $70,000–$72,000.
L'indice di forza relativa (RSI) sta tendendo verso livelli di ipervenduto mentre il prezzo scambia al di sotto delle medie mobili chiave.
Punti chiave:
Bitcoin ha formato una serie di massimi più bassi dopo ripetute ripulse vicino alla zona di resistenza di $70,000–$72,000.
L'indice di forza relativa (RSI) sta tendendo verso livelli di ipervenduto mentre il prezzo scambia al di sotto delle medie mobili chiave.
👍👍$XPL 🔥🔥
Quali vantaggi avrebbe Plasma se le stablecoin diventassero l'infrastruttura principale della crypto?
Immagina un futuro in cui la maggior parte dell'attività on-chain ruota attorno alle stablecoin. Non speculazione su meme. Non farming di rendimento. Solo capitale che si muove dentro e fuori — pagamenti, regolamenti, flussi di liquidità.
Se le stablecoin diventano davvero la spina dorsale dell'ecosistema, gli standard cambiano. La base di un sistema finanziario non può essere "a volte veloce, a volte lenta" o "a volte economica, a volte costosa." Ha bisogno di coerenza. Ha bisogno di prevedibilità.
In quel scenario, Plasma ha un vantaggio strutturale perché è stato costruito con le stablecoin al centro fin dal primo giorno.
Non compete per spazio sui blocchi con innumerevoli altre narrazioni. Meno casi d'uso conflittuali. Meno dipendenza dalla congestione speculativa. Maggiore attenzione all'ottimizzazione per una funzione principale: trasferimento di valore stabile.
Le grandi catene generiche possono supportare le stablecoin, ma devono costantemente bilanciare DeFi, NFT, memecoin, giochi e altro. Plasma ($XPL) fa un compromesso — sacrificando la varietà per la specializzazione e la stabilità operativa.
Quindi la vera domanda diventa:
Se le stablecoin diventano la spina dorsale della crypto, il mercato valorizzerà un'infrastruttura focalizzata costruita specificamente per quel scopo? O continuerà a favorire ecosistemi ampi e multiuso?
@Plasma #Plasma $XPL
Immagina un futuro in cui la maggior parte dell'attività on-chain ruota attorno alle stablecoin. Non speculazione su meme. Non farming di rendimento. Solo capitale che si muove dentro e fuori — pagamenti, regolamenti, flussi di liquidità.
Se le stablecoin diventano davvero la spina dorsale dell'ecosistema, gli standard cambiano. La base di un sistema finanziario non può essere "a volte veloce, a volte lenta" o "a volte economica, a volte costosa." Ha bisogno di coerenza. Ha bisogno di prevedibilità.
In quel scenario, Plasma ha un vantaggio strutturale perché è stato costruito con le stablecoin al centro fin dal primo giorno.
Non compete per spazio sui blocchi con innumerevoli altre narrazioni. Meno casi d'uso conflittuali. Meno dipendenza dalla congestione speculativa. Maggiore attenzione all'ottimizzazione per una funzione principale: trasferimento di valore stabile.
Le grandi catene generiche possono supportare le stablecoin, ma devono costantemente bilanciare DeFi, NFT, memecoin, giochi e altro. Plasma ($XPL) fa un compromesso — sacrificando la varietà per la specializzazione e la stabilità operativa.
Quindi la vera domanda diventa:
Se le stablecoin diventano la spina dorsale della crypto, il mercato valorizzerà un'infrastruttura focalizzata costruita specificamente per quel scopo? O continuerà a favorire ecosistemi ampi e multiuso?
@Plasma #Plasma $XPL
$LUMIA analisi spot ✅
Si prevede di iniziare la inversione tra 0,05-0,066$ e poi potrebbe raggiungere 0,2 - 0,3$ nel lungo periodo.
Si prevede di iniziare la inversione tra 0,05-0,066$ e poi potrebbe raggiungere 0,2 - 0,3$ nel lungo periodo.
TUTTI SONO CORTI. È QUANDO SI FORMANO LE BASI.
Il funding è appena stampato intorno a -0,006. I corti stanno pagando i lunghi mentre Bitcoin si trova vicino a $68K.
Questo ti dice che il posizionamento è pesantemente inclinato al ribasso nei futures perpetui.
Quando il funding rimane negativo per giorni, significa che i trader stanno pagando un premio per scommettere al ribasso. Questa è convinzione, ma è anche affollato, e le operazioni affollate non si slegano gentilmente.
Abbiamo appena toccato $60K e rimbalzato. Il funding è rimasto negativo durante questo periodo. I desk delle derivati non sono ancora convinti. Storicamente, un funding negativo prolungato durante la consolidazione spesso si manifesta nelle fasi di minimo -- non perché il prezzo non possa scendere ulteriormente, ma perché i venditori si stanno già spingendo forte.
Allarga la visuale. L'economia non sta urlando recessione. La liquidità non è crollata. Nel frattempo, il prezzo è ben lontano dai massimi e il posizionamento è difensivo.
Questo è il tipo di configurazione in cui i movimenti al rialzo fanno più male.
Questo garantisce una inversione immediata? No. Le basi sono processi. Potremmo fare delle oscillazioni. Potremmo anche scendere ulteriormente. Ma quando i corti stanno pagando per rimanere corti e il prezzo smette di accelerare al ribasso, devi prestare attenzione.
La liquidità si trasforma -> le operazioni affollate si slegano -> $BTC si riprezza rapidamente.
Questo è il punto in cui la pazienza batte il panico. ⏳️
📸 RugaResearch
Il funding è appena stampato intorno a -0,006. I corti stanno pagando i lunghi mentre Bitcoin si trova vicino a $68K.
Questo ti dice che il posizionamento è pesantemente inclinato al ribasso nei futures perpetui.
Quando il funding rimane negativo per giorni, significa che i trader stanno pagando un premio per scommettere al ribasso. Questa è convinzione, ma è anche affollato, e le operazioni affollate non si slegano gentilmente.
Abbiamo appena toccato $60K e rimbalzato. Il funding è rimasto negativo durante questo periodo. I desk delle derivati non sono ancora convinti. Storicamente, un funding negativo prolungato durante la consolidazione spesso si manifesta nelle fasi di minimo -- non perché il prezzo non possa scendere ulteriormente, ma perché i venditori si stanno già spingendo forte.
Allarga la visuale. L'economia non sta urlando recessione. La liquidità non è crollata. Nel frattempo, il prezzo è ben lontano dai massimi e il posizionamento è difensivo.
Questo è il tipo di configurazione in cui i movimenti al rialzo fanno più male.
Questo garantisce una inversione immediata? No. Le basi sono processi. Potremmo fare delle oscillazioni. Potremmo anche scendere ulteriormente. Ma quando i corti stanno pagando per rimanere corti e il prezzo smette di accelerare al ribasso, devi prestare attenzione.
La liquidità si trasforma -> le operazioni affollate si slegano -> $BTC si riprezza rapidamente.
Questo è il punto in cui la pazienza batte il panico. ⏳️
📸 RugaResearch
🔥👸👀
Può Plasma sopravvivere se il mercato rialzista non torna mai?
C'è stato un momento in cui ho guardato il mio portafoglio e ho realizzato che la maggior parte delle mie attività in stablecoin non erano avvenute durante i cicli di hype. Nessuna corsa al rialzo. Nessun FOMO. Solo periodi tranquilli — spostando fondi tra piattaforme o rimanendo in attesa.
In quei momenti, le stablecoin sono semplicemente funzionali. Nessuno si aspetta che esplodano. Preservano semplicemente valore e aspettano la prossima mossa.
Quindi, quando penso a @Plasma, non penso immediatamente a un mercato rialzista. Penso a quelle fasi calme. Basse narrazioni. Bassa speculazione. La vera domanda diventa: se il mercato rialzista rimane lontano per molto tempo, può Plasma sostenersi?
In quei momenti, le stablecoin sono semplicemente funzionali. Nessuno si aspetta che esplodano. Preservano semplicemente valore e aspettano la prossima mossa.
Quindi, quando penso a @Plasma, non penso immediatamente a un mercato rialzista. Penso a quelle fasi calme. Basse narrazioni. Bassa speculazione. La vera domanda diventa: se il mercato rialzista rimane lontano per molto tempo, può Plasma sostenersi?
$BTC iniziando a pompare ma i trader al dettaglio hanno iniziato a longare 100x e ora i MM stanno portando via la spazzatura per primi.
Mi aspetto che dopo di ciò avremo una continuazione oggi.
Mi aspetto che dopo di ciò avremo una continuazione oggi.
🇩🇰 🚨 APPENA IN: DANSKE BANK TERMINA IL DIVIETO CRIPTO DI 8 ANNI
La più grande banca della Danimarca ora offre $BTC e $ETH ETP ai clienti, invertendo anni di restrizioni sui prodotti legati alle criptovalute.
I clienti possono accedere a tre ETP (2 BTC, 1 ETH) attraverso le sue piattaforme bancarie.
Danske afferma che il cambiamento deriva da una crescente domanda dei clienti e da una regolamentazione UE più chiara sotto MiCA.
Un'altra grande banca europea entra nel mondo delle criptovalute!
La più grande banca della Danimarca ora offre $BTC e $ETH ETP ai clienti, invertendo anni di restrizioni sui prodotti legati alle criptovalute.
I clienti possono accedere a tre ETP (2 BTC, 1 ETH) attraverso le sue piattaforme bancarie.
Danske afferma che il cambiamento deriva da una crescente domanda dei clienti e da una regolamentazione UE più chiara sotto MiCA.
Un'altra grande banca europea entra nel mondo delle criptovalute!
$XPL #Plasma 🔥👇📝
Può Plasma sopravvivere se il mercato rialzista non torna mai?
C'è stato un momento in cui ho guardato il mio portafoglio e ho realizzato che la maggior parte delle mie attività in stablecoin non erano avvenute durante i cicli di hype. Nessuna corsa al rialzo. Nessun FOMO. Solo periodi tranquilli — spostando fondi tra piattaforme o rimanendo in attesa.
In quei momenti, le stablecoin sono semplicemente funzionali. Nessuno si aspetta che esplodano. Preservano semplicemente valore e aspettano la prossima mossa.
Quindi, quando penso a @Plasma, non penso immediatamente a un mercato rialzista. Penso a quelle fasi calme. Basse narrazioni. Bassa speculazione. La vera domanda diventa: se il mercato rialzista rimane lontano per molto tempo, può Plasma sostenersi?
In quei momenti, le stablecoin sono semplicemente funzionali. Nessuno si aspetta che esplodano. Preservano semplicemente valore e aspettano la prossima mossa.
Quindi, quando penso a @Plasma, non penso immediatamente a un mercato rialzista. Penso a quelle fasi calme. Basse narrazioni. Bassa speculazione. La vera domanda diventa: se il mercato rialzista rimane lontano per molto tempo, può Plasma sostenersi?
$XPL #Plasma ❤️🔥
Plasma sta davvero competendo testa a testa con Tron?
L'ultima volta che ho usato Tron per un trasferimento USDT, è stato semplice: ci sono tutti. È veloce, liquido, familiare. Non ci pensi troppo — basta ricontrollare l'indirizzo e inviare.
Ma usare @Plasma sembra diverso. Tron è come una grande città — efficiente, occupata e costruita per la scala. Gli stablecoin prosperano lì, ma fanno parte di un ecosistema misto più grande dove tutto condivide lo stesso spazio.
Plasma prende una strada diversa. È focalizzato. Non mira ad ospitare ogni narrativa o applicazione. Si concentra quasi interamente sugli stablecoin — meno distrazioni, meno priorità in competizione.
Quindi definirlo una competizione diretta con Tron potrebbe mancare della sfumatura. Tron ottimizza per gli effetti di rete e le abitudini degli utenti consolidate. Plasma ($XPL) ottimizza per specializzazione e prevedibilità.
Se gli utenti vogliono solo un'autostrada economica e affollata per i trasferimenti, Tron funziona perfettamente. Ma se iniziano a dare valore a infrastrutture progettate specificamente per l'affidabilità degli stablecoin — isolate dal rumore dell'ecosistema più ampio — Plasma offre un'alternativa.
La vera domanda non è chi è più grande. È ciò che il mercato alla fine preferisce: familiarità e scala, o infrastruttura focalizzata progettata per il denaro.
@Plasma #Plasma $XPL
L'ultima volta che ho usato Tron per un trasferimento USDT, è stato semplice: ci sono tutti. È veloce, liquido, familiare. Non ci pensi troppo — basta ricontrollare l'indirizzo e inviare.
Ma usare @Plasma sembra diverso. Tron è come una grande città — efficiente, occupata e costruita per la scala. Gli stablecoin prosperano lì, ma fanno parte di un ecosistema misto più grande dove tutto condivide lo stesso spazio.
Plasma prende una strada diversa. È focalizzato. Non mira ad ospitare ogni narrativa o applicazione. Si concentra quasi interamente sugli stablecoin — meno distrazioni, meno priorità in competizione.
Quindi definirlo una competizione diretta con Tron potrebbe mancare della sfumatura. Tron ottimizza per gli effetti di rete e le abitudini degli utenti consolidate. Plasma ($XPL) ottimizza per specializzazione e prevedibilità.
Se gli utenti vogliono solo un'autostrada economica e affollata per i trasferimenti, Tron funziona perfettamente. Ma se iniziano a dare valore a infrastrutture progettate specificamente per l'affidabilità degli stablecoin — isolate dal rumore dell'ecosistema più ampio — Plasma offre un'alternativa.
La vera domanda non è chi è più grande. È ciò che il mercato alla fine preferisce: familiarità e scala, o infrastruttura focalizzata progettata per il denaro.
@Plasma #Plasma $XPL
👸$XPL 🔥
Plasma compete davvero con le app-chain di Cosmos?
L'ultima volta che Cosmos mi è davvero venuto in mente è stata durante un trasferimento di stablecoin tra due sistemi diversi. Niente si è rotto. Tutto ha funzionato. Eppure mi sono comunque fermato—ho controllato di nuovo il percorso, ho riconfermato la catena di destinazione. Sembrava routine, ma non senza sforzo.
Le stablecoin sono destinate a essere noiose. Non dovrebbero richiedere attenzione. Eppure, ogni volta che sono coinvolti più catene o strati, mi ritrovo a pensare più di quanto voglia.
È allora che mi è venuto in mente Plasma, e la domanda è seguita naturalmente: Plasma sta realmente competendo con le app-chain di Cosmos?
Le stablecoin sono destinate a essere noiose. Non dovrebbero richiedere attenzione. Eppure, ogni volta che sono coinvolti più catene o strati, mi ritrovo a pensare più di quanto voglia.
È allora che mi è venuto in mente Plasma, e la domanda è seguita naturalmente: Plasma sta realmente competendo con le app-chain di Cosmos?
$XPL 🔥
Quando ho guardato per la prima volta @Plasma, la mia domanda immediata era la stessa di molti altri: perché costruire una catena separata? Un stablecoin su un Ethereum L2 sembra perfettamente accettabile—più economico, familiare e connesso a un ecosistema esistente.
Ma ogni volta che utilizzo effettivamente un stablecoin su un L2, noto qualcosa: devo ancora pensare. Non molto—ma abbastanza. Le commissioni sono alte in questo momento? La rete è occupata? Qualche app popolare sta bloccando lo spazio del blocco?
Questo non è un fallimento di Ethereum o degli L2. È semplicemente perché gli stablecoin non sono mai la massima priorità. Quando i mercati si riscaldano, la speculazione, gli NFT e altre attività hanno la precedenza. Il semplice trasferimento di valore diventa secondario.
Plasma ($XPL) segue un percorso diverso per evitare esattamente questo problema. Non cercando di essere più potente—ma cercando di essere più prevedibile. Quando una catena è costruita interamente attorno agli stablecoin, il suo comportamento non è alla mercé di attività non correlate altrove.
Naturalmente, c'è un compromesso. Meno flessibilità. Meno integrazioni. Una curva di adozione più difficile. Ma quando si tratta di soldi, a volte sono disposto ad accettare meno opzioni—se significa che non devo pensare due volte ogni volta che premo “invia.”
La vera domanda è se gli utenti sono disposti a rinunciare alla familiarità in cambio di quel tipo di certezza. Per ora, sto ancora osservando.
@Plasma #Plasma $XPL
Ma ogni volta che utilizzo effettivamente un stablecoin su un L2, noto qualcosa: devo ancora pensare. Non molto—ma abbastanza. Le commissioni sono alte in questo momento? La rete è occupata? Qualche app popolare sta bloccando lo spazio del blocco?
Questo non è un fallimento di Ethereum o degli L2. È semplicemente perché gli stablecoin non sono mai la massima priorità. Quando i mercati si riscaldano, la speculazione, gli NFT e altre attività hanno la precedenza. Il semplice trasferimento di valore diventa secondario.
Plasma ($XPL) segue un percorso diverso per evitare esattamente questo problema. Non cercando di essere più potente—ma cercando di essere più prevedibile. Quando una catena è costruita interamente attorno agli stablecoin, il suo comportamento non è alla mercé di attività non correlate altrove.
Naturalmente, c'è un compromesso. Meno flessibilità. Meno integrazioni. Una curva di adozione più difficile. Ma quando si tratta di soldi, a volte sono disposto ad accettare meno opzioni—se significa che non devo pensare due volte ogni volta che premo “invia.”
La vera domanda è se gli utenti sono disposti a rinunciare alla familiarità in cambio di quel tipo di certezza. Per ora, sto ancora osservando.
@Plasma #Plasma $XPL
$PePe I prezzi lottano vicino al supporto chiave amid pressione ribassista
Il grafico del prezzo #PEPE mostra che il token inizialmente è salito a circa $0.00000385 ma ha affrontato una forte resistenza, portando a un rapido ritracciamento. Il prezzo era fluttuato in un intervallo di consolidamento tra circa $0.00000375 e $0.00000380. Recentemente è sceso a $0.000003708, indicando un aumento della pressione di vendita. Nel complesso, il modello suggerisce un momento ribassista a breve termine. Il supporto vicino a $0.0000037 funge da livello critico da monitorare per una potenziale stabilizzazione o ulteriori cali.
🔸 Il prezzo di PEPE punta a un rimbalzo vicino al supporto chiave amid una tendenza al ribasso più ampia
Il grafico mostra che PEPE è stato in una tendenza al ribasso ampia dalla fine del 2025, con il prezzo che diminuisce gradualmente all'interno di canali discendenti definiti. Recentemente, il prezzo si è stabilizzato vicino a una zona di domanda chiave tra $0.0000036 e $0.0000038. Questa zona funge da supporto a breve termine. Secondo l'analista “PEPE Whale”, questo supporto potrebbe reggere, dando al mercato spazio per tentare un rimbalzo. Il grafico evidenzia precedenti tentativi falliti di rompere al rialzo, seguiti da consolidamento.
Il momento al rialzo potrebbe iniziare se PEPE si mantiene sopra la zona di supporto e rompe il livello chiave a $0.0000050. Gli analisti identificano potenziali livelli di resistenza a $0.0000068 e $0.000010, che fungerebbero da obiettivi a breve e medio termine se il rimbalzo guadagna trazione. Tuttavia, se il supporto fallisce, il rischio al ribasso rimane aperto, mantenendo intatta la tendenza al ribasso più ampia. Fondamentalmente, i prossimi movimenti dipendono dal fatto se la domanda vicino a $0.0000036-$0.0000038 possa sostenere la pressione d'acquisto, innescando una ripresa.
🔸 PEPE affronta una continua pressione ribassista amid un consolidamento a breve termine
Guardando il grafico 1-giorno PEPE/USD, PEPE è stato in una chiara tendenza al ribasso, con il prezzo che forma massimi e minimi inferiori nel tempo. Dopo un breve periodo di lieve movimento al rialzo, il prezzo continua a lottare vicino al livello di $0.0000037. La pressione di vendita rimane dominante.
#memecoin
Il grafico del prezzo #PEPE mostra che il token inizialmente è salito a circa $0.00000385 ma ha affrontato una forte resistenza, portando a un rapido ritracciamento. Il prezzo era fluttuato in un intervallo di consolidamento tra circa $0.00000375 e $0.00000380. Recentemente è sceso a $0.000003708, indicando un aumento della pressione di vendita. Nel complesso, il modello suggerisce un momento ribassista a breve termine. Il supporto vicino a $0.0000037 funge da livello critico da monitorare per una potenziale stabilizzazione o ulteriori cali.
🔸 Il prezzo di PEPE punta a un rimbalzo vicino al supporto chiave amid una tendenza al ribasso più ampia
Il grafico mostra che PEPE è stato in una tendenza al ribasso ampia dalla fine del 2025, con il prezzo che diminuisce gradualmente all'interno di canali discendenti definiti. Recentemente, il prezzo si è stabilizzato vicino a una zona di domanda chiave tra $0.0000036 e $0.0000038. Questa zona funge da supporto a breve termine. Secondo l'analista “PEPE Whale”, questo supporto potrebbe reggere, dando al mercato spazio per tentare un rimbalzo. Il grafico evidenzia precedenti tentativi falliti di rompere al rialzo, seguiti da consolidamento.
Il momento al rialzo potrebbe iniziare se PEPE si mantiene sopra la zona di supporto e rompe il livello chiave a $0.0000050. Gli analisti identificano potenziali livelli di resistenza a $0.0000068 e $0.000010, che fungerebbero da obiettivi a breve e medio termine se il rimbalzo guadagna trazione. Tuttavia, se il supporto fallisce, il rischio al ribasso rimane aperto, mantenendo intatta la tendenza al ribasso più ampia. Fondamentalmente, i prossimi movimenti dipendono dal fatto se la domanda vicino a $0.0000036-$0.0000038 possa sostenere la pressione d'acquisto, innescando una ripresa.
🔸 PEPE affronta una continua pressione ribassista amid un consolidamento a breve termine
Guardando il grafico 1-giorno PEPE/USD, PEPE è stato in una chiara tendenza al ribasso, con il prezzo che forma massimi e minimi inferiori nel tempo. Dopo un breve periodo di lieve movimento al rialzo, il prezzo continua a lottare vicino al livello di $0.0000037. La pressione di vendita rimane dominante.
#memecoin
Accedi per esplorare altri contenuti