阿东爱喝酒

在当前的市场环境下，绝大多数人的目光都被以太坊 L2 的混战和模块化叙事吸引了。但我最近在思考一个反直觉的问题：当基础设施已经过剩时，谁能真正把 Web2 的巨量用户“骗”进来？
带着这个问题，我重新把 #Vanar 的白皮书和近期动作扒了一遍。抛开短期的价格波动，我想从商业逻辑和落地路径两个维度，聊聊为什么 $VANRY 可能会是下一个周期的“隐形冠军”。

1. 差异化的生态位：做 Web2 巨头的“平替入口”
现在公链最大的痛点是什么？是除了这就那几个 DeFi 协议互卷 TVL，没有真实的外部增量。
Vanar 很聪明，它没有去硬刚金融属性，而是把自己定义为娱乐、游戏和品牌的区块链底层。
这一点非常关键。大家要明白，Google Cloud、NVIDIA 这些巨头选择合作伙伴是非常挑剔的。@Vanarchain 能进入这个核心圈层，不仅是技术背书，更是一种合规与安全的信号。对于那些想试水 Web3 但又害怕监管和高门槛的传统大品牌来说，Vanar 提供了一个经过验证的、低摩擦的入口。这就是我说的“降维打击”——用 Web2 的标准做体验，用 Web3 的技术做结算。
2. ESG：被币圈忽视的“护城河”
很多人炒币不看 ESG（环境、社会和治理），但在机构投资者的眼里，这是硬指标。
Vanar 主打的 Vanar Chain 是零碳/环保区块链。你可能觉得这在币圈不重要，但如果你想承接 Nike、Disney 或者大型 3A 游戏厂商的业务，这就成了入场券。这层叙事在牛市中后期，当传统资金（Old Money）大规模入场时，会产生极高的溢价。

3. $VANRY 的价值捕获：从治理到燃料
很多 L1 的代币模型是通胀买用户的，但 Vanar 的逻辑更接近“实业”。
随着链上游戏、元宇宙项目和 NFT 品牌的入驻，每一次交互、每一笔资产流转都在消耗 VANRY 。这是一个基于真实需求（Real Yield）的经济模型，而不是基于庞氏的补贴模型。当生态内的应用爆发时，代币的需求是指数级的，而不仅仅是线性的。
4. 建设性的风险与展望
当然，分析不能只看多。Vanar 面临的挑战也很现实：如何快速将这些顶级的 B 端合作伙伴关系，转化为 C 端用户的实际活跃度？基础设施已经搭好了，现在急需几个杀手级应用（Killer Apps）来跑通数据。
这也是我接下来重点观察的指标：不看宣发，看链上日活（DAU）的真实增长。
总结
在 Web3 的下半场，拼的不是谁的 TPS 更高，而是谁的朋友圈更硬，谁的落地场景更真实。
@Vanarchain 走的是一条“农村包围城市”的路——先搞定大厂和品牌，再通过应用带入用户。这种打法慢，但地基稳。
如果你厌倦了空气币的博弈，想配置一些有实业逻辑支撑的资产，VANRY 值得你放入核心观察列表。这不仅是一次投资，更是对 Web3 大规模应用（Mass Adoption）的一次下注。
#vanar

在当下的加密市场，情绪往往跑得比基本面快。大家都在追逐高TPS、追逐Meme、追逐一个个新出的Layer2。但静下心来，我们面临的真实困境是什么？
不是链不够多，而是链太多了，且彼此割裂。
流动性碎片化（Liquidity Fragmentation）是目前模块化区块链最大的隐疾。
这也是我为什么在这个时间节点，选择重新深度审视 #Plasma 的原因。

这就是 $XPL 存在的逻辑缝隙。
很多人看 @Plasma ，还在用几年前的老眼光，觉得它只是扩容方案的一种。错了。
现在的 Plasma，本质上是在做“模块化世界的粘合剂”。
当 Celestia 搞定了数据可用性（DA），Rollups 搞定了执行，中间谁来负责让这些乐高积木无缝拼接？谁来解决跨Rollup的原子级交互？
这就是 Plasma 的战场。

建设性的分析：护城河在哪里？
我看好 $XPL ，核心不是因为它现在的价格（虽然确实在底部），而是它的架构具备“非侵入式”的特点。
竞品往往要求L2进行深度的代码修改才能接入，这对于已经成型的巨头（如OP Stack链）来说，迁移成本太高。
而 Plasma 的设计思路更像是一个通用的中间件接口。这种“低阻力集成”的策略，在B端市场的拓展中极其关键。
技术不仅要强，还要好用。

独立思考：风险与挑战
作为一名客观的投资者，我必须指出 @plasma 面临的挑战。
技术实现的难度是一方面，但更大的难点在于“政治博弈”。
让各大L2交出排序权（Sequencing Rights），等于动了项目方的奶酪（MEV收入）。
Plasma 如何设计经济模型，让接入方、验证者和 $XPL 持有者三方共赢？这将是决定项目能否从“技术成功”走向“生态成功”的关键点。

目前看来，团队正在通过共享收入模型来解决这个问题。这是一个积极的信号。
如果能跑通这个飞轮，$XPL 将不仅仅是一个治理代币，它会成为整个模块化网络中的“过路费”和“安全押金”。
这种价值捕获能力，远比单纯的各种“矿币”要扎实得多。

关于赔率的思考
投资本质上是寻找非对称机会。
在公链赛道极度内卷的今天，去押注第101条公链的胜率极低。
但押注“给100条公链提供服务的基础设施”，胜率和赔率都更具吸引力。
市场现在是嘈杂的，大多数人看不懂基础设施的价值。
但这恰恰给了我们布局的时间窗口。

保持耐心，关注团队的交付，而不是盘口的跳动。
在模块化爆发的前夜，做一个冷静的守望者。
Dying is easy, building is hard. Keep watching #plasma.

Dalla confusione all'ordine: un percorso obbligato
Dopo la recente esplosione della crescita del Layer 2, il mercato delle criptovalute è caduto in una sorta di "ansia da abbondanza". Abbiamo innumerevoli Rollup, TPS che sfiorano il ridicolo e commissioni di Gas così basse da poter essere ignorate. Ma con ciò è arrivata l'estrema frammentazione della liquidità: la mainnet di Ethereum, Optimism, Arbitrum, Base... ogni ecosistema sembra un'isola isolata, il passaggio di asset tra catene non è solo complicato, ma comporta anche enormi rischi per la sicurezza.
È proprio in questo contesto che ho rivalutato la posizione di @plasma. Molti vedono XPL semplicemente come un altro token di una blockchain pubblica, ma questo è un grande malinteso. Dopo aver esaminato a fondo il suo white paper e i recenti aggiornamenti tecnici, credo che Plasma stia cercando di affrontare uno dei punti più dolenti delle blockchain modulari: l'interoperabilità a livello atomico e la forma definitiva di un ordinatore condiviso.

Negli ultimi giorni ho continuato a rivedere la mia lista di osservazione, evitando volutamente i percorsi L2 affollati, cercando di scoprire se ci sono ancora "pratici" sottovalutati nel campo L1. Dopo aver fatto un giro di ricerca, il mio sguardo è comunque puntato su @Vanarchain . In questo mercato pieno di narrazioni aeree e giochi a breve termine, penso che tutti possano aver sottovalutato il grande piano che Vanar Chain sta costruendo, così come il suo potenziale di esplosione in questo ciclo.
Prima di tutto, dobbiamo riconoscere una realtà: affinché Web3 possa realizzare una vera adozione su larga scala (Mass Adoption), non può assolutamente contare solo sul ricircolo dei fondi in piccoli circoli come DeFi. Il vero punto di rottura deve trovarsi in settori popolari come intrattenimento, giochi e AI, nei quali le persone entrino anche senza rendersene conto. La posizione di #vanar è molto precisa e incisiva, è stata creata sin dall'inizio per ospitare queste applicazioni di consumo ad alta interazione e alto throughput.

币圈混了六年，经历过DeFi Summer的狂热，也熬过NFT寒冬的冷清，现在选项目的标准越来越简单粗暴：能不能解决真问题，团队会不会长期主义。最近半年让我愿意花大量时间研究的，@vanar 算是一个。从第一次听说Vanar Chain到现在持续定投$VANRY ，这个过程我想完整分享出来，给同样在找结构性机会的朋友一些参考。

初识：不是被喊单，是被痛点击中

第一次注意到Vanar是在今年Q1，当时我在整理GameFi赛道的死亡名单。上一轮牛市冒出来几百个游戏链，现在活下来的屈指可数，大部分死于同一个病根——开发者体验极差。我认识的一个游戏工作室老板，为了上某条知名公链，前后投入了八个月做技术适配，结果主网上线前那条链改了共识机制，之前的功夫全白费。这种故事听多了，我对"游戏链"这个标签本能反感。

但Vanar的切入点不一样。他们没有上来就吹TPS多牛、生态多宏大，而是老老实实讲了三个具体问题：传统游戏玩家进链游门槛太高、开发者被基础设施绑架、AI和游戏的结合缺乏可信执行环境。这三个点我逐一验证过，确实都是行业沉疴。更难得的是，@vanar 团队没有试图用一个大而全的方案解决所有问题，而是做了清晰的优先级排序，先把玩家侧的无感入口和开发者侧的顺滑工具链跑出来。

我专门去扒了核心团队的背景。创始人之前在主流游戏引擎公司做过技术负责人，CTO有分布式系统的深厚积累，这种组合在游戏链领域挺稀缺。不是那种纯 crypto native 出来攒局子的，而是真的懂游戏开发流程、知道开发者每天骂什么。这种行业 know-how 是白皮书里写不出来的。

技术层：模块化的正确打开方式

Vanar的技术架构我花了两周时间啃文档，又去Discord追着开发者问了不少细节。简单概括，他们走的是模块化执行层路线，共识依赖外部成熟方案，自己专注优化游戏场景需要的性能和用户体验。这种设计在当下可能不够"性感"，没有那种从零造轮子的宏大叙事，但务实得让我放心。

具体来说，Vanar链本身负责交易的快速确认和状态转换，数据可用性和最终性通过与成熟层协作解决。这样设计的好处是，游戏需要的即时反馈能得到保障——我实测过他们的测试网，简单交互的确认时间稳定在1-2秒，而且费用低到可以忽略。这对游戏场景是刚需，玩家不可能每次点击都等几十秒、付几美元。

更让我认可的是他们对开发者工具的投入。我下载过他们的SDK，完整走了一遍部署流程。说实话，比很多号称"开发者友好"的公链强出一大截。文档齐全、示例丰富、错误提示人性化，甚至准备了Unity和Unreal的双版本插件。这种细节处的用心，说明团队是真跟开发者打过交道，知道痛点在哪里。

AI叙事：不是贴标签，是基础设施重构

#Vanar 社区最近讨论最多的，是他们刚公布的AI Agent框架。这个方向我跟踪了比较久，坦白说之前大多是炒作概念，真正落地的极少。但Vanar的实现路径让我觉得有差异化。

他们没有搞那种"链上跑大模型"的伪需求，而是把AI能力拆解成可组合的基础设施层。游戏开发者可以调用链上的AI Agent服务，让NPC具备真正的学习能力和经济自主性。我看过一个早期demo，一个策略游戏里的AI领主能根据链上资源流动调整外交策略，甚至能"记住"玩家之前的背叛行为，在后续交互中体现这种记忆。这种设计打开了传统游戏做不到的可能性。

更重要的是，Vanar为AI Agent提供了可信的执行环境。AI的决策过程和资产操作都在链上可验证，解决了"黑箱操作"的信任问题。这个叙事比单纯的游戏链大得多，可能触及下一代互联网的基础架构。当然，技术复杂度也高得多，我看了他们的路线图，AI框架的完整版要到明年Q2才能交付，这是需要持续跟踪的风险点。

代币经济学：克制也是一种竞争力

$VANRY 的模型我研究得比较细。总量固定，没有那种偷偷通胀的设计；初始流通比例合理，团队和投资人的解锁周期拉得够长，短期抛压可控；用途清晰，gas、质押、治理、游戏内流通，没有为了复杂而复杂的弯弯绕。

特别想说的是他们的生态激励设计。很多公链上来就搞巨额开发者补贴，结果吸引来一堆羊毛党，生态繁荣都是假的。Vanar的做法是阶梯式解锁，项目方需要达到真实的用户活跃指标才能拿到后续支持。这种克制在当下市场环境里反而稀缺，说明团队对长期建设有清醒认知。

近期几个头部游戏宣布迁移或原生部署到Vanar，对$VANRY 的实际需求是有支撑的。我专门去链上看了数据，这些项目的测试网活跃地址和交互频次都实打实在增长，不是刷出来的数字。当然，主网上线后的真实表现还需要验证，但至少方向是对的。

我的策略与顾虑

目前我的$VANRY 仓位占总资产的8%左右，属于"看好但不上头"的配置。定投为主，遇到市场恐慌杀跌会加点，但不会单押。这个比例让我睡得着觉，涨了有肉吃，跌了也不伤筋动骨。

必须说清的风险：一是生态还在早期，能不能跑出来要看后续游戏质量，现在宣布的合作项目大部分还没上线；二是AI框架的交付存在不确定性，技术复杂度摆在那里；三是GameFi整体叙事热度不如上一轮，市场资金可能流向其他赛道；四是代币解锁节奏需要持续跟踪，虽然有长期锁仓设计，但大额释放节点还是要警惕。

另外，@vanar 团队的运营风格偏技术宅，市场营销不算激进。这在熊市是好事，但到了牛市可能错过流量红利。我观察他们最近开始加大内容输出频率，这种调整能力也是跟踪要点。

写在最后

选项目到最后，选的是人和价值观。Vanar团队给我最深刻的印象，是愿意承认不足、持续迭代。他们的路线图像活文档，会根据社区反馈调整优先级，而不是画个饼硬执行。这种灵活性在变化极快的行业里，可能比完美的初始规划更重要。

我还在Vanar的测试网节点持续跑着，每周提交bug反馈，也在 #Vanar 话题下跟开发者交流。这种参与感本身也是投资的附加值，不是单纯持币等待涨跌。如果跟我一样的逻辑，欢迎在评论区交流，一起做功课比盲目梭哈强百倍。

市场永远有机会，关键是找到那个你愿意陪它从1到100的项目。$VANRY 是不是那个答案，时间会给结论，但至少现在，我愿意给 @Vanar 多一些耐心和信任。

#vanar $VANRY

老铁们，今天必须跟你们唠唠我盯了很久的一个项目——@plasma 。说实话，币圈混了这几年，见过太多PPT项目，但Plasma这玩意儿是真的在做事，不是那种画大饼的。从最开始将信将疑，到现在真金白银进去蹲着，这个过程我想好好跟兄弟们分享一下，也给还在观望的人一点参考。

先说说我为啥关注$XPL 这个币对吧。最开始是被他们的技术路线吸引的，Plasma做的东西说简单点就是想让链上交易快到飞起，而且费用低到可以忽略不计。你们懂那种感觉吗？现在转个账动不动几十u的gas，心都在滴血。我上个月给老家的表弟转点生活费，ERC-20过去一下扣了八十多刀，比我转给他的钱还贵，简直离谱。Plasma搞的这个架构，有点像把主链的压力分流出去，但又能保证安全性，这套逻辑我觉得是有东西的。他们不是那种简单粗暴的侧链方案，而是搞了一套欺诈证明机制，让数据可用性这个问题有了新解法。

我扒过他们的GitHub，代码更新频率很稳定，不是那种发个币就躺平的团队。而且社区氛围也还行，#plasma 话题下面经常能看到开发者直接出来答疑，没有那种高高在上的感觉。这点我特别看重，一个项目能不能成，团队肯不肯跟社区沟通太关键了。上周我还亲眼看到一个用户在Discord里问了个特别刁钻的技术问题，结果他们的核心开发凌晨三点回复，把来龙去脉讲得清清楚楚。这种态度，你说是不是比那些只会发海报的项目强多了？

$XPL 最近的价格走势其实挺稳的，没搞那些暴力拉盘的骚操作，反而让我更踏实。币圈老玩家都懂，那些一天翻十倍的，多半也是怎么上去怎么下来。Plasma这种慢慢建设的，反而可能是长跑选手。我专门拉过K线看过，过去三个月$XPL 的波动率比大盘低不少，但每次大盘反弹的时候它跟得挺紧。这种走势说明筹码结构比较健康，没有那种大庄家在疯狂倒手。

说实话，我现在仓位不重，但一直在定投。不是喊你们接盘啊，DYOR，自己去研究。但如果你也在找有技术底子的项目，@plasma 真的值得加入观察列表。反正我蹲着了，看看他们接下来几个里程碑能不能如期交付，到时候再来跟兄弟们汇报。

其实最早知道Plasma是在去年夏天，那时候我刚被一个土狗项目割了，整个人处于"币圈全是骗局"的怀疑人生阶段。一个朋友扔给我一份技术白皮书，说"这个不一样，你看完再说"。我当时心想，又是这套话术，但闲着也是闲着，就翻了翻。结果一看就停不下来——Plasma提出的这个扩容方案，跟市面上那些换皮项目完全不一样。他们是真的在解决区块链的"不可能三角"，试图在安全性、去中心化和性能之间找到新的平衡点。

我花了整整两个晚上把他们的技术文档啃完，又去补了Plasma框架的历史渊源。原来这个思路最早是V神他们那波人提出来的，但@plasma 团队做了大量原创性的改进，特别是他们在数据可用性采样这块的创新，我觉得是实打实的突破。不是那种改个参数就号称创新的把戏，而是从底层重新设计了激励机制。

后来我开始潜伏在他们的社区里，一蹲就是半年。这半年我看惯了各种项目的起起落落，但Plasma的节奏始终很稳。他们不发空投预期来拉人头，不搞传销式的邀请返利，就是埋头做开发。偶尔放个测试网进展，偶尔更新下路线图，但每个消息都有实打实的代码支撑。我甚至专门去查过他们几个核心贡献者的背景，发现之前在以太坊基金会和零知识证明领域都有深耕，不是那种包装出来的"大神"。

当然我也不是无脑吹，Plasma的风险我看得清清楚楚。首先是技术实现难度，他们画的这个饼确实不好烙，中间任何一个环节出问题都可能延期。其次是生态建设，现在$XPL 主要还是社区共识在支撑，真正的大资金还没有进来，流动性这块确实一般。再就是监管不确定性，毕竟这种新型架构在法律上怎么定性，各国都还在摸索。我现在的策略就是小仓位参与，赚了是认知变现，亏了也能承受。

但让我愿意继续蹲下去的核心原因，是我看到了他们在用户教育上的投入。很多项目发完币就完事，Plasma却在持续输出高质量的技术科普，从Plasma Cash到Plasma Prime的演进，从欺诈证明到有效性证明的取舍，他们讲得深入浅出。这种愿意花力气培养用户认知的团队，说明是真想做长线，不是捞一把就跑。

最近他们在搞一个新的测试网活动，我打算把之前挖的其他矿撤一部分出来参与。不为那点奖励，主要是想亲自体验一下他们宣称的性能到底能不能落地。到时候要是好用，我再来给大家做详细测评；要是翻车，我也绝不护短，该骂就骂。

总之，#Plasma 这个项目我还会继续跟进。币圈不缺机会，缺的是愿意沉下心研究的人。$XPL 现在可能还不是最亮的星，但我觉得值得放在自选里长期观察。兄弟们如果有也在关注@Plasma 的，欢迎评论区交流，咱们一起验证，一起进步。

#Plasma $XPL

刷了一晚上 @plasma 的技术文档和近期 AMA 回放，必须得说这个项目让我对模块化叙事的理解又深了一层。之前一直觉得共享排序器这个词被炒得有点虚，各家都说自己做，但真正能把技术细节讲清楚、落地路径说明白的没几个。Plasma 团队在这方面倒是挺坦诚的，直接开源了他们的排序器实现，任何人都能跑节点验证，这种底气在现在的行业里不算多见。

先聊聊我最看重的那个点吧——原子可组合性。玩过 DeFi 的老韭菜应该都懂跨链的痛苦，同一条链上调个合约瞬间完成，一旦涉及到跨 Rollup，用户体验直接断崖式下跌。要么走桥接等确认等到天荒地老，要么被各种消息传递协议的复杂性劝退。Plasma 的解法是把排序权统一收归到共享层，所有构建在这条架构上的 Rollup 共享同一个时序确定性。简单说就是，Rollup A 和 Rollup B 虽然状态根分开结算，但它们的交易排序在同一个逻辑时间线上，开发者可以像写单链合约一样写跨 Rollup 的交互逻辑。这个抽象层做得够薄，薄到应用层几乎感知不到底层复杂性，这才是真正的基础设施该干的事。

$XPL 的经济模型我花了点时间琢磨，发现设计得挺有门道。它不是单纯收个 Gas 费就完事，而是把价值捕获拆成了两条线：排序器质押和 DA 层付费。跑排序器节点需要质押 $XPL ，这部分有通胀奖励和网络手续费分成；同时应用链往 DA 层存数据也要消耗 $XPL ，随数据量线性计价。两条需求曲线叠加，代币的实用场景比单一代币模型厚实不少。我算了下他们测试网的模拟数据，假设未来有十条中等规模的 Rollup 跑在架构上，年化手续费规模大概能到质押市值的 8%-12%，这个比例在基础设施项目里算是有吸引力的。

当然，风险点也不是没有。#plasma 目前最大的挑战我觉得是生态冷启动的节奏。技术架构再优雅，没有开发者真金白银地进来构建也是空中楼阁。他们最近的资助计划我看了条款，对早期团队的扶持力度还可以，但相比 Optimism 那种财大气粗的 Retro Funding，资金池深度确实有限。另外就是和 Celestia、EigenDA 这些 DA 专项玩家的竞争关系，Plasma 自带 DA 层是好事，但这也意味着团队要同时打两场仗——排序器共识和 DA 扩容，资源分散的压力客观存在。

不过话说回来，我对他们的技术路线选择是认可的。现在行业里有种倾向是做减法，只专注一层做到极致，其他全部外包。Plasma 反其道而行之选择纵向整合，短期看团队负担重，长期却能形成架构层面的协同优化空间。排序器和 DA 层的数据流可以深度耦合，延迟能做到比拼接方案低一个数量级。对于游戏、社交这类对实时性敏感的场景，这个差异可能就是能不能用的分水岭。

社区氛围方面，Discord 里技术讨论的比例明显高于价格讨论，这点让我比较安心。创始人背景也经得起扒，之前在几个知名扩容项目里有过核心贡献，不是那种包装出来的"连续创业者"。代码提交频率我看 GitHub 一直维持得不错，没有因为熊市就大幅放缓。

我的总体判断是，@Plasma 属于那种需要耐心陪伴的项目，短期内很难有爆发式的价格表现，但如果模块化架构的渗透率持续提升，它的位置会很重要。$XPL 我建了个观察仓位，没敢重仓，主要是想保持对生态进展的敏感度。下一步重点盯他们的主网上线时间和首批应用链的落地质量，这两个节点要是能顺利跑通，再考虑加仓也不迟。#Plasma

最后吐槽一句，他们的文档网站偶尔抽风加载慢，团队要是能看到的话赶紧优化下，第一印象还是很重要的。以上纯个人研究记录，不构成任何投资建议，大家自己做功课。

A dire il vero, ho seguito

per circa sei mesi, all'inizio in realtà ero un po' scettica, pensavo fosse un'altra nuova blockchain che voleva sfruttare l'onda dei giochi. Ma dopo aver approfondito la ricerca, ho scoperto che questo progetto ha davvero del valore, non è quel tipo di squadra che si limita a twittare e fare promesse.

Iniziamo a parlare del perché penso che la posizione di Vanar Chain sia molto precisa. Ora ci sono molte blockchain per giochi, ma pochi capiscono i veri problemi degli sviluppatori di giochi. La maggior parte delle blockchain pensa solo a quanto sia alta la TPS e quanto sia basso il Gas, trascurando il problema reale che preoccupa di più gli sviluppatori: i costi di integrazione e la curva di apprendimento. Vanar ha creato un SDK completo, compatibile senza soluzione di continuità con Unity e Unreal. Ho visto la loro documentazione tecnica, ed è davvero ben fatta, molto più chiara rispetto a quelle di altre concorrenti che ho esaminato in precedenza. Cosa significa questo per i team di gioco di medie dimensioni? Originariamente ci volevano due o tre ingegneri blockchain a lavorare per un mese, ora un solo fine settimana basta per far funzionare il prototipo. Il tempo risparmiato si traduce in denaro vero.

Ieri sera ho appena provato in profondità il gioco della testnet @Vanar , la fluidità non è davvero come quella dei tradizionali giochi su blockchain, questo deve essere chiarito. Come una persona che segue il settore dei giochi su blockchain dal 2017 e che è stata ingannata innumerevoli volte da vari "World of Warcraft su blockchain", ho un filtro innato per questo tipo di progetti - ma dopo aver testato il demo di Vanar, il filtro si è rotto per metà, sostituito da un ottimismo cauto. VANR, come token a doppio utilizzo di Gas+ governance, ha un design di consumo piuttosto intelligente nel contesto degli esports. Il problema mortale del tradizionale GameFi è che il token ha solo una domanda speculativa, i giocatori entrano solo per estrarre, prelevare e vendere, i progetti e i piccoli investitori si tagliano a vicenda, lasciando solo un mare di problemi. L'idea di VANRY è quella di mantenere la maggior parte del flusso all'interno del ciclo chiuso del gioco - skin, biglietti, scommesse sugli eventi sono usate

A dire il vero, seguo questo progetto @Plasma da un po', oggi voglio parlare di osservazioni reali.
Ho notato per la prima volta $XPL perché la loro linea tecnologica è completamente diversa da quella delle L1 ricoperte sul mercato. Il team non ha scelto compromessi semplici come lo sharding o il Layer2, ma ha riprogettato l'ambiente di esecuzione a livello fondamentale, separando la transizione dello stato dal consenso. Ho visto un abbozzo di questa idea nel mio articolo accademico del 2018, ma finora #plasma è quello che ha raggiunto il traguardo più lontano nell'ambiente di produzione.
Qualche giorno fa hanno pubblicato i dati più recenti sulla rete di test, e ho eseguito un nodo per la verifica. I dati TPS sono davvero sorprendenti, ma ciò che è ancora più importante è la curva di crescita dello stato — lineare e non esponenziale, il che è fondamentale per il funzionamento a lungo termine. Molti nuovi blockchain pubblici iniziano con annunci esagerati, ma dopo sei mesi lo stato esplode e si blocca; l'architettura di @undefined ha chiaramente considerato questo problema.