L'Uomo Che Ha Detto Alla Gente Di Comprare Bitcoin Per $1 12 Anni Fa😱😱
Nel 2013, un uomo di nome Davinci Jeremie, che era un YouTuber e un utente precoce di Bitcoin, ha detto alla gente di investire solo $1 in Bitcoin. A quel tempo, un Bitcoin costava circa $116. Ha detto che era un piccolo rischio perché anche se Bitcoin diventava senza valore, avrebbero perso solo $1. Ma se il valore di Bitcoin fosse aumentato, avrebbe potuto portare grandi ricompense. Purtroppo, non molte persone lo ascoltarono all'epoca. Oggi, il prezzo di Bitcoin è aumentato molto, raggiungendo oltre $95.000 al suo punto più alto. Le persone che hanno seguito il consiglio di Jeremie e hanno comprato Bitcoin sono ora molto ricche. Grazie a questo investimento precoce, Jeremie vive ora una vita di lusso con yacht, aerei privati e auto di lusso. La sua storia dimostra come piccoli investimenti in nuove cose possano portare a grandi guadagni.
C'è speranza per il 'sindrome di Parkinson' della firma di Web3? Parliamo dell'audace esperimento senza password di Fogo
Qualche giorno fa, ho rivisto alcuni vecchi amici che hanno lavorato nel ecosistema di Solana, e abbiamo parlato della attuale esperienza di interazione sulla blockchain, tutti hanno manifestato il loro malcontento. Anche se l'ambiente generale continua a parlare di una rivoluzione Web3, a dire il vero, se porti un utente comune abituato ai pagamenti tramite QR code o ai giochi mobile fluidi, e lo fai provare alle attuali applicazioni decentralizzate, è praticamente un disastro di 'dissuasione'. Devi prima affrontare la compatibilità dei portafogli, poi preoccuparti di quelle spese di Gas che non si possono mai calcolare con precisione, e la cosa più mortale sono quelle finestre di firma infinite, ogni clic sembra essere come firmare un contratto di schiavitù in un tribunale, questa sensazione di disconnessione è semplicemente un incubo per i product manager. Tutti sembrano pensare che la blockchain sia un grande esperimento di decentralizzazione, ma se questo 'computer globale' non riesce neanche a garantire una velocità di risposta e un'usabilità di base, allora la tanto decantata ricchezza sarà solo il compiacimento di pochi tecnici appassionati, senza alcun risultato concreto.
Il Web3 è destinato a essere un grande "spettacolo di dissuasione"? Parliamo della "liquidazione in slow motion" di Fogo.
Recentemente, mi capita spesso di bere con alcuni vecchi amici che lavorano nel profondo ecosistema di Solana, e durante le conversazioni ci lamentiamo tutti: è davvero vero che ora il Web3 è diventato un insieme di costose isole digitali? Ho riflettuto su questa questione, e ogni volta che parliamo di "esperienza on-chain", la situazione è semplicemente un grande spettacolo di dissuasione. Vuoi giocare a un gioco, fare un semplice scambio DeFi, e ogni volta che fai un passo, appare una finestra del portafoglio per farti firmare. È come entrare nel soggiorno di casa e dover tirare fuori la chiave per aprire un nuovo lucchetto a ogni passo. Questa logica operativa frammentata, non parliamo neanche di "una ricchezza straripante", nemmeno gli utenti di internet più basilari riescono a rimanere.
Riparare un molo nell'oceano digitale: perché credo in questa ricostruzione di base di Fogo con un tocco di “fredda realizzazione”
Qualche giorno fa ho chiacchierato con alcuni vecchi amici che si sono fatti le ossa nell'ecosistema di Solana. Abbiamo parlato del futuro delle blockchain ad alte prestazioni, e durante la conversazione si percepiva un'ansia diffusa che non andava via. Anche se Solana è potente, quando si tratta di soddisfare la domanda globale di bassissima latenza, sembra come se si fosse messa una tutina a un elefante, risultando sempre un po' ingombrante. In quel momento ho pensato che parliamo sempre di scalabilità e TPS, ma pochi osano davvero rompere quel velo: quando la latenza causata dalla distanza fisica diventa un divario incolmabile, quella ricerca di un “consenso globale unificato” non è forse di per sé un’arroganza tecnica? Recentemente ho studiato il piano Validator Zone di Fogo, e mi sono reso conto che questo gruppo di geek ha finalmente iniziato ad affrontare la realtà, smettendo di cercare di combattere le leggi fisiche e scegliendo invece di abbracciarle.
La fine dell'espansione delle blockchain pubbliche è il ritorno alla geografia: parliamo della logica della zona di validatori di Fogo
Qualche giorno fa ho bevuto tè con alcuni vecchi amici che si sono fatti strada nell'ecosistema di Solana, parlando dell'attuale scalabilità delle blockchain pubbliche; tutti sembrano un po' stanchi. Le attuali proposte dei progetti parlano continuamente di esecuzione parallela e vari tipi di prove ZK, che sembrano davvero impressionanti, ma quando si arriva a un momento di alta concorrenza, tutti devono affrontare onestamente i ritardi del mondo fisico. È come se tu stessi scrivendo codice a Shanghai, mentre il server è a New York; la velocità della luce è lì, e per quanto tu possa ottimizzare gli algoritmi, quei pochi centinaia di millisecondi di divario fisico sono come un avviso di allontanamento, trasformando il cosiddetto 'interazione in tempo reale' in un'autocelebrazione per gli addetti ai lavori.
Perché si dice che la compatibilità estrema di Fogo sia la più grande 'gentilezza' per gli sviluppatori di Web3?
Qualche giorno fa, ho bevuto con alcuni vecchi colleghi e abbiamo parlato dei modi in cui le blockchain pubbliche stanno spingendo le prestazioni. Onestamente, ho bevuto mentre scuotevo la testa. Ora tutti parlano di cosa significhi un “killer di Ethereum” o accumulano una serie di termini accademici incomprensibili, ma a dire il vero, la maggior parte di questi è solo per divertirsi in laboratorio. Quando si tratta di affrontare situazioni reali, pochi sono quelli che possono competere. Ultimamente ho tenuto d'occhio Fogo, che è piuttosto interessante; non ha cercato di creare architetture stravaganti, ma ha semplicemente preso il validatore open source Firedancer e ha replicato un SVM (macchina virtuale di Solana) su di sé. Questo approccio è molto audace, ma anche estremamente lucido, perché sa che nel mondo di Web3, gli sviluppatori sono noti per essere “pigri”. Reinventare la ruota non farà altro che allontanare le persone, mentre il modo in cui Fogo opera essenzialmente sfrutta i benefici già pronti dell'ecosistema Solana, permettendo a programmi e strumenti esistenti di trasferirsi quasi senza soluzione di continuità. Questo è il modo più intelligente per afferrare questo “vasto tesoro”.
Parliamo di Fogo: non farti ingannare da quei TPS sulle PPT, il debito della latenza fisica delle blockchain pubbliche deve essere ripagato da qualcuno
Recentemente, mentre stavo facendo una grigliata con alcuni amici che si sono profondamente immersi nell'ecosistema di Solana, abbiamo parlato di un argomento che mi ha colpito: tutti si lamentano del fatto che l'attuale pista Layer 1 sembra essere caduta in un certo "ciclo di mediocrità senza uscita". Che si tratti dell'ormai collaudato Ethereum o dei vari layer 2 che stanno avendo successo, una volta che si presenta una vera volatilità di mercato, quella capacità di elaborazione limitata e la latenza che provoca alta pressione sanguigna sono semplicemente una parodia delle cinque parole "finanza decentralizzata". Guardando la misera larghezza di banda di Ethereum mainnet con quel paio di TPS, o quei progetti che si proclamano ad alte prestazioni ma che di fronte a 5000 TPS vanno in "down" o subiscono congestioni folli, ho sempre l'impressione che ci allontaniamo dall'intensità industriale di decine di migliaia di operazioni al secondo di Nasdaq. Questa debolezza intrinseca, di fronte al gioco ad alta frequenza del sistema finanziario globale, è come andare all'assalto di un campo di carri armati con armi fredde: non solo è inefficiente, ma fa sì che la cosiddetta liquidità avanzata diventi una luna nel mare, un fiore nello specchio.
L'Architettura Tecnica della Gestione Dati Scalabile in Walrus
Stavo guardando alcuni vecchi file digitali l'altro giorno e mi sono reso conto di quante cose ho perso negli anni perché un servizio ha chiuso o ho dimenticato di pagare una bolletta mensile. È una sensazione strana rendersi conto che la tua storia personale è detenuta da aziende che non ti conoscono davvero. Ho iniziato a usare Walrus perché volevo un modo diverso di gestire i miei dati che sembrasse più come possedere una scatola fisica in una stanza reale. È una rete di archiviazione che non cerca di nascondere la realtà di come funzionano i computer dietro a una cortina.
Ero molto preoccupato per dove fossero finite le mie foto e i miei video quando li pubblicavo sui social media.
La maggior parte delle app li ripone semplicemente in un enorme magazzino aziendale dove possono essere eliminati o modificati ogni volta che il proprietario lo desidera.
Con Walrus, sembra diverso.
Finalmente stiamo archiviando i nostri contenuti multimediali su una rete che controlliamo davvero.
Gestisce facilmente file di grandi dimensioni come video lunghi senza rallentare.
Come si suol dire,
"se non possiedi l'archiviazione, non possiedi il contenuto."
Robustezza nelle Reti Asincrone: Come Walrus Gestisce il Recupero dei Nodi
Ho scoperto a mie spese perché Walrus è diverso. È successo di martedì quando la mia rete locale si comportava come un totale disastro. Stavo cercando di caricare un file di grandi dimensioni e metà della mia connessione è morta a metà trasmissione. Di solito, questo significa che il file è danneggiato o devo ricominciare da capo perché i dati non sono arrivati ovunque dove avrebbero dovuto andare. In molti sistemi, se un nodo si guasta o se internet ha dei problemi mentre stai salvando qualcosa, i dati rimangono semplicemente in questo strano limbo. Ma con Walrus ho notato qualcosa di strano. Anche se la mia connessione stava fallendo, il sistema continuava a muoversi. Sembrava che la rete mi stesse effettivamente aiutando a correggere i miei errori in tempo reale.
Le Realtà Pratiche della Migrazione all'Infrastruttura Dati Sicura di Walrus
Ho cercato un modo per salvare i miei file senza fare affidamento sulle grandi aziende tecnologiche che sembrano possedere tutto ciò che facciamo online. Finalmente ho iniziato a usare Walrus e ha cambiato il mio modo di pensare allo storage digitale. Sai com'è quando carichi una foto su un normale servizio cloud e speri solo che non la perdano o la guardino. Questo sembra diverso perché è un archivio blob decentralizzato e sicuro, che è solo un modo elegante per dire che suddivide i tuoi dati in pezzi minuscoli e li distribuisce su un insieme di computer diversi. Ho realizzato che non devo più fidarmi di una sola persona o azienda perché il sistema è progettato per funzionare anche se alcuni dei nodi vanno offline o si comportano male.