AH啊豪

Il mercato primario cinese MeMe sta di nuovo impazzendo‼️
Appena entrati nel 2026 con le monete cinesi MeMe
"Sono arrivato, cazzo!" ha fatto diventare ricchi molti
Anche "La vita Binance" è ora disponibile in contanti
Ha lasciato completamente confusi gli amici stranieri!

Quindi ora ci sono ancora molte opportunità nel mercato primario!
Ma molti non prendono sul serio le elevate commissioni del mercato primario, senza sapere che con un minuto di attenzione si possono risparmiare centinaia o migliaia di dollari in profitti💰
👇👇👇
Ora inserisci l'invito al portafoglio di A Hao per risparmiare il 30% di commissioni (il massimo consentito dal mercato), già collegato da oltre 300 persone, in futuro gli aggiornamenti permetteranno di modificare rapidamente il rapporto per voi, e il rimborso avviene automaticamente dal sistema, senza alcun intervento da parte mia, non devi preoccuparti del rischio di essere ingannato‼️
1️⃣ Accedi al portafoglio Web3
2️⃣ Clicca su invita amici
3️⃣ Clicca su partecipa subito
4️⃣ Inserisci: AAA111
5️⃣ Conferma completato✅
I compagni collegati possono entrare nel mio profilo per organizzarsi,
Per lanciare insieme la carica verso buoni progetti!
#币安上线币安人生 $我踏马来了

关注VANRY的市场表现会发现，它近期走势十分活跃，单周涨幅接近20%。

加密货币的价格涨跌本就是常态，但我的核心观点始终不变：比起短期K线波动，更值得关注的是生态基本面的扎实成长。

根据我整理的行业数据，Vanar Chain的社区持有地址数已突破七千，链上去中心化应用数量超100个，尤其在游戏、AI垂直赛道，应用落地数量和用户活跃度都在稳步提升。这是一个非常积极的信号，说明开发者和早期用户正在用脚投票，持续在这条公链上做建设、体验产品。

与此同时，VANRY的代币经济模型也迎来了新的变量。
自2026年第一季度起，用户需要使用VANRY支付高级AI工具的订阅费用。这个设计十分巧妙，直接把生态使用需求和代币消耗绑定在了一起：生态工具使用频次越高，被锁定、消耗的VANRY就越多，长期来看会对代币供需结构形成积极影响。

当然，作为早期公链项目，它面临的技术挑战、市场竞争丝毫不少，VANRY的价格也从历史高点经历过深度回调。

但我的观察重心一直很清晰：在市场起伏中，核心团队是否在持续推进技术迭代、拓展孩之宝这类关键合作伙伴。从Vanar升级品牌、明确AI原生定位后的一系列动作来看，它始终走在目标清晰的发展路上。

投资从来都伴随着风险，但对于Vanar Chain，我更倾向于长线持有，紧盯生态的持续生长力，这远比预测短期币价涨跌更有价值。
#vanar $VANRY @Vanar

告别“搬运工”！DUSK要搞金融资产的“链上原生发行”

现在很多RWA（真实世界资产）项目，像个“搬运工”：
把股市里的资产打包一下，搬到链上就完事了。

但DUSK的CTO最近点破了：这没解决根本问题，只是加了一层手续费。

DUSK想做的是更颠覆的事——原生发行。

意思是，股票、债券这些金融资产，从诞生的第一刻起就在区块链上，区块链自己就是中央证券存管机构。

这样做，能把传统金融里五六个中间环节直接抹掉，把交易错误率从5-10%降到几乎为零。

对机构来说，省下的都是真金白银的成本和风险。

NPEX已经准备用DUSK的技术，来做几亿欧元规模的股票和债券原生发行了。

这意味着，DUSK不再只是一个工具链，它有可能参与定义未来金融资产的出生方式。

如果这个模式跑通，DUSK捕获的将是整个资产生命周期的价值，从发行、交易到结算。

这想象空间，可比单纯做个“隐私版以太坊”要大得多。
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation

我猜测XPL的野心是不做全能选手，只做稳定币专家！

当我深入研究XPL和它背后的Plasma网络时，最让我印象深刻的一点是：它的目标非常纯粹，甚至纯粹到有点“孤注一掷”。
它从一开始就没想过要成为下一个以太坊或Solana那样的“世界计算机”，它的所有故事都围绕着一个点展开：成为最好的稳定币结算网络。

这种专注，从主网上线的那一刻就体现得淋漓尽致。官方曾明确表示，目标是在上线第一天就让约20亿美元体量的稳定币在网络上活跃起来，并直接部署到Aave等上百个DeFi协议中。

他们想要达成的目标也很具体：做深USDT的流动性，把链上的稳定币借贷利率压下来。
在我看来，这就像开一家商场，别的商场都在追求“品类齐全”，而Plasma这家商场则宣布“我们只做黄金珠宝生意，并且要成为这个品类里货最全、价最低的那一家”。

这种策略的优劣都很明显。
优势在于，资源集中，所有技术和运营优化都朝着一个城墙口冲锋，容易在细分领域建立极强的竞争壁垒。
对于真正有稳定币支付、转账和大额结算需求的用户来说，这条“专业高速公路”的吸引力是显而易见的。

但劣势或者说风险也同样突出：它几乎没有退路。如果它在稳定币结算这个核心战场上失败了，或者这个市场的发展不及预期，那它很难用“我们生态里还有其他好玩的东西”来安慰社区。
这是一条自己选定的、没有太多迂回空间的赛道。

所以，我对XPL价值的判断，基本就简化成了对“稳定币链上结算”这个需求前景的判断。

如果你相信稳定币会在全球支付和金融流转中扮演越来越重要的角色，那么一个专精于此的基础设施，无疑值得持续关注。

它的成败，将完全取决于能否把“专业”二字做到极致。
#plasma $XPL @Plasma

我拆解了WAL主网升级后的“状态通道”雏形及其瓶颈

最近一次WAL的主网v1.4升级日志里，埋了一个不太起眼但很重要的功能：对“状态通道”基础原语的初步支持。
我立刻在测试网上进行了实验，想看看这对高频、小额支付场景（比如链上内容付费、微交易游戏）意味着什么。

我部署了一个简单的支付通道合约，模拟两个用户之间进行十几次快速、离线的WAL转账。流程是：双方先抵押一部分WAL到通道合约里锁定，然后在链下通过签名消息不断更新彼此的最新余额状态，最后在任意时刻将最终状态提交上链结算。

理论上，这能实现近乎免费且即时的交易。实际测试中，链下部分确实飞快，但问题出在“开仓”和“结算”这两个必须上链的环节。由于WAL链的区块时间相对稳定，从发起通道到确认可用，仍需等待数十秒，且涉及两笔链上交易的手续费。这对于单次支付来说成本太高，只适用于有大量连续支付需求的固定对手方之间。

目前，这个功能还只是一个“毛坯房”，没有成熟的钱包支持，更没有基于它构建的流行应用。
它揭示了WAL团队在扩容路线图上的一种选择：优先为特定的商业用例（如机构间高频结算）提供基础模块，而非为普通用户提供即插即用的体验。
这个模块何时能被生态充分利用，完全取决于能否出现一个顶级应用来驱动它。
#walrus $WAL @WalrusProtocol

A dire la verità, quando ho visto XPL scendere da 1,67 dollari a 0,12 dollari, il mio cuore ha fatto un balzo. Una caduta del 90%+ è troppo evidente, non pochi hanno visto i loro portafogli ridursi, ed è comprensibile che ci siano state molte lamentele nella comunità. All'inizio mi sono chiesto se questo progetto fosse destinato a fallire? Ma approfondendo le informazioni e i dati on-chain, ho invece pensato: il crollo dei prezzi è un dato di fatto, ma il progetto stesso e il grafico potrebbero non essere la stessa cosa.

Le ragioni del crollo sono in realtà molto chiare:
Primo, i rendimenti annuali del 10%-40% delle fattorie appena lanciate non sono sostenibili, il prezzo della moneta è sceso, e il valore in dollari dei rendimenti si è ridotto, il denaro caldo naturalmente se ne va;
Secondo, alla fine dello scorso anno l'ambiente macroeconomico si è corretto, la pressione di vendita delle nuove monete era già alta, e questa ondata ha solo aggravato la situazione;
Terzo, l'emozione FOMO iniziale si è dissipata, dopo che i trader a breve termine sono usciti, l'uso a breve termine di XPL non è progredito, le persone che detenevano la moneta non sapevano cosa farne, vendere per monetizzare è diventata l'unica scelta.

Ma lasciando da parte il grafico e guardando all'essenza, il team del progetto non si è fermato. Questi punti nel 2026 sono davvero degni di attenzione: nel Q1 si dovranno lanciare staking e governance, dopo il lancio dei nodi validatori esterni, XPL avrà finalmente un utilizzo reale, in grado di creare una domanda di possesso reale; non si occupa di blockchain universali, ma si concentra sui pagamenti in stablecoin “autostrada”, ha già gestito trasferimenti di 50 miliardi di dollari in USDT, il ponte cross-chain sarà presto attivo, la liquidità migliorerà; in termini di conformità ha ottenuto la licenza VASP in Italia e ha attirato l'ingresso di protocolli DeFi di alto livello come Aave, il che rappresenta un vero e proprio supporto.

I rischi devono essere espressi chiaramente: il rilascio dei token a metà 2026 è una bomba, la quantità rilasciata è diverse volte quella attuale in circolazione, la pressione di vendita non è trascurabile; inoltre, la competizione nel settore dei pagamenti in stablecoin è molto intensa, se riusciranno a emergere dipende tutto dalla concretizzazione commerciale.

La mia personale opinione è che l'attuale XPL è piuttosto contraddittorio: le emozioni a breve termine e la pressione di vendita sono nel loro momento più buio, ma il percorso tecnico e la pianificazione della conformità sono molto chiari.

Il prezzo ha probabilmente già riflesso tutte le aspettative pessimistiche, se potrà riprendersi dipende dall'attuazione delle funzioni di staking, dalla liquidità del ponte cross-chain, e se ci sono istituzioni reali che lo utilizzano per i pagamenti in stablecoin.

Non acquisterò ciecamente nel tentativo di trovare il fondo, ma lo metterò nella lista di osservazione, dopotutto, il mercato delle criptovalute a breve termine è un dispositivo di voto, a lungo termine è una bilancia, il “peso” di XPL potrebbe essere appena iniziato.
#plasma $XPL @Plasma

È interessante dire che, recentemente, ci sono molte persone nel settore che chiedono che cos'è Dusk, e il clamore è notevole.
Ho anche esaminato attentamente le loro dinamiche e ho alcune mie opinioni.

Credo che il nucleo di questo progetto Dusk sia il coraggio di affrontare contemporaneamente le due dure questioni di "conformità" e "privacy". Tutti sanno che queste due cose sono state quasi contraddittorie in passato: se vuoi rimanere anonimo, i regolatori non si fidano; se vuoi conformità, la privacy deve essere sacrificata. Ma Dusk ha utilizzato tecnologie come la prova a zero conoscenza (ZKP) per creare un protocollo chiamato Citadel. In parole semplici, permette che i dettagli delle transazioni siano mantenuti riservati per default, ma i regolatori possono verificare la conformità quando necessario, senza rivelare i dati degli utenti. Questo design colpisce direttamente le preoccupazioni delle istituzioni finanziarie tradizionali.

Parlando di azioni concrete, la loro collaborazione con la borsa olandese NPEX è sicuramente un punto centrale. Entrambi stanno preparando il lancio di una piattaforma chiamata DuskTrade nel 2026, trasformando direttamente azioni e obbligazioni per un valore di 300 milioni di euro in asset on-chain. Penso che questo sia molto più concreto rispetto a semplici speculazioni, poiché ci sono realmente asset e licenze del settore finanziario tradizionale a sostenerlo.

A livello tecnico, si stanno dando da fare. Per attrarre sviluppatori, hanno lanciato DuskEVM, permettendo a chi sa usare Solidity di sviluppare applicazioni senza problemi, il che è molto utile per espandere l'ecosistema. Inoltre, hanno anche innovato nell'uso delle prove a zero conoscenza, ad esempio applicandole a una rete di liquidazione di derivati a livello istituzionale, dove si dice che la dimensione delle prove possa essere compressa del 70%, rendendo la liquidazione molto veloce.

La mia opinione è che il percorso di Dusk potrebbe non essere così "cool", ma è molto solido. Non sta cercando di raggiungere l'anonimato estremo, né sta affrontando frontalmente i regolatori, ma sta utilizzando la tecnologia per costruire una strada percorribile tra il mondo della finanza tradizionale e quello delle criptovalute. Con normative come il MiCA dell'UE sempre più chiare, la domanda di "privacy conforme" crescerà sicuramente. Naturalmente, come andrà a finire il progetto dipenderà dalla capacità di DuskTrade di concretizzare queste collaborazioni fondamentali e portare i veri asset per decine di miliardi di euro promessi.

Questo percorso è ancora lungo, ma credo che la direzione sia degna di attenzione.
#dusk $DUSK @Dusk

Ultimamente si parla molto di archiviazione decentralizzata nel settore, ho esaminato gli ultimi sviluppi di Walrus (WAL); questo progetto non si è concentrato sulla capacità di archiviazione come Filecoin e Arweave, ma ha approfondito "come utilizzare i dati" nell'ecosistema Sui. Oggi voglio condividere le mie impressioni in termini semplici.

In passato, per archiviare modelli AI o video ad alta definizione, i file di grandi dimensioni erano o costosi o lenti e alla fine si doveva fare affidamento sull'archiviazione centralizzata. Walrus sfrutta i vantaggi delle alte prestazioni di Sui, sviluppando la codifica RedStuff per frammentare i file; anche se alcuni nodi vanno offline, è possibile ricomporre il file originale, garantendo sicurezza e risparmi sui costi, rappresentando un "hard disk infinito" affidabile e a buon mercato nel mondo della blockchain.

Nel 2026, il progetto si concentrerà chiaramente sull'implementazione pratica. Ci sono tre aspetti chiave nella pianificazione del Q1 che considero fondamentali: il supporto per file di grandi dimensioni sarà aumentato da 13,3 GB a livello TB, mirando a soddisfare le esigenze commerciali come i set di dati per l'addestramento AI; verrà introdotto un prezzo in dollari, con un calcolo automatico del WAL per risolvere i problemi di fluttuazione dei tassi di cambio per i budget aziendali; sarà sviluppata un'API nativa per abbassare la soglia di conoscenza della blockchain per gli sviluppatori, il che potrebbe attrarre sviluppatori in modo esponenziale.

WAL non è solo uno strumento di pagamento, ma sarà utilizzato anche per il consumo di archiviazione e lo staking dei nodi. Il protocollo riacquisterà e brucerà i ricavi, e più l'ecosistema cresce, più il token diventa deflazionistico; la velocità di distruzione è aumentata recentemente. Solo che è profondamente legato a Sui, il che rappresenta sia un vantaggio che un rischio, quindi deve accelerare l'implementazione cross-chain e le applicazioni diversificate.

Il gigante dell'eSports Team Liquid ha già trasferito una grande quantità di contenuti di gare su Walrus, il che rappresenta un segnale forte per le istituzioni che valorizzano l'autonomia dei contenuti; il volume di dati caricati dal protocollo in un solo giorno ha anche raggiunto un nuovo massimo, dimostrando che la crescita reale è molto più efficace di qualsiasi slogan.

In definitiva, Walrus non si limita a parlare di decentralizzazione, ma si basa su una combinazione di tecnologia + modelli economici + servizi a livello aziendale per risolvere i problemi di archiviazione. La roadmap per il 2026 è molto pratica e, se implementata correttamente, ha una grande probabilità di emergere nel competitivo campo dell'archiviazione. Naturalmente, gli impegni devono essere mantenuti attraverso l'efficacia dell'esecuzione; continuerò a monitorare i suoi dati tecnici ed ecologici.
#walrus $WAL @WalrusProtocol

VANRY e confronto tra i token L1 mainstream: dove sono le differenze?

Spesso mettiamo a confronto VANRY e altri token Layer1 (come ETH, SOL), ma penso che la sua posizione sia in realtà chiaramente diversa.

Ethereum è come una "città digitale", ha tutto; mentre Vanar Chain è più simile a un "parco professionale", focalizzato su intrattenimento e applicazioni AI in questo specifico settore.

Questa differenza si riflette direttamente nella logica di valore di VANRY.

La crescita del valore di VANRY non può dipendere dall'esplosione del TVL DeFi globale, ma più dalla nascita all'interno del suo ecosistema verticale di giochi popolari, applicazioni sociali o servizi AI.

I suoi rendimenti da staking non provengono solo dall'inflazione, ma potrebbero anche derivare dalla divisione delle spese pagate dalle applicazioni specifiche all'interno dell'ecosistema (se il protocollo è progettato in questo modo).

Quindi, per valutare VANRY, devi dedicare più tempo a studiare quali team stanno costruendo seriamente su Vanar, quale sia la loro roadmap di prodotto e come sono i feedback degli utenti.

La sua volatilità potrebbe non essere influenzata solo dal mercato, ma è anche altamente correlata ai traguardi dei suoi progetti ecologici chiave.

$VANRY
#vanar
@Vanarchain

Ho validato manualmente il client leggero di WAL e ho scoperto un potenziale punto

Per comprendere meglio la rete WAL, ho provato a far funzionare un client leggero sulla loro rete di test. La documentazione ufficiale fornisce un'implementazione di client leggero basata su Rust. Il processo di configurazione è stato più fluido di quanto immaginassi, circa un'ora per sincronizzare l'ultimo blocco.

La funzionalità principale di questo client leggero è la verifica dei pagamenti semplice (SPV). Posso verificare se una transazione è stata inclusa in un certo blocco senza dover scaricare l'intera blockchain. Questo è teoricamente un buon aspetto per lo sviluppo di portafogli mobili o dispositivi IoT che necessitano di una rapida verifica dello stato.

Ma il problema è che attualmente ci sono pochissime applicazioni nell'ecosistema che sfruttano questa caratteristica. Tutti i portafogli e le interfacce DApp mainstream continuano a interrogare i dati on-chain tramite endpoint RPC centralizzati. Questo mi sembra un po' uno spreco. Il modello del client leggero può migliorare la decentralizzazione e la privacy degli utenti (poiché non devi rivelare tutte le tue richieste di query a un fornitore di servizi RPC).

Ho sollevato questa questione nel canale per sviluppatori, alcune persone hanno mostrato interesse, ma tutti ritengono che l'integrazione con gli strumenti front-end richieda un notevole impegno. Questo potrebbe essere un'opportunità: se qualcuno riuscisse a sviluppare una libreria JS di client leggero facile da integrare, o un portafoglio mobile con client leggero predefinito, potrebbe diventare un punto di differenziazione nell'ecosistema WAL. La tecnologia c'è, manca solo il passo per trasformarla in un prodotto.
#walrus $WAL @WalrusProtocol

Dal punto di vista dello sviluppatore, qual è il valore pratico di VANRY in Vanar?

Come sviluppatore, quando scelgo una blockchain pubblica, oltre alla documentazione tecnica, guardo con maggiore attenzione all'uso reale del token all'interno dell'ecosistema. Un aspetto che mi attrae di Vanar Chain è che cerca di far sì che l'utilità del token VANRY attraversi l'intero processo di sviluppo.

Ad esempio, se deployo un gioco DApp guidato dall'AI, non solo l'interazione del contratto richiede VANRY come Gas, ma se voglio chiamare servizi AI integrati sulla blockchain o strumenti di rendering 3D, potrebbe essere necessario pagare anche le spese con VANRY.

Questo significa che, una volta che la mia applicazione ha utenti reali, ci sarà una continua domanda di consumo di VANRY, e non sarà solo una transazione una tantum al momento del primo deploy. Dal punto di vista del modello economico, questo è più sostenibile rispetto a fare affidamento esclusivamente sulle commissioni di transazione.

Inoltre, ho notato che gli incentivi del fondo ecologico di Vanar vengono principalmente erogati in forma di VANRY, il che mi incoraggia a reinvestire il token nello staking del protocollo o nella liquidità, piuttosto che svenderlo immediatamente. A dire il vero, questo tipo di design, se attuato correttamente, può davvero aiutare a stabilire un ciclo chiuso più solido tra sviluppatore-token-utente. Naturalmente, a condizione che la mia applicazione riesca effettivamente a decollare, il che rappresenta un'altra sfida.

$VANRY
#vanar
@Vanar

In realtà, oltre a scambiare asset tra catene, il valore più profondo del protocollo XPL è la sua capacità di trasmettere messaggi tra catene.

Cosa significa questo? Teoricamente, sulla base di esso è possibile costruire prestiti, derivati e persino applicazioni di governance tra catene—le possibilità sono piuttosto ampie.

Ho sfogliato la sua documentazione tecnica e ho dato particolare attenzione alla progettazione della sicurezza dei messaggi.

È interessante notare che la sua sicurezza inter-chain non si basa su un singolo comitato di multi-firma, ma ha adottato una combinazione di "verifica ottimistica + sfida di staking dei nodi".

Per spiegare brevemente: un messaggio inter-chain, una volta inviato, viene inizialmente considerato corretto, quindi entra in un periodo di sfida.

Qualsiasi nodo che ha messo in staking XPL e scopre che ci sono problemi con il messaggio può avviare una sfida; se la sfida ha successo, può anche ottenere la penalità di staking della parte malintenzionata come ricompensa.

Questo modello equivale a "crowdsourcing" parte della responsabilità per la manutenzione della sicurezza all'intera rete di nodi, riducendo il rischio di centralizzazione, e sembra piuttosto intelligente.

Ma c'è un presupposto chiave: devono esserci un numero sufficiente di nodi onesti e disposti a spendere energia per monitorare la rete, e devono essere disposti a lanciare attivamente sfide quando rilevano messaggi errati.

Se gli incentivi per i nodi non sono sufficienti, o se i benefici che i malintenzionati possono ottenere superano i guadagni dei sfidanti, questo modello di sicurezza potrebbe fallire.

Attualmente, la rete XPL è ancora relativamente nuova, e il numero di nodi e l'ammontare degli staking non sono stati sottoposti a veri test di pressione sulla sicurezza.

Quindi, se la sua sicurezza potrà reggere nel tempo, alla fine dipenderà dalla capacità di questo meccanismo di incentivi economici di spingere i nodi a fare scelte corrette a lungo termine e in modo efficace.
#plasma $XPL @Plasma