Il giorno della quotazione di SpaceX, tutta la rete stava cercando di accaparrarsi delle azioni, mentre i broker tradizionali facevano estrazioni e code. Si dice che la domanda di sottoscrizione fosse quattro volte l'offerta. Io su Binance bStocks ho cliccato un paio di volte e ho comprato $SPCXB
Percorso operativo
Cerca direttamente SPCXB nella homepage, accedi al mercato spot e fai l'ordine con USDT. È lo stesso processo di acquisto di criptovalute, senza bisogno di aprire un conto aggiuntivo, senza identificazione, senza aspettare l'approvazione.
Rispetto a quelli che stanno ancora compilando moduli e facendo code per aprire conti con i broker, ho già tagliato il traguardo 🤣
Tuttavia, l'attività di IPO di SPCXx nel wallet ha fatto flop, dicono che non hanno potuto ottenere abbastanza azioni e hanno cancellato rimborsando, e hanno anche airdropato 100WU di SPCXB come compensazione. Ma il mercato spot di bStocks è andato online normalmente e non è stato influenzato, prezzo IPO 135 dollari, all'apertura è schizzato a 150, chiudendo il primo giorno a 164.
Un po' di esperienza
Gli ordini si completano in un attimo, è fluido come fare trading sul mercato spot. Ma attenzione, SPCXB è un titolo tokenizzato, segue il prezzo delle azioni, ma non ha dividendi e diritti di voto. Con la regolamentazione FSRA e l'elenco su una piattaforma di trading riconosciuta, ha tutto il necessario in termini di conformità.
bStocks è un'espansione molto intelligente per Binance.
I fondi on-chain possono essere allocati su azioni americane senza prelievo, risparmiando così una serie di passaggi intermedi per gli utenti che tengono i soldi negli exchange e sulla blockchain. Se in futuro possono aggiungere più asset e supportare la mappatura dei dividendi, potrebbe davvero funzionare come un broker a metà.
Attualmente i prodotti sono ancora pochi, ma il percorso è già a posto, basta aspettare che si completino lentamente.
Recentemente sto dando un'occhiata ai rendimenti di BTC e ho notato che la posizione di Bedrock è piuttosto scomoda.
Guardando in alto, Babylon si occupa di staking nativo di BTC, senza bisogno di cross-chain o wrap, semplicemente staking direttamente sulla rete Bitcoin per ottenere rendimenti, con un TVL che ha raggiunto picchi di decine di miliardi. Lombard, invece, fa staking BTC liquido, trasformando BTC in LBTC per operare nel DeFi su varie chain, con un TVL anche nella fascia delle centinaia di milioni. Questi due progetti hanno una posizione e dimensioni ben definite.
$BR ha una capitalizzazione di 30 milioni, oggi è sceso dell'11% tornando a 0.12. Si definisce un motore di rendimento intelligente, aiutandoti a instradare automaticamente verso le strategie ottimali. Ma il problema è che, se un utente vuole depositare BTC per guadagnare rendimenti, la prima scelta sarà molto probabilmente una soluzione nativa come Babylon, che offre la massima sicurezza. Chi cerca liquidità opterà per Lombard per ottenere LBTC. Quando arriva il turno di Bedrock, gli utenti sono già stati intercettati dai concorrenti. @Bedrock
I follower in questa arena di solito si fanno strada in due modi: o il rendimento è evidentemente superiore ai competitor, oppure il rischio è nettamente inferiore. Attualmente, Bedrock offre la risposta di AI e automazione, ma questo è solo un valore aggiunto, non un vantaggio decisivo. Gli utenti non sposteranno BTC da Babylon solo perché hai uno strumento di analisi AI.
A meno che #Bedrock non riesca a sviluppare una strategia esclusiva che nessun altro ha, o ad integrare Babylon e Lombard come strati di base per diventare uno strato aggregatore, altrimenti sarà difficile attrarre nuovi utenti in questa arena. La capitalizzazione di 30 milioni riflette questa realtà. Questo è un mio personale punto di vista, non costituisce un consiglio di investimento.
Un criterio di valutazione può farti risparmiare il 90% delle trappole
Non comprare prodotti senza recensioni, non fidarti di informazioni che non possono essere messe in discussione
Le cose genuine non temono di essere smontate, la vera forza non ha bisogno di essere tenuta sotto silenzio. Tutto ciò che è vietato discutere è una narrazione falsa che non regge a un controllo incrociato
L'unico obiettivo finale di monopolizzare il diritto di spiegazione è uno solo: portarti via il diritto di pensare, trasformandoti in un soggetto facilmente sfruttabile
L'upgrade della cognizione ha solo un percorso: mettere in discussione, rovesciare, verificare. Chi blocca il primo passo è solo uno strumento di addomesticamento.
Ho dato un'occhiata al mercato, $GENIUS è scesa del 7% in due giorni, passando da 0.44 a circa 0.41. Negli ultimi giorni Coinbase ha appena annunciato di aver investito nell'ETF @GeniusOfficial GENIUS, e Binance ha aperto un'APR del 200% per i conti a termine, quindi, in teoria, la combinazione di notizie positive dovrebbe far salire il prezzo.
Questo progetto è incentrato su terminali di trading, Genius Terminal si posiziona come una piattaforma di trading all-in-one, puntando sulla modalità Ghost Mode per ordini privati e trading cross-chain. Le funzionalità sembrano promettenti, ma ci sono troppi progetti competitivi nel settore delle piattaforme di trading, come dYdX, Jupiter e Hyperliquid, ognuno dei quali ha una capitalizzazione maggiore. Con una market cap di 137 milioni e un volume di scambi giornaliero di 25 milioni, non è male, ma non si può definire un leader.
La questione dell'ETF va analizzata a parte. L'ETF GENIUS Money Market di ProShares ha una relazione con il token che è più legata al nome e alla narrativa politica del progetto di legge sulle stablecoin, il GENIUS Act. Coinbase ha investito nel prodotto ETF in sé, non ha comprato direttamente il token. Gli investitori al dettaglio tendono a collegare le notizie in modo superficiale, e questa differenza informativa è uno spazio che viene sfruttato. #genius
Un'APR del 200% è più diretta, bloccando la liquidità a breve termine per creare pressione d'acquisto. Ma il costo di un'alta APR è o l'inflazione diluitiva o il team di progetto che utilizza il budget di marketing per fare sussidi. Una volta terminata l'attività, quei fondi attratti dal tasso di interesse scapperanno più velocemente di chiunque altro.
Il progetto non è male, ma la narrativa è troppo avanti rispetto ai fondamentali. Entrare a questo prezzo significa scommettere non sul fatto che il prodotto possa decollare, ma se la prossima narrativa sarà in grado di sostenere ciò. Pensa bene prima di agire, non costituisce un consiglio d'investimento.
Bedrock@Bedrock sta pushando veBR, ha bloccato $BR per scambiare token di governance non trasferibili, che possono essere usati per votare sull'allocazione dei fondi e sulla selezione dei validatori.
Ma mi viene in mente una domanda: il TVL è sceso da 686 milioni a 382 milioni, i soldi stanno scappando. In questo momento, chi dovrebbe essere incentivato a bloccare i fondi?
Chi è ancora dentro è o bloccato (con periodi di sblocco per lo staking), oppure ha perso troppo e non vuole vendere. Proporre un meccanismo di locking per questo gruppo di persone è, in sostanza, dare un nome ragionevole a un costo irreversibile. Non stai bloccando perché credi nel progetto, ma perché hai perso e hai bisogno di una giustificazione per restare. #Bedrock
Il presupposto per il voto di governance è che il protocollo stia crescendo, ci deve essere qualcosa di cui occuparsi. In un protocollo che sta diminuendo, il valore dei diritti di governance sta diminuendo. BR ora a 0.108, tra 14 giorni ci sarà un'altra sblocco di 40.63 milioni di token per il team. Il team vuole liquidità, i retail vogliono diritti di governance, le direzioni sono completamente opposte.