Autore: Cinque leader delle palle di fuoco

Testo originale: "Il momento critico dell'aggiornamento Cosmos 2.0: tre proposte di vasta portata sono pendenti"

Ciò che molte persone potrebbero non sapere è che l’universo si trova ora in un momento molto critico.

Forse ti starai chiedendo? Ehm? Qual è la chiave? Non era forse vero che la roadmap di Cosmos 2.0 è stata rilasciata qualche tempo fa e che il prezzo dei Token è aumentato di conseguenza? Sembra che tutto si stia sviluppando nella buona direzione? (Lettura correlata: "Inizia l'era di Cosmos 2.0, i co-fondatori ripercorrono la "vita passata e presente" di Cosmos")

Nel complesso è così, ma questo Cosmos 2.0 non potrà essere implementato e implementato finché non verrà votato, altrimenti come potrebbe chiamarsi Web3? Poi, per coincidenza, Jae Kwon, il fondatore originale di Cosmos, è tornato per sollevare problemi e ha proposto una roadmap per Cosmos One, che ora è in competizione con la proposta della roadmap Cosmos2.0, oltre a una costituzione di base di Cosmos Zero. La comunità Cosmos sta attualmente votando e discutendo con entusiasmo su queste "tre costituzioni principali"...

Diamo un breve sguardo a queste tre proposte:

01. Tre proposte

1. Proposizione 81 – Costituzione Zero

Questa proposta è molto semplice. Stabilisce principalmente le seguenti regole di base. Cioè, qualsiasi modifica al progetto che soddisfa una delle seguenti quattro condizioni deve ricevere 2/3 voti Sì prima di poter essere approvata.

Qualsiasi modifica all'economia dei token implementata (ad eccezione delle correzioni di bug) Qualsiasi inflazione dei token oltre l'inflazione predefinita di ATOM Qualsiasi modifica al processo di governance L'adozione di qualsiasi costituzione (diversa da questa costituzione minima)

Se ci pensi attentamente, scoprirai che lo scopo della Proposition 81 è probabilmente quello di limitare la Proposition 82, e la Proposition 82 è la tabella di marcia per Cosmos2.0. Tuttavia, attualmente ci sono molti oppositori, quindi c’è un’alta probabilità che ciò accada non lo influenzerà. È il momento della Proposition 82.

Poi diamo un’occhiata alla Proposizione 82.

2. Proposizione 82 - Atom2.0

Questa è la leggendaria proposta della roadmap Cosmos2.0 Nel nostro precedente articolo, "Come si sta sviluppando ora l'ecosistema Cosmos, popolare quanto Ethereum?" (Parte 2)" ha menzionato specificamente che ci sono quattro modifiche chiave:

Interchain Security ICS (Interchain Security): realizza parte della sicurezza condivisa di Cosmos Hub e migliora l'acquisizione di valore di Atom Token (Cosmos Hub è una blockchain proof-of-stake (POS) aperta e il suo flusso di staking Token nativo è Atom) Staking: fornisce liquidità agli Atom impegnati (simile allo stETH di Lido) Scheduler inter-chain: estrae MEV cross-chain e guadagna per il protocollo Allocatore inter-chain: assegna fondi a progetti ecologici per prosperare l'intera costruzione ecologica di Cosmos

Naturalmente, c'è anche un cambiamento fondamentale nel meccanismo di emissione aggiuntivo di Atom Token. La nuova economia dei Token divide l'emissione di Atom in fasi di transizione e stabili. La fase di transizione dura 36 mesi, con un'emissione aggiuntiva pazzesca per il Tesoro. 10 milioni al mese ma con indice mensile di tipo decrescente), che equivale ad un round di finanziamento. Dopo 36 mesi, l'emissione aggiuntiva mensile scenderà a 300.000 pezzi, mantenendo l'inflazione allo 0,1%.

Ovviamente è vantaggioso a lungo termine, ma la folle emissione a breve termine ha comunque causato grandi controversie nella comunità. Quindi ora, per affrontare Cosmos One, che è la Proposition 83, la roadmap Cosmos2.0 ha apportato alcune modifiche. , mirato principalmente alla modifica della precedente parte del tesoro relativa all'emissione di token. I 40 milioni di atomi emessi nel primo anno sono stati modificati in 4 milioni di atomi, che sono stati immessi nel pool della comunità per finanziare tutte le funzionalità menzionate in Atom2.0. (costi di sviluppo, sicurezza inter-chain, allocatore inter-chain, ecc.), dopodiché la comunità può decidere sotto forma di voto se emettere più Atom (4 milioni di copie, fino a 12 copie) per soddisfare quanto sopra esigenze.

Al momento, la maggior parte delle persone ha votato sì. Tuttavia, non è ancora chiaro se verrà approvata. Le ragioni saranno discusse alla fine dell’articolo.

3. Proposizione 83 – Atomo Uno

Questo è Jae, il fondatore originale di Cosmos, che pianifica il futuro di Cosmos.

La posizione sulla sua proposta su Twitter è più sottile. Alcune persone hanno scherzosamente detto che Jae è come un padre che è scappato di casa quando eri un bambino, ti ha dato alla luce ma non ti ha cresciuto molto responsabilità come padre Ora che sei cresciuto, quando sei più grande, torna e inizia a dettare i tuoi progetti di vita futuri, se ci pensi attentamente, c'è un significato in questo.

Naturalmente, questa è solo una questione emotiva. La roadmap di Atom One ha ancora alcune caratteristiche uniche. Jae ha espresso sostegno per le soluzioni di pianificazione e allocazione inter-chain. Il suo disaccordo con Cosmos 2.0 risiede principalmente nella sicurezza inter-chain nella sua proposta si basa su un nuovo Token chiamato Photon.

Questo token Photon può essere impegnato e coniato solo tramite Bond. Atom Token può essere utilizzato per Gas, o ICS, ecc. per sostituire Atom per implementare varie funzioni, consentendo così ad Atom Hub di mantenere le funzioni minime che ha sempre sostenuto.

Questa idea è stata effettivamente proposta da Jae qualche anno fa, ma non è mai stata implementata. Questa volta ci riproverà con il lancio di Cosmos 2.0. La controversia nella comunità su questo nuovo token è ancora più folle che su Cosmos 2.0 La roadmap del nuovo modello Token è ancora più ampia. Uno sviluppatore principale di Cosmso ha dichiarato direttamente di non aver mai visto alcun precedente in cui il modello dual-Token della catena pubblica sottostante possa funzionare bene.

Dal punto di vista attuale, la maggior parte delle persone ha votato No, e pochi Sì, e c'è un'alta probabilità che Jae, un "papà in fuga", avrebbe dovuto venire meno al suo desiderio di tornare e dare consigli ai suoi figlio.

Tuttavia, Proposition 82, il che significa che la tabella di marcia di Cosmos2.0 sarà sicuramente approvata senza intoppi?

Forse.

02. Possibili risultati di questa votazione e alcune cose degne di nota

1. Possibili risultati: ci sono quattro opzioni quando si vota in Cosmos

Inutile dire che Sì e No, il terzo No con Veto consiste nell'esercitare il potere di veto oltre alla disapprovazione, e Astenersi significa astenersi dal voto.

Qualsiasi proposta in Cosmos verrà invalidata quando il numero di voti di veto supererà 1/3, indipendentemente da quante persone voteranno Sì.

Al momento in cui scriviamo il rapporto No/Veto è attualmente pari al 26,8%, quindi non è ancora noto se raggiungerà il 33,3% entro pochi giorni.

Ma nel complesso il problema non è grande, perché anche se il piano 2.0 non verrà approvato, c'è un'alta probabilità che le principali funzioni della roadmap 2.0 vengano individuate e votate una per una. In sostanza, possono essere implementate. Il potere di veto è dovuto principalmente all'emissione aggiuntiva del Tesoro. Dopotutto, questa è una questione che influisce effettivamente sulla circolazione dei token, sul prezzo e sugli interessi vitali di ciascun detentore, quindi se si raggiunge davvero quel passo, deve essere così. Il modello token seleziona separatamente una nuova proposta, la discute attentamente e vota nuovamente fino a quando non viene raggiunto il consenso della comunità.

2. La proposta Atom One non è promettente

Oltre all'attuale tasso di voto, c'è un'alta probabilità che Atom One di Jae non passi. Un altro fattore molto importante è il consenso degli sviluppatori. Al momento, il team Cosmos e gli sviluppatori principali supportano sostanzialmente Atom2.0, quindi anche Atom One è più avanzato, o potrebbe aver ricevuto più voti, ma sarà un grosso problema per il successivo sviluppo e avanzamento. Il "consenso degli sviluppatori" è un fattore che ha un grande impatto sull'aggiornamento della catena pubblica sottostante.

3. La scomparsa di alcune piattaforme di trading

Per i token Atom precedentemente impegnati attraverso le principali piattaforme di trading, le piattaforme di trading di solito aiutavano solo a raccogliere i benefici di staking per loro conto e non partecipavano molto alla governance di varie proposte, per il bene di una migliore decentralizzazione. In effetti, alcune piattaforme di trading hanno votato per loro conto. Ad esempio, Huobi ha partecipato alla governance per l'ottava volta e Kucoin ha partecipato alla votazione per la prima volta senza precedenti. Tuttavia, questi nodi su altre grandi piattaforme mantengono ancora il ". gloriosa tradizione" di governance zero. Al termine del periodo di votazione, puoi controllare di nuovo per vedere se ci sono nuovi nodi principali partecipanti.

In ogni caso, questo aggiornamento di Cosmos ha attirato l'attenzione di tutti i ceti sociali. Con l'avvento della modularizzazione e dei concetti di catena di applicazioni, credo che il futuro di Cosmos migliorerà sicuramente.

Amici, cosa ne pensate di questo?