Autore |. Fxstreet Ekta Mourya
Compilato |.PANews
Pochi giorni dopo l'airdrop del token ARB, il 28 marzo, la comunità Arbitrum ha lanciato la votazione della proposta Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) su Snapshot, con l'intenzione di introdurre una struttura organizzativa autonoma decentralizzata denominata ArbitrumDAO, composta da Governato da Titolari di ARB, la Fondazione Arbitrum con sede nelle Isole Cayman servirà e sarà governata dalla comunità ArbitrumDAO e mira a promuovere la crescita e lo sviluppo dell'ecosistema Arbitrum.
Tuttavia, la creazione di ArbitrumDAO potrebbe essere una "finta", perché Lemma, l'entità dietro la proposta, richiederà anche un finanziamento di 750 milioni di token ARB (per un valore di circa più di 1 miliardo di dollari USA) (Lemma è un fornitore di servizi della Fondazione Arbitrum, focalizzata principalmente sulla componente di governance delle operazioni), ma la comunità ha presto scoperto che la Fondazione Arbitrum stava probabilmente cercando di "rubare" i soldi con questa proposta.
La proposta AIP-1 suscita polemiche
La proposta AIP-1 non è stata ancora approvata, ma la Fondazione Arbitrum ha precedentemente creato un portafoglio multifirma con l'indirizzo "Arbitrum DAO Treasury2" e ha ricevuto quasi 700 milioni di token ARB, sebbene un rappresentante della Fondazione Arbitrum L'indirizzo sia stato chiamato Portafoglio del budget amministrativo, ma questa affermazione non è stata accettata dalla comunità.
In effetti, la proposta AIP-1 mette “a disagio” la comunità Arbitrum per i seguenti tre motivi principali:
1. Nessun diritto di voto sostanziale per donazioni fino a 750 milioni di token ARB
La comunità ha scoperto che la proposta apparentemente trasparente della Fondazione Arbitrum in realtà esclude la distribuzione delle sovvenzioni da parte della governance on-chain. I titolari di ARB non possono decidere chi o come la Fondazione Arbitrum stanzierà quasi 1 miliardo di dollari in fondi perché la Fondazione Arbitrum non ha bisogno di farlo. distribuzione delle sovvenzioni in "governance completamente on-chain".
2. Nessuna misura di sicurezza e supervisione
Il 2 aprile, Patrick McCorry, dipendente della Arbitrum Foundation, ha pubblicato che il primo voto della comunità dell'ecosistema Arbitrum su tutto, dalla governance del protocollo ai miliardi di dollari di finanziamento, è stata un'"approvazione" piuttosto che una "richiesta". in anticipo.
3. La Fondazione Arbitrum è controllata da tre persone
La comunità Arbitrum ha scoperto che l"entità che determina effettivamente chi riceve la sovvenzione è una fondazione con solo tre direttori: Campbell Law, co-fondatore della società di conformità delle risorse digitali Provenance, Edward Noyons, e Ani Banerjee, Edward Noyons attualmente ricopre il ruolo di direttore della società di consulenza DAO Marfire, mentre il background di Ani Banerjee non è chiaro.
Analisi delle problematiche relative alla proposta AIP-1
Dopo l'airdrop dell'ARB, alcune misure della Fondazione ARB hanno suscitato dubbi tra i ricercatori DAO e i possessori di token ARB. Secondo i documenti della Fondazione ARB, secondo la proposta AIP-1, alla tesoreria ARB verranno assegnati 4.278 miliardi di token Mostra che solo 3.527.046.079 token ARB sono stati trasferiti nel vault DAO.
Ancora più importante, AIP-1 significa una regressione dell'attuale stato di governance e trasparenza della comunità. Si dice che ArbitrumDAO avrà diritti di governance on-chain diretti per il Tesoro, quindi la comunità non può sapere che 750 milioni di token ARB sono stati ritirati e trasferiti. in luoghi diversi. Motivi supervisionati per la distribuzione dei token di "appropriazione speciale". Secondo la documentazione della Fondazione Arbitrum, 4.278 miliardi di token ARB avrebbero dovuto essere assegnati al vault Arbitrum DAO, ma solo 3.527.046.079 token ARB in AIP-1 sono stati trasferiti al vault DAO. Questo portafoglio separato sarà controllato dalla Fondazione Arbitrum , quindi si ritiene che questo voto richieda un'attenta considerazione. È stato riferito che l'indirizzo del vault DAO era originariamente 0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58, ma ora è 0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56.
In effetti, Arbitrum ha precedentemente affermato chiaramente lo scopo di un portafoglio budget:
1. Fornire finanziamenti speciali
2. Compensare i fornitori di servizi applicabili per i costi totali di installazione
3. Per coprire le spese amministrative e operative correnti della Fondazione Arbitrum
La comunità Arbitrum ritiene generalmente che Offchain Labs abbia preventivamente separato il portafoglio del bilancio amministrativo. Pertanto, senza ulteriori chiarimenti sul processo di appropriazione, sui metodi di detenzione dei fondi e sui metodi di supervisione, l'adozione frettolosa della proposta AIP-1 porterà inevitabilmente a problemi di follow-up. , ad esempio:
1. Chi è il firmatario del portafoglio di bilancio amministrativo designato? (Possono firmare solo i tre consiglieri della Fondazione Arbitrum?)
2. Perché questi 750 milioni di ARB possono essere ritirati dal caveau dopo il fallimento? (Questi 750 milioni di token avrebbero dovuto far parte del tesoro, ma ora sembrano essere sotto il controllo centralizzato di tre direttori?)
3. Anche con firme multiple, se soggetti malintenzionati riuscissero ad accedere, ciò comporterebbe enormi rischi per la sicurezza di Arbitrum.
seguito
Finora sia Blockworks Research che TreasureDAO, il più grande rappresentante di governance dell'ecosistema Arbitrum, hanno espresso la loro contrarietà alla proposta AIP-1. Forse a causa delle pressioni della comunità, Arbitrum ha chiarito nel suo tweet ufficiale che la fondazione non ha venduto 50 milioni Token ARB, di cui 40 milioni sono stati utilizzati come prestito viene distribuito ai partecipanti al mercato finanziario, mentre i restanti 10 milioni vengono convertiti in valuta fiat e utilizzati per i costi operativi. Allo stesso tempo, anche il voto dell’AIP-1 si è invertito, passando dall’iniziale 81,7% di voti favorevoli all’attuale 82,56% di voti contrari.
Non solo, la Fondazione Arbitrum ha anche annunciato che intende condurre un voto indipendente sulla distribuzione di 750 milioni di token ARB, e suddividerà anche la proposta AIP-1 in una serie di votazioni di proposta separate per fornire informazioni rilevanti per il " Fondo per lo sviluppo dell'ecosistema" Informazioni di base su come vengono utilizzati i fondi e un "rapporto sulla trasparenza" sul budget della fondazione.
La votazione sulla proposta AIP-1 si concluderà il 4 aprile. Aspettiamo e vediamo se la Fondazione Arbitrum potrà "acquisire" questi 750 milioni di token ARB come desidera.