La linea della fattura di Vanar era ordinaria.
"Attivazione - esecuzione standard".
Questo è ciò che ha reso difficile discutere in seguito.
Perché lo stesso flusso era già stato eseguito prima. Stessa voce Virtua. Stesso percorso di interazione. Stesso modello di ricevuta di sessione che si ripeteva silenziosamente... non perché qualcuno avesse scelto di ripeterlo, ma perché nulla ha mai chiesto loro di non farlo.
Su Vanar, l'esecuzione non si annuncia da sola. Il flusso di livello consumer mantiene le azioni abbastanza leggere da far sembrare la ripetizione procedurale mentre si sta formando. Quando qualcuno nota il modello, appare già abbastanza intenzionale da difendere.
Il thread delle operazioni non ha chiesto cosa si fosse rotto.
Ha chiesto dove è stata presa la prima decisione.
E questo è il problema che Vanar mette in evidenza sotto carico però... una volta che il comportamento si mescola all'esecuzione normale, nessuno può indicare il momento in cui la responsabilità avrebbe dovuto attaccarsi.
