Plasma non vuole essere un lago, vuole essere un mare
Recentemente, osservando i dati on-chain, ho scoperto che la strategia di @Plasma è cambiata.
Prima era come un contadino laborioso, che lavorava sodo nel suo piccolo appezzamento (ottimizzando la profondità DeFi, aumentando l'APY).
Ma ora, ha iniziato a comportarsi come un ingegnere idraulico ambizioso, cercando di portare l'acqua degli altri nei propri campi.
L'integrazione di StableFlow è una mossa molto astuta.
Punta a quelle centinaia di miliardi di dollari di acqua stagnante su Tron.
Attraverso il passaggio a zero slippage di 1M, sta «estraendo» quest'acqua nel proprio ecosistema.
È un gioco di «ingegneria idraulica» a livello di competizione.
Basta che il canale sia sufficientemente ampio e liscio (zero attrito), l'acqua fluirà naturalmente verso il basso (verso l'alta redditività).
Quando i fondi si abitueranno a questo «flusso senza perdite», Plasma non sarà più una semplice blockchain, ma sarà l'«imbocco» del mondo delle stablecoin.
Sto anche riflettendo su perché prima non abbiamo capito questo passo?
Perché siamo sempre stati abituati a concentrarci sul «livello di prosperità dell'ecosistema», pensando che su Plasma non ci fossero meme, né cani di terra.
Ma per il vero «flusso di fondi», quelle cose non sono importanti.
Ciò che conta è la «resistenza».
Chi riesce a ridurre al minimo la resistenza cross-chain, può aspirare la liquidità di tutta la rete.
Ora il prezzo di $xpl è ancora in fase di oscillazione bassa, molti pensano che non abbia potenziale esplosivo.
Ma per me, questo tipo di «permeazione a livello di infrastruttura» è spesso irreversibile.
Una volta che si forma la dipendenza dai percorsi dei grandi fondi, farli muovere di nuovo sarà molto difficile.
Chi controlla l'imbocco, controlla il potere di determinazione dei prezzi.
Questa guerra sulla proprietà della liquidità, Plasma ha già iniziato a correre in silenzio.
