Il Walrus inizia a sentire la fragilità in punti dove la crittografia non arriva mai.
Non intendo una crittografia rotta nel salvataggio. Intendo le piccole decisioni che le persone prendono quando nulla è tecnicamente sbagliato. Quelle che non sembrano decisioni di sicurezza affatto. Una chiave copiata in un posto dove non dovrebbe essere perché un deploy è bloccato. L'accesso ampliato perché qualcuno deve sbloccare un flusso e promette di stringerlo in seguito. Un aggiramento perché il sistema funziona correttamente, solo che non abbastanza velocemente... perché la finestra è ancora aperta e "lo risolviamo dopo" non è un piano nella realtà.
Il biglietto non si muove finché qualcuno non può rispondere per quella scorciatoia.
Ciò che fallisce per primo non è la crittografia stessa. È il calendario. Scadenze normali. Il tipo in cui nessuno sta cercando di eludere nulla... stanno cercando di spedire qualcosa senza riaprire un'intera discussione.
E ciò che si rompe non è la matematica. È l'assunzione che la gestione delle chiavi sia un compito di configurazione invece di una responsabilità continua.
Quando i blob crittografati vivono a lungo, si spostano tra le applicazioni e sopravvivono agli aggiornamenti, le chiavi non sono più configurazioni e iniziano a comportarsi come qualcosa che continua a essere gestito. Vengono toccati di nuovo. Spostati di nuovo. Riutilizzati di nuovo. Ogni tocco sembra giustificato in isolamento. Nessuno di essi sembra il momento in cui la privacy è fallita.
Fino a quando non invecchiano.
La deriva inizia prima di una fuga. Inizia quando l'accesso si espande leggermente perché la revoca sarebbe fastidiosa. Quando una condivisione temporanea diventa un permesso permanente. Quando l'archiviazione non custodiale è ancora intatta... ma la custodia delle chiavi si è già ammorbidita silenziosamente, attraverso i passaggi.
Il Protocollo Walrus ha senso in questa deriva, perché i dati non evaporano. Rimangono durevoli abbastanza a lungo affinché le scorciatoie si accumulino, attraverso i termini, attraverso le promesse di "ruoteremo più tardi". Gli oggetti crittografati a lungo termine non perdonano percorsi delle chiavi imprecisi. Li ricordano effettivamente bene.
@Walrus 🦭/acc si presenta quando qualcuno fa una domanda per cui nessuno ha pianificato... chi può ancora leggere questo in questo momento e perché. Non "in teoria". Non "per politica." In questo momento. La risposta dipende meno dai vincoli del sistema e più da una serie di decisioni che nessuno pensava di prendere.
Abbiamo visto i team trattare la crittografia come un traguardo. Una volta che i dati sono opachi sulla rete, l'attenzione si sposta. Ma la rete non è dove si verificano la maggior parte dei fallimenti della privacy. Si verificano più vicino all'app. Più vicino al costruttore. Più vicino al momento in cui la convenienza vince una piccola discussione e lascia un segno permanente.
Tutto continua a funzionare. L'archiviazione si comporta ancora come archiviazione. Il recupero del tricheco funziona ancora. Il sistema sembra sano. La privacy degrada senza attivare allarmi perché nulla viola le regole. La gente lo fa.
Non per negligenza. Per ottimizzazione.
Le scorciatoie si formano perché l'attrito è costoso. La rotazione delle chiavi è fastidiosa. La revoca interrompe i flussi. L'accesso ristretto rallenta i team. Sotto pressione, quei costi sembrano più immediati delle garanzie astratte sulla privacy. Così il comportamento si adatta. Silenziosamente. Il sistema non obietta. Non può. Impone solo ciò che vede.
Walrus rende quella deriva più difficile da ignorare, perché i dati non "scompaiono" secondo il proprio cronoprogramma. Sono ancora lì domani. E la prossima settimana. E forse la settimana dopo, quando qualcuno finalmente chiede il percorso della chiave come se fosse un artefatto di audit, non un dettaglio di configurazione.
La crittografia forte più una disciplina debole delle chiavi fallisce comunque, solo più tardi. Non in una violazione spettacolare. Nel modo noioso: qualcuno scopre un vecchio permesso che avrebbe dovuto morire... una chiave che è stata copiata 'temporaneamente'. un ambito di accesso che non si è mai ristretto.
