World Liberty Financial (WLFI) ha risposto duramente alle critiche riguardanti la sua enorme posizione di prestito su Dolomite, definendo le preoccupazioni “sbagliate” e presentandosi come il prestatore di riferimento del protocollo.
Nel suo contro-intervento, il progetto sostenuto dalla famiglia Trump ha insistito di non essere a rischio liquidazione e di poter fornire ulteriore collaterale in qualsiasi momento.
La risposta di WLFI vs. i dati on-chain
La dichiarazione di WLFI ha rivelato diverse cifre precedentemente non rese pubbliche. Il progetto ha affermato che la sua stablecoin USD1 ora mostra un tasso annuale di ricavi pari a 159,5 milioni di dollari.
Ha anche confermato di aver riacquistato 435,3 milioni di token WLFI ad un prezzo medio di $0,1507 in sei mesi. Questo ammonta a 65,58 milioni di dollari di buyback sul mercato aperto.
Tuttavia, i dati on-chain raccontano una storia più ampia. Le informazioni monitorate da Arkham mostrano che il treasury ha impegnato circa 5 miliardi di token WLFI su Dolomite e preso in prestito circa 75 milioni di dollari in stablecoin.
Oltre 40 milioni di dollari di questi sono stati trasferiti su wallet Coinbase Prime, suggerendo una conversione in fiat o attività over-the-counter.
“Essendo il prestatore di riferimento, generiamo il rendimento che rende i WLFI Markets interessanti per tutti gli altri,” ha scritto World Liberty Financial in un post.
Cosa affrontano i depositanti
Questi prestiti hanno portato l’utilizzo della pool USD1 di Dolomite sopra il 93%, rendendo difficili i prelievi tempestivi per i depositanti ordinari.
Il collaterale di WLFI rappresenta ora circa il 55% del valore totale bloccato nel protocollo, pari a 835,7 milioni di dollari.
Il progetto ha inoltre annunciato una proposta di governance in arrivo la prossima settimana per lo sblocco dei token agli early holder.
È stata sottolineata anche una novità per USD1 che introduce trasferimenti senza gas e il supporto ai protocolli di pagamento per agenti AI.
Resta la questione centrale per i depositanti ancora bloccati nella pool: la strategia del prestatore di riferimento è in grado di generare un rendimento sostenibile oppure concentra il rischio sistemico in una sola posizione interna?