Conversazione con Ben Zhang, co-fondatore di NodeReal: Attualmente, pochi fornitori di servizi possono veramente toccare il nocciolo della "versione Web3 di AWS"

Intervistatore: flowie, ChainCatcher
Ospite: co-fondatore e COO di NodeReal Ben Zhang
Mentre Binance era responsabile dello sviluppo di BNB Chain, il co-fondatore e COO di NodeReal Ben Zhang si è reso conto che con l'emergere di molte catene ad alte prestazioni come BNB Chain e Solona, ​​l'industria Web3 avrebbe avuto una crescente domanda di catene ad alte prestazioni. infrastrutture prestazionali: c’è un urgente bisogno di fornitori di servizi infrastrutturali simili ad AWS.
Pertanto, nel 2021, Ben Zhang ha partecipato alla fondazione di NodeReal come COO, concentrandosi sui servizi di infrastruttura blockchain. NodeReal ha riunito un gruppo di esperti di catena ed esperti di cloud computing We2 di BNB Chain, Ant Chain, AWS, Microsoft, Alibaba e altre società. , sperando di creare una "versione Web3 di AWS" in futuro.
Ma come NodeReal, ci sono molti fornitori di servizi di infrastruttura blockchain che si sono impegnati a diventare la "versione Web3 di AWS". I noti progetti rappresentati da Infura e Alchemy si stanno tutti muovendo verso questo concetto.
Cosa differenzia NodeReal? Come si comporta la cosiddetta "versione Web3 di AWS"? Quanto siamo lontani dalla vera "versione Web3 di AWS"? Concentrandosi su queste domande, ChainCatcher ha recentemente intervistato Ben Zhang.
Ben Zhang ha affermato che attualmente la maggior parte delle "versioni Web3 di AWS" rappresentate da Infura e Alchemy si concentrano sui servizi API e sui nodi nel livello dell'applicazione e nel livello di accesso, mentre NodeReal spera di fornire uno stack completo che includa il livello inferiore, il livello di accesso e il livello dell'applicazione ., oltre ai servizi Node e API, NodeReal fornisce anche servizi di livello inferiore come la costruzione della catena di applicazioni, consentendo agli sviluppatori di risolvere tutte le esigenze di sviluppo contemporaneamente. "In qualità di sviluppatore principale di BNB Chain e BNB Greenfield, NodeReal ha accumulato un gran numero di capacità tecniche fondamentali nella blockchain."
Secondo Ben Zhang, l'attuale "versione Web3 di AWS" è ancora in una fase iniziale e c'è ancora molta strada da fare per raggiungere la maturità di AWS. I fornitori di servizi Node e API rappresentati da Infura e Alchemy non vogliono davvero realizzare AWS. Solo poche aziende del settore, come Eclipse e Kaleido, stanno seriamente realizzando versioni Web3 di AWS.
Attualmente anche i giganti del Web2 come AWS e Alibaba si stanno espandendo nel Web3. A lungo termine, anche la versione Web3 di AWS avrà molti rapporti competitivi con loro. La chiave del successo per la "versione Web3 di AWS" non è la rapida espansione, ma la ricerca di opportunità per applicazioni killer e il consolidamento dell'infrastruttura sottostante.​
Inoltre, Ben Zhang ha anche parlato delle sue opinioni sulle narrazioni popolari di quest'anno del Web3 come zk e lo storage decentralizzato. Quello che segue è il testo completo della conversazione:
1. ChainCatcher: puoi introdurre innanzitutto la storia dello sviluppo del team e il background dei membri principali del team? Come sei stato coinvolto personalmente in Web3?
Ben Zhang: Il mio nome cinese è Zhang Xiaoguang, ero l'ex direttore ecologico di BNB Chain e ora co-fondatore e COO di NodeReal.
Ho studiato principalmente informatica ad alte prestazioni presso l'Università Jiao Tong di Shanghai. Dopo la laurea nel 2004, ho lavorato nel campo dell'informatica ad alte prestazioni per la prima volta come ingegnere presso la società di software di database aziendale Sybase. e poi è entrato in Morgan Stanley (Morgan Stanley) e ha lavorato per circa otto anni.
Attraverso il Chief Technology Officer Summit (CTO Summit) di Morgan Stanley, sono entrato in contatto con un gran numero di startup tecnologiche all'avanguardia, in particolare società blockchain. A quel tempo, l'applicazione della blockchain era appena iniziata e sono apparse molte applicazioni decentralizzate ci sono anche molte architetture tecniche.
Dopo aver avuto la fortuna di conoscere questo circolo, ho avuto l'opportunità di unirmi a Binance nel 2019. Dall'inizio sono stato responsabile di Binance Chain (ribattezzata BNB Beacon Chain Nel 2020, ho sviluppato Binance Smart Chain (ribattezzata BNB Smart Chain) con diversi colleghi Successivamente le due catene si sono fuse e sono state collettivamente chiamate BNB Chain. Siamo stati anche fortunati in quel momento, essendo riusciti a metterci al passo con l’esplosione di DeFi Summer e NFT, e l’utilizzo complessivo di BNB Chain è stato molto buono.
In questa fase, abbiamo scoperto che stanno emergendo molte catene ad alte prestazioni, che si tratti di BNB Chain, Ethereum o Solona, ​​con conseguente enorme domanda di infrastrutture ad alte prestazioni nel settore. Tuttavia, il settore Web3 attualmente non dispone di un fornitore di servizi di cloud computing maturo come AWS in grado di fornire agli sviluppatori vari tipi di servizi di architettura tecnica. Quindi abbiamo visto questo punto dolente del mercato e abbiamo fondato NodeReal, sperando di diventare l'AWS del Web3.
Il background del nostro team può essere sostanzialmente diviso in tre categorie: una riguarda principalmente il background della blockchain, come BNB Chain e Ant Chain; l'altra riguarda inoltre il background dei fornitori di servizi cloud, come AWS, Microsoft, Tencent Cloud e Alibaba; , esiste anche un background nella gestione dell'elevata concorrenza. Alcuni dei membri più esperti provengono da aziende come Morgan Stanley.
2. ChainCatcher: i prodotti NodeReal sono rivolti principalmente agli sviluppatori e potrebbero essere relativamente sconosciuti a molti utenti Web3. Puoi fornire una breve introduzione a NodeReal e ai suoi prodotti?
Ben Zhang: Iniziamo con gli scenari di utilizzo degli sviluppatori. Molti sviluppatori Web2 in realtà non comprendono bene la differenza tra Web3 e Web2. In effetti, lo sviluppo di Web3 presenta molte architetture di sviluppo simili a Web2, ma aggiunge anche una certa complessità.
In generale, lo sviluppo Web2 richiede la distribuzione di un'architettura a tre o quattro livelli, come back-end, middle-end, front-end, ecc. Quindi è necessario distribuire tutto nello storage cloud AWS, gestire i database, ecc. , che sono molto complessi. Ma lo sviluppo Web3 sarà più problematico: non solo dovrai implementare varie architetture funzionali come Web2, ma dovrai anche affrontare l'archiviazione back-end più complessa e altri problemi, come l'archiviazione di parte di esso nel database e di parte. di essere posizionato sulla catena.
Pertanto, indipendentemente dal fatto che siamo sviluppatori Web3 o Web2, speriamo tutti di poter accedere più comodamente ai dati backend e blockchain riducendo i costi di sviluppo e apprendimento. NodeReal ha implementato le parti sottostanti come i servizi dei nodi e le interfacce API. Naturalmente anche Infura, Alchemy, ecc. lo stanno facendo.
In secondo luogo, in quanto applicazioni o ecosistemi su larga scala, non solo devono accedere alla blockchain, ma devono anche gestire la propria blockchain e persino richiedere servizi di hosting. E vogliamo anche essere un fornitore simile ad AWS, fornendo Blockchain-as-a-Service.
Nel complesso, dividiamo i nostri prodotti in tre strati.
Il primo è la sottostante catena specifica dell'applicazione/L2-as-a-Service (catena di applicazioni/L2 come servizio) ed Explorer-as-a-servizio (Resource Manager as a Service), ecc. Perché abbiamo questa capacità? In qualità di contributore principale di BNB Chain, abbiamo accumulato solide capacità tecniche in questo settore.
Il secondo livello sono i prodotti del livello di accesso e piattaforme come Alchemy stanno lavorando su questo livello; il terzo livello sopra è l'API degli strumenti, che fornisce API di indicizzazione, API avanzata, ecc. In breve, più alti sono i livelli, più gli sviluppatori sono vicini, mentre i livelli inferiori sono sempre più sviluppatori core.
3. ChainCatcher: qual è la differenza tra NodeReal, Infura e Alchemy? Quali sono le opportunità per NodeReal come ritardatario? Qual è la chiave per vincere?
Ben Zhang: L'intero stack tecnologico è diverso. Infura e Alchemy si concentrano maggiormente sul livello dell'applicazione, mentre NodeReal spera di fornire agli sviluppatori servizi tecnici completi, inclusi lo strato inferiore e il livello dell'applicazione.
In termini di tecnologia blockchain, il livello più basso è il nucleo della blockchain, e gli strati superiori sono l'accesso alla blockchain, quindi l'applicazione blockchain e i livelli di sviluppo Infura e Alchemy stanno effettivamente facendo cose a livello di applicazione e di accesso senza fare Blockchain-as-. un servizio.
Ma NodeReal non si occupa solo del livello dell'applicazione e del livello di accesso, ma anche del livello inferiore del kernel. Questo posizionamento è legato al background del nostro team. Molti membri del team hanno già lavorato su blockchain hard core. Inoltre, dal punto di vista della comprensione dell'utente, speriamo che gli utenti non debbano più rivolgersi a terzi per eseguire il livello di accesso e il livello di applicazione dopo aver adottato i servizi sottostanti.
Guardando indietro, questo è molto simile allo sviluppo iniziale di AWS. AWS inizialmente forniva Virtual Machine (macchina virtuale) e in seguito fornì molti Iaas (Infrastructure as a Service), Paas (Platform as a Service) e Saas (Software as a Service). Service) e così via, soddisfacendo finalmente le diverse esigenze degli sviluppatori.
Al momento, la maggior parte dei fornitori di servizi per sviluppatori fornisce effettivamente servizi Paas o Saas. Ma speriamo ancora che, come AWS e Alibaba Cloud, potremo finalmente soddisfare le esigenze degli sviluppatori a tutti i livelli.
Qual è la chiave per vincere? Dal punto di vista dello sviluppo di Internet, ci sono state molte bolle prima del 2000. Qualsiasi contenuto che toccasse Internet era considerato innovativo, ma alla fine le bolle sono scoppiate solo dopo il 2000, con l'emergere del cloud computing l'ascesa dei social network e di altri scenari applicativi, che Internet è entrato in pieno potere. Lo stesso vale per Web3. Non sappiamo ancora quali saranno gli scenari applicativi principali in futuro, quindi per noi la chiave del successo non è una rapida espansione, ma trovare opportunità per applicazioni killer e continuare a collaborare in modo approfondito. con partner killer application per consolidare Solo l'infrastruttura sottostante può essere sostenuta.
4. ChainCatcher: Recentemente, BNB Chain ha pubblicato il white paper della rete di storage decentralizzato BNB Greenfield, che ha attirato molta attenzione Essendo uno degli sviluppatori principali di BNB Chain e Greenfield, quale pensi sia la più grande innovazione portata da BNB Greenfield. la rete di storage decentralizzata?
Ben Zhang: Il nostro contributo principale su Greenfield è la parte dei dati, come l'indice on-chain e l'accesso ai dati.
Prima di comprendere BNB Greenfield, dobbiamo prima sapere qual è il punto di partenza di BNB Chain per creare BNB Greenfield?
All’inizio l’approccio di BNB Chain era diverso da quello delle altre catene pubbliche. BNB Chain espande costantemente la dimensione dei suoi blocchi. Attualmente potrebbe avere il blocco più grande del mondo e anche i dati che possono essere archiviati in ciascun blocco sono molto grandi.
Abbiamo effettuato una statistica e abbiamo scoperto che nel 2022, BSC ha generato più di 10 milioni di blocchi, facendo aumentare la dimensione di archiviazione dei dati storici (blocchi, transazioni, ricevute e codici) da 658 GB a 1,07 TB (un aumento del 63%). Anche la dimensione di archiviazione dell'intero trie tree MPT è aumentata da circa 205 GB a circa 361 GB (un aumento di circa il 76%). La dimensione di archiviazione totale del nodo completo BSC ridotto raggiunge 1,60 TB, ovvero quasi 2,46 volte quella di Ethereum (il nodo completo Etherum ridotto occupa 650 GB).
In realtà è difficile archiviare una quantità così grande di dati, quindi il team ha iniziato a cercare soluzioni di archiviazione migliori e, naturalmente, ha pensato a soluzioni di archiviazione decentralizzate. Attualmente sul mercato esistono soluzioni di storage decentralizzate come Filecoin, Arweave o Storj e ciascuna soluzione presenta vantaggi e svantaggi. Ma per BNB Chain ci saranno alcuni problemi nell’adottare direttamente su larga scala le soluzioni esistenti.
La prima è la sfida prestazionale. BNB Chain ha un numero relativamente elevato di utenti, registrando circa 1 milione di indirizzi attivi giornalieri nel 2022. Al momento, i requisiti prestazionali per il livello di accesso ai dati sono molto elevati e richiedono velocità di livello di millisecondi. Il processo di recupero di Filecoin non è sempre veloce quanto i servizi fissi IPFS o l'archiviazione cloud tradizionale diversi GB; anche la rete Arweave deve affrontare colli di bottiglia nel caricare e recuperare in modo efficiente file di grandi dimensioni; se utilizzi il servizio Storj e provi a caricare un'intera cartella di foto, riscontrerai tempi di risposta lenti e tempi di attesa lunghi;
Il secondo è l’incapacità di integrarsi perfettamente. FileCoin, Arweave e Storj richiedono agli utenti della catena BNB e alle dApp di avere FIL, AR e STORJ per utilizzare i loro servizi di archiviazione, che dovranno affrontare la sfida di modelli di indirizzi incoerenti. BNB Chain desiderava una soluzione che consentisse a tutti gli utenti di accedere a tutti i servizi di storage utilizzando lo stesso indirizzo BSC, riducendo così gli ostacoli all'adozione di massa.
In terzo luogo, la privacy e il controllo degli accessi non possono essere eseguiti correttamente. I file archiviati su Filecoin e Arweave sono accessibili al pubblico, il che significa che chiunque può recuperare il file.
In assenza di una buona soluzione, BNB Chain spera di integrare l'innovazione e fornire servizi unici per giochi, metaverse e altre applicazioni nel suo ecosistema on-chain, invece di cercare varie infrastrutture ovunque. E, cosa più importante, potenziare in definitiva il suo token BNB.
5. ChainCatcher: Dal punto di vista di uno sviluppatore, come pensi che sarà la struttura di mercato a breve, medio e lungo termine delle soluzioni rollup come Optimistic Rollup, zk rollup, zkEVM, ecc.? In che modo gli sviluppatori dovrebbero scegliere il rollup?
Ben Zhang: Queste soluzioni hanno sicuramente vantaggi e svantaggi ed è difficile dire quale sia la migliore. La nostra opinione è che siamo ancora ottimisti riguardo al rollup ottimistico in questa fase. La soglia tecnica di zk e zkEVM è troppo alta ed è lontana dal rollup ad alte prestazioni e dalle applicazioni industriali.
Alcune persone potrebbero mettere in dubbio la sicurezza di Optimistic Rollup e pensare che sia offchain, ma offchain non significa che non sia sicuro perché ha più prove di errore (prove) per garantire un backup graduale e le prestazioni possono essere molto stabili, quindi questo è anche il nostro piano di servizi cumulativo preferito.
Per gli sviluppatori, ciò che devono considerare quando scelgono il rollup è dove c'è un supporto migliore, una migliore ecologia, strumenti per sviluppatori, ecc.
6. ChainCatcher: Attualmente NodeReal è sviluppato principalmente su BNB Chain e Aptos. Quali sono le considerazioni principali?
Ben Zhang: In superficie sembra così, ma in realtà internamente dividiamo l'ecologia in due categorie principali.
Un tipo è un ecosistema veramente su larga scala, come la catena BNB e l'ecosistema Ethereum. L'ecosistema Ethereum comprende anche Polygon, Arbitrum, Optimism, ecc.
L’altra categoria è il livello 1 emergente, in particolare il livello 1 che si concentra su prestazioni elevate e mira all’adozione su larga scala. Perché abbiamo scelto Aptos in primo luogo? Oltre ad avere familiarità con il loro team, la cosa più importante è che i nostri concetti di sviluppo iniziali fossero coerenti ed entrambi volevamo concentrarci sulle prestazioni elevate.
Allora perché sembra che stiamo sviluppando principalmente su BNB Chain e Aptos? Perché speriamo di collaborare in modo approfondito con la loro ecologia e fornire servizi one-stop? Ma questa è la situazione attuale. In seguito prevediamo di approfondire l'ecosistema Ethereum. Abbiamo appena rilasciato una catena di applicazioni basata sullo stack tecnologico Optimism.
7. ChainCatcher: NodeReal ha fornito servizi per espandere le catene di applicazioni lo scorso anno. Quali sono attualmente i punti critici comuni nella costruzione e nell'uso delle catene di applicazioni? In che modo NodeReal risolve questi punti critici durante la creazione per gli utenti?
Ben Zhang: Molte persone pensano che la catena di applicazioni di Web3 sia una catena di applicazioni come Axie Infinity, ma in realtà la catena di applicazioni è stata ora ampliata e generalmente esistono due tipi di catene di applicazioni tipiche. Uno è quello di funzionare in modo completamente indipendente come Axie Infinity, che può essere appeso o meno alla catena principale L1. Esiste anche una catena di applicazioni come il rollup che deve essere appeso alla catena principale L1.
Quali sono quindi i punti critici per le parti coinvolte nel progetto nello sviluppo di catene applicative?
Uno è la mancanza di esperti di catena. È facile che i progetti abbiano problemi quando la creazione delle proprie catene di applicazioni ha richiesto molto tempo per lo sviluppo, ma l'intero processo ha riscontrato grossi problemi e anche la catena di applicazioni finale ha sofferto di vari incidenti di sicurezza.
Il secondo è la mancanza di esperti aziendali. Il business è molto complesso. Come far sì che la catena porti avanti bene il business richiede esperti di business oltre agli esperti di catena. Dobbiamo parlare con i clienti delle loro esigenze, perché vogliamo inserire queste aziende nella catena di applicazione e quali requisiti specifici sono necessari, ad esempio come configurare le tariffe del gas, ecc. In questo momento, abbiamo bisogno di alcuni esperti aziendali che comprendere la logica aziendale e la catena Solo con le caratteristiche della catena si può collocare la logica aziendale, il che è molto complicato.
Il terzo è che non sanno come far funzionare la catena. È necessario gestire le catene, ma molte parti coinvolte nel progetto non hanno esperienza e non sanno come espandere l’ecosistema.
In generale, le parti coinvolte nel progetto necessitano di un servizio one-stop più completo e più semplice, motivo per cui vogliamo fornire servizi full-stack. Ci auguriamo che il partito del progetto possa risolvere il problema del "completamento" in una volta sola sulla nostra piattaforma, invece di cercare fornitori di cemento se sono a corto di cemento, o cercare venditori di mattoni se sono a corto di mattoni... devono trovare molti fornitori diversi per completare il progetto. Questa è esattamente l'abilità che Alchimia e Infura non hanno.
In termini di servizi di sviluppo della catena di applicazioni, prevediamo di sviluppare 10-20 progetti di cooperazione approfonditi quest'anno, risolvere i punti critici più comuni e fondamentali uno per uno, costruire una solida infrastruttura e quindi servire un gran numero di utenti.
8. ChainCatcher: NodeReal è stato menzionato come il fornitore di servizi di nodo più veloce sulla catena BNB e sulla catena Ethereum. In che modo i clienti aziendali dovrebbero scegliere un fornitore di servizi? Quali sono i punti di forza e di debolezza di NodeReal?
Ben Zhang: Ci rivolgiamo ai clienti aziendali. In che modo i clienti aziendali con un gran numero di utenti dovrebbero scegliere i servizi RPC?
Uno è la velocità. Per chi ha un numero molto elevato di utenti, la velocità influisce notevolmente sull'esperienza e possiamo raggiungerla in decine di millisecondi.
Il secondo è la scalabilità. Il motivo per cui molti utenti attualmente non si preoccupano della scalabilità è che molte catene hanno utenti molto piccoli, quindi non è necessario competere. Tuttavia, quando il numero di utenti aumenta, ciò influirà facilmente sulle prestazioni. Le reti devono essere progettate per supportare elevati volumi di transazioni al secondo (QPS) senza sacrificare la loro efficacia o sicurezza.
Il terzo è la stabilità. Livelli di stabilità scadenti in una dApp possono portare a query utente incoerenti, ma i tempi di risposta da diverse regioni dovrebbero sempre essere stabili e deterministici.
Diversamente dal servire gli sviluppatori ordinari, prima di fornire servizi di nodo ai clienti aziendali, ci concentriamo maggiormente sull'aiutare i clienti aziendali a filtrare le loro esigenze. Compileremo con loro un questionario complesso per comprendere la loro attività e le loro reali esigenze.
9. ChainCatcher: Il problema della centralizzazione dei fornitori di servizi di nodo comporta molti rischi per utenti e piattaforme. I tempi di inattività di Infura hanno portato alla paralisi diffusa della rete Ethereum Molti fornitori di servizi di nodo guidati da Infura stanno espandendo i protocolli decentralizzati ? Qual è l’architettura attuale e i piani futuri di NodeReal?
Ben Zhang: A lungo termine, esiste effettivamente la necessità di protocolli più decentralizzati e stiamo anche chiedendo di aderire a protocolli decentralizzati per esplorare lo sviluppo futuro. Tuttavia, è molto difficile bilanciare le tre parti di decentralizzazione, prestazioni e sicurezza. In generale, le prestazioni della decentralizzazione sono molto scarse.
Pertanto, nel breve termine, dobbiamo ancora considerare l’elevata disponibilità e la resistenza al rischio di un fornitore di servizi a nodo singolo, e una grande rete come Ethereum stessa deve utilizzare un numero sufficiente di fornitori di servizi a nodo per decentralizzarsi artificialmente, anche se un fornitore di servizi nel collasso della rete Sì, esistono altre alternative per evitare la paralisi della rete.
10. ChainCatcher: troppi fornitori di servizi infrastrutturali mirano a diventare la "versione Web3 di AWS"? Come stai andando finora? Quanto siamo lontani da un vero “AWS per Web3”?
Ben Zhang: Se stiamo davvero costruendo una versione Web3 di AWS, possiamo identificarlo attraverso il nucleo di AWS.
AWS risolve diversi problemi chiave In primo luogo, risolve l'elaborazione e l'archiviazione, in modo che gli sviluppatori non debbano più distribuire host. L’elaborazione e l’archiviazione di Internet corrispondono all’EVM e ai dati della blockchain, ma in realtà poche aziende stanno svolgendo questa parte fondamentale.
In secondo luogo, AWS fornisce anche molti servizi per sviluppatori di livello superiore basati su elaborazione e archiviazione sottostanti, come API e mercati API. Consente agli sviluppatori, sia grandi che piccoli, di implementare un unico sportello su AWS, quindi un unico sportello è molto importante.
Ho menzionato prima che ci sono tre livelli nell'architettura più sviluppata: il livello inferiore è la blockchain, il livello centrale è il livello di accesso e il livello superiore ha il livello dell'applicazione. Attualmente molte persone stanno lavorando al livello dell'applicazione non è di basso livello come AWS.
Allora, quanto siamo lontani da AWS per Web3? Penso che ci sia ancora molta strada da fare. Ad esempio, AWS, Google, ecc. non solo formano un insieme di servizi di architettura tecnica pesante, ma anche servizi di storage, servizi di gestione della sicurezza, ecc. Il contenuto in questione è troppo complicato.
Al momento riteniamo che solo poche aziende come Eclipse e Kaleido stiano lavorando seriamente sulla versione Web3 di AWS. Aziende come Infura e Alchemy in realtà forniscono solo servizi nodo e servizi API e non intendono fornire veramente AWS.
In secondo luogo, Web3 avrà forme più ricche in futuro e la versione Web3 di AWS dovrebbe essere più difficile da implementare, ma attualmente dobbiamo concentrarci su alcuni scenari ed espanderci lentamente.
11. ChainCatcher: AWS espande anche Web3 Quale sarà la concorrenza tra AWS e AWS che si impegnano a realizzare una versione Web3 in futuro?
Ben Zhang: A lungo termine, sarà un rapporto competitivo e cooperativo, ma attualmente è decisamente più un rapporto cooperativo. AWS e Alibaba sono i nostri partner e recentemente abbiamo collaborato con AWS per organizzare l'evento Hong Kong Innovation Meetup a Hong Kong.
Dal mio punto di vista, il posizionamento di AWS o Alibaba sarà di livello inferiore. Si spera che più utenti utilizzino i suoi computer, storage e persino hosting. Non hanno l'energia per fornire tutti i servizi tecnici sottostanti di Web3, come servizi nodo per l'esecuzione della catena e servizi dati per la catena, ecc. In secondo luogo, il Web3 di livello superiore ha molte forme e AWS non può farlo tutto, né può farlo. Quindi potremmo concentrarci maggiormente sulla tecnologia sottostante e sugli scenari applicativi di Web3.
Inoltre, ci sono molti utenti Web2 e scenari come AWS e Alibaba che possono completarci e consentire ai clienti Web2 di utilizzare meglio la blockchain è ciò in cui siamo più bravi.
12. ChainCatcher: NodeReal ha sempre enfatizzato l'esplorazione delle reali esigenze degli utenti Di fronte alle esigenze degli sviluppatori, puoi condividere alcune delle false esigenze che ritieni?
Ben Zhang: Questa è una buona domanda. Prima di tutto, siamo molto severi nella gestione della domanda e raramente dedichiamo tempo a prodotti che non apportano entrate o feedback. Tuttavia, nel processo di servizio agli utenti, troviamo ancora alcune false esigenze. Ad esempio, più catene sono supportate, meglio è. Tuttavia, in realtà, più catene non significano che possano portare più nuovi utenti.
13. ChainCatcher: Nel processo di soddisfare le esigenze di un gran numero di sviluppatori, hai intravisto alcune tendenze innovative nel settore Web3?
Ben Zhang: Prima di tutto, tutti pensano e discutono se esiste un'infrastruttura ad alte prestazioni per far fronte alla prossima ondata di esplosione di utenti. Al momento, molti utenti attivi giornalieri dell'intera catena L1 potrebbero essere meno di 5 milioni. Sei pronto quando gli utenti attivi giornalieri raggiungeranno i 10 milioni o addirittura i 100 milioni?
Il secondo è dove si trovano le applicazioni originali. In passato, la cosiddetta innovazione consisteva nel passare a catene diverse e fare semplici innovazioni, ma ora alcuni algoritmi veramente originali, come la DeFi, potrebbero dover introdurre alcuni calcoli nuovi e più efficienti. .
Il terzo è come passare da un tentativo a punto singolo a un tentativo su piattaforma quando Web2 espande Web3. Gli attuali tentativi di alcuni giganti del Web2 sono ancora relativamente preliminari e sono tutti tentativi a punto singolo senza trasformarlo in una piattaforma.
14. ChainCatcher: Come imprenditore cinese Web3, quali esperienze e suggerimenti puoi condividere con gli imprenditori cinesi Web3 in questo ciclo attuale?
Ben Zhang: L'imprenditorialità Web3 e Web2 presentano somiglianze e differenze.
La caratteristica comune è che tutti hanno bisogno di innovazione. Quando Internet è esplosa davvero, la Cina disponeva ancora di molte innovazioni tecnologiche originali, ma al momento gli imprenditori cinesi di Web3 sono ancora un po’ troppo ansiosi e non si sono abbastanza calmati per pensare a come realizzare scoperte originali. Ma in realtà il Web3 offre ancora molte opportunità per innovare oggi e in futuro.
Allo stesso tempo, dovete anche pensare a quale testa di ponte è la vostra, in quale tipo di testa di ponte potete svolgere un ruolo più importante ed essere in grado di proteggerla saldamente. A quel tempo, l'ascesa di BNB Chain ha colto due "teste di ponte" molto importanti, una era la DeFi e l'altra i giochi. Dopo aver identificato questi due scenari applicativi in ​​quel momento, ci siamo davvero riusciti.
La differenza tra Web3 e Web2 è che Web3 può effettivamente decollare più velocemente, perché sarà più facile trovare partner della comunità per co-crearsi e supportarsi a vicenda, invece di agire da soli come Web2 nella fase iniziale.
Gli imprenditori cinesi del Web3 devono chiedersi se hanno abbastanza entusiasmo e pazienza per persistere per più di 5-10 anni e aspettare che arrivi la vera esplosione.