Secondo PANews, le blockchain pubbliche Aptos, Sui e l'emergente Movement stanno guadagnando terreno nell'ecosistema blockchain. Mentre tutte e tre utilizzano il linguaggio di programmazione Move, differiscono significativamente in architettura, meccanismi di consenso e capacità di performance. Ecco un confronto dettagliato di queste blockchain e del loro potenziale di crescita futura.

1. Architettura Blockchain: lineare vs. DAG

  • Aptos e Movement: entrambi utilizzano strutture blockchain lineari, in cui i blocchi vengono elaborati in sequenza e gli aggiornamenti di stato avvengono tramite transazioni batch.

  • Sui: utilizza una struttura Directed Acyclic Graph (DAG), consentendo un consenso indipendente per le transazioni. Questa struttura fornisce una maggiore produttività consentendo alle transazioni di raggiungere il consenso senza attendere le conferme sequenziali dei blocchi.

2. Meccanismo di consenso e tempo di finalità (TTF)

Tutte e tre le blockchain utilizzano protocolli Byzantine Fault Tolerance (BFT), ma ciascuna utilizza un meccanismo di consenso univoco:

Appuntamenti:

  • AptosBFT: migliora l'efficienza facendo sì che i nodi comunichino solo con un leader a rotazione, selezionato tramite votazione.

  • TTF: Moderato, ottimizzato tramite una comunicazione efficiente con il nodo leader.

Sui:

  • Mysticeti: ​​un singolo validatore firma i blocchi e più leader consentono una maggiore produttività delle transazioni.

  • TTF: 0,5 secondi: il più veloce tra i tre, consente transazioni quasi istantanee.

Movimento:

  • Snowman Consensus di Avalanche: richiede un sottoinsieme di validatori di maggioranza per le decisioni, introducendo ritardi in caso di conflitti.

  • TTF: leggermente superiore a Sui, bilanciando produttività e consenso.

3. Motori di elaborazione ed esecuzione delle transazioni

Tutte e tre le blockchain supportano l'esecuzione parallela per transazioni non in conflitto, ma differiscono nei loro approcci:

Aptos e movimento:

  • Utilizza Block-STM, un motore di esecuzione parallela ottimista. Inizialmente si presume che le transazioni siano prive di conflitti, con la riesecuzione che avviene solo quando si verificano conflitti.

  • TPS (Transazioni al secondo): elevato, data la capacità di elaborare più transazioni contemporaneamente.

Sui:

  • Le transazioni sono ordinate in base agli oggetti con cui interagiscono, assicurando un'esecuzione senza conflitti prima della convalida. Ciò riduce il carico hardware e migliora la scalabilità.

  • TPS: ottimizzato per un throughput elevato con un consumo di risorse ridotto.

4. Maturità dell'ecosistema e supporto del costruttore

Appuntamenti:

  • È operativo da più tempo di Sui e Movement e vanta un ecosistema più maturo con un numero crescente di progetti.

  • Offre ampi programmi di finanziamento e supporto agli sviluppatori, contribuendo a promuovere una rapida crescita.

Sui e movimento:

  • Sebbene Sui abbia meno progetti di Aptos, la sua struttura DAG e il TTF veloce lo rendono un'opzione interessante per gli sviluppatori.

  • Il movimento è ancora nella fase di testnet, ma si mostra promettente, soprattutto grazie agli incentivi per i costruttori e ai programmi di finanziamento.

5. Potenziale di crescita futura

Secondo DWF Investment, si prevede che l'ecosistema Move crescerà rapidamente e che ogni blockchain contribuirà in modo unico all'ecosistema:

  • Aptos: Probabilmente manterrà il suo vantaggio con più progetti e un ecosistema ben consolidato.

  • Sui: posizionato per attrarre gli sviluppatori grazie alla sua scalabilità basata su DAG e al TTF più rapido.

  • Movimento: sebbene sia ancora nuovo, offre meccanismi di consenso e programmi di finanziamento innovativi per stimolare la crescita.

Innovazione nell'ecosistema Move

Le blockchain Aptos, Sui e Movement apportano ciascuna punti di forza unici all'ecosistema di programmazione Move. Mentre Aptos è leader per la maturità dell'ecosistema, l'elevata produttività e il rapido TTF di Sui offrono scalabilità. Movement, sebbene ancora in fase di sviluppo iniziale, mostra un potenziale promettente con il meccanismo di consenso di Avalanche e il supporto degli sviluppatori.

Con l'accelerazione dell'innovazione blockchain, i progetti in fase di sviluppo nell'ecosistema Move sono incoraggiati a collaborare con aziende leader come DWF Investment per sbloccare ulteriori opportunità di crescita.