Autore: NingNing
Per quanto riguarda le prospettive di AI+Crypto, ci sono opinioni completamente diverse nel settore, dando vita ad un feroce dibattito a tre:
Ottimisti: la rivoluzione decentralizzata dell’intelligenza artificiale
Gli ottimisti di AI+Crypto credono fermamente che la tecnologia blockchain non solo possa, ma dovrebbe rivoluzionare il modo in cui l’intelligenza artificiale viene sviluppata e applicata. La loro visione include:
1. IA decentralizzata: rompere il monopolio delle grandi aziende tecnologiche sull’intelligenza artificiale e creare un ecosistema di intelligenza artificiale aperto a cui tutti possano partecipare.
2. ZKML (apprendimento automatico a conoscenza zero): utilizza la tecnologia di prova a conoscenza zero per addestrare e verificare i modelli di intelligenza artificiale per garantire la privacy, la verificabilità e l'integrità dell'intelligenza artificiale. Ciò significa che possiamo dimostrare la correttezza e l’equità di un modello di intelligenza artificiale senza esporre i dati originali.
3. Sovranità dei dati: attraverso la tecnologia blockchain, gli utenti possono veramente possedere e controllare i propri dati e allo stesso tempo ottenere ritorni economici dall’utilizzo dei propri dati da parte dei sistemi di intelligenza artificiale.
4. Collaborazione senza fiducia: utilizzare contratti intelligenti per coordinare ricercatori e sviluppatori di intelligenza artificiale in tutto il mondo senza la necessità di un’organizzazione di gestione centralizzata. Agli occhi degli ottimisti, AI+Crypto non è solo una combinazione di tecnologie, ma anche una rivoluzione dell’IA democratizzata, che ha il potenziale per cambiare completamente la traiettoria di sviluppo dell’IA.
Il pessimista: la cautela di Vitalik
Al contrario, il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin rappresenta un atteggiamento più cauto. Ritiene che nei prossimi 10 anni gli scenari applicativi di AI+Crypto dovrebbero essere attivamente limitati ad alcune aree specifiche:
1.DEX AI Bot market maker
2. Market maker di previsione
3. Governance automatica della DAO
La visione di Vitalik rappresenta una linea "minimalista" che tenta di limitare AI+Crypto a un ambito relativamente ristretto ma controllabile. Le considerazioni alla base di questa visione possono includere preoccupazioni sui potenziali rischi dell’intelligenza artificiale, consapevolezza degli attuali limiti della tecnologia blockchain e diffidenza nei confronti della proliferazione di progetti speculativi.
Realista: trovare l'equilibrio
Tra ottimisti e pessimisti, alcuni “realisti” stanno esplorando opzioni più pragmatiche. Riconoscono il potenziale di AI+Crypto, ma comprendono anche le enormi sfide che l’IA completamente decentralizzata deve affrontare. Questi realisti stanno provando:
1. Tokenizzare modelli di intelligenza artificiale, basi di conoscenza e agenti di intelligenza artificiale per creare nuovi modelli di acquisizione di valore.
2. Esplorare l'applicazione di nuove tecnologie come ZKML in scenari specifici invece di perseguire una rivoluzione tecnologica globale.
3. Costruire un ponte che colleghi i mondi tradizionali dell’intelligenza artificiale e della blockchain invece di sovvertire completamente il sistema esistente.
In mezzo a questo acceso dibattito è emerso un progetto sorprendente: il protocollo KIP. Sembra che si stia cercando di trovare un delicato equilibrio tra ideali e realtà, assorbendo parte della visione degli ottimisti e mantenendo la cautela dei pessimisti senza perdere il pragmatismo dei realisti.
Quindi, come si posiziona il protocollo KIP? Può diventare un collegamento chiave tra il mondo dell’intelligenza artificiale e quello delle criptovalute? Diamo uno sguardo più da vicino a questo ambizioso progetto:
1. Ridefinire gli asset dell’IA: dai dati all’equità
L'innovazione principale del protocollo KIP risiede nel suo "livello di proprietà". Attraverso lo standard token semi-fungibile (SFT) ERC-3525, KIP fornisce una chiara prova di proprietà sulla catena per ogni risorsa di conoscenza relativa all'intelligenza artificiale (set di dati, modello, applicazione).
Questo approccio risponde all’attenzione di Vitalik sulla chiara acquisizione del valore ed espande i confini della tokenizzazione. Va oltre la semplice conversione delle risorse AI in token, ma crea un nuovo concetto di “equità digitale”.
Rispetto alle tradizionali piattaforme AI Agent (come Coze e Dify), l'approccio di KIP è fondamentalmente diverso:
- Modello Coze/Dify: i contenuti e i dati creati dagli utenti sono di proprietà della piattaforma.
- Modello KIP: gli utenti mantengono la proprietà dei contenuti e dei dati che creano.
Immagina che i tuoi dati non vengano più raccolti passivamente dalle grandi aziende, ma diventino la tua quota nell’economia dell’intelligenza artificiale. Questo cambiamento potrebbe ridefinire le regole fondamentali dell’economia digitale.
2. Distribuzione decentralizzata del valore: dai “mezzadri” agli “azionisti”
Il "livello di regolamento" del protocollo KIP crea un sistema di distribuzione delle entrate trasparente e automatizzato attraverso contratti intelligenti e token $KIP. Questo meccanismo è simile al market maker DEX AI Bot proposto da Vitalik: entrambi stanno cercando di ottenere una distribuzione del valore più equa ed efficiente attraverso algoritmi e contratti intelligenti.
Ma KIP va oltre. Non si tratta solo di un meccanismo pensato per scenari applicativi specifici, ma di un tentativo di creare un nuovo modello di distribuzione del valore per l’intera filiera dell’AI. Anche in questo caso, vediamo un netto contrasto con le tradizionali piattaforme di intelligenza artificiale:
- Modello Coze/Dify: la piattaforma ottiene la maggior parte delle entrate e gli sviluppatori ricevono un compenso attraverso quote limitate. - Modello KIP: i contratti intelligenti distribuiscono automaticamente e in modo trasparente il reddito e tutti i partecipanti possono ricevere quote corrispondenti in base ai loro contributi.
È probabile che questo modello stimoli maggiore innovazione poiché offre agli operatori più piccoli una piattaforma per competere con le aziende più grandi.
3. Infrastruttura AI aperta: oltre una singola applicazione
Il "livello di applicazione" del protocollo KIP fornisce un'interfaccia API standardizzata, consentendo a qualsiasi componente AI (dati, modello, applicazione) di accedere senza problemi a questo ecosistema aperto.
Questa architettura aperta contrasta con l’ecosistema chiuso delle tradizionali piattaforme di intelligenza artificiale:
- Modello Coze/Dify: costruire un ecosistema chiuso attorno alla piattaforma comporta il rischio di "vendor lock-in".
- Modello KIP: creare un mercato aperto delle risorse IA per incoraggiare la collaborazione e l'innovazione multipiattaforma e interdisciplinare.
Creando un’infrastruttura AI aperta e componibile, KIP non solo abbassa la soglia dell’innovazione, ma crea anche possibilità di collaborazione tra domini.
4. Scenari pratici di applicazione del Protocollo KIP
Per comprendere meglio come funziona nella pratica il protocollo KIP, diamo un'occhiata ad alcuni scenari applicativi specifici:
a) Condivisione decentralizzata dei dati medici
Immagina un medico che studia una malattia rara e che ha bisogno di enormi quantità di dati sui pazienti per addestrare un modello di intelligenza artificiale. Tradizionalmente, ciò può comportare complessi accordi di condivisione dei dati e problemi di privacy. E utilizzando il protocollo KIP:
- I pazienti possono caricare i propri dati medici anonimizzati come risorse di conoscenza e impostare le condizioni di accesso.
- I ricercatori possono pagare token $KIP per accedere a questi dati.
- I contratti intelligenti eseguono automaticamente la distribuzione delle entrate e i pazienti vengono compensati per il contributo dei dati.
- La tecnologia ZKML garantisce la riservatezza dei dati consentendo al contempo l'addestramento e la convalida del modello.
Ciò non solo accelera la ricerca medica, ma crea anche nuovi flussi di entrate per i pazienti, tutelando al contempo la privacy.
b) Mercato decentralizzato della creazione di IA
Considera uno scenario di creazione assistita dall'intelligenza artificiale:
- Scrittori, artisti e musicisti possono caricare le loro opere nell'ecosistema KIP come risorse intellettuali.
- Gli sviluppatori di intelligenza artificiale possono utilizzare queste risorse per addestrare modelli creativi specifici del dominio.
- Gli utenti possono utilizzare questi modelli per assistere nella creazione e ogni utilizzo distribuirà automaticamente i profitti ai creatori originali e agli sviluppatori di modelli tramite contratti intelligenti.
Ciò crea un ecosistema creativo equo da cui beneficiano tutti i soggetti coinvolti.
c) Gestione della conoscenza a livello aziendale
Le grandi imprese possono sfruttare il protocollo KIP per gestire e monetizzare meglio la propria conoscenza interna:
- Convertire i vari documenti, report e dati dell'azienda in risorse di conoscenza.
- I dipendenti possono recuperare e utilizzare queste risorse più facilmente, aumentando la produttività.
- Le aziende possono scegliere di aprire alcune risorse intellettuali non sensibili al mondo esterno per creare nuovi flussi di entrate. Ciò non solo migliora l’efficienza della gestione della conoscenza, ma apre anche la strada a nuovi modelli di profitto per l’azienda.
5. Incentivi all'innovazione: top-down vs bottom-up
In termini di potere innovativo, il modello del protocollo KIP è anche fondamentalmente diverso dalle piattaforme tradizionali:
- Modello Coze/Dify: l'innovazione è principalmente determinata e guidata dalla piattaforma e gli sviluppatori devono adattarsi alle regole e alle restrizioni della piattaforma.
- Modello KIP: l'innovazione può provenire da qualsiasi partecipante all'ecosistema e gli sviluppatori possono liberamente combinarsi e innovare.
Questa differenza può portare a due ecosistemi di innovazione completamente diversi. Le piattaforme tradizionali potrebbero avere maggiori probabilità di realizzare innovazioni direzionali a breve termine, mentre il modello di tokenizzazione potrebbe generare innovazioni più inaspettate e dirompenti.
6. Modello di business realistico
Sebbene il protocollo KIP abbia una visione grandiosa, il suo atteggiamento pragmatico merita attenzione:
- Completato un finanziamento di 10 milioni di dollari, con investitori tra cui istituzioni rinomate.
- Avere clienti e entrate reali e non fare affidamento sull'emissione di token per "intrappolare il denaro".
- La collaborazione con Open Campus nel campo della formazione Web3 mostra il suo potenziale in scenari applicativi pratici.
- Lo sviluppo non è limitato al Web3. Anche Web2 ha dei partner e il panorama aziendale di Web2 e Web3 va di pari passo.
Questo approccio concreto potrebbe essere l’antidoto ai progetti speculativi di cui Vitalik si preoccupa. Allo stesso tempo, dimostra anche che il modello di tokenizzazione non è solo un castello in aria, ma un modello di business in grado di creare valore reale.
7. Sfide e pensieri
Nonostante ciò, il protocollo KIP deve ancora affrontare molte sfide:
- Complessità tecnica: sebbene il protocollo KIP miri a semplificare la gestione delle risorse IA, potrebbe essere ancora difficile per gli utenti ordinari comprendere e utilizzare questo sistema.
- Costruzione ecologica: per creare veramente un effetto di rete, il protocollo KIP deve attrarre un numero sufficiente di partecipanti di alta qualità, il che è un processo lungo.
- Concorrenza con i giganti esistenti: non è facile cambiare la struttura industriale già formata e il protocollo KIP deve mostrare vantaggi enormi.
Inoltre, KIP deve competere con le tradizionali piattaforme di intelligenza artificiale in termini di esperienza dell’utente. Piattaforme come Coze e Dify potrebbero avere maggiori probabilità di ottenere un'adozione diffusa nel breve termine grazie alle loro interfacce intuitive. Il modo in cui KIP potrà fornire la stessa fluida esperienza utente pur mantenendo i vantaggi della decentralizzazione sarà una sfida fondamentale.
Conclusione: trovare un equilibrio tra ideali e realtà
Il tentativo del protocollo KIP rappresenta un possibile percorso per l’integrazione AI+Crypto. Non è né così conservatore come suggerito da Vitalik, limitando AI+Crypto a pochi scenari specifici, né è come alcuni progetti radicali che cercano di decentralizzare i tre elementi dell’IA: dati, potenza di calcolo e modelli; Al contrario, KIP ha scelto una via di mezzo: utilizzare la tecnologia blockchain per ricostruire il meccanismo di distribuzione del valore della catena industriale dell’IA.
Resta da vedere se questo approccio avrà successo. Ma almeno ci fornisce un quadro di riferimento: il futuro di AI+Crypto potrebbe non risiedere nella creazione di nuovi scenari applicativi, ma nel modo in cui utilizzare la tecnologia blockchain per trasformare la catena industriale dell’IA esistente per renderla più aperta, equa ed efficiente.
In futuro, potremmo vedere modelli di tokenizzazione come KIP coesistere e competere con le tradizionali piattaforme di intelligenza artificiale. Alcuni utenti potrebbero scegliere la comodità delle piattaforme centralizzate, mentre altri, in particolare quelli che danno valore alla proprietà dei dati e ai rendimenti finanziari, potrebbero rivolgersi a soluzioni tokenizzate.
Per gli investitori e gli osservatori del settore, il protocollo KIP rappresenta un esperimento che vale la pena guardare. Potrebbe non portare rendimenti esplosivi a breve termine come alcuni Memecoin, ma ha il potenziale per rimodellare l’infrastruttura dell’intero settore dell’intelligenza artificiale a lungo termine.
