Anno in rassegna: i principali eventi di Ethereum nel 2022

Redattore | Stephanie/Franci, ECN
Messaggio dell'editore:
Buon anno nuovo, lettori della comunità ECN!
Il 2022 sta volgendo al termine e, guardando indietro all’anno trascorso, la comunità di Ethereum ha sperimentato sia difficoltà che gioie. Potremmo aver provato rabbia e frustrazione nell'affrontare ripetutamente eventi del cigno nero; forse abbiamo assistito alla festa della fusione con amici che la pensavano allo stesso modo; forse siamo andati al Devcon VI a Bogotà per vivere questo grande evento dopo molti anni, oppure online. con ogni meraviglioso discorso; forse ti sei meravigliato delle innovazioni tecnologiche promosse dalla comunità; forse sei stato entusiasta delle idee innovative di DeSoc...
Ci sono stati così tanti momenti indimenticabili nel 2022 che abbiamo dovuto scendere a compromessi nella scelta dei materiali. In questo articolo di revisione annuale di Ethereum del 2022, abbiamo selezionato i 9 eventi e argomenti che meritano di essere ricordati, li abbiamo ordinati e riassunti, sperando di aiutare tutti a portare con sé alcuni spunti memorabili quando ripercorrono il 2022. Oltre agli eventi riassunti da ECN, quali ricordi indimenticabili hanno i lettori? Benvenuti a condividere con noi~
Fusione di Ethereum
Alle 14:42 (ora di Pechino) del 15 settembre, la fusione di Ethereum è avvenuta con successo. Dopo 8 anni di esplorazione, ricerca e test, Ethereum è finalmente passato dal meccanismo di consenso PoW a quello PoS. Credo che non ci saranno molte obiezioni nel dire che la fusione di Ethereum sarà l'evento più importante per Ethereum nel 2022.
La fusione di Ethereum è epocale.
In termini di difficoltà di implementazione, si tratta dell'aggiornamento più complesso nella storia di Ethereum. È il risultato della collaborazione tra nove team di clienti indipendenti a livello di consenso (Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus e Lodestar) e a livello di esecuzione (Geth, Nethermind, Besu ed Erigon). Si tratta di un "hot swapping" che avviene mentre Ethereum è ancora in esecuzione.
Per quanto riguarda Ethereum stessa, la fusione renderà Ethereum più sicuro, più sostenibile e getterà le basi per la sua futura scalabilità. Sebbene nel mondo delle criptovalute non vi sia un consenso unanime sulla maggiore sicurezza tra PoW e PoS, il team di ricerca dell'Ethereum Foundation ritiene che PoS sia più sicuro, in base alle proprie ricerche e alla comprensione di questi sistemi, nonché alla conoscenza di vari attacchi. Ciò che è sostanzialmente indiscusso è che il passaggio al PoS ha ridotto il consumo energetico di Ethereum di oltre il 99,95%, rimuovendo un importante ostacolo all'ingresso di Ethereum nel mondo mainstream e rendendo applicazioni come NFT, DAO e DeFi più facili da introdurre nella vita del grande pubblico. Inoltre, l'uso del PoS nell'architettura getta le basi necessarie per la successiva espansione dello sharding nel Layer 1.
Dopo la fusione con Ethereum, il prossimo importante aggiornamento di Ethereum si concentrerà sul miglioramento della scalabilità di Ethereum.
Lo sharding matura
Lo sharding è visto come il futuro della scalabilità di Ethereum e, secondo Vitalik, è la chiave per consentire all'ecosistema Ethereum di raggiungere migliaia di transazioni al secondo. La comunità di Ethereum discute di sharding dal 2013. Il piano di sharding è stato rivisto più volte. Nel 2022, con l'introduzione del piano Danksharding, il percorso di Ethereum verso lo sharding è diventato chiaro e fattibile.
Per quanto riguarda la soluzione di sharding di Ethereum, la versione più nota è stata presentata in un seminario a Taipei nel 2018, dove ricercatori e sviluppatori principali della Ethereum Foundation hanno unificato la ricerca su proof-of-stake e sharding e hanno elaborato una roadmap in tre fasi per "Ethereum 2.0":
La fase 0 porta la Beacon Chain
Fase 1: unione di frammenti di dati
Nella fase 2, a ciascun frammento vengono aggiunte macchine virtuali per implementare i calcoli nel sistema.
Inizialmente il numero di frammenti era stato fissato a 100, poi è stato aumentato a 1024 e in questa versione della roadmap è stato abbassato a 64.
Il meccanismo di sharding utilizzato in questa versione della roadmap si riferisce alla divisione orizzontale del database, ovvero ogni catena di shard ha un sottoinsieme di nodi che lavorano sulla catena. Ciascuno dei 64 blocchi shard ha il proprio proponente e comitato, assegnati in modo casuale dal set di validatori, che convalidano in modo indipendente i dati shard disponibili. In questa progettazione, non tutti i frammenti possono essere verificati nel loro insieme e ogni proponente ha la possibilità di interrompere l'intero processo. Anche lo spostamento dei validatori tra i frammenti è piuttosto macchinoso. E a meno che non vengano introdotti presupposti di sincronizzazione molto rigidi, è difficile garantire che la votazione possa essere completata in un unico slot.
Chiaramente, ci sono ancora molti problemi irrisolti per realizzare l'execution sharding nella Fase 2 di Ethereum 2.0. Alla fine del 2020, Vitalik ha pubblicato un articolo (Come sarà la roadmap di Ethereum incentrata sul rollup?), in cui affermava che a lungo termine, secondo la roadmap di Ethereum incentrata sul rollup, quando tutti passeranno al rollup, il TPS di Ethereum potrà raggiungere circa 3000, e quando il rollup verrà trasferito sulla shard chain come archivio dati, il TPS massimo teorico di Ethereum potrà raggiungere 100.000. In altre parole, il percorso verso eth2 potrebbe concludersi con la fase 1.5, con lo strato di base di Ethereum concentrato sul fare bene due cose: consenso e disponibilità dei dati. Inoltre, la disponibilità di dati frammentati è molto più sicura del calcolo EVM frammentato.
In questo contesto, dopo un anno di esplorazione, il ricercatore della Ethereum Foundation Dankrad Feist ha proposto una nuova soluzione di sharding alla fine del 2021. Questo piano ha ricevuto attenzione e riconoscimento dalla community nel 2022 e, per distinguerlo dal vecchio piano di sharding, il nuovo piano è stato chiamato Dankrad - Danksharding. Danksharding si basa su due nuovi progressi nella ricerca, PBS e crList, che mirano ad affrontare i problemi di MEV e di censura. A differenza dei precedenti schemi di sharding, nello schema Danksharding solo un proponente sceglie tutte le transazioni e i dati che entrano nello slot, rendendo l'integrazione di Layer1 e rollup più stretta e semplificando notevolmente lo schema di sharding originale.
Nel 2022 la comunità di Ethereum ha compiuto notevoli progressi nella ricerca e nello sviluppo del Danksharding. Vitalik e altri ricercatori hanno proposto il proto-danksharding (EIP-4844), una proposta per implementare gran parte della logica e dell'impalcatura della specifica completa di Danksharding, che introduce principalmente un nuovo tipo di transazione: transazioni che trasportano blob.
Oltre all'implementazione del lavoro di fusione nel 2022, nella seconda metà dell'anno anche l'implementazione del proto-danksharding è diventata un obiettivo prioritario per gli sviluppatori clienti. Attualmente, EIP-4844 ha già le specifiche per il livello di esecuzione e il livello di consenso e ha lanciato due testnet per sviluppatori. In occasione della cerimonia KZG richiesta per l'implementazione dell'EIP-4844 è stato lanciato un sito web di prova per il contributo pubblico; la versione ufficiale verrà lanciata nel nuovo anno 2023.
Secondo l'ultimo incontro di AllCoreDevs del 2022, EIP-4844 sarà incluso nel prossimo aggiornamento di Cancun dopo quello di Shanghai.
Letture correlate:
(Svelare i vantaggi dello “sharding” da una prospettiva tecnica)
(Roadmap di Ethereum incentrata sul rollup)
(Nuovo design di sharding notevolmente semplificato)
(Vitalik: Domande frequenti sul Proto-Danksharding)
FTX, il secondo exchange centralizzato più grande al mondo, è crollato. Cosa accadrà alla sicurezza dei beni degli utenti?
L'11 novembre, FTX, il secondo exchange centralizzato di criptovalute al mondo, ha dichiarato bancarotta e l'intero ecosistema blockchain è sprofondato in una complessa emozione di shock, rabbia, tristezza... Il divario patrimoniale di circa 8 miliardi ha lasciato innumerevoli utenti e alcune delle istituzioni a loro associate senza un soldo. Il processo che va dalla scoperta dell'incidente alla dichiarazione finale di bancarotta è avvenuto in modo così rapido e drammatico che molti utenti coinvolti non hanno avuto il tempo di elaborare e reagire alle successive rivelazioni prima che FTX limitasse improvvisamente i prelievi degli utenti.
Qual è stata la causa dell'incidente? Inizialmente, il 2 novembre, CoinDesk aveva rivelato in un articolo di cronaca che il bilancio di Alameda Research, una società di trading quantitativo di criptovalute fondata anch'essa da SBF, mostrava che tra i suoi asset per un valore di 14,6 miliardi di dollari, una gran parte di essi era costituita dalla valuta della piattaforma FTT emessa da FTX o da asset presi in prestito con FTT come garanzia. Per un certo periodo, il dibattito all'interno della comunità su questa rivelazione si è intensificato e la partecipazione del fondatore di Binance CZ ha reso il tutto più simile a uno scontro tra due forze. Successivamente, FTX non riuscì a sostenere i prelievi degli utenti, cadde in una crisi di liquidità, bloccò i prelievi degli utenti e dichiarò bancarotta... Il 13 dicembre, SBF fu formalmente arrestato alle Bahamas e successivamente estradato negli Stati Uniti in attesa del processo, che pose temporaneamente fine a questa farsa.
Qui descriviamo solo l'incidente FTX in sé, ma l'effetto domino causato da questo incidente del cigno nero è ancora più orribile e ci sono ancora molte cose che non sono state rivelate. La ricercatrice in ambito crittografico Molly White ha creato un diagramma della relazione di diffusione per FTX, che mostra la relazione di finanziamento tra FTX e diverse istituzioni.
cr: mollywhite.net (parzialmente estratto)
La sicurezza degli asset è un tema che non può mai essere eluso nel campo della blockchain e il 2022 è un altro anno di disastri per gli utenti dentro e fuori la blockchain: gli attacchi cross-chain si sono verificati frequentemente, Luna-UST è tornata a zero, Three Arrows Capital e Celsius sono crollate una dopo l'altra... Il crollo di FTX è senza dubbio l'evento cigno nero più incredibile di quest'anno. È ovvio che la ragione fondamentale del fallimento di FTX è stata l'appropriazione indebita dei beni degli utenti, che ha portato alla sua successiva insolvenza. Ma prima che questo incidente venisse reso pubblico, in pochi avrebbero creduto che una cosa del genere sarebbe successa a FTX, la seconda borsa più grande al mondo. Ciò non può che far suonare l'allarme per l'intera comunità crypto: come garantire la sicurezza dei beni degli utenti?
Se il grado di custodia degli asset viene considerato uno spettro, allora le due estremità dello spettro sono il CEX completamente custodiale e il DEX non custodiale. Entrambi i metodi di hosting presentano vantaggi e svantaggi:
cr: vitalik.ca
Naturalmente possiamo fare molto di più che scegliere semplicemente tra CEX e DEX. C'è ancora una gamma di opzioni intermedie che aspettano di essere esplorate e sviluppate.
Vitalik ha scritto un articolo in cui analizza come rendere più sicuri gli exchange centralizzati. In questo articolo, possiamo vedere ulteriori possibilità per esplorare gli scambi centralizzati: prova di solvibilità mediante alberi di Merkle e persino tecniche crittografiche come ZK-SNARK, direzioni di ricerca per scambi centralizzati non custodiali...
Introducendo la tecnologia Account Abstraction e Multi-Party Computing (MPC), possiamo realizzare funzioni quali il recupero social del portafoglio, l'accesso all'account social media Web2, ecc. e migliorare ulteriormente l'esperienza utente delle soluzioni di custodia decentralizzata degli asset.
Per molto tempo, gli exchange centralizzati e quelli decentralizzati continueranno a coesistere e la tecnologia e la ricerca che promuovono i due tipi di soluzioni dovranno procedere di pari passo, in modo che la fascia intermedia della custodia degli asset si riempia di più possibilità.
Letture correlate:
(Creazione di scambi centralizzati sicuri — Prova di solvibilità e altro)
DeSoc in divenire
Chi fa parte della community di Ethereum deve aver sentito parlare di SBT (Soulbound Token) nel 2022. È apparso in importanti articoli di hackathon, notizie finanziarie e analisi di track record relativi ai sistemi di identità e credenziali digitali Web3...
La mania ha avuto origine a metà maggio 2022, quando Vitalik ha scritto un articolo (Decentralized Society: Finding Web3’s Soul) insieme all'avvocato Puja Ohlhaver e all'economista E. Glen Weyl. In questo articolo vengono evidenziati i vari problemi che esistono nell'attuale mondo Web3. Gli attacchi e le collusioni tra Sybil sono all'ordine del giorno nel mondo virtuale. Solo gli asset trasferibili rendono l'ecosistema DeFi incapace di supportare le normali attività dell'economia reale. Il mondo del Web3 si trova ad affrontare problemi quali l'iperfinanziarizzazione, la concentrazione della ricchezza e una governance vulnerabile agli attacchi finanziari.
Gli autori del documento ritengono che la mancanza di un'identità nativa Web3 sia la chiave di questi problemi e pertanto hanno proposto due primitive Web3: SBT e Soul (account o portafoglio del "token vincolato all'anima"), dove SBT si riferisce ai token archiviati in Soul, che sono visibili pubblicamente, non trasferibili (ma possono essere revocati dall'emittente) e possono rappresentare impegni, credenziali e affiliazioni, mentre Soul è l'account o il portafoglio in cui è archiviato SBT. Si augurano che, secondo il paradigma identitario definito da SBT e Soul, Web3 possa evolversi verso una società decentralizzata (DeSoc) con socialità, anima e comunità co-determinate che si riuniscono e collaborano dal basso verso l'alto.
Una volta pubblicato, il documento divenne il "tema caldo della città" e le ricerche della comunità sull'implementazione di SBT e Soul continuarono. Attualmente sono molteplici gli standard SBT proposti nell'EIP, alcuni in fase di bozza, revisione o finale. A novembre 2022, ci sono due ERC nella fase finale: ERC-5192 "NFT Soulbound minimi" ed ERC-5484 "NFT Soulbound consensuali". Entrambi gli ERC hanno come funzione principale la non trasferibilità, la differenza è che l'ERC-5192 aggiunge parametri tecnici aggiuntivi per rilevare lo stato di trasferibilità, mentre l'ERC-5484 si concentra sul consenso reciproco tra emittente e destinatario. Altri EIP includono:
EIP-4671: Standard sui token non negoziabili (bozza)
EIP-4973: Token vincolati all'account (revisione)
EIP-5114: Distintivo dell'Anima (Bozza)
EIP-5727: Token semi-fungibile legato all'anima (bozza)
EIP-5516: Token multi-proprietario Soulbound (recensione)
EIP-5633: NFT componibile Soulbound, estensione EIP-1155 (bozza)
Inoltre, progetti, piattaforme e protocolli correlati alle credenziali digitali Web3, ai sistemi di identità, ai sistemi di reputazione e all'astrazione degli account hanno ricevuto l'attenzione della comunità e sono stati apprezzati dagli istituti di investimento.
Nel 2022, team e aziende di tutte le dimensioni della comunità Ethereum parteciperanno alla costruzione dell'ecosistema DeSoc. Sebbene non possiamo ancora vedere il prototipo di DeSoc, questo ecosistema è pieno di vitalità e si prevede che farà progressi rivoluzionari nel 2023!
Letture correlate:
(Società decentralizzata: alla scoperta dell'anima del Web3)
Le dimostrazioni a conoscenza zero hanno attirato molta attenzione e il percorso ZK-EVM è altamente competitivo
Quando si parla della tecnologia crittografica più potente nata nell'ultimo decennio, non si può non menzionare la dimostrazione a conoscenza zero. Nel campo della blockchain, hanno due principali scenari applicativi: scalabilità e privacy.
L'11 ottobre, durante la cerimonia di apertura di Decon VI, si è tenuto un dibattito sul tema "Cosa sapere sulla conoscenza zero". Vitalik, uno degli ospiti, ha dichiarato: "Penso che ZK sia un complemento naturale alla blockchain. Il motivo è che, a mio avviso, la funzionalità anti-censura offerta dalla blockchain va a scapito di due proprietà molto importanti: 'scalabilità' e 'privacy'. ZK-SNARK è una tecnologia pensata su misura per queste due proprietà".
L'importanza di ZK-SNARK/STARK per il livello del protocollo Ethereum si riflette nella roadmap aggiornata a novembre di quest'anno.
cr: @VitalikButerin (traduzione cinese)
In questa parte del lavoro (The Verge), l'obiettivo finale è quello di riuscire a introdurre una soluzione di nodi trustless o con trust minimizzato (rendendo alla fine fattibili i light client) per rendere la verifica dei blocchi un'attività estremamente semplice. E tutto questo si basa sulla tecnologia a prova di conoscenza zero. Nella roadmap, la realizzazione di un Ethereum completamente basato su SNARK richiede le seguenti tre tappe:
SNARK per le prove di Verkle;
SNARK per le transizioni di stato consensuali;
SNARK per L1 EVM
Inoltre, dall'inizio di quest'anno, si è verificata una forte concorrenza per le soluzioni ZK-EVM nel campo dell'espansione di Ethereum, che attualmente sono approssimativamente divise in quattro categorie di ZK-EVM.
Tipo 1: ZK-EVM completamente equivalente a Ethereum (team Privacy and Scaling Explorations, Taiko)
Tipo 2: ZK-EVM completamente equivalente a EVM (Scroll, Polygon Hermez)
Tipo 3: Quasi equivalente all'EVM
Tipo 4: equivalente di linguaggio di alto livello (ZKSync, StarkNet)
Vale la pena notare che l'outsourcing della prova zk e la rete di prova decentralizzata proposti da Scroll daranno vita a una direzione di ricerca emergente e a un mercato hardware per l'accelerazione hardware della "generazione di prove". Credo che la soluzione multiuso ZK-EVM avrà successo l'anno prossimo.
Letture correlate:
(Diversi tipi di ZK-EVM)
Roadmap di Ethereum aggiornata al 2022
Conformità e decentralizzazione di MEV-Boost
Nel 2021, Vitalik e i ricercatori della Ethereum Foundation hanno proposto un progetto specifico per il Proposer/Builder Separation Scheme (PBS) per risolvere il problema MEV. Nel novembre dello stesso anno, il team di Flashbots propose MEV-Boost basato sul progetto di PBS, che venne utilizzato nell'architettura unificata di Flashbots e può essere considerato il prototipo di PBS. L'architettura d'asta di Flashbots consente ai validatori di esternalizzare la costruzione dei blocchi a una rete di costruttori di blocchi di terze parti, ma pone il relè mev-boost in una posizione di fiducia: sia i costruttori di blocchi sia i proponenti devono fidarsi del relè.
All'inizio di settembre 2022, il relè MEV-Boost di Flashbots è entrato in funzione. Dopo la fusione, i validatori collegati a MEV-Boost potranno ottenere entrate in MEV oltre alle ricompense per i validatori.
Tasso di adozione di mev-boost, fonte: https://dune.com/queries/1279670/2192739
Come si può vedere dalla figura sopra, dopo la fusione, il tasso di adozione di mev-boost da parte dei validatori è salito a quasi il 90%. Ciò che preoccupa è che ad agosto di quest'anno l'OFAC (Office of Foreign Assets Control del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti) ha imposto sanzioni a Tornado Cash, il che ha avuto senza dubbio un effetto deterrente sulle aziende del settore delle criptovalute. Molto prima che mev-boost fosse online, Flashbots aveva dichiarato che "i relè e i costruttori di Flashbots sono e saranno conformi alle normative OFAC". Ciò significa che i validatori su Ethereum che utilizzano il relay mev-boost di Flashbots vengono censurati.
Dopo la fusione di settembre, Flashbots ha trasmesso l'84% di tutte le transazioni, introducendo un rischio critico di centralizzazione nell'infrastruttura di Ethereum. Fortunatamente, per promuovere lo sviluppo della rete Ethereum in una direzione più sana, il team di Flashbots ha progressivamente reso open source MEV-Boost, sync-proxy e l'API block builder. Con l'adesione di sempre più team all'ecosistema MEV, tra cui relayer che dichiaravano esplicitamente di essere a prova di censura, la quota di relay Flashbots è scesa sotto l'80% entro dicembre.
Inoltre, a fine novembre il team di Flashbots ha annunciato anche il piano SUAVE (Single Unified Auction for Value Expression) per promuovere la decentralizzazione di MEV. SUAVE separa i ruoli dei pool di transazioni e dei costruttori di blocchi dalle blockchain esistenti e fornisce un'opzione plug-and-play altamente specializzata e decentralizzata in cui i costruttori di blocchi condividono lo stesso livello di ordinamento.
Sebbene la crisi di centralizzazione e i problemi di censura causati dal relè Flashbots MEV-Boost continuino a gravare sulla comunità Ethereum, la diversificazione dell'ecosistema MEV è gradualmente migliorata. Il team di Flashbots ha lanciato un piano per promuovere la decentralizzazione del MEV e il PBS in protocollo che può risolvere meglio il problema del MEV continuerà a essere promosso l'anno prossimo.
Letture correlate:
(MEV-Boost, l'architettura Flashbots per la fusione e il suo piano di implementazione)
(Progetto di mercato tariffario favorevole alla separazione tra proponente e costruttore di blocchi)
(Vitalik: Schema di separazione tra proponente e costruttore in due slot)
Lancio della soluzione rollup ottimistica #L222, il primo anno di applicazione ecologica
Sebbene molte soluzioni L2 abbiano lanciato le loro mainnet nel 2021 o addirittura prima, il 2022 sarà l'anno in cui l'ecosistema L2 esploderà in termini di implementazione di ecosistemi e applicazioni tecnologiche L2 generali. Al 31 dicembre di quest'anno, il valore totale bloccato di L2 ha superato i 4 miliardi di dollari.
cr: l2beat.com/scaling/tvl
L'attività di interazione dell'utente su L2 si sta gradualmente allineando a quella della mainnet di Ethereum. Il grafico seguente è tratto da Orbiter Finance L2 Data: la linea blu rappresenta il numero di transazioni della mainnet di Ethereum, mentre la linea rossa rappresenta il numero di transazioni L2.
cr: orbiter.finance/data
Tra le soluzioni L2 che compongono questi dati, Arbitrum e Optimism, due soluzioni tradizionali che utilizzano entrambe la tecnologia Optimistic Rollup, rappresentano circa l'80% della quota totale.
cr: l2beat.com/scaling/tvl
Il 1° settembre dell'anno scorso, Arbitrum ha reso pubblica la sua versione beta della rete principale e ha rimosso il sistema di whitelist. Quest'anno Arbitrum presenta due importanti aggiornamenti:
È stato lanciato Nitro, una versione iterativa di Arbitrum One, che migliora ulteriormente la versione originale sotto diversi aspetti, tra cui maggiore efficienza, minore latenza, maggiori garanzie di vitalità e migliore compatibilità.
Arbitrum Nova, una soluzione per la disponibilità dei dati off-chain basata sulla tecnologia AnyTrust, è stata lanciata per soddisfare le esigenze di maggiore scalabilità di alcune applicazioni (come il settore dei giochi), ma allo stesso tempo introdurrà ulteriori presupposti minimi di fiducia.
L'ottimismo ha ufficialmente rimosso le restrizioni della whitelist il 17 dicembre dell'anno scorso e ha consentito la distribuzione senza autorizzazione. In termini di sviluppo del protocollo, quest'anno Optimism ridurrà principalmente le commissioni di transazione di almeno il 40% e migliorerà l'esperienza utente attraverso l'ottimizzazione dei costi e gli aggiornamenti; verrà inoltre lanciato il testnet della prossima versione iterativa di Bedrock, in cui verrà introdotto il sistema antifrode di nuova generazione Cannon. Anche in termini di governance, Optimism ha introdotto alcune innovazioni: il lancio del token OP, l'introduzione dell'Optimism Collective e la creazione dell'Optimism Foundation. L'ottimismo è gestito dall'Optimism Foundation (un'organizzazione registrata nelle Isole Cayman) e dai membri dell'Optimism Collective. Tra questi, l'Optimism Collective è governato da due camere, la Citizens' House e la Token House.
Token House è stata fondata tramite lanci di token e ha formato il primo gruppo di membri della community. I titolari di token OP potranno votare sugli aggiornamenti del protocollo, sugli incentivi ai progetti, sui fondi di governance e altro ancora.
Citizens' House faciliterà e regolerà il processo di allocazione dei finanziamenti retroattivi per i beni pubblici, che saranno raccolti dagli utili della rete. La cittadinanza verrà concessa tramite il legame dell'anima (distribuendo NFT) e il gruppo di cittadini continuerà a espandersi con la crescita della comunità dell'Ottimismo. La Citizens' House è uno strumento che distribuisce il potere da un'organizzazione centralizzata a un gruppo più individuale e non basato su un consorzio.
L'anno prossimo, oltre agli aggiornamenti e alle iterazioni delle prestazioni del protocollo stesso, Optimistic Rollup e persino le soluzioni dell'intero ecosistema Rollup condurranno ulteriori esplorazioni e pratiche nella decentralizzazione di Rollup. Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha proposto per primo l'uso di un meccanismo multi-prover per rafforzare il sistema Rollup durante l'evento Rollup Day organizzato da Scroll l'11 ottobre, e ha poi pubblicato un post sul forum Ethereum Magicians proponendo di "rimuovere le tre fasi delle rotelle di allenamento del Rollup". Questi principi di base forniscono alcune idee importanti per l'innovazione decentralizzata e l'esplorazione pratica del rollup.
Letture correlate:
(Utilizzo di multi-prove per rafforzare il sistema Rollup)
(Tre fasi senza le rotelle di allenamento)
Sanzioni Tornado Cash e turbolenze normative
L'8 agosto, l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha sanzionato la piattaforma di mixaggio di valute virtuali Tornado Cash. Il disegno di legge sulle sanzioni stabilisce che qualsiasi cittadino, residente o azienda statunitense che effettui transazioni commerciali, economiche o "altre transazioni" con individui, aziende e paesi presenti nell'elenco delle sanzioni (incluso Tornado Cash) sarà considerato illegale e potrà incorrere in pesanti multe e reclusione, secondo le normative federali degli Stati Uniti.
Per un certo periodo, nella comunità si sono tenute discussioni infinite sul "significato del disegno di legge sulle sanzioni dell'OFAC". Soprattutto da quando Ethereum stava per passare dal consenso PoW a quello PoS, l'impatto delle sanzioni OFAC di Tornado Cash sul meccanismo PoS unificato di Ethereum ha causato un'ampia discussione nella comunità: per i miner e i validatori statunitensi di Ethereum, se generano (o verificano) un blocco Ethereum contenente una transazione che include uno degli indirizzi Ethereum nell'elenco SDN, ciò viola le sanzioni OFAC?
All'epoca si osservò che oltre il 66% dei validatori Beacon Chain avrebbe rispettato le sanzioni OFAC. (Le reti di nodi di validazione di Lido, Coinbase, Kraken, Staked e Bitcoin Suisse rappresentano oltre il 60%). Ciò potrebbe portare alla censura a livello di protocollo/strato di base.
Successivamente, durante un incontro degli All Core Devs tenutosi il 18 agosto, gli sviluppatori principali di Ethereum hanno discusso il tema di "come affrontare gli attacchi di censura sulla rete". Lo sviluppatore @tkstanczak ha affermato che idealmente preferirebbe che le risposte a queste cose si verificassero a livello sociale piuttosto che a livello di protocollo. Marius ha sottolineato che, anche se è difficile ottenere l'impegno del team/dell'organizzazione, le voci individuali sono importanti. Ha affermato che l'anti-censura è la sua difesa personale e che se Ethereum non riuscirà a resistere alla censura, lascerà Ethereum.
In precedenza, in un sondaggio avviato da @ercwl per la community di Ethereum: se la maggior parte dei sostenitori scegliesse l'opzione A nel voto di cui sopra, cosa fareste:
X) Trattare la censura come un attacco a Ethereum ed espellere questi nodi dalla rete attraverso il consenso della comunità di Ethereum
Y) Tollerare la censura
Vitalik ha affermato di sostenere l'opzione X.
L'anticensura è senza dubbio un problema su cui la comunità di Ethereum deve riflettere e che deve risolvere a lungo termine. Fortunatamente, nonostante la censura a vari livelli, la comunità di Ethereum ha almeno predisposto dei piani di risposta nella fase di ricerca, come PBS, MEV-Smoothing e pool di transazioni crittografate scritti nel livello del protocollo. Oltre agli sviluppatori principali di Ethereum, il lavoro anti-censura richiede anche la partecipazione attiva di vari team nell'ecosistema Ethereum.
Devcon di Bogotà
Poiché la Devcon V si è tenuta a Osaka, in Giappone, nel 2019, a causa dell'epidemia, la Devcon VI si è infine tenuta nuovamente a Bogotà, in Colombia, Sud America, l'11 ottobre 2022.
Devcon è l'unica conferenza annuale organizzata dalla Ethereum Foundation e rappresenta l'evento più importante per la community di Ethereum. L'attesissimo Devcon VI ha inaugurato un evento grandioso e senza precedenti. La conferenza ha ricevuto più di 1.200 candidature come relatori. Durante i quattro giorni del Devcon, 60.000 persone in tutto il mondo hanno guardato la trasmissione in diretta; solo il primo giorno, sono state più di 20.000. Il tema di questo Devcon non si limita più alla tecnologia, ma include anche nuovi argomenti come "Opportunità e impatto globale" e "Governance e collaborazione", tra i quali "Opportunità e impatto globale" è diventata la categoria tematica più popolare. Sia l'UNICEF (Fondo delle Nazioni Unite per l'infanzia) che l'Internet Archive hanno avuto rappresentanti che sono intervenuti al Devcon VI, sottolineando la crescente influenza di Ethereum nell'aiutare il "mondo reale" a superare "i divari tra culture, etnie e classi economiche".
Il Devcon di Bogotà del 2022 è senza dubbio un carnevale per la comunità globale di Ethereum, dove tutti si riuniscono per collaborare e condividere conoscenze, comunicare e generare nuove idee, far crescere la comunità di Ethereum e divertirsi insieme, lasciando un segno profondo in ogni partecipante presente.
Quindi, in quale città si terrà il Devcon VII nel 2023? Diamo un'occhiata all'elenco dei candidati: https://forum.devcon.org/c/devcon-7-location-suggestions/14