La saga legale Ripple-SEC ha preso d'assalto la criptosfera, con la sentenza del tribunale del mese scorso che ha scatenato ulteriori speculazioni e dibattiti. A Ripple è stato ordinato di sborsare 125 milioni di dollari per aver violato le leggi sui titoli nelle transazioni di vendita istituzionali.
Ora che la situazione si è calmata, un ex avvocato della Securities and Exchange Commission ha previsto che l'agenzia probabilmente contesterà alcuni aspetti del caso, preparando il terreno per un'altra lunga battaglia legale.
La SEC ritiene che la sentenza XRP sia sbagliata
Dato che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha già tentato e fallito di presentare ricorso nella causa Ripple prima della sentenza definitiva del giudice Torres in agosto, si specula molto sulla possibilità che l'autorità di regolamentazione di Wall Street possa tentare nuovamente di presentare ricorso contro la sentenza, inclusa la questione delle vendite secondarie di XRP.
In un post del 27 settembre, la reporter di Fox Business Eleanor Terrett ha rivelato che un avvocato che ha recentemente lasciato la SEC pensa che l'agenzia "probabilmente" presenterà ricorso. Il potenziale ricorso sarebbe incentrato sulla sentenza storica del luglio 2023, in cui il giudice Analisa Torres ha dichiarato che XRP non era un titolo, ma solo quando venduto a investitori al dettaglio. Allo stesso tempo, Torres ha scoperto che XRP era ancora un titolo quando venduto a investitori istituzionali.
L’avvocato anonimo ha rivelato che “tutti” alla Commissione sono convinti che la decisione di Torres fosse sbagliata.
“Tutti lì [alla SEC] credono veramente che la decisione sia sbagliata, che non sia una buona legge e che si debba ricorrere in appello”.
Vale la pena notare che l'agenzia ha tempo fino al 7 ottobre per presentare ricorso. Il responsabile legale di Ripple, Stuart Alderoty, ha dichiarato in precedenza che non sarebbe sorpreso da un ricorso della SEC. Tuttavia, è certo che lo status legale del token transfrontaliero non verrà influenzato poiché questa è "la legge del paese".
Un ricorso alla SEC sarebbe uno spreco di denaro dei contribuenti: avvocato pro-XRP
Le voci di un possibile appello hanno provocato una reazione da parte dell'avvocato che si è intromesso nella lotta della SEC con il Ripple, John Deaton. Deaton ha osservato in un dettagliato post di X che l'agenzia potrebbe sfruttare il famigerato test di Howey come argomento per appellarsi alla sentenza XRP.
Secondo Deaton, il giudice non ha applicato tutti e tre i fattori del test Howey. In particolare, pensa che il giudice Torres non abbia applicato il terzo fattore, ovvero le imprese comuni. Pertanto, l'avvocato, che sta gareggiando con la senatrice scettica sulle criptovalute Elizabeth Warren nella corsa al Senato del Massachusetts, ritiene che la SEC potrebbe usare questo per fare appello nel caso, ma non farà una grande differenza.
"Il fattore impresa comune è stato, a mio parere, la parte più debole del caso della SEC contro Ripple. Quindi, anche se il 2° Circuito ha stabilito che il giudice Torres ha sbagliato ad applicare il 3° requisito, la SEC non vince la causa", ha spiegato Deaton. "Il caso tornerebbe al giudice Torres affinché applichi il requisito impresa comune e lei probabilmente stabilirebbe che la SEC non ha istituito un'impresa comune".
L'importante avvocato pro-XRP ha aggiunto che se la SEC facesse ricorso, perderebbe di nuovo e poi dovrebbe presentare un altro ricorso. In altre parole, il possibile ricorso della SEC non farebbe altro che prolungare la causa, sprecando ulteriormente i soldi dei contribuenti.
"Non ha senso e sarebbe uno spreco totale di denaro dei contribuenti appellarsi a questa decisione, motivo per cui qualcuno come Gary Gensler potrebbe semplicemente presentare ricorso".
