Cosa accadrebbe se il governo degli Stati Uniti decidesse di “vietare” completamente le criptovalute?
Cosa succederebbe se il governo decidesse di “vietare” le criptovalute?
Dopo che Durov è stato arrestato per non aver impedito i crimini su Telegram, le criptovalute potrebbero essere il suo prossimo obiettivo.
Può sembrare inverosimile, ma i politici hanno affermato che le criptovalute facilitano crimini come il finanziamento del terrorismo e il riciclaggio di denaro. E se le criptovalute venissero bandite?
Il governo potrebbe tentare un attacco del 51% su Bitcoin perché due pool minerari controllano più del 50% del potere minerario di Bitcoin.
I pool minerari possono unire la potenza di calcolo, condividere i costi e aumentare le opportunità di ricompensa. Ciò comporta spese correnti, minori barriere all’ingresso e rischio finanziario condiviso.
Chainalysis ha riferito che l'Iran, il Gruppo Lazarus e i truffatori hanno utilizzato pool minerari per riciclare fondi illegali mescolandoli con premi minerari legittimi. Quando i fondi vengono inviati a un CEX, sono difficili da rilevare. Pertanto, i governi potrebbero tentare di censurare questi pool minerari.
In pratica, tuttavia, un attacco del 51% a Bitcoin è quasi impossibile a causa della grande potenza di calcolo e di coordinamento richiesti. Andreas Antonopoulos (autore di Note: Mastering Bitcoin) ha spiegato già nel 2014 perché gli stati-nazione non possono più utilizzare Bitcoin.
Una situazione più realistica è un giro di vite da parte delle autorità di regolamentazione. La privacy delle criptovalute è già sotto attacco. Ad esempio, il fondatore di Tornado Cash, CEO e CTO di Samourai Wallet è stato recentemente arrestato e accusato di riciclaggio di denaro fornendo servizi di "mixing".
Molti paesi, tra cui il Giappone, la Corea del Sud e persino gli Emirati Arabi Uniti, hanno vietato le privacy coin come XMR e ZEC. Anche l’Unione Europea sta prendendo in considerazione un simile divieto.
In termini pratici, ciò significa che queste privacy coin verranno rimosse dal CEX, con conseguente minore liquidità dei token, minore adozione e minori possibilità di riscatto in valuta fiat.
La Cina vieta severamente le criptovalute
La Cina è un chiaro esempio di divieto delle criptovalute. Nel 2021, la Cina ha dichiarato illegali tutte le transazioni crittografiche, vietando il commercio, il mining e i relativi servizi finanziari. Il governo richiede inoltre che le piattaforme online e i social media interrompano la pubblicazione di informazioni e annunci pubblicitari relativi alla crittografia.
Al suo apice nel 2019, la Cina rappresentava il 75% del business globale del mining di Bitcoin. La repressione ha causato un calo di quasi il 50% della potenza di calcolo, o hash rate, che protegge la rete Bitcoin. Tuttavia, la potenza di calcolo si riprese presto con lo spostamento dell’attività mineraria in altri paesi.
Reuters ha riferito di come gli utenti abbiano utilizzato piccole banche commerciali rurali per acquistare criptovalute tramite commercianti del mercato grigio, limitando ogni transazione a 7.000 dollari per eludere il controllo.
I cinesi utilizzano il trading OTC su OKX e Binance e aprono conti a Hong Kong.
Questo divieto ostacola ancora lo sviluppo delle criptovalute in Cina. Sebbene la Cina abbia una popolazione molto più numerosa della Corea del Sud, è in ritardo rispetto a Corea del Sud e Giappone in termini di volume delle transazioni. Recentemente, la Cina sembra aver cambiato direzione nel campo delle criptovalute, o almeno sta diventando più aperta, il che è una buona notizia.
Vietare i portafogli self-hosted sarebbe un duro colpo. CEX può interagire solo con portafogli di custodia regolamentati, ostacolando così i portafogli self-hosted.
Ciò toglierebbe la sovranità finanziaria e renderebbe gli utenti dipendenti da terzi che potrebbero congelare i loro conti. In pratica, è necessaria una cooperazione globale tra tutti i paesi.
Vietare i portafogli self-hosted in un paese spinge gli utenti verso regioni che non applicano tali divieti. Sebbene ci siano voci FUD che affermano che quest'anno l'UE "vieterà" i portafogli self-hosted, in realtà non esiste alcun divieto.
Altri divieti più semplici ed efficaci includono:
Vietare alle banche di fornire servizi alle imprese crittografiche
Richiede alle aziende crittografiche di ottenere licenze ma non le rilascia
Blocca siti Web e VPN crittografati
Pensa all'"Operazione Chokepoint 3.0".
Lo scenario peggiore è il divieto totale di detenere criptovalute negli Stati Uniti. I cittadini potrebbero essere costretti a scambiare criptovalute con dollari statunitensi e i trasgressori potrebbero incorrere in multe, carcere o sequestri di beni, con il monitoraggio blockchain utilizzato per l’applicazione delle norme.
Le banche vieteranno le transazioni crittografiche e richiederanno la segnalazione di attività sospette. Una maggiore sorveglianza di coloro che nascondono criptovalute potrebbe costringere altri paesi a cooperare. Come alternativa, gli Stati Uniti potrebbero lanciare una valuta digitale della banca centrale (CBDC).
Sembra inverosimile?
Gli Stati Uniti bandirono la detenzione privata di oro nel 1933. Ma gli studi dimostrano che solo il 20-25% dell’oro detenuto dai privati viene effettivamente consegnato alle autorità.
È interessante notare che tra il 1932 e il 1934 il valore del dollaro rispetto all'oro diminuì di oltre il 40%. Il prezzo dell'oro è salito da 21 a quasi 35 dollari l'oncia. Coloro che hanno deciso di detenere oro hanno visto un aumento significativo della ricchezza.
Se gli Stati Uniti e altri paesi vietano le criptovalute, ciò potrebbe essere dovuto a problemi critici di controllo economico. Un simile divieto potrebbe far crollare i prezzi, costringendo il mercato alla clandestinità. Ma Bitcoin continuerà a produrre blocchi e ci sarà un “santuario” non controllato dal governo.
Questo articolo è riprodotto in collaborazione con: PANews
Più copertura
La rete TON ha smesso di produrre blocchi per quattro ore. Cosa è successo? Qual è l'impatto?
Oh mio Dio, sono davvero io? La ricerca mostra che i fanatici della valuta hanno la "personalità dei quattro oscuri". Come interpretarla?
