Il dibattito sulle commissioni del gas di Ethereum è da tempo un argomento caldo nella comunità delle criptovalute. I critici sostengono spesso che queste commissioni sono eccessivamente alte o, più di recente, troppo basse, soprattutto perché i rollup hanno contribuito a ridurle. Tuttavia, durante il crollo del mercato del 4-5 agosto, le commissioni del gas sono aumentate drasticamente, riaccendendo la discussione. Quindi, qual è? Le commissioni del gas di Ethereum sono troppo alte o troppo basse?

La realtà: tutto funziona come previsto

La risposta sorprendente è che le commissioni del gas di Ethereum funzionano esattamente come dovrebbero. I picchi periodici nelle commissioni sono un evento naturale in un sistema in cui la domanda di spazio di blocco sicuro può fluttuare in modo selvaggio, proprio come qualsiasi altro mercato per risorse scarse, come petrolio o elettricità. I ​​critici che vedono questi picchi come un problema potrebbero avere una comprensione errata di come dovrebbe essere il futuro delle criptovalute.

Comprendere la filosofia del ridimensionamento modulare

Al centro di questo problema c'è una differenza fondamentale nel modo in cui vengono percepite le blockchain. In un sistema di scalabilità modulare, le blockchain non sono solo reti che elaborano transazioni, ma sono mercati per un asset scarso: spazio di blocco sicuro. Questo spazio viene continuamente messo all'asta al miglior offerente, in genere un investitore su larga scala (una balena) o un acquirente all'ingrosso come una soluzione di livello 2.

Al contrario, le catene monolitiche operano sul principio di servire tutti in modo equo, il che è insostenibile perché le blockchain, a differenza di Internet, devono dare priorità a determinate transazioni per garantire sicurezza e prevedibilità. I ​​ritardi nelle transazioni finanziarie possono avere conseguenze catastrofiche, motivo per cui sono necessari servizi e costi a livelli.

Immagina se il servizio postale applicasse la stessa tariffa per una cartolina di seconda classe rispetto a un pacco notturno. Non funzionerebbe: tutti opterebbero per il servizio più veloce, portando a una domanda insostenibile. In un sistema blockchain modulare, tuttavia, l'attenzione si sposta. Le commissioni elevate al livello di base (L1) sono accettabili perché influenzano principalmente le transazioni di grandi dimensioni che possono assorbire i costi, mentre le transazioni più piccole passano alle soluzioni di livello 2 (L2) che offrono commissioni più basse.

Il ruolo delle soluzioni Layer 2

I principali attori di un sistema L1 modulare, come Ethereum, includono grandi processori di transazioni e fornitori all'ingrosso come i rollup. Queste entità possono resistere a picchi a breve termine nelle commissioni del gas perché mantengono sani margini di profitto durante i periodi di normale attività. Questo è simile al modo in cui le compagnie aeree e le stazioni di servizio gestiscono le fluttuazioni dei prezzi del petrolio: assorbono le perdite durante i picchi di prezzo e gradualmente adeguano i propri prezzi se i costi elevati persistono.

Tuttavia, durante il crollo del mercato del 4-5 agosto, anche le commissioni di rollup gas sono aumentate, sfidando la teoria secondo cui le soluzioni L2 dovrebbero proteggere gli utenti da tale volatilità. Questa anomalia è probabilmente dovuta all'immaturità del mercato delle commissioni di rollup. Con l'intensificarsi della concorrenza tra le soluzioni L2, possiamo aspettarci che queste piattaforme stabilizzino i loro prezzi, forse persino promuovendosi sulla loro capacità di gestire la volatilità delle commissioni. Nel tempo, i sequencer sulle L2 potrebbero riservare i profitti nei periodi buoni per ammortizzare i periodi cattivi, proprio come le aziende in altri settori.

Il futuro delle tariffe del gas: astrazione ed esperienza utente

Guardando al futuro, è probabile che la maggior parte delle commissioni del gas saranno sottratte agli utenti finali, in particolare ai clienti al dettaglio. Questa tendenza è già visibile in alcune aree, come le transazioni USD Coin (USDC) sul livello Base. La capacità di trattare i costi del gas come un prodotto civetta è una delle attrazioni del lancio di un nuovo L2, e questa strategia è stata adottata anche da applicazioni decentralizzate (dApp) e provider di wallet. Ad esempio, UniswapX sta assorbendo parte delle commissioni del gas grazie alle pratiche Miner Extractable Value (MEV), il che migliora l'esperienza utente.

Mentre questo tipo di sviluppo user-friendly potrebbe verificarsi su una catena monolitica, è più probabile che sia stabile e sostenibile su una modulare. Man mano che l'ecosistema delle criptovalute matura, i dibattiti sulle commissioni del gas potrebbero spostarsi dal fatto che siano troppo alte o troppo basse a quanto efficacemente siano gestite su diversi livelli della blockchain.

$ETH #Ethereum #ETH

Avviso:

,,Le informazioni e le opinioni presentate in questo articolo sono destinate esclusivamente a scopi educativi e non devono essere considerate come consigli di investimento in nessuna situazione. Il contenuto di queste pagine non deve essere considerato come consulenza finanziaria, di investimento o di qualsiasi altra forma di consulenza. Avvertiamo che investire in criptovalute può essere rischioso e può comportare perdite finanziarie.