Nell'aprile 2022, un gruppo di investitori ha portato in tribunale gli sviluppatori e investitori di Uniswap, Uniswap Labs, il suo fondatore Hayden Adams e i suoi istituti di investimento (Paradigm, Andreesen Horowitz e Union Square Ventures), accusando gli imputati di non rispettare il registro degli Stati Uniti. secondo le leggi federali sui titoli. La quotazione illegale di "token fraudolenti" ha causato danni agli investitori e richiede un risarcimento dei danni.

Il presidente del tribunale Katherine Polk Failla ha affermato che il vero imputato nel caso dovrebbe essere l'emittente del "token truffa" piuttosto che gli sviluppatori e gli investitori del protocollo Uniswap. A causa della natura decentralizzata del protocollo, l’identità dell’emittente dei token fraudolenti era agnostica per i querelanti (e altrettanto agnostica per gli imputati). L'attore può citare in giudizio il convenuto solo nella speranza che il tribunale trasferisca il suo diritto di ricorso al convenuto. Il motivo dell'accusa è che l'imputato ha fornito la comodità della piattaforma di emissione e di scambio all'emittente fraudolento di token in cambio delle commissioni di gestione generate dalla transazione.

Inoltre, l'attore ha anche svolto il ruolo del presidente della SEC Gary Gensler, sostenendo che (1) i token venduti su Uniswap sono titoli non registrati; (2) e Uniswap, in quanto scambio decentralizzato per la negoziazione di token di sicurezza, le borse valori pertinenti e gli intermediari di titoli dovrebbero essere registrati presso le agenzie di regolamentazione. La corte ha rifiutato di estendere le leggi sui titoli alla condotta addotta dai querelanti, citando una mancanza di regolamentazione in materia e concludendo che le preoccupazioni degli investitori "sono meglio indirizzate al Congresso piuttosto che a questa Corte".

Nel complesso, il giudice ha ritenuto che l'attuale sistema di regolamentazione delle criptovalute non fornisse una base per le affermazioni del querelante e che, secondo le attuali leggi statunitensi sui titoli, gli sviluppatori e gli investitori di Uniswap non dovrebbero essere responsabili per eventuali danni causati da terzi che utilizzano il protocollo, e pertanto, la causa è stata respinta.