Autore originale: Meng Yan

Nel novembre 2013, Vitalik Buterin ha pubblicato la prima versione del white paper di Ethereum. Successivamente, le persone spesso lo considerarono un segno dell'inizio dell'era "Blockchain 2.0", ma a quel tempo fu in realtà l'emergere di Ethereum a separare la "Blockchain" come tecnologia separata dalla "valuta digitale". In altre parole, Bitcoin come "Blockchain 1.0" è stato sigillato a posteriori. La Blockchain è veramente un campo indipendente e dovrebbe essere conteggiato a partire da novembre 2013, ovvero esattamente dieci anni fa.

Blockchain e valuta digitale dovrebbero essere considerati due settori diversi perché i loro obiettivi e le loro proposte di valore sono molto diversi. L'industria della valuta digitale, o comunemente conosciuta come il "circolo valutario", ha creato un mondo parallelo unico, e poi ha creato risorse digitali virtuali in questo mondo, ha costruito un mercato finanziario libero e ha realizzato profitti commerciandolo. Poiché le sue regole e il suo sistema di valori sono incompatibili con il mondo reale, il circolo valutario ha poca o nessuna considerazione per esercitare un’influenza sul mondo reale o sull’economia reale. L'industria blockchain è completamente diversa. Mira a trasformare l'economia reale e influenzare il mondo reale, pertanto le persone in questo settore si definiscono "cerchi a catena" per distinguersi.

Una volta la blockchain era considerata una tecnologia dirompente in grado di tenere il passo con l’intelligenza artificiale e nutriva grandi speranze. Tuttavia, a dire il vero, negli ultimi dieci anni i risultati sono stati deludenti. Si può dire che si tratti di una tipica tendenza alla crescita cadere in basso. Non solo non è riuscita a realizzare alcun risultato che abbia scioccato il mondo, ma alcuni progetti che riponevano grandi speranze, come il sistema di gestione della catena di fornitura sviluppato congiuntamente da IBM e Maersk e il sistema di negoziazione di azioni on-chain dell'Australian Securities Exchange ASX, si concluse con un disastroso fallimento. Alcuni progetti famosi originariamente incentrati sulla blockchain hanno poi rinunciato alla blockchain e sono tornati all’architettura tradizionale. Questi fallimenti hanno senza dubbio danneggiato gravemente la fiducia delle persone nella blockchain.

Qual è il problema? La blockchain ha ancora un futuro? Qual è il prossimo passo?

Ho iniziato a studiare e fare ricerca sulla blockchain nel 2015. Quando ho iniziato, ero una persona blockchain standard. A partire dalla fine del 2017 mi sono gradualmente concentrato sugli asset digitali. Ma personalmente, sono più d'accordo con la proposta di valore del circolo della catena e spero di vedere la nuova tecnologia blockchain avere un impatto sul mondo reale più ampio, creare valore visibile ad occhio nudo e ottenere riconoscimento da parte di persone più ordinarie. persone. Quindi, in occasione dei dieci anni dall’emergere della blockchain come campo, parlerò brevemente di alcune delle mie opinioni.

Vorrei innanzitutto essere premuroso. La Blockchain è infatti ancora in una fase molto iniziale. Molte persone paragonano la blockchain all’intelligenza artificiale, ai veicoli elettrici e al cloud computing. Erano tutte tecnologie che erano sotto i riflettori dieci anni fa. Se guardi quanto hanno ottenuto gli altri, guarda la tua blockchain e non hai fatto nulla fuori. Ma questo paragone è davvero ingiusto, perché quei campi sono in realtà vecchi alberi e nuovi fiori, e la blockchain è in realtà un nuovo campo appena germogliato. Nello specifico, la blockchain è in realtà una soluzione algoritmica a un problema teorico nel campo del calcolo distribuito e della collaborazione sociale. L’enigma è: come generare e diffondere la fiducia senza fare affidamento sull’autorità? Questo problema ha sconcertato l’umanità per migliaia di anni, ma è stato solo nel 2008 che il white paper di Bitcoin ha improvvisamente fornito una soluzione fattibile. In altre parole, l’industria blockchain è ancora nella prima dozzina di anni dopo la svolta teorica. Se diamo uno sguardo ai settori tecnologici più popolari come i chip, Internet, l’intelligenza artificiale, i veicoli elettrici e le nuove energie, sapremo che le loro scoperte teoriche sono avvenute decenni o addirittura centinaia di anni fa. A quel punto potresti non avere nemmeno un prodotto e potresti non essere nemmeno qualificato per trarre lezioni. Al contrario, la blockchain ha almeno fatto qualcosa e almeno accumulato alcune lezioni. Pertanto, la blockchain è ancora agli inizi e dobbiamo ancora essere più pazienti con essa.

Nonostante ciò, nello sviluppo dei circoli a catena negli ultimi dieci anni, ci sono ancora molti posti insoddisfacenti e molte deviazioni. Se non si prendessero queste deviazioni, è possibile che gli anelli della catena si sviluppino meglio di quanto non lo siano ora. Alcuni di questi problemi sono oggettivi e non possono essere risolti dalla catena stessa, ma ci sono anche molti problemi soggettivi che vale la pena riassumere esperienze e lezioni.

Il primo problema è che il circolo della catena ha copiato gli strumenti tecnici e le idee del circolo valutario, provocando una grave "reazione di rifiuto" quando è stato implementato.

Non c’è dubbio che il circolo valutario sia sempre stato in prima linea nelle applicazioni della tecnologia blockchain. Tuttavia, tecnologie come Bitcoin e DeFi sono mezzi estremi per risolvere problemi estremi. L'ambiente della giungla digitale liberale "cypherpunk" in cui vivono è troppo diverso dal mondo reale: tutti sono anonimi, ma inoltre tutto è aperto e trasparente, digitale. le identità possono essere create e scartate a piacimento, il codice è legge e non esiste legge al di fuori del codice. Tutte queste regole non solo sono incompatibili con il mondo reale oggi, ma non saranno accettate dalla società tradizionale nemmeno in futuro. E queste regole e idee penetrano in tutti gli aspetti della tecnologia blockchain. Quando Chain Circle portò queste tecnologie nel mondo reale, non vi fu alcuna ricerca e discussione seria nel settore su quali potessero essere apprese e quali dovessero essere adattate. Di conseguenza, incontrarono una seria resistenza quando furono implementate.

Il secondo problema è che la proposta di valore ha spostato il focus, il tono è troppo alto e la posizione non è stata posizionata correttamente.

L’ideologia centrale del circolo valutario è la decentralizzazione e il consenso. Quando è iniziato il circolo della catena, ha copiato questa proposta di valore senza esaminarla e l’ha promossa ovunque, utilizzando il “decentramento” irrealistico come principale proposta di valore sovvertendo l'architettura tradizionale, si crea nemici da ogni parte ed è difficile ottenere la comprensione e il sostegno degli utenti. L’idea del consenso decentralizzato può acquisire una risonanza diffusa solo se il centro fa il male e tutti lo sanno. Nel campo della valuta digitale, questa condizione è parzialmente vera, ma nella maggior parte dei campi questa condizione non è vera. In altre parole, il tradizionale meccanismo di fiducia basato su una terza parte fidata non presenta problemi seri nella maggior parte delle situazioni, ma gode di maggiore fiducia da parte degli utenti grazie alla sua flessibilità e maturità. In questo caso, se si insiste nell’esagerare i rischi del male centralizzato, e poi si tenta di sostituire completamente l’architettura tradizionale con una nuova architettura che non è sufficientemente matura, gli utenti naturalmente non ne pagheranno il prezzo.

Oltre alle considerazioni pratiche, da un'analisi teorica, la "decentralizzazione" e il "consenso distribuito" non dovrebbero diventare la proposta di valore fondamentale delle applicazioni del settore blockchain. Come accennato in precedenza, l’essenza della blockchain è risolvere il problema di come confermare i fatti, generare e diffondere la fiducia senza fare affidamento su una terza parte autorevole e fidata. Negli scenari di applicazione della valuta digitale, i fatti vengono determinati attraverso il voto a maggioranza. Tuttavia, nella maggior parte delle applicazioni industriali, i fatti vengono determinati attraverso la consultazione tra le parti interessate o da agenzie autorizzate. Non è quasi mai il turno di votare un gruppo di persone non imparentate. Pertanto, la proposta di valore fondamentale di una catena che prende di mira le applicazioni del settore non dovrebbe affatto essere la “decentralizzazione” o il “consenso distribuito”.

Il terzo problema è che molto tempo viene sprecato rimanendo intrappolati a lungo termine sulla questione principale “avere valuta o non avere valuta”.

Da tempo il circolo della catena discute se le applicazioni blockchain pure debbano avere monete. Questo è un dibattito davvero insignificante, perché la conclusione è molto ovvia ed è stata discussa molto tempo fa: le applicazioni blockchain devono avere monete.

Perchè dici questo? In primo luogo, le applicazioni blockchain risolvono essenzialmente problemi di fiducia e, nel campo aziendale, il 99% degli scenari applicativi che devono essere correlati a problemi di fiducia hanno a che fare con il denaro. Se non ci sono soldi nella catena, allora non c’è fiducia Il problema deve essere risolto, per non parlare della necessità di utilizzare la blockchain. In secondo luogo, una delle competenze principali della blockchain è quella di programmare i pagamenti. Con questa capacità, molti scenari applicativi possono aggiungere immediatamente il tocco finale. Se questa capacità viene eliminata, il significato dell’utilizzo della blockchain sarà notevolmente ridotto. In terzo luogo, affinché la blockchain risolva il problema degli incentivi, deve esserci anche denaro nella catena.

Queste sono verità evidenti. Tuttavia, poiché in alcuni paesi e regioni, il governo e il pubblico sono molto disgustati da comportamenti come “l’emissione di monete”, molte persone nel circolo della catena sono sotto un incantesimo stretto e stanno cercando di soddisfare la situazione the sky ideas della cosiddetta "coinless blockchain" e prendi l'iniziativa La blockchain è stata ridotta a un database disabilitato lento e costoso Naturalmente, il risultato è che hai lavorato a lungo e non hai ottenuto nulla.

Avere monete sulla catena, infatti, non significa “emettere monete”, si possono introdurre CBDC o stable coin conformi, e si può mettere in gioco anche il valore della blockchain. Invece di perdere tempo esplorando irrealisticamente "blockchain senza monete", è meglio che tutti lavorino insieme per comunicare pienamente con il governo, le autorità di regolamentazione e il pubblico, chiarire gli interessi e i danni e implementare le valute digitali conformi sulla catena il prima possibile .

Il quarto problema è che il potenziale dei “token” non è stato pienamente esplorato.

"Token" è una nuova parola coniata da me e dal signor Yuandao nel 2017, che corrisponde al "token" nella blockchain. La nostra osservazione in quel momento era che, sebbene la blockchain possa fare anche altre cose, c’è solo una cosa in cui eccelle e sa fare meglio, ovvero la gestione e la programmazione dei token. Pertanto, l’espansione e l’esplorazione delle applicazioni blockchain si riflettono in gran parte nell’espansione e nell’esplorazione del potenziale applicativo dei token. Da un’altra prospettiva, il valore fondamentale della blockchain è risolvere il problema della fiducia, e la fiducia richiede un certificato come vettore. Nel mondo reale, certificati, sigilli, badge, firme, fatture, valute e contratti sono portatori di fiducia, mentre nel mondo digitale, i token blockchain sono il miglior portatore di fiducia al livello tecnico attuale. I token della catena presentano vantaggi che altri portatori di fiducia non possono eguagliare in termini di verifica, circolazione, transazione e programmabilità, e possono ben riflettere il valore d’uso della blockchain. Pertanto, i token dovrebbero diventare il nucleo delle applicazioni blockchain.

Tuttavia, a giudicare dalla pratica del circolo della catena negli ultimi anni, questo non ha raggiunto un ampio consenso. Molti progetti blockchain hanno una grave mancanza di comprensione e applicazione dei token, che si riflette nel fatto che utilizzano solo alcuni standard di token molto elementari, come ERC-20, ERC-721, ecc., e quindi creano la logica aziendale molto complicato. Ciò riduce la comprensibilità e la funzionalità della soluzione.

Il quinto problema è che non esiste una pratica industriale per risolvere i problemi di privacy dei dati.

Nell'applicazione del circolo valutario, gli utenti sono anonimi, ma tutti i dati e la cronologia dei comportamenti dietro ciascun indirizzo sono aperti e trasparenti. Questo è esattamente l'opposto del mondo reale. Nel mondo reale, gli utenti devono partecipare ad attività commerciali con i loro veri nomi e accettare la supervisione, ma i loro dati commerciali e i loro comportamenti aziendali sono privati ​​e non devono essere divulgati a meno che non vi siano circostanze particolari. Di conseguenza, nasce una contraddizione tra l’atteggiamento della tecnologia blockchain da parte del circolo valutario nei confronti delle questioni relative alla privacy e le esigenze del mondo reale. Come affrontare questa contraddizione nelle applicazioni blockchain del settore è una questione fondamentale legata alla possibilità di implementare la blockchain. Tuttavia, ci sono alcuni progetti blockchain che non solo non affrontano direttamente questo problema, ma cercano anche di persuadere gli utenti ad accettare il concetto di riservatezza dei dati della comunità valutaria, il che è irragionevole e impossibile. Naturalmente, so anche che alcuni progetti sono impegnati a risolvere questo problema, ciascuno con i propri metodi, ma non esistono pratiche standard a livello di settore e ci sono anche pochissime discussioni orizzontali su questo tema. Si può dire che se questo problema non viene risolto, non ci sarà assolutamente alcuna possibilità che la blockchain venga implementata nell’economia reale.

Ci sono certamente altri motivi per cui le applicazioni del settore blockchain non possono essere implementate per molto tempo, ma penso che i cinque precedenti siano i più degni di nota.

Sulla base dell'analisi di cui sopra, se Chain Circle vuole ottenere risultati rivoluzionari in futuro, ho i seguenti suggerimenti:

In primo luogo, la blockchain dovrebbe essere considerata una soluzione a specifici problemi specifici, piuttosto che una “rivoluzione blockchain”. Dovrebbe integrarsi e coesistere con l’architettura tradizionale, anziché sostituirla o sovvertirla. La reale domanda di problemi di fiducia negli scenari applicativi dovrebbe essere analizzata in modo realistico e i rischi di un male centralizzato non dovrebbero essere esagerati. I problemi che possono essere risolti mediante la centralizzazione non devono necessariamente trovarsi sulla blockchain. I problemi che possono essere risolti utilizzando la crittografia non richiedono necessariamente la blockchain. Lasciare che la blockchain svolga un ruolo in posizioni chiave è più favorevole al suo sano sviluppo che lasciarla dominare il mondo.

In secondo luogo, promuovere attivamente le valute digitali delle banche centrali o le stable coin conformi da inserire nella catena, che rappresenta un passo fondamentale nell’implementazione delle applicazioni blockchain. Non perderti la foresta per gli alberi e rimanere invischiato nel dibattito sul valore della CBDC. Devi capire che la promozione e l'applicazione della CBDC spingeranno centinaia di milioni di utenti ad aprire e accettare identità autonome e promuoveranno l'integrazione delle normative. tecnologia e blockchain. Questa è la base più importante per l'applicazione diffusa della blockchain. Se questa cosa viene fatta, tutto sarà collegato. Se questa cosa non viene fatta, la catena ristagnerà per molto tempo.

In terzo luogo, approfondire la comprensione e la ricerca dei token e liberarne il potenziale il prima possibile. Gli sviluppatori nazionali di blockchain devono imparare a sbarazzarsi dell'inganno causato dalla parola "token" e realizzare la ricca capacità di espressione e il potenziale programmabile dei token come portatore di fiducia, ma allo stesso tempo devono anche prevenire la tendenza di " tutto è tutto". L'estremo di "tokenizzabile".

In quarto luogo, nel breve e medio termine, dovremmo ancora concentrarci sulla finanza, sul commercio e sulle applicazioni legate ai pagamenti come punto di svolta fondamentale, e considerare l’espressione, la circolazione, la transazione, la programmazione e la supervisione delle risorse come le principali proposte di valore. evidenziare i vantaggi in termini di efficienza, indebolire l’ideologia e sforzarsi di raggiungere il successo in questi aspetti. Senza progressi in queste direzioni, sarà difficile implementare applicazioni blockchain in altri campi.

In quinto luogo, come risolvere il problema della protezione delle informazioni sulla privacy dovrebbe essere considerato uno degli argomenti più importanti, discuterne in tutto il settore e formulare pratiche e strumenti standard pertinenti.

In sesto luogo, considerare seriamente come motivare gli utenti ad adottare soluzioni blockchain. La blockchain è uno strumento nuovo. Rispetto alle attuali tecnologie tradizionali, i vantaggi che le soluzioni blockchain apportano agli utenti non sono evidenti all’inizio. Devono ottenere effetti di rete prima di poter mostrare enormi vantaggi. Per questo tipo di tecnologia, se si vuole svilupparla bene, è necessario pensare chiaramente a "chi sono i nostri amici e chi sono i nostri nemici" e ottenere il sostegno di quante più persone possibile, ad esempio imparando a conoscere Internet e la valuta cerchio e pensare ai sussidi per i primi utenti.