valkenburgh

Bersemangat untuk banyak hal di puncak @btcpolicyorg di DC besok. Saya akan berbicara dengan @m_mosier_ pada pukul 4 sore tentang dompet Samourai, DOJ, Departemen Keuangan, dan topik lainnya. Tetapi saya sangat bersemangat untuk bagian agenda ini 🧑‍🍳💋 dengan @TheBlueMatt dan @RepRitchie

Bersemangat untuk banyak hal di puncak @btcpolicyorg di DC besok. Saya akan berbicara dengan @m_mosier_ pada pukul 4 sore tentang dompet Samourai, DOJ, Departemen Keuangan, dan topik lainnya. Tapi saya sangat bersemangat untuk bagian agenda ini 🧑‍🍳💋 dengan @TheBlueMatt dan @RepRitchie

Ketika orang-orang DeFi berbicara tentang betapa salahnya menerapkan kewajiban pengawasan BSA pada aktivitas mereka, ada terlalu banyak pembicaraan tentang ketidakmungkinan atau hak pengembang dan tidak cukup tentang hak pengguna. 1/

Berapa banyak siklus "selama kamu tidak menyebutnya sebagai sekuritas, itu bukan sekuritas" yang akan kita miliki? Saya mulai memahami mengapa SEC mengejar peternak berang-berang di tahun 1960-an. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/387/466/262007/

Membaca judul ini sebagai seorang ahli kebijakan kripto adalah perjalanan emosional https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-visa-mastercard-dollars-sanctions-militias-0ecea0b9

Bagi mereka yang mencatat di rumah tentang konsekuensi yang tidak diinginkan dari KYC... hari ini akun Instagram yang diretas dari seorang rapper multi-platinum memposting paspor dan wajah seorang pendiri kripto besar karena dia menolak membayar para peretas 40 Bitcoin.

Segalanya hanya akan menjadi lebih aneh dan buruk.

Jadi SDNY masih melanjutkan 1 dari 2 tuduhan asli tentang transmisi uang tanpa lisensi dalam kasus Roman. Biarkan saya membantu Anda memahami betapa anehnya itu secara hukum. Sebuah keluhan.

Hukum pidana federal mendefinisikan transmisi uang tanpa lisensi di 18 USC 1960(b)(1). Bagian sub ini memiliki tiga cabang alternatif, (A)(B)(C).

(A) mengatakan Anda tidak memiliki lisensi karena Anda memenuhi definisi hukum negara bagian tentang transmisi uang dan kemudian melakukan transmisi di negara bagian di mana Anda tidak memiliki lisensi. SDNY tidak pernah menuduh Roman dengan itu.

(B) mengatakan Anda tidak memiliki lisensi karena Anda memenuhi definisi MSB di bagian 5330 dalam BSA dan karena itu perlu mendaftar dengan FinCEN tetapi tidak melakukannya. SDNY menuduh itu tetapi tuduhan tersebut sekarang telah ditinggalkan (dengan benar karena FinCEN jelas mengatakan bahwa entitas non-kustodian bukanlah MSB sesuai 5330 dan tidak perlu mendaftar).

(C), tuduhan yang tersisa [1960(b)(1)(C)] mengatakan Anda tidak memiliki lisensi karena Anda dengan sengaja mengangkut dana kriminal.

Jadi pertanyaannya adalah, jika Anda hanya "tidak berlisensi" berdasarkan (C) dan tidak berdasarkan hukum negara bagian (A), atau hukum federal BSA (B), maka dengan siapa Anda seharusnya mendaftar atau mendapatkan lisensi?

FinCEN? tidak, itu adalah pihak yang Anda daftarkan untuk menghindari (b)(1)(B). Regulator transmisi uang negara bagian? tidak, pemerintah tidak pernah menuduh (b)(1)(A) yang merupakan kegagalan untuk mendapatkan lisensi di negara bagian di mana lisensi diperlukan.

Jadi jika saya bisa "tidak berlisensi" karena perilaku yang dijelaskan dalam (b)(1)(C) tetapi tidak ada agensi negara bagian atau federal yang memberikan lisensi untuk perilaku itu maka bagaimana di bumi ini saya tidak berlisensi? Siapa yang SDNY pikir Roman seharusnya mendapatkan lisensi? Mereka telah mengakui bahwa itu tidak akan menjadi FinCEN dengan menjatuhkan tuduhan (b)(1)(B). Mereka tidak pernah berargumen bahwa itu adalah negara bagian dengan tuduhan (b)(1)(A)? Jadi siapa itu?

Jika seseorang akhirnya masuk penjara karena mereka gagal mendaftar saat melakukan sesuatu yang tidak ada yang memerlukan pendaftaran untuk dilakukan, maka saya akan kehilangan akal.

Harus optimis untuk kripto. Matematika yang berkembang pada abad ke-20 seperti filosofi alami abad ke-17. Penemuan yang dibuat dengan matematika itu adalah prototipe. Satoshi adalah James Watt; Bitcoin, mesin uap; ada seluruh revolusi industri yang akan terungkap di depan mata kita.

Jika Anda menginginkan sedikit lebih banyak kepercayaan dalam kripto tanpa kepercayaan—seperti bukti tanpa pengetahuan—tetapi bukan ahli matematika, maka ini adalah video untuk Anda. Cintai kebencian yang tidak begitu tersembunyi terhadap apa yang telah terjadi pada cryptocurrency di akhir. h/t @jasonsomensatto https://www.youtube.com/watch?v=Otvcbw6k4eo

Pandangan Coin Center tentang pajak pengiriman 5% dalam "rancangan indah". Baik yang buruk dan yang jelek?

Baik: seperti yang dirancang, tidak berlaku untuk transaksi peer to peer atau menciptakan kewajiban bagi pengembang perangkat lunak.

Buruk: di luar kripto yang disimpan sendiri, akan memaksa orang Amerika untuk mengidentifikasi diri mereka dan hanya menggunakan penyedia pengiriman yang "berkualitas" sesuai dengan standar yang tidak tertulis yang ditetapkan oleh kementerian keuangan, jika mereka ingin menghindari pajak.

Jelek: ini bisa memicu upaya baru untuk menerapkan peraturan tengah malam dari 2020 untuk memaksa penyedia mengidentifikasi orang yang bukan pelanggan mereka.

Pada akhirnya adalah rancangan indah besar dengan pertanyaan privasi yang bahkan lebih besar.

Saya berharap jaksa SDNY menghentikan Tornado Cash & Samourai. Saya berharap penyelidikan UMT yang tidak pantas ditutup, tetapi biarkan saya jelas:

Ini tidak akan berhenti dan Amerika akan tetap bermusuhan terhadap pengembang sampai kami mendapatkan perbaikan yang mengikat dari Kongres (BRCA) atau Pengadilan.

https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/