Truthcoin
0 Mengikuti
1 Pengikut
0 Disukai
0 Dibagikan
Posting
Bitcoin sangat sakit,
dan, obat yang akan menyembuhkan penyakitnya, itu tidak akan disukai,
pada awalnya.
dan, obat yang akan menyembuhkan penyakitnya, itu tidak akan disukai,
pada awalnya.
Tidak bercanda
Wow, semua 5, pada pukul 21 tepatnya berapa peluangnya
Saya penasaran apa yang dia pikirkan tentang CTV+CSFS
Wow, semua 5, pada pukul 21 tepatnya berapa peluangnya
Saya penasaran apa yang dia pikirkan tentang CTV+CSFS
Setiap perusahaan Treasury Bitcoin:
- memiliki biaya
- dikenakan pajak dan diatur
- dapat kehilangan semua koinnya, akibat peretasan / pekerjaan internal / kesalahan.
Oleh karena itu, ROI mereka harus kurang dari ROI Bitcoin yang disimpan sendiri.
Dan:
- Setiap premi karena "akses" ke investor, akan bersaing hingga nol seiring munculnya perusahaan Treasury baru.
Sejauh yang saya lihat, tidak ada jumlah penjualan Madison Avenue yang dapat menutupi kekurangan ini. -- tapi hei, saya tidak ingin merusak suasana semua orang. @verysmallclaims
- memiliki biaya
- dikenakan pajak dan diatur
- dapat kehilangan semua koinnya, akibat peretasan / pekerjaan internal / kesalahan.
Oleh karena itu, ROI mereka harus kurang dari ROI Bitcoin yang disimpan sendiri.
Dan:
- Setiap premi karena "akses" ke investor, akan bersaing hingga nol seiring munculnya perusahaan Treasury baru.
Sejauh yang saya lihat, tidak ada jumlah penjualan Madison Avenue yang dapat menutupi kekurangan ini. -- tapi hei, saya tidak ingin merusak suasana semua orang. @verysmallclaims
Jelas bahwa Drivechain akan menghancurkan dan menggantikan segalanya (L2 lainnya dan Altcoin)
Apa yang masih harus dilihat: akankah kita melihat revolusi epik, dengan keberhasilan total dan dominasi, pembenaran, mirip dengan akhir Perang Dunia 2
Atau
Hanya anggukan canggung (cara COVID berakhir)?
Apa yang masih harus dilihat: akankah kita melihat revolusi epik, dengan keberhasilan total dan dominasi, pembenaran, mirip dengan akhir Perang Dunia 2
Atau
Hanya anggukan canggung (cara COVID berakhir)?
Sebenarnya ini adalah jaringan P2P yang disaring, oleh slipstream MARA (dan pengiriman langsung serta mempool pribadi).
Hari ini, MARA akan "mengumumkan sebelumnya" blok berikutnya, secara gratis. Ini berguna.
Tetapi mereka bisa (secara teori) mengenakan biaya $ untuk layanan itu.
Dan kemudian Luke akan mengatakan bahwa Mara harus membayarnya [dan setiap node-nya] -- tetapi dia akan salah.
Ini adalah node penuh yang membutuhkan mempool dari node penambangan (untuk menghemat bandwidth)
Hari ini, MARA akan "mengumumkan sebelumnya" blok berikutnya, secara gratis. Ini berguna.
Tetapi mereka bisa (secara teori) mengenakan biaya $ untuk layanan itu.
Dan kemudian Luke akan mengatakan bahwa Mara harus membayarnya [dan setiap node-nya] -- tetapi dia akan salah.
Ini adalah node penuh yang membutuhkan mempool dari node penambangan (untuk menghemat bandwidth)
Sekali lagi alasan mengapa Luke salah:
Luke mengklaim bahwa untuk setiap node yang *menunggu* untuk memperbarui ke versi terbaru, adalah "kegagalan Bitcoin".
Dan -- untuk *menunggu* memperbarui ke soft fork terbaru, adalah kegagalan kolosal, dan "regresi ke SPV".
Namun:
1) setiap node adalah node penuh dari dirinya sendiri, tetapi juga sama dengan "mode SPV" dari tak terhingga protokol yang terkait erat. Ini mungkin tidak digunakan oleh siapa pun, tetapi mereka tetap ada secara teoritis.
Sebagai contoh, Bitcoin Core v 25 adalah node penuh dari dirinya sendiri, tetapi node SPV dari soft fork hipotetis (dari 25) di mana kita selalu menolak sebuah blok jika 4 byte terakhir adalah 1234 + versionbits diakhiri dengan 5678.
2) Setiap node penuh, **menggunakan SPV** pada pertanyaan: apakah blok ini akan terasing? Tidak ada cara untuk MENGETAHUI jawaban atas pertanyaan itu hanya dengan menggunakan node Anda. Satu-satunya sumber penerangan, pada pertanyaan ini, adalah melakukan apa yang dilakukan node spv: menunggu lebih banyak header blok untuk masuk, menghitungnya, dan berharap untuk yang terbaik.
Jadi: aturan "rantai terberat" -- adalah aturan yang hanya ditegakkan pada tingkat SPV. Bahkan node penuh hanya menegakkannya pada keamanan SPV.
Dan jadi -- skenario mimpi buruk Luke, -- yang ia coba cegah melalui teorinya bahwa kita semua harus menjalankan versi terbaru, dll -- hasil buruk itu sebenarnya adalah yang kita semua terjebak permanen, selamanya. Itu terikat secara tak terelakkan dengan bukti kerja itu sendiri.
Luke mengklaim bahwa untuk setiap node yang *menunggu* untuk memperbarui ke versi terbaru, adalah "kegagalan Bitcoin".
Dan -- untuk *menunggu* memperbarui ke soft fork terbaru, adalah kegagalan kolosal, dan "regresi ke SPV".
Namun:
1) setiap node adalah node penuh dari dirinya sendiri, tetapi juga sama dengan "mode SPV" dari tak terhingga protokol yang terkait erat. Ini mungkin tidak digunakan oleh siapa pun, tetapi mereka tetap ada secara teoritis.
Sebagai contoh, Bitcoin Core v 25 adalah node penuh dari dirinya sendiri, tetapi node SPV dari soft fork hipotetis (dari 25) di mana kita selalu menolak sebuah blok jika 4 byte terakhir adalah 1234 + versionbits diakhiri dengan 5678.
2) Setiap node penuh, **menggunakan SPV** pada pertanyaan: apakah blok ini akan terasing? Tidak ada cara untuk MENGETAHUI jawaban atas pertanyaan itu hanya dengan menggunakan node Anda. Satu-satunya sumber penerangan, pada pertanyaan ini, adalah melakukan apa yang dilakukan node spv: menunggu lebih banyak header blok untuk masuk, menghitungnya, dan berharap untuk yang terbaik.
Jadi: aturan "rantai terberat" -- adalah aturan yang hanya ditegakkan pada tingkat SPV. Bahkan node penuh hanya menegakkannya pada keamanan SPV.
Dan jadi -- skenario mimpi buruk Luke, -- yang ia coba cegah melalui teorinya bahwa kita semua harus menjalankan versi terbaru, dll -- hasil buruk itu sebenarnya adalah yang kita semua terjebak permanen, selamanya. Itu terikat secara tak terelakkan dengan bukti kerja itu sendiri.
Saya mengusulkan BIP baru, untuk membatasi spam.
- mengurangi ukuran blok maksimum dari 4 MB menjadi 400 KB
- mempertahankan semua konversi antara bytes, vbytes, weight, dll
Karena saya sudah memiliki BIP 300 dan 301, saya dengan rendah hati meminta ini sebagai "BIP 302"
- mengurangi ukuran blok maksimum dari 4 MB menjadi 400 KB
- mempertahankan semua konversi antara bytes, vbytes, weight, dll
Karena saya sudah memiliki BIP 300 dan 301, saya dengan rendah hati meminta ini sebagai "BIP 302"
Setiap hari yang kita sia-siakan pada pengembalian op adalah bukti lebih lanjut bahwa BTC sudah terkutuk
Bitcoin Core mungkin sudah mati.
Ini bukan tentang OP RETURN itu sendiri -- ini tentang *reaksi* terhadap OP RETURN. Keadilan massa.
Sepertinya, Anda tidak dapat melakukan apa pun yang berguna dalam kondisi ini. OP RETURN adalah hal yang sangat kecil -- sangat sangat kecil.
Jadi -- apa artinya, bagi Core untuk mati?
Dalam jangka pendek, saya tidak tahu.
Dalam jangka panjang, penambang akan menjalankan perangkat lunak yang **memaksimalkan pendapatan mereka**. Para pengembang **perangkat lunak itu** tentunya akan mengizinkan semua ukuran OP RETURN, mengurutkannya berdasarkan biaya.
Orang-orang yang peduli tentang perlindungan DoS (atau hal lain), mungkin akan menjalankan node yang berbeda (atau tidak menjalankan node sama sekali). Jika mereka mencoba menolak blok yang *valid*, yang diterima oleh 51% hashrate -- maka mereka sedang memisahkan diri dari jaringan, seperti BCH. Ancaman kosong.
Ini bukan tentang OP RETURN itu sendiri -- ini tentang *reaksi* terhadap OP RETURN. Keadilan massa.
Sepertinya, Anda tidak dapat melakukan apa pun yang berguna dalam kondisi ini. OP RETURN adalah hal yang sangat kecil -- sangat sangat kecil.
Jadi -- apa artinya, bagi Core untuk mati?
Dalam jangka pendek, saya tidak tahu.
Dalam jangka panjang, penambang akan menjalankan perangkat lunak yang **memaksimalkan pendapatan mereka**. Para pengembang **perangkat lunak itu** tentunya akan mengizinkan semua ukuran OP RETURN, mengurutkannya berdasarkan biaya.
Orang-orang yang peduli tentang perlindungan DoS (atau hal lain), mungkin akan menjalankan node yang berbeda (atau tidak menjalankan node sama sekali). Jika mereka mencoba menolak blok yang *valid*, yang diterima oleh 51% hashrate -- maka mereka sedang memisahkan diri dari jaringan, seperti BCH. Ancaman kosong.
๐๏ธSaya memiliki versi simpul yang bahkan lebih baik,
di mana batas pembawa data rendah, dan ukuran blok rendah, biaya node adalah yang terendah, dan kebijakan relai adalah yang paling ketat
Saya menyebutnya: KNOT menjalankan node sama sekali
...
Terima kasih, ๐terima kasih ๐
di mana batas pembawa data rendah, dan ukuran blok rendah, biaya node adalah yang terendah, dan kebijakan relai adalah yang paling ketat
Saya menyebutnya: KNOT menjalankan node sama sekali
...
Terima kasih, ๐terima kasih ๐
Setelah 50.000 blok L2 petir yang berhasil, blok-blok terbaru datang dengan lambat -- setidaknya 12x lebih lambat dari biasanya.
Penyebab: tidak jelas.
Sayangnya -- L2L merayakan akhir pekan. Jadi kami akan kembali melakukannya pada hari Senin.
Penyebab: tidak jelas.
Sayangnya -- L2L merayakan akhir pekan. Jadi kami akan kembali melakukannya pada hari Senin.
Kapitalisasi pasar MSTR adalah $ 113 B,
Bitcoin mereka bernilai $ 57 B,
Sepertinya tidak ada keuntungan komparatif, (sebagai Perbendaharaan Bitcoin), bagi mereka (atau orang lain).
Jadi, jika Anda menjual pendek MSTR + membeli BTC , (dalam jumlah yang tepat), apakah itu USD gratis ?
@verysmallclaims
Bitcoin mereka bernilai $ 57 B,
Sepertinya tidak ada keuntungan komparatif, (sebagai Perbendaharaan Bitcoin), bagi mereka (atau orang lain).
Jadi, jika Anda menjual pendek MSTR + membeli BTC , (dalam jumlah yang tepat), apakah itu USD gratis ?
@verysmallclaims
Tahapan Pencerahan Op Return
- tunggu sebentar... XYZ bukan pengembang yang adil, dia hanya korup! Dan mementingkan diri sendiri!
- tunggu, mereka yang setuju dengannya, juga korup!
- para kritikus di media sosial, juga korup
- saya pikir ada Proses
- prosesnya palsu! Pengembang mementingkan diri sendiri dan korup ... Apa yang harus kita lakukan?
- oh tidak
- semua orang adalah sosiopat
- sebenarnya, cukup baik bahwa Altcoin ada...
- yay persaingan
- sidechain akan lebih baik daripada Altcoin...
- tunggu sebentar... XYZ bukan pengembang yang adil, dia hanya korup! Dan mementingkan diri sendiri!
- tunggu, mereka yang setuju dengannya, juga korup!
- para kritikus di media sosial, juga korup
- saya pikir ada Proses
- prosesnya palsu! Pengembang mementingkan diri sendiri dan korup ... Apa yang harus kita lakukan?
- oh tidak
- semua orang adalah sosiopat
- sebenarnya, cukup baik bahwa Altcoin ada...
- yay persaingan
- sidechain akan lebih baik daripada Altcoin...
Minggu lalu saya melakukan debat "BTC vs BSV" di CoinGeek
Saya juga menulis artikel ini. Tautannya ada di bawah -- Hanya bercanda -- itu ada di sini karena saya tidak peduli dengan algoritma GD: https://t.co/UV8WXM43Ou
Banyak yang merasa, bahwa mengkritik BSV adalah membuang-buang waktu -- tetapi artikel saya mengandung banyak informasi yang tidak dikenal secara luas. Cek jika Anda suka.
Saya juga menulis artikel ini. Tautannya ada di bawah -- Hanya bercanda -- itu ada di sini karena saya tidak peduli dengan algoritma GD: https://t.co/UV8WXM43Ou
Banyak yang merasa, bahwa mengkritik BSV adalah membuang-buang waktu -- tetapi artikel saya mengandung banyak informasi yang tidak dikenal secara luas. Cek jika Anda suka.
Apakah Bitcoin Core harus mencuri uang dari rekening giro @foundryservices?
A) Tidak -- dan saya mendukung batas pengembalian op yang lebih tinggi (dan penambangan terintegrasi, dan bip-300).
B) Tidak -- tetapi saya sangat, sangat bodoh dan tidak mengerti apa yang saya bicarakan.
C) Ya.
A) Tidak -- dan saya mendukung batas pengembalian op yang lebih tinggi (dan penambangan terintegrasi, dan bip-300).
B) Tidak -- tetapi saya sangat, sangat bodoh dan tidak mengerti apa yang saya bicarakan.
C) Ya.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya