TheCoinrise Media

The company is adding new alerts when third-party AI tools seek access to files and system information on Mac devices.
Apple is changing how macOS manages data access for artificial intelligence agents, according to reports from Cryptopolitan and CryptoBriefing. The company plans to flag requests from AI tools that seek to read, process, or act on information stored on a Mac. The change responds to growing concern over how much system access these agents should be granted by default.
The reports link the decision to complaints involving Meta's Muse, an AI agent product. Details on the exact nature of those complaints were not fully specified in the coverage. But the association suggests users or developers flagged concerns about AI tools accessing data without sufficiently clear consent prompts.
MacOS has historically relied on permission dialogs to control access to sensitive resources like the camera, microphone, and file system. Apple's latest step extends that model to a newer category of software: autonomous or semi-autonomous AI agents that can read screens, open files, or execute tasks on a user's behalf. As these agents become more capable, the line between helpful automation and unwanted surveillance has grown thinner.
Apple has long marketed privacy as a core differentiator against competitors. The company has resisted broad data collection practices common among some rivals. Tightening AI agent permissions fits that positioning, especially as AI assistants from other companies push deeper into operating systems and personal devices.
The move also arrives amid a broader industry debate over AI agent permissions. Microsoft, Google, and other platform operators have faced similar questions about how much autonomy to grant AI software operating on user devices. Giving users clear flags before data sharing occurs is one way platform owners can address regulatory and consumer pressure without blocking AI functionality outright.
Neither Cryptopolitan nor CryptoBriefing detailed a specific rollout timeline or described exactly how the new flagging system will appear to users. It remains unclear whether the change will apply only to Apple's own AI features or extend to third-party developers building AI agents for macOS. Those details are likely to emerge as Apple provides further guidance to developers.
The underlying tension is not new. AI agents need meaningful access to a user's files, applications, and screen content to be useful. But that same access creates privacy risk if not clearly disclosed. Apple's response suggests the company sees explicit, visible consent prompts as a middle path between restricting AI capability and leaving data exposure unchecked.
Market Impact
For AI agent developers, clearer data-access flagging on macOS could mean additional friction when integrating tools with Apple devices. Companies building AI assistants, including Meta, may need to adjust how their products request and explain data access to Mac users. This could slow adoption slightly while improving user trust in the long run.
Broader implications may extend to how other platform operators handle AI permissions. If Apple's approach proves effective at easing privacy concerns without limiting functionality, competitors could adopt similar disclosure models. Investors and developers watching the AI agent sector should expect continued scrutiny of data access practices across major operating systems.
Apple's decision reflects mounting pressure to balance AI agent functionality with user privacy expectations. As AI tools gain deeper access to personal devices, clearer consent mechanisms are likely to become a standard industry expectation rather than an exception.
Frequently Asked Questions
What change is Apple making to macOS?
Apple is adding clearer alerts when AI agents request access to data stored on a Mac, according to Cryptopolitan and CryptoBriefing.
What prompted the change?
The reports tie the update to complaints involving Meta's Muse, an AI agent product, though full details of those complaints were not specified.
Will this affect all AI tools on Mac?
It is unclear whether the flagging applies only to Apple's own AI features or also covers third-party AI agents, pending further guidance from Apple.
Does this change existing macOS privacy controls?
It extends macOS's existing permission-prompt model, previously used for cameras and microphones, to cover AI agents accessing files and system data.
Originally reported by AltcoinGordon, written by Benjamin Clarke. Republished with permission.
View the original on AltcoinGordon →
The post Apple to Flag AI Agent Requests for Mac Data After Privacy Complaints appeared first on TheCoinrise.com.

The asset manager points to a rotation into select corners of the market following the bill's failure to advance in Congress.
Crypto asset manager Bitwise has identified four sectors of the digital asset market that gained ground after the CLARITY Act failed to advance in the US Congress. The firm's research points to a market reaction that ran counter to expectations tied to the bill's stalled progress.
The CLARITY Act has been positioned as a central piece of proposed market structure legislation in the United States. It aims to draw clearer lines between the regulatory authority of the Securities and Exchange Commission and the Commodity Futures Trading Commission over digital assets. Supporters argue that clarity on jurisdiction would reduce legal uncertainty for exchanges, token issuers and institutional investors.
When legislation tied to market structure stalls, investors often brace for a pullback. Uncertainty over which federal agency oversees a given token or platform has long been cited as a barrier to broader institutional participation in crypto markets. Bitwise's observation that gains followed the setback instead of losses runs against that common assumption.
According to Bitwise, four specific sectors within the crypto market benefited from the bill's failure to progress. The firm's analysis frames this as evidence that market participants are pricing in factors beyond the immediate fate of any single piece of legislation. Bitwise's commentary suggests traders may be looking past short-term legislative setbacks toward other catalysts.
The episode highlights a recurring theme in crypto markets: regulatory developments do not always move prices in the direction analysts expect. Legislative delays have, at times, been treated as temporary obstacles rather than fundamental threats to sector growth. Bitwise's framing adds to that pattern, suggesting some investors view the CLARITY Act's stall as a timing issue rather than a structural setback.
The CLARITY Act has moved through various stages of the legislative process over the past year, with its progress watched closely by exchanges, custodians and token issuers operating in the United States. Market structure legislation of this kind has been viewed as a potential unlock for institutional capital that has stayed on the sidelines pending clearer rules. Its failure to advance does not end that effort, but it does push the timeline further out.
Bitwise's assessment, reported by Bitcoin.com News and crypto.news, adds a data point to the ongoing debate over how closely crypto asset prices track US regulatory developments. The firm did not suggest that legislative clarity has become irrelevant to the market. Instead, its analysis points to specific sectors absorbing the news differently than the broader market might have anticipated.
Market Impact
If Bitwise's read holds, it suggests at least part of the crypto market has decoupled, in the near term, from the fate of specific legislation in Washington. That could matter for how traders price regulatory risk going forward, particularly around future votes or committee actions tied to market structure bills.
The divergence also underscores that different crypto sectors can react in different directions to the same news event. Investors and allocators tracking regulatory headlines may need to weigh sector-specific dynamics rather than assuming uniform market reactions to legislative outcomes.
The CLARITY Act's stalled progress remains a live issue for US crypto policy, with its ultimate fate still undetermined. Bitwise's analysis offers one perspective on how parts of the market absorbed that setback, though the broader legislative and regulatory picture continues to evolve.
Frequently Asked Questions
What is the CLARITY Act?
It is proposed US legislation intended to clarify which federal regulator, the SEC or the CFTC, oversees different categories of digital assets.
What did Bitwise report about the CLARITY Act's failure?
Bitwise said four sectors of the crypto market gained after the bill failed to advance in Congress, rather than declining as some expected.
Does this mean crypto no longer reacts to US regulatory news?
No. Bitwise's commentary points to a specific instance where certain sectors moved against expectations, not a general shift away from regulatory sensitivity.
Is the CLARITY Act permanently stalled?
The reports describe the bill as having failed to advance at this stage, but its longer-term legislative status remains unresolved.
Originally reported by AltcoinGordon, written by Ethan Mercer. Republished with permission.
View the original on AltcoinGordon →
The post Bitwise Says Four Crypto Sectors Gained After CLARITY Act Stalled appeared first on TheCoinrise.com.

The federally chartered digital asset custody bank is said to have reduced its workforce for a second time in recent memory.
Anchorage Digital has reportedly reduced its workforce by roughly 17%, according to a report from BeInCrypto. A separate report from BitKE described the cut as exceeding 15% and characterized it as a repeat reduction, suggesting this is not the company's first round of layoffs.
Anchorage holds a distinct position in the digital asset industry. It is the first crypto firm to receive a national trust bank charter from the Office of the Comptroller of the Currency. That designation lets it offer regulated custody services to institutional clients, including banks, asset managers and corporations holding digital assets.
The reported layoffs place Anchorage among a lengthening list of crypto companies trimming staff in 2025 and into 2026. Firms across exchanges, lending platforms and infrastructure providers have cited cost discipline, shifting business priorities and uneven revenue as reasons for cuts. Custody providers, despite serving as a backbone of institutional crypto adoption, have not been immune to these pressures.
Neither source detailed the specific divisions affected by the reported reduction, nor did they specify the total headcount before or after the cuts. The absence of those figures makes it difficult to assess which parts of Anchorage's business, custody operations, trading, or corporate functions, bore the brunt of the reduction.
The BitKE report's reference to a repeat cut raises questions about whether Anchorage is adjusting to slower-than-expected institutional onboarding, or recalibrating after an earlier period of rapid hiring. Custody banks often expand staff ahead of anticipated institutional demand, then adjust when client growth lags projections.
Anchorage's regulatory status has made it a bellwether for how traditional finance views crypto custody. Its charter was seen as a milestone when granted, signaling that federal regulators were willing to treat qualifying crypto firms similarly to conventional banks. Workforce reductions at a company with that profile may prompt renewed scrutiny of how institutional crypto adoption is actually progressing, separate from the regulatory recognition the sector has received.
The broader custody and institutional services segment of crypto has grown steadily as more corporations and funds seek regulated ways to hold digital assets. But growth in assets under custody does not always translate directly into proportional revenue or staffing needs, particularly as firms automate services and compete on fees.
Neither BeInCrypto nor BitKE detailed a formal statement from Anchorage confirming the exact percentage or rationale behind the reported cuts. As with many reported layoffs in the crypto industry, the specifics may become clearer as affected employees or company officials provide further detail in the coming days.
Market Impact
Workforce reductions at a regulated custody bank like Anchorage could be read as a signal about the pace of institutional crypto adoption, which custody providers depend on for revenue. If institutional demand for custody services is growing more slowly than firms anticipated when they staffed up, further adjustments across the sector may follow.
The reported cuts are unlikely to directly affect clients' custodied assets, since custody arrangements are typically structured to remain intact regardless of staffing changes. However, repeated layoffs at a prominent, federally chartered player may feed into broader market narratives about cost discipline overtaking expansion across crypto infrastructure companies.
As crypto firms continue adjusting headcount in response to market conditions, Anchorage Digital's reported cuts underscore that even regulated, federally chartered players are not shielded from the industry's broader cost pressures.
Frequently Asked Questions
What is Anchorage Digital?
Anchorage Digital is a digital asset custody company and the first to hold a national trust bank charter from the U.S. Office of the Comptroller of the Currency.
How large were the reported layoffs?
BeInCrypto reported a workforce reduction of about 17%, while BitKE described the cut as exceeding 15% and noted it followed an earlier reduction.
Has Anchorage Digital confirmed the layoffs officially?
Neither source cited a detailed public statement from Anchorage confirming the exact figures or reasoning behind the reported staff reduction.
Is Anchorage Digital the only crypto firm cutting jobs recently?
No. Anchorage's reported layoffs add to a broader pattern of workforce reductions across crypto exchanges, lenders and infrastructure firms over the past year.
Originally reported by AltcoinGordon, written by Liam Carter. Republished with permission.
View the original on AltcoinGordon →
The post Anchorage Digital Reportedly Cuts 17% of Staff Amid Wider Crypto Layoff Wave appeared first on TheCoinrise.com.

Kecepatan konfirmasi dan keluasan konfirmasi bukanlah sinyal yang sama, dan empat kali silang hari ini menunjukkan mengapa perbedaan itu penting.
Kecepatan konfirmasi dan keluasan konfirmasi bukanlah sinyal yang sama, dan empat kali silang hari ini menunjukkan mengapa perbedaan itu penting.
Peluncuran Ulang Bitcoin Tether Beralih dari Dua Outlet ke Enam dalam Sekitar Empat Belas Jam
Rencana Tether untuk membawa USDT kembali ke jaringan Bitcoin pertama kali dilaporkan oleh CoinDesk dan The Cryptonomist, dan dalam waktu kurang lebih empat belas jam berita tersebut diangkat oleh BeInCrypto, CoinGape, CryptoBriefing, dan crypto.news, sehingga totalnya menjadi enam penerbit independen. Itu adalah jeda terpendek dalam rangkaian hari ini, yang mendukung klaim bahwa berita menyebar dengan kecepatan yang tidak biasa, bukan berita yang dibiarkan tanpa verifikasi dalam waktu lama. Namun, kecepatan bukan hal yang sama dengan bobot—penyeberangan yang cepat memberi tahu Anda bahwa klaim itu mudah dikonfirmasi atau bersumber luas dari pengumuman yang sama, bukan bahwa klaim tersebut memiliki substansi yang lebih besar daripada yang lambat. Yang ditunjukkannya adalah ruang redaksi bergerak untuk satu ini hampir serentak, yang menjadi poin data lain tentang bagaimana cerita ini bersumber.

Pemberitaan tentang penutupan layer-2 Ethereum milik Blast sepakat dengan tenggat waktu penarikan 26 Oktober, tetapi berbeda mengenai seberapa besar nilai yang tersisa di jaringan. Ada angka utama sebesar $20 juta yang bertentangan dengan angka total-value-locked sebesar $65 juta yang disebutkan dalam teks isi.
Pemberitaan tentang penutupan layer-2 Ethereum milik Blast sepakat dengan tenggat waktu penarikan 26 Oktober, tetapi berbeda mengenai seberapa besar nilai yang tersisa di jaringan. Ada angka utama sebesar $20 juta yang bertentangan dengan angka total-value-locked sebesar $65 juta yang disebutkan dalam teks isi.
Apa yang disepakati oleh semua sumber

Komentar pasar mengutip beberapa pendorong yang saling bertemu di balik kenaikan Bitcoin pada Kamis.
Harga Bitcoin naik pada Kamis, memicu komentar baru dari media kripto yang berupaya menjelaskan pergerakan tersebut. Baik CoinGape maupun crypto.news memublikasikan tulisan yang menelaah mengapa aset itu diperdagangkan lebih tinggi selama sesi berlangsung. Kedua laporan tidak menyebutkan level harga yang spesifik atau kenaikan persentase, melainkan berfokus pada kekuatan yang lebih luas yang disebut mendukung permintaan.
Pasar kripto sering bergerak berdasarkan campuran sinyal makroekonomi, arus perdagangan, dan perubahan sentimen, bukan karena satu peristiwa tunggal. Analis yang membahas Bitcoin kerap menunjuk faktor-faktor seperti minat pembelian institusional, arus dana exchange-traded fund (ETF), sentimen risiko yang lebih luas di pasar saham, serta posisi teknis di antara para trader. Laporan yang membingkai reli dengan beberapa alasan biasanya menggunakan analisis multi-faktor seperti ini.

Diadu dengan satu sama lain, sebuah tanggal makan malam yang dipersengketakan dan angka volume harian yang dipersengketakan menunjukkan bagaimana konfirmasi menghitung penerbit, bukan fakta.
Diadu dengan satu sama lain, sebuah tanggal makan malam yang dipersengketakan dan angka volume harian yang dipersengketakan menunjukkan bagaimana konfirmasi menghitung penerbit, bukan fakta.
Makan Malam Trump Kedua Memiliki Dua Tanggal Berbeda dalam Catatan
Crypto News Australia dan AMBCrypto sama-sama membahas acara mendatang yang sama, Gala Dinner Trump 22 November, dan keduanya sepakat bahwa itu nyata. Di mana keduanya berbeda adalah pada peristiwa "kedua" memecoin TRUMP yang datang sebelum itu, dengan garis waktu yang saling bertentangan mengenai kapan peristiwa tersebut terjadi, disiarkan ke tiga penerbit termasuk Unchained. Tidak ada satu pun dari kedua outlet tersebut yang merupakan dokumen utama di sini, jadi tidak ada cara untuk menentukan kalender mana yang benar hanya dari pemberitaan saja. Yang ditunjukkan oleh pertentangan ini adalah bahwa tiga penerbit independen yang membawa sebuah cerita tidak sama dengan tiga penerbit yang sepakat pada detailnya—perbedaan yang menjadi semakin penting saat tanggal November mendekat dan garis waktu yang lebih awal dijadikan latar belakang.

Produsen otomotif tersebut mengakhiri sebuah program yang pernah dideskripsikan sebagai komitmen jangka panjang untuk membangun komunitas berbasis blockchain.
Porsche telah mengakhiri PIONΞERS CIRCLE, sebuah proyek Web3 yang diluncurkan produsen otomotif untuk menjangkau komunitas aset digital. Program ini ditutup setelah hampir empat tahun beroperasi, menurut laporan dari Cointelegraph dan crypto.news.
Porsche sebelumnya mendeskripsikan inisiatif tersebut sebagai komitmen jangka panjang, yang menandakan niat untuk membangun hubungan yang berkelanjutan antara merek dan audiens berbasis blockchain. Penutupan proyek tersebut kurang dari empat tahun setelah peluncuran justru bertentangan dengan penggambaran awal itu.

Penerbit stablecoin Tether berencana meluncurkan kembali USDT di Bitcoin, lebih dari satu dekade setelah debut token tersebut di sana.
Tether tengah mempersiapkan untuk membawa USDT kembali ke jaringan Bitcoin bulan ini. CoinDesk dan The Cryptonomist sama-sama melaporkan langkah tersebut, dengan menggambarkannya sebagai kembalinya USDT ke “rumah” untuk stablecoin terbesar di dunia. Sejarah USDT dengan Bitcoin sudah berlangsung lebih dari sepuluh tahun.
Tether awalnya menerbitkan USDT di protokol Omni Layer milik Bitcoin pada tahun 2014. Omni Layer memungkinkan token dibangun langsung di atas blockchain Bitcoin. Pada saat itu, pendekatan ini merupakan salah satu cara yang praktis untuk menerbitkan stablecoin on-chain. Namun, pendekatan tersebut lambat dan terbatas dibandingkan dengan apa yang muncul kemudian.

Dorongan akar rumput untuk imbal hasil stablecoin yang stabil dilaporkan menghadapi penolakan dari otoritas moneter Eropa.
Sebanyak 50.000 orang Eropa yang dilaporkan telah menyuarakan penentangan terhadap cara bank sentral Uni Eropa menangani kebijakan stablecoin. Menurut beberapa laporan, kelompok tersebut ingin regulator melonggarkan pembatasan di bawah kerangka Markets in Crypto-Assets, yang dikenal sebagai MiCA.
Di tengah sengketa ini ada pertanyaan tentang imbal hasil stablecoin. Banyak penerbit dan platform stablecoin menawarkan pembayaran seperti hasil investasi kepada pemegangnya, mirip dengan bunga. Laporan menunjukkan bahwa 50.000 individu menginginkan praktik ini dipertahankan atau diperluas di bawah aturan UE, bukan dibatasi.

Crypto News Australia dan AMBCrypto sama-sama membahas Gala Dinner 22 November mendatang milik Trump, tetapi memberikan perkiraan waktu yang bertentangan untuk acara memecoin TRUMP 'kedua' sebelumnya.
Crypto News Australia dan AMBCrypto sama-sama membahas Gala Dinner 22 November mendatang milik Trump, tetapi memberikan perkiraan waktu yang bertentangan untuk acara memecoin TRUMP 'kedua' sebelumnya.
Apa yang disepakati semua sumber
Acara berikutnya, Gala Dinner, akan diadakan pada 22 November di Trump National Golf Club di Washington.
Ini akan menjadi makan malam kripto ketiga seperti itu.
185 pemegang TRUMP teratas diberi akses.

Pemungutan suara pemegang saham telah membuka jalan bagi Evernorth untuk melanjutkan rencana menuju treasury perusahaan yang dibangun di sekitar XRP, dengan penutupan diperkirakan pada Oktober.
Evernorth telah membersihkan pemungutan suara pemegang saham yang terkait dengan rencananya untuk membentuk treasury perusahaan yang berpusat pada XRP, menurut laporan yang diterbitkan pada 2 Oktober. Coinspeaker dan Cryptonews.com sama-sama menggambarkan pemungutan suara tersebut sebagai langkah signifikan menuju penyelesaian pengaturan, dengan transaksi yang diperkirakan akan ditutup pada akhir Oktober.
Persetujuan pemegang saham biasanya diperlukan sebelum perusahaan dapat merestrukturisasi neraca atau mengalokasikan modal besar untuk strategi aset baru. Keputusan untuk menyetujui pemungutan suara ini menghilangkan salah satu hambatan utama yang berdiri di antara Evernorth dan peluncuran resmi rencana treasurynya. Laporan tersebut menunjukkan bahwa perusahaan kini berada pada tahap akhir sebelum penutupan.

Pelaku penipuan dilaporkan menggunakan peniruan suara yang dihasilkan AI untuk memicu transfer, dengan €36 juta dialihkan ke kripto
Fideuram, lembaga perbankan swasta besar asal Italia, dilaporkan mengalami kerugian sekitar €95 juta yang terkait dengan skema penipuan yang menggunakan teknologi kloning suara berbasis kecerdasan buatan. Laporan mengindikasikan bahwa skema penipuan tersebut mengandalkan audio sintetis untuk meniru individu tepercaya, sehingga meyakinkan staf bank atau klien untuk mengotorisasi transfer dalam jumlah besar.
Dari total jumlah yang dilaporkan hilang, sekitar €36 juta kemudian dipindahkan ke dalam mata uang kripto. Rincian ini mendapat perhatian khusus dari analis yang memantau bagaimana dana curian mengalir melalui pasar aset digital setelah terjadinya pelanggaran atau peristiwa penipuan.

Volume perdagangan pada saham tokenized mendekati batas yang ditetapkan oleh pengecualian tersebut, kata perusahaan.
Eksekutif kripto Robinhood telah menandai adanya hambatan regulasi yang berdiri di antara perusahaan dan peluncuran penuh token saham di seluruh AS. Eksekutif tersebut mengatakan bahwa pengecualian inovasi yang ditawarkan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) memiliki batas volume yang membatasi cara produk tersebut dapat berkembang di dalam negeri.
Saham tokenized memungkinkan investor untuk memperdagangkan representasi digital dari saham ekuitas melalui jalur blockchain. Robinhood telah memperkenalkan produk serupa di luar Amerika Serikat, terutama di pasar Eropa, di mana aturan sekuritas berbeda dari ketentuan yang berlaku untuk bursa efek Amerika.

A7 Network membantah segala koneksi dengan Iran setelah ditambahkan ke daftar sanksi AS.
Departemen Keuangan AS secara resmi memberikan sanksi kepada A7 Network, sebuah platform pembayaran Rusia, menurut pemberitaan dari crypto.news. Tindakan tersebut mengutip transfer dengan total sekitar $17 miliar yang diproses melalui jaringan itu. Sanksi ini menempatkan A7 dalam daftar entitas yang dilarang mengakses infrastruktur keuangan AS.
A7 Network telah merespons secara publik penetapan tersebut. Menurut CryptoBriefing, perusahaan tersebut membantah adanya tautan ke Iran, menolak salah satu tuduhan utama yang dilaporkan turut menjadi pertimbangan dalam keputusan Departemen Keuangan. Bantahan itu menunjukkan bahwa A7 berniat menentang cara penggambaran atas aktivitasnya, meskipun menghadapi konsekuensi praktis dari pencantuman dalam daftar sanksi.

Eksekutif bursa mengatakan kepada CNBC bahwa sebagian besar dana yang dicuri mungkin tidak akan pernah bisa diambil kembali, sementara laporan menimbulkan pertanyaan tentang kemungkinan adanya pelanggaran pada Coinbase juga
Bitget telah mengonfirmasi bahwa peretas telah menguras sekitar $388 juta dari bursa, dalam insiden yang dikaitkan dengan pelaku yang terhubung dengan Republik Rakyat Demokratik Korea Utara, yang biasa disebut DPRK. Angka tersebut juga disebut sebagai kira-kira $387 juta dalam beberapa pemberitaan, yang mencerminkan upaya berkelanjutan untuk memastikan cakupan kerugian yang sebenarnya.
CEO Bitget membahas pelanggaran tersebut secara langsung dalam komentar kepada CNBC, memberi tahu jaringan bahwa bursa tidak mengharapkan untuk memulihkan porsi besar dari aset yang dicuri. Pengakuan itu menegaskan tantangan yang terus berlanjut dalam keamanan kripto: setelah dana berpindah melalui mixer, jembatan lintas rantai (cross-chain bridges), atau bursa yang tidak teregulasi, melacaknya dan menariknya kembali menjadi sangat, sangat sulit.

Kenaikan harga yang tiba-tiba memaksa para penjual short berleveraj keluar dari posisi mereka dalam penghapusan cepat yang terkonsentrasi.
Para penjual short kripto kehilangan sekitar $110 juta dalam lonjakan likuidasi yang hanya berlangsung selama sepuluh menit, menurut laporan dari CryptoBriefing dan NewsBTC. Peristiwa ini dipicu oleh reli mendadak yang menggerakkan harga tajam melawan trader yang telah memasang taruhan pada penurunan lebih lanjut.
Likuidasi terjadi ketika posisi berleveraj tidak lagi dapat memenuhi persyaratan margin saat harga bergerak melawan mereka. Bursa kemudian secara otomatis menutup posisi-posisi tersebut, sering kali dengan harga yang kurang menguntungkan bagi trader. Ketika banyak posisi short dilikuidasi sekaligus, tekanan beli yang dihasilkan dari penutupan paksa dapat mempercepat reli yang justru menyebabkan squeeze.

Raksasa pembayaran itu mengatakan transaksi bisnis kini menyumbang 17% dari volume kartu stablecoin, menandakan adopsi komersial yang lebih luas.
Visa melaporkan bahwa pembayaran kartu yang terkait stablecoin meningkat hampir 200% dari tahun ke tahun, menurut data yang diungkapkan perusahaan. Tingkat pertumbuhan itu menegaskan seberapa cepat stablecoin bergerak dari alat perdagangan yang khusus menjadi infrastruktur pembayaran sehari-hari.
Seiring dengan angka pertumbuhan tersebut, Visa menyatakan bahwa pembayaran bisnis kini mewakili 17% dari total volume kartu terkait stablecoin. Porsi itu menunjukkan bahwa perusahaan—bukan hanya konsumen individual—semakin banyak menyelesaikan transaksi melalui infrastruktur stablecoin yang terhubung ke jaringan kartu Visa.

Pengadilan juga menolak klaim yang diajukan terhadap platform Solana Meteora dan pendirinya Chow dalam kasus yang sama.
Seorang hakim federal di Amerika Serikat telah menolak gugatan class action yang terkait dengan kripto LIBRA, menurut pemberitaan dari Bitcoin.com News dan crypto.news. Gugatan tersebut menamakan Kelsier sebagai terdakwa, bersama platform Meteora berbasis Solana dan pendirinya, yang diidentifikasi sebagai Chow.
Token LIBRA menjadi sorotan luas setelah nilainya anjlok, menghapus keuntungan kertas bagi banyak pembeli ritel. Peristiwa ini menarik perhatian sebagian karena keterkaitan politiknya, setelah laporan mengaitkan promosi token tersebut dengan figur-figur yang terkait dengan pemerintahan Argentina lebih awal tahun ini. Kontroversi itu memicu gugatan investor di berbagai yurisdiksi, dengan para penggugat berargumen bahwa para promotor dan platform memikul tanggung jawab atas kerugian.

Panduan baru manajer aset tersebut muncul ketika Bitcoin diperdagangkan di atas $80.000
Fidelity secara terbuka menyebut Bitcoin sebagai diversifier utama untuk portofolio investasi, menempatkannya sebagai alternatif bagi model alokasi saham-dan-obligasi tradisional. Pernyataan perusahaan itu dilaporkan oleh U.Today pada 2 Oktober 2026, dan dikonfirmasi oleh The Cryptonomist dalam laporan terpisah pada hari yang sama.
Fidelity adalah salah satu manajer aset terbesar di dunia, mengawasi triliunan dolar di berbagai rekening pensiun, reksa dana, dan mandat institusional. Sikap publiknya terhadap setiap kelas aset memiliki bobot di mata penasihat keuangan dan investor ritel. Menamai Bitcoin sebagai diversifier di luar aset konvensional menandai langkah penting dalam pesan keuangan arus utama seputar aset digital.