Mirza Ayaan

#WhatNextForUSIranConflict 1. Berlanjutnya “konflik bayangan” (kemungkinan besar) Alih-alih perang terbuka, kedua belah pihak terus beroperasi secara tidak langsung—serangan siber, milisi proksi, serangan terarah, dan sanksi. Ini telah menjadi pola sejak peristiwa seperti pembunuhan Qasem Soleimani. Ini memungkinkan kedua belah pihak memberikan tekanan tanpa memicu perang skala penuh. 2. Keterlibatan diplomatik kembali (mungkin, tetapi rapuh) Pembicaraan mengenai kebangkitan atau penggantian Rencana Aksi Komprehensif Bersama dapat dilanjutkan, terutama jika tekanan ekonomi pada Iran meningkat atau pergeseran kepemimpinan politik terjadi. Namun, kepercayaan sangat rendah, dan negosiasi sebelumnya telah berulang kali terhenti. 3. Eskalasi regional melalui proksi Kelompok-kelompok yang didukung Iran di tempat-tempat seperti Irak, Suriah, Lebanon, atau Yaman dapat bertabrakan lebih langsung dengan pasukan atau sekutu AS. Ini memperluas konflik secara geografis tanpa konfrontasi langsung AS–Iran. 4. Konfrontasi militer langsung (paling tidak mungkin, tetapi berdampak tinggi) Sebuah insiden—seperti serangan terhadap pengiriman di Selat Hormuz atau serangan terhadap pangkalan militer—dapat berubah menjadi konflik terbuka. Kedua belah pihak umumnya mencoba menghindari ini karena biaya ekonomi dan manusia akan sangat besar. 5. Perubahan politik internal membentuk strategi Keputusan kepemimpinan di kedua negara sangat penting. Pergeseran dalam kebijakan luar negeri AS atau dinamika internal di dalam Iran dapat baik menurunkan ketegangan atau mengeraskan posisi. Inti dari masalah: Jalan yang paling realistis dalam jangka pendek adalah ketegangan yang berkelanjutan tanpa perang penuh—lonjakan berkala, kemudian pendinginan sementara. Eskalasi besar biasanya memerlukan peristiwa pemicu, bukan hanya retorika.