TechnicalTrader

Pada tahun 2013, seorang pria bernama Davinci Jeremie, yang merupakan YouTuber dan pengguna Bitcoin awal, memberi tahu orang-orang untuk menginvestasikan hanya $1 dalam Bitcoin. Pada waktu itu, satu Bitcoin harganya sekitar $116. Dia mengatakan itu adalah risiko kecil karena bahkan jika Bitcoin menjadi tidak berharga, mereka hanya akan kehilangan $1. Tetapi jika nilai Bitcoin meningkat, itu bisa membawa imbalan besar. Sayangnya, tidak banyak orang yang mendengarkannya pada waktu itu.
Hari ini, harga Bitcoin telah naik banyak, mencapai lebih dari $95,000 pada titik tertingginya. Orang-orang yang mengikuti saran Jeremie dan membeli Bitcoin sekarang sangat kaya. Berkat investasi awal ini, Jeremie sekarang hidup mewah dengan yacht, pesawat pribadi, dan mobil-mobil mewah. Kisahnya menunjukkan bagaimana investasi kecil dalam hal-hal baru dapat menghasilkan keuntungan besar.

Ketika saya melangkah ke dunia sistem yang dipimpin agen, terutama arsitektur Kite, salah satu hal pertama yang saya perhatikan adalah betapa berbeda rasanya dibandingkan dengan transaksi manusia biasa. Manusia biasanya bertindak secara terpisah: saya melakukan satu tugas, Anda melakukan tugas lainnya, dan sebagian besar dari itu terjadi di kantong yang terputus. Namun, ekonomi agen tidak mengizinkan jenis pemisahan ini. Setiap operasi di sini membutuhkan koordinasi, pertukaran yang berkelanjutan, dan aliran komunikasi yang terstruktur dengan ketat. Ketika saya memikirkannya, perubahan ini bukan hanya rincian teknis; itu adalah perubahan filosofis dalam bagaimana tindakan digital terjadi. Kite memperlakukan komunikasi sebagai hubungan yang hidup dan berkelanjutan, bukan sebagai permintaan sekali pakai. Dan untuk membuat itu berfungsi, sistem bergantung pada koneksi yang persisten, jalur pesan yang dapat diverifikasi, dan negosiasi multi-pihak yang aman. Dengan kata lain, jika internet tradisional adalah ruangan tenang di mana tindakan terjadi satu per satu, ekosistem agen Kite adalah menara kontrol yang ramai di mana semuanya bergerak pada saat yang sama.

Ketika saya pertama kali melihat bagaimana kepercayaan bekerja di dalam ekosistem agen modern, saya menyadari bahwa metode otentikasi tradisional terasa hampir usang. Kata sandi, kunci API, token sesi—hal-hal ini mencoba untuk membuktikan identitas berulang kali, namun mereka tidak pernah memberikan gambaran lengkap tentang mengapa sesuatu harus dipercayai. Dalam arsitektur Kite, kepercayaan bukanlah sebuah peristiwa; itu adalah rantai yang terverifikasi. Dan seluruh rantai ini—yang membentang dari satu sesi hingga tindakan terakhir yang tercatat—menciptakan sesuatu yang jauh lebih kuat daripada kontrol akses biasa. Ini menciptakan akuntabilitas yang dapat diverifikasi yang dapat diperiksa oleh siapa saja. Saya ingin membawa Anda melalui rantai itu dengan cara yang terasa alami, hampir seperti kita berdua menjelajahi cetak biru bersama.

Ketika saya berpikir tentang bagaimana agen bekerja di dalam dunia berbasis blockchain, saya segera menyadari sesuatu yang sangat aneh: semua akun diperlakukan persis sama. Tidak masalah jika sebuah akun dibuat lima detik yang lalu atau telah bertindak dengan tanggung jawab selama lima tahun — mereka diberikan bobot yang sama, kekuatan yang sama, dan perlakuan yang sama. Dan menurut pendapat saya, itu adalah kelemahan utama. Karena ketika kita berbicara tentang agen cerdas yang membuat keputusan, menghabiskan uang, berinteraksi dengan layanan, atau melaksanakan tugas atas nama pengguna nyata, sejarah seharusnya penting. Masa lalu seharusnya membentuk masa depan. Itulah mengapa reputasi agen menjadi dasar untuk kepercayaan yang nyata. Bagian ini menjelajahi bagaimana kepercayaan tumbuh, bagaimana ia bergeser, bagaimana ia bergerak, dan mengapa itu sangat penting agar ekonomi agen dapat berfungsi.

Ketika saya berbicara tentang aliran agen, saya sebenarnya berbicara tentang perjalanan penuh yang dilalui agen dari saat ia mencoba mengakses sesuatu, hingga saat nilai nyata dipertukarkan. Dan seperti yang telah saya pelajari saat bekerja dengan sistem-sistem ini, perjalanan ini tidak pernah acak atau longgar. Ini bergerak dalam tiga fase yang sangat disengaja: pertama, agen membuktikan bahwa ia diizinkan untuk bertindak, kemudian ia menjaga percakapan yang berkelanjutan dengan layanan yang ingin ia gunakan, dan akhirnya ia menyelesaikan tindakan yang melibatkan pembayaran nyata atau transfer nilai. Setiap fase ini dibangun di atas fondasi kriptografi, tetapi jika Anda berdiri di tempat saya berdiri, Anda juga akan memperhatikan bagaimana sistem-sistem ini berusaha untuk menjaga segala sesuatunya intuitif bagi pengembang dan tetap aman serta dapat dipahami bagi pengguna. Keseimbangan itu—keamanan matematis di satu sisi dan kenyamanan manusia di sisi lain—adalah apa yang mendefinisikan seluruh aliran ini.

Ketika saya berbicara tentang sistem berbasis agen, satu hal yang selalu saya rasakan perlu ditekankan adalah ini: transaksi manusia pada dasarnya adalah peristiwa yang terisolasi. Seseorang berinteraksi, menyelesaikan tugas, menyelesaikan transaksi, dan melanjutkan. Agen tidak bekerja seperti itu. Mereka tidak pernah sekadar melakukan tindakan dan menghilang. Sebaliknya, mereka beroperasi dalam aliran komunikasi yang berkelanjutan, koordinasi, verifikasi, dan pengambilan keputusan yang adaptif. Dan karena itu, seluruh aliran komunikasi dari ekonomi agen harus dibangun di sekitar konektivitas yang konstan, saluran yang persisten, koordinasi yang aman, dan pertukaran pesan yang dapat diverifikasi.

Ketika saya pertama kali mulai menjelajahi bagaimana kepercayaan sebenarnya bekerja di dalam ekosistem otomatis, saya dengan cepat menyadari bahwa sebagian besar sistem tidak gagal karena komputasi yang lemah. Mereka gagal karena kepercayaan yang lemah. Dan kepercayaan bukanlah sesuatu yang bisa Anda taburkan di atas dengan kata sandi atau lencana keamanan. Menurut pandangan saya, kepercayaan yang nyata adalah sesuatu yang harus dibuktikan, diverifikasi, diikat, dan diteruskan. Inilah tepatnya di mana Arsitektur Rantai Bukti berperan. Dan jujur, setelah Anda memahami bagaimana cara kerjanya, Anda mulai melihat betapa rapuhnya sistem tradisional sebenarnya.

Ketika saya pertama kali mulai berpikir serius tentang agen AI yang beroperasi di dalam platform terdesentralisasi, saya menyadari sesuatu yang penting. Kami telah menggunakan blockchain selama lebih dari satu dekade sekarang, namun cara mereka memperlakukan identitas belum berkembang sama sekali. Apakah saya menghasilkan dompet baru hari ini atau menggunakan alamat yang telah berfungsi dengan jujur selama bertahun-tahun, sistem memperlakukan keduanya sama. Tidak ada perbedaan. Tidak ada memori. Tidak ada konsep kepercayaan. Ini seperti berjalan ke dalam sebuah ruangan di mana semua orang mengenakan topeng identik. Anda tidak tahu siapa yang memiliki sejarah perilaku baik atau siapa yang baru saja masuk beberapa saat yang lalu. Dan dalam pembayaran blockchain reguler, mungkin itu bisa ditoleransi.

Ketika saya berbicara tentang sistem digital yang aman, terutama jenis sistem di mana agen, pengguna, dan layanan terus-menerus berkomunikasi satu sama lain, saya selalu merasa bahwa orang-orang meremehkan betapa pentingnya lapisan token sebenarnya. Menurut pendapat saya, token bukan hanya sekadar potongan data teknis; itu adalah jangkar kepercayaan inti yang mengikat seluruh percakapan digital bersama-sama. Dan jika saya jujur, kebanyakan orang menggunakan token JWT setiap hari tanpa menyadari betapa banyak kekuatan dan struktur yang terlibat di dalamnya. Jadi saya ingin membawa Anda melalui struktur token JWT dengan cara di mana Anda merasa seperti Anda dan saya duduk bersama membahasnya. Saya ingin Anda merasa terlibat, karena begitu Anda memahami bagaimana hal ini bekerja, Anda akan melihat setiap interaksi digital dengan cara yang berbeda.

Ketika saya melihat bagaimana ekosistem berbasis agen modern beroperasi, terutama yang bergantung pada kepercayaan kriptografis dan kontrol terdesentralisasi, saya menyadari bahwa otorisasi bukan lagi sekadar langkah keamanan. Itu telah menjadi tulang punggung yang memutuskan siapa yang dapat bertindak, bagaimana mereka bertindak, dan apakah tindakan mereka layak untuk dipercaya. Dan setiap kali saya melewati alur ini, saya memperhatikan sesuatu yang menarik: seluruh sistem bekerja hanya karena banyak aktor independen berkumpul dengan cara yang sepenuhnya terkoordinasi. Jika bahkan satu dari mereka gagal atau bertindak tidak terduga, seluruh rantai kepercayaan akan runtuh.

Ketika saya membicarakan tentang sistem agen dan bagaimana mereka sebenarnya bekerja di balik layar, saya sering merasa bahwa orang-orang meremehkan betapa banyak koordinasi tak kasat mata yang terjadi antara identitas, izin, saluran komunikasi, dan jalur pembayaran. Jadi saya ingin membawa Anda melalui seluruh siklus hidup ini dengan cara yang terasa hampir seperti kita duduk di ruangan yang sama, membahas setiap tahap langkah demi langkah. Menurut pendapat saya, seluruh arsitektur menjadi jauh lebih mudah dipahami ketika Anda melihat bagaimana otorisasi, komunikasi yang berkelanjutan, dan transfer nilai saling terkait sebagai satu aliran yang koheren. Setiap fase ini dibangun di atas fondasi kriptografi yang kuat, namun mereka dirancang untuk terasa alami dan intuitif bagi pengembang dan pengguna akhir. Dan saat saya menjelaskan ini, saya ingin Anda memperhatikan bagaimana setiap ide bertumpuk pada yang sebelumnya, karena kekuatan sejati dari ekonomi agen berasal dari bagaimana elemen-elemen ini saling memperkuat satu sama lain.

Ketika saya memikirkan tentang sistem pencabutan dalam jaringan agen berskala besar, terutama sistem yang dirancang untuk beroperasi tanpa mengasumsikan lingkungan yang ramah, hal pertama yang terlintas di benak saya adalah betapa rapuhnya arsitektur tradisional. Sebagian besar mekanisme pencabutan berfungsi dengan sempurna selama dunia tetap dapat diprediksi. Namun, saat jaringan terpecah, hub gagal, atau lapisan blockchain melambat, semuanya runtuh. Itu persis bertentangan dengan apa yang dibutuhkan ekonomi agen. Dalam dunia di mana interaksi bersifat otonom, terus-menerus, dan sering kali berisiko tinggi, mekanisme pencabutan tidak boleh hanya “bekerja di bawah kondisi ideal”; ia harus bertahan pada saat-saat ketika segala sesuatu di sekitarnya berhenti berfungsi. Dan di situlah degradasi yang anggun menjadi lebih dari sekadar fitur desain—ia menjadi fondasi.

Setiap kali saya berbicara tentang keamanan agen, saya selalu merasa bahwa kebanyakan orang nyaman dengan gagasan memberikan izin kepada agen AI, tetapi sangat sedikit yang berhenti dan memikirkan saat ketika Anda perlu menarik kembali izin itu. Dan saya tidak bermaksud pencabutan sederhana "keluar" yang biasa kita lakukan. Saya berbicara tentang dunia di mana agen AI bertindak atas nama kita, terkadang tanpa kita mengawasi mereka, terkadang melakukan tugas yang melibatkan uang, identitas, atau akses ke sistem yang sensitif. Dalam dunia seperti itu, pencabutan menjadi sama pentingnya dengan otorisasi. Sebenarnya, saya akan berargumen bahwa itu menjadi lebih penting. Karena jika otorisasi memberikan kekuatan, pencabutan memberikan kontrol. Dan tanpa kontrol, tidak ada yang benar-benar aman.

Ketika kita membicarakan tentang otorisasi dalam sistem digital canggih, hampir tidak mungkin bagi saya untuk tidak menekankan satu kebenaran inti: otorisasi tidak berarti apa-apa tanpa pencabutan. Saya selalu memberi tahu orang-orang bahwa memberikan kekuasaan dan mencabut kekuasaan harus diperlakukan sebagai dua bagian yang setara dari satu persamaan keamanan. Jika sebuah sistem tidak dapat mengambil kembali akses pada saat tepat ketika menjadi tidak aman, maka seluruh struktur kepercayaan akan runtuh. Dan inilah saat mekanisme pencabutan berperan sebagai tulang punggung keselamatan operasional di dalam ekosistem Kite.

Ketika saya pertama kali mulai mempelajari cara kerja kepercayaan di dalam ekosistem agen otonom sepenuhnya, saya ingat merasa kewalahan oleh satu pertanyaan besar: Bagaimana kita benar-benar tahu bahwa sistem tetap aman bahkan ketika semuanya berjalan salah? Maksud saya, kasus terburuk — agen tersebut terkompromi, penyedia jahat muncul, lawan mencoba memalsukan otorisasi, atau seseorang berusaha menguras nilai di berbagai layanan. Pada suatu titik, Anda berhenti bergantung pada harapan, janji, dan niat baik, dan Anda mulai menuntut sesuatu yang lebih kuat: jaminan matematis yang dapat diverifikasi.

Ketika saya pertama kali mulai mengeksplorasi bagaimana agen otonom sebenarnya melakukan tindakan atas nama pengguna, saya menyadari sesuatu yang sangat penting: kepercayaan tidak bisa hanya diucapkan; itu harus ditegakkan secara matematis. Anda tidak bisa hanya berharap agen berperilaku dengan benar. Anda tidak bisa hanya mengandalkan server untuk mengikuti aturan. Dalam lingkungan terdesentralisasi dan kriptografis, Anda memerlukan bukti yang keras dan dapat diverifikasi di setiap langkah. Jika tidak, seluruh gagasan 'eksekusi otonom' akan runtuh begitu ada yang salah.
Ini adalah persis di mana Token Delegasi dan Tanda Tangan Sesi berperan. Dan saat saya membimbing Anda melalui mereka, saya ingin Anda membayangkan kita duduk bersama, mendiskusikan bagaimana Anda akan membangun agen AI yang Anda percayai cukup untuk menghabiskan uang, menjalankan perdagangan, berinteraksi dengan aplikasi, atau bahkan mengakses data pribadi. Karena pada suatu titik, setiap dari kita menghadapi pertanyaan yang sama: Bagaimana saya tahu agen saya tidak akan menjadi liar? Bagaimana saya memastikan itu tidak pernah melebihi apa yang saya izinkan?

Ketika saya berbicara tentang keamanan dalam konteks agen otonom, saya ingin pembaca merasakan apa yang saya rasakan: bahwa seluruh janji dari sistem ini bergantung pada tingkat kepercayaan yang tidak bisa dinegosiasikan, tidak bisa dilemahkan, dan tidak bisa bersifat opsional. Menurut pendapat saya, jika kepercayaan ini hilang, seluruh arsitektur akan runtuh. Saya pikir orang sering meremehkan betapa rapuhnya ekosistem digital menjadi ketika wewenang didelegasikan tanpa batasan yang ketat. Dan saya tahu bahwa segera setelah kita mengizinkan agen untuk membuat keputusan finansial, memulai transaksi, berinteraksi dengan infrastruktur nyata, atau bahkan sekadar berkomunikasi atas nama kita, risikonya menjadi lebih dari sekadar teoretis. Itu menjadi struktural.

Ketika saya pertama kali mulai menjelajahi bagaimana saluran micropayment membentuk ekonomi blockchain, saya menyadari sesuatu yang penting: sebagian besar dari kita telah memikirkan tentang pembayaran blockchain dengan cara yang sangat kaku. Kita membayangkan setiap transfer berjalan melintasi rantai, menunggu penambang, melawan kemacetan jaringan, dan membayar biaya transaksi penuh setiap kali. Namun, saat saya menyelami lebih dalam arsitektur ini, saya memahami betapa berbeda dunia terlihat ketika Anda berhenti memperlakukan setiap pembayaran sebagai peristiwa on-chain yang terisolasi. Dan pergeseran itu mengubah segalanya—biaya, latensi, skalabilitas, bahkan bagaimana kita membayangkan interaksi digital waktu nyata.

Ketika saya melihat sistem pembayaran blockchain modern, saya sering merasa bahwa kita telah menerima batasan mereka terlalu lama. Biaya tinggi, waktu konfirmasi yang tidak dapat diprediksi, jaringan yang padat — ini telah menjadi harapan default. Dan sejujurnya, setiap kali saya membandingkan model tradisional ini dengan apa yang ditawarkan Kite, saya tidak bisa tidak memperhatikan betapa dramatisnya ekonomi dan dinamika kinerja berubah. Di bagian ini, saya ingin membawa Anda melalui perbandingan yang sama yang telah saya pikirkan, terutama dalam hal biaya dan latensi, karena dua metrik ini saja membentuk ulang bagaimana pengembang, agen, dan layanan memikirkan infrastruktur transaksi.

Setiap kali saya berbicara tentang saluran negara dalam ekonomi agen, saya melihat orang-orang sering memperlakukannya seperti ide warisan yang dibawa dari desain Ethereum lama. Dan sejujurnya, saya dulu berpikir sama. Saya akan melihat semua yang disebut “batasan” ini dan bertanya-tanya mengapa siapa pun masih mengandalkan sistem yang kaku seperti itu ketika kita memiliki rantai yang lebih cepat, eksekusi yang lebih murah, dan lapisan penyelesaian yang semakin fleksibel. Tetapi semakin saya menjelajahi bagaimana agen sebenarnya berperilaku, semakin saya menyadari sesuatu yang penting: batasan saluran negara tidak lagi terasa seperti batasan setelah Anda menempatkannya di dalam lingkungan di mana pola dapat diprediksi, interaksi terjadi secara konstan, dan insentif ekonomi sangat selaras. Faktanya, saya bahkan akan berargumen bahwa hal-hal yang dikeluhkan orang tentang saluran negara adalah elemen-elemen yang membuatnya bekerja dengan baik untuk agen otonom.