Suyay
Apasionada de las cripto, aprendiendo día a día !! mi X @SuyayNahir
2.6K+ Mengikuti
1.7K+ Pengikut
42.3K+ Disukai
912 Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
Ketika tim harus meminta jaringan sebelum melakukan pembayaran
Dalam banyak pengaturan blockchain, mengirim pembayaran bukanlah tindakan rutin. Tim harus terlebih dahulu memeriksa gas, saldo, dan kondisi jaringan untuk menghindari kejutan. Apa yang seharusnya operasional menjadi teknis. Verifikasi konstan ini adalah gesekan yang tidak dapat ditanggung oleh sebagian besar bisnis. Vanar menghilangkan kebutuhan untuk “memeriksa sebelum membayar”.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Dalam banyak pengaturan blockchain, mengirim pembayaran bukanlah tindakan rutin. Tim harus terlebih dahulu memeriksa gas, saldo, dan kondisi jaringan untuk menghindari kejutan. Apa yang seharusnya operasional menjadi teknis. Verifikasi konstan ini adalah gesekan yang tidak dapat ditanggung oleh sebagian besar bisnis. Vanar menghilangkan kebutuhan untuk “memeriksa sebelum membayar”.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Saya menyadari sebagian besar “rantai AI” bahkan tidak dapat mendukung AI yang serius
Jika Anda sudah lama berada di dunia crypto, Anda mulai memperhatikan pola.
Setiap kali pasar membutuhkan narasi, gelombang jaringan tiba-tiba “menjadi infrastruktur AI”.
Dulu saya percaya dengan cerita itu.
Hingga saya mencoba memodelkan bagaimana agen AI yang sebenarnya akan beroperasi di rantai tersebut.
Saat itulah ilusi itu pecah.
Seorang agen AI bukanlah seorang pengguna.
Ia tidak melakukan satu transaksi per jam.
Ia dapat mengeksekusi ribuan tindakan per hari, terus menerus, tanpa menunggu “kondisi jaringan yang baik”.
Dan di situlah kebanyakan rantai runtuh.
Setiap kali pasar membutuhkan narasi, gelombang jaringan tiba-tiba “menjadi infrastruktur AI”.
Dulu saya percaya dengan cerita itu.
Hingga saya mencoba memodelkan bagaimana agen AI yang sebenarnya akan beroperasi di rantai tersebut.
Saat itulah ilusi itu pecah.
Seorang agen AI bukanlah seorang pengguna.
Ia tidak melakukan satu transaksi per jam.
Ia dapat mengeksekusi ribuan tindakan per hari, terus menerus, tanpa menunggu “kondisi jaringan yang baik”.
Dan di situlah kebanyakan rantai runtuh.
Hari ini saya menguji kecepatan PLASMA dan biaya 0-nya. Berikut adalah langkah demi langkah.
Kami telah membicarakan Plasma selama 24 hari berturut-turut: biaya, kecepatan, desain blockchain, keamanan, dan lainnya. Semua hebat dalam teori.
Tapi saya menyadari sesuatu. 🙄
Hingga hari ini, saya belum pernah menguji sendiri seberapa cepat transfer sebenarnya atau apakah biaya 0 benar-benar nyata.
Dan saya berpikir: Saya tidak bisa merekomendasikan sesuatu yang belum saya verifikasi sendiri. Itu seperti seorang vegan merekomendasikan steak.
Jadi saya memutuskan untuk mengujinya. Inilah yang terjadi.
0 biaya?
Di sebagian besar bursa, menarik USDT melalui jaringan Plasma tidak dikenakan biaya.
Tapi saya menyadari sesuatu. 🙄
Hingga hari ini, saya belum pernah menguji sendiri seberapa cepat transfer sebenarnya atau apakah biaya 0 benar-benar nyata.
Dan saya berpikir: Saya tidak bisa merekomendasikan sesuatu yang belum saya verifikasi sendiri. Itu seperti seorang vegan merekomendasikan steak.
Jadi saya memutuskan untuk mengujinya. Inilah yang terjadi.
0 biaya?
Di sebagian besar bursa, menarik USDT melalui jaringan Plasma tidak dikenakan biaya.
“Anda hanya mempercayai sistem pembayaran sehari setelah Anda menggunakannya.”
Ketika transfer selesai, ujian sebenarnya dimulai: saldo harus cocok, laporan harus diperbarui, faktur harus selaras, dan tidak ada yang memerlukan perbaikan manual. Kecepatan terasa baik pada saat itu. Keandalan adalah apa yang penting keesokan harinya, di dalam akuntansi dan operasi.
@Plasma $XPL #plasma
Ketika transfer selesai, ujian sebenarnya dimulai: saldo harus cocok, laporan harus diperbarui, faktur harus selaras, dan tidak ada yang memerlukan perbaikan manual. Kecepatan terasa baik pada saat itu. Keandalan adalah apa yang penting keesokan harinya, di dalam akuntansi dan operasi.
@Plasma $XPL #plasma
Mengapa banyak pembayaran blockchain memerlukan pemeriksaan teknis sebelum setiap transfer
Di sebagian besar perusahaan, pembayaran adalah rutinitas.
Mereka mengikuti alur persetujuan, jumlah yang telah ditentukan, dan proses yang dijadwalkan. Tidak ada yang perlu “memeriksa sistem” sebelum melakukan transfer bank.
Tetapi ketika bisnis mencoba menggunakan pembayaran berbasis blockchain, sesuatu yang tidak biasa terjadi.
Sebelum mengirim uang, seseorang harus memverifikasi:
Apakah gas terjangkau saat ini?
Apakah dompet memiliki cukup saldo untuk biaya?
Apakah kondisi jaringan stabil?
Apakah ini akan menelan biaya lebih dari yang diharapkan?
Ini mengubah pembayaran sederhana menjadi keputusan teknis.
Mereka mengikuti alur persetujuan, jumlah yang telah ditentukan, dan proses yang dijadwalkan. Tidak ada yang perlu “memeriksa sistem” sebelum melakukan transfer bank.
Tetapi ketika bisnis mencoba menggunakan pembayaran berbasis blockchain, sesuatu yang tidak biasa terjadi.
Sebelum mengirim uang, seseorang harus memverifikasi:
Apakah gas terjangkau saat ini?
Apakah dompet memiliki cukup saldo untuk biaya?
Apakah kondisi jaringan stabil?
Apakah ini akan menelan biaya lebih dari yang diharapkan?
Ini mengubah pembayaran sederhana menjadi keputusan teknis.
“Ujian sebenarnya dari sistem pembayaran terjadi keesokan harinya.”
Ketika tim keuangan membuka alat mereka dan mencoba mencocokkan faktur, memverifikasi saldo, memperbarui laporan, dan memastikan tidak ada yang perlu diperbaiki secara manual. Sebuah transaksi dapat terlihat sempurna saat konfirmasi dan masih menciptakan jam kerja di kemudian hari. Keandalan diukur setelah pembayaran, bukan selama itu. @Plasma $XPL #plasma
Ketika tim keuangan membuka alat mereka dan mencoba mencocokkan faktur, memverifikasi saldo, memperbarui laporan, dan memastikan tidak ada yang perlu diperbaiki secara manual. Sebuah transaksi dapat terlihat sempurna saat konfirmasi dan masih menciptakan jam kerja di kemudian hari. Keandalan diukur setelah pembayaran, bukan selama itu. @Plasma $XPL #plasma
Keesokan harinya setelah pembayaran adalah saat sebagian besar sistem membuktikan bahwa mereka tidak berfungsi
Sebagian besar sistem pembayaran terlihat sangat dapat diandalkan pada saat transaksi dikonfirmasi.
Sebuah dompet mengirimkan dana. Sebuah blok menyertakannya. Sebuah layar menunjukkan keberhasilan. Dari luar, semuanya berjalan lancar.
Tetapi bisnis tidak mengevaluasi pembayaran pada saat mereka terjadi.
Mereka mengevaluasi mereka keesokan harinya.
Ketika tim keuangan membuka laporan mereka di pagi hari, saat itulah sistem pembayaran benar-benar diuji.
Apa yang diperiksa keuangan keesokan harinya
Hal pertama yang terjadi adalah tidak mengirim pembayaran lain.
Ini memverifikasi yang sebelumnya.
Sebuah dompet mengirimkan dana. Sebuah blok menyertakannya. Sebuah layar menunjukkan keberhasilan. Dari luar, semuanya berjalan lancar.
Tetapi bisnis tidak mengevaluasi pembayaran pada saat mereka terjadi.
Mereka mengevaluasi mereka keesokan harinya.
Ketika tim keuangan membuka laporan mereka di pagi hari, saat itulah sistem pembayaran benar-benar diuji.
Apa yang diperiksa keuangan keesokan harinya
Hal pertama yang terjadi adalah tidak mengirim pembayaran lain.
Ini memverifikasi yang sebelumnya.
"Ketika setiap pembayaran memerlukan pemeriksaan teknis"
Dalam banyak sistem blockchain, tim harus memeriksa gas, saldo, dan kondisi jaringan sebelum mengirim pembayaran. Apa yang seharusnya menjadi rutinitas menjadi keputusan teknis. Verifikasi tambahan ini adalah gesekan operasional yang tidak dapat ditanggung oleh sebagian besar bisnis. Vanar menghilangkan kebutuhan untuk “memeriksa sebelum membayar”. @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Dalam banyak sistem blockchain, tim harus memeriksa gas, saldo, dan kondisi jaringan sebelum mengirim pembayaran. Apa yang seharusnya menjadi rutinitas menjadi keputusan teknis. Verifikasi tambahan ini adalah gesekan operasional yang tidak dapat ditanggung oleh sebagian besar bisnis. Vanar menghilangkan kebutuhan untuk “memeriksa sebelum membayar”. @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Mengapa tim keuangan tidak mempercayai sebagian besar sistem pembayaran blockchain
Sebagian besar solusi pembayaran blockchain terlihat meyakinkan di layar.
Sebuah transaksi dikonfirmasi. Sebuah dasbor diperbarui. Saldo dompet berubah. Dari sudut pandang teknis, semuanya berhasil.
Tetapi tim keuangan tidak hidup di dalam dompet dan dasbor. Mereka hidup di dalam perangkat lunak akuntansi, alat pelaporan, alur persetujuan, dan proses rekonsiliasi. Dan di sinilah kepercayaan mulai retak.
Karena pembayaran bisa secara teknis berhasil dan masih menimbulkan keraguan operasional.
Saat konfirmasi tidak cukup.
Sebuah transaksi dikonfirmasi. Sebuah dasbor diperbarui. Saldo dompet berubah. Dari sudut pandang teknis, semuanya berhasil.
Tetapi tim keuangan tidak hidup di dalam dompet dan dasbor. Mereka hidup di dalam perangkat lunak akuntansi, alat pelaporan, alur persetujuan, dan proses rekonsiliasi. Dan di sinilah kepercayaan mulai retak.
Karena pembayaran bisa secara teknis berhasil dan masih menimbulkan keraguan operasional.
Saat konfirmasi tidak cukup.
“Pembayaran cepat tidak membangun kepercayaan. Operasi yang tenang yang dilakukan.”
Sebuah transaksi dapat dikonfirmasi dalam hitungan detik dan tetap menciptakan jam kerja di kemudian hari. Mencocokkan faktur, memeriksa laporan, memverifikasi saldo, dan memperbaiki apa yang “sudah berfungsi.” Bisnis tidak menilai sistem pembayaran berdasarkan kecepatan, tetapi berdasarkan seberapa sedikit kebisingan yang mereka ciptakan setelah uang berpindah. @Plasma $XPL #plasma
Sebuah transaksi dapat dikonfirmasi dalam hitungan detik dan tetap menciptakan jam kerja di kemudian hari. Mencocokkan faktur, memeriksa laporan, memverifikasi saldo, dan memperbaiki apa yang “sudah berfungsi.” Bisnis tidak menilai sistem pembayaran berdasarkan kecepatan, tetapi berdasarkan seberapa sedikit kebisingan yang mereka ciptakan setelah uang berpindah. @Plasma $XPL #plasma
Ketika pembayaran tiba dalam urutan yang salah, akuntansi menjadi kacau
Sebagian besar diskusi tentang blockchain fokus pada apakah pembayaran tiba.
Sangat sedikit yang membicarakan kapan itu tiba relatif terhadap yang lain.
Di dalam perusahaan nyata, detail ini tidaklah sepele.
Ini sangat penting.
Karena pembayaran tidak diproses secara individu. Mereka diproses dalam urutan yang diharapkan diikuti oleh sistem akuntansi, alat pelaporan, dan prosedur keuangan.
Ketika urutan itu berubah, laporan berhenti mencocokkan kenyataan.
Mengapa urutan lebih penting daripada kecepatan
Dalam lingkungan bisnis, beberapa pembayaran sering kali terkait dengan proses yang sama:
Sangat sedikit yang membicarakan kapan itu tiba relatif terhadap yang lain.
Di dalam perusahaan nyata, detail ini tidaklah sepele.
Ini sangat penting.
Karena pembayaran tidak diproses secara individu. Mereka diproses dalam urutan yang diharapkan diikuti oleh sistem akuntansi, alat pelaporan, dan prosedur keuangan.
Ketika urutan itu berubah, laporan berhenti mencocokkan kenyataan.
Mengapa urutan lebih penting daripada kecepatan
Dalam lingkungan bisnis, beberapa pembayaran sering kali terkait dengan proses yang sama:
"Ketika jadwal pembayaran tidak sesuai dengan jadwal akuntansi"
Dalam bisnis, pembayaran bukanlah peristiwa yang terpisah. Mereka adalah bagian dari urutan yang diharapkan oleh sistem akuntansi untuk mengikuti jadwal yang jelas. Ketika transaksi datang tidak sesuai urutan, laporan menjadi rusak dan tim harus secara manual memperbaiki apa yang secara teknis "berfungsi". @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Dalam bisnis, pembayaran bukanlah peristiwa yang terpisah. Mereka adalah bagian dari urutan yang diharapkan oleh sistem akuntansi untuk mengikuti jadwal yang jelas. Ketika transaksi datang tidak sesuai urutan, laporan menjadi rusak dan tim harus secara manual memperbaiki apa yang secara teknis "berfungsi". @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Pekerjaan tak terlihat yang diciptakan setiap pembayaran setelah “berhasil”
Sebagian besar sistem pembayaran mendefinisikan keberhasilan dengan cara yang sama.
Sebuah transaksi dikirim.
Sebuah konfirmasi muncul.
Sebuah dasbor menunjukkan tanda centang hijau.
Dari perspektif teknis, pembayaran berhasil.
Dari perspektif bisnis, pekerjaan baru saja dimulai.
Sebuah pembayaran tidak berakhir ketika sudah dikonfirmasi
Di perusahaan nyata, uang tidak bergerak antara dompet. Uang bergerak antar sistem.
Setelah pembayaran selesai, seseorang harus:
Cocokkan dengan faktur.
Verifikasi jumlahnya.
Perbarui laporan internal.
Konfirmasi saldo di perangkat lunak akuntansi.
Sebuah transaksi dikirim.
Sebuah konfirmasi muncul.
Sebuah dasbor menunjukkan tanda centang hijau.
Dari perspektif teknis, pembayaran berhasil.
Dari perspektif bisnis, pekerjaan baru saja dimulai.
Sebuah pembayaran tidak berakhir ketika sudah dikonfirmasi
Di perusahaan nyata, uang tidak bergerak antara dompet. Uang bergerak antar sistem.
Setelah pembayaran selesai, seseorang harus:
Cocokkan dengan faktur.
Verifikasi jumlahnya.
Perbarui laporan internal.
Konfirmasi saldo di perangkat lunak akuntansi.
"Transaksi yang sukses masih bisa menciptakan jam kerja."\n\nDalam bisnis, pembayaran tidak berakhir pada konfirmasi. Pembayaran harus cocok dengan faktur, memperbarui laporan, menyelaraskan saldo, dan melewati rekonsiliasi tanpa perbaikan manual. Tantangan sebenarnya bukan mengirim uang — tetapi segala sesuatu yang terjadi setelahnya. @Plasma $XPL #plasma
Risiko diam yang membuat pembayaran blockchain sulit digunakan di perusahaan nyata
Sebagian besar diskusi pembayaran blockchain berfokus pada kecepatan, throughput, dan waktu konfirmasi.
Tetapi di dalam perusahaan nyata, tidak ada dari pertanyaan itu yang menjadi pertanyaan pertama yang diajukan tim keuangan.
Kekhawatiran pertama mereka jauh lebih sederhana:
Bisakah kita memprediksi dengan tepat bagaimana pembayaran ini akan berperilaku di dalam sistem akuntansi kita?
Karena dalam lingkungan bisnis, ketidakpastian lebih berbahaya daripada kegagalan.
Pembayaran yang gagal terlihat dan mudah diperbaiki.
Pembayaran yang tidak terduga diam-diam mematahkan proses.
Di mana ketidakpastian menjadi masalah operasional
Tetapi di dalam perusahaan nyata, tidak ada dari pertanyaan itu yang menjadi pertanyaan pertama yang diajukan tim keuangan.
Kekhawatiran pertama mereka jauh lebih sederhana:
Bisakah kita memprediksi dengan tepat bagaimana pembayaran ini akan berperilaku di dalam sistem akuntansi kita?
Karena dalam lingkungan bisnis, ketidakpastian lebih berbahaya daripada kegagalan.
Pembayaran yang gagal terlihat dan mudah diperbaiki.
Pembayaran yang tidak terduga diam-diam mematahkan proses.
Di mana ketidakpastian menjadi masalah operasional
Dalam banyak bisnis, masalahnya bukan apakah pembayaran berhasil — tetapi apakah tim keuangan dapat memprediksi berapa biaya pembayaran tersebut, bagaimana itu akan dicatat, dan apakah itu akan cocok tanpa kejutan. Ketika biaya berfluktuasi dan perilaku transaksi berubah, akuntansi berubah menjadi tebak-tebakan. Inilah kesenjangan operasional yang diselesaikan Vanar dengan tenang. @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Solana di Ambang: Apakah kita sudah menyentuh dasar di $67 atau ini perangkap sebelum jatuh lebih lanjut?
Pasar kripto tidak memberi kesempatan, dan Solana ($SOL ) telah menjadi salah satu protagonis dari gempa finansial terakhir ini. Dengan Indeks Ketakutan Ekstrem di 5, pertanyaan yang memenuhi obrolan adalah satu: Apakah ini saatnya untuk membeli atau melarikan diri?
Mari kita diseksi grafik 4H untuk memahami apa yang sebenarnya dikatakan oleh "usus" pasar dan apa yang diharapkan dalam beberapa jam ke depan.
Grafik SOL/USDT 4H
1. Skenario Bencana: Jatuh ke $67.39
Hal pertama yang mencolok di tangkapan layar adalah lilin merah besar yang meninggalkan "mechazo" (wick) hingga $67.39. Pergerakan ini mewakili pembersihan total posisi yang terangkat.
Mari kita diseksi grafik 4H untuk memahami apa yang sebenarnya dikatakan oleh "usus" pasar dan apa yang diharapkan dalam beberapa jam ke depan.
Grafik SOL/USDT 4H
1. Skenario Bencana: Jatuh ke $67.39
Hal pertama yang mencolok di tangkapan layar adalah lilin merah besar yang meninggalkan "mechazo" (wick) hingga $67.39. Pergerakan ini mewakili pembersihan total posisi yang terangkat.
Peringatan Merah di Kripto: Indeks Ketakutan di 5. Apakah Ini Kapitulasi atau Kesempatan Dekade?
Pasar kripto telah terbangun dengan warna merah yang intens, dan gambar yang mendampingi artikel ini mengatakan segalanya. Indeks Ketakutan & Keserakahan Kripto (Crypto Fear & Greed Index) telah jatuh ke tingkat 5, menandakan zona Ketakutan Ekstrem yang jarang kita lihat.
Untuk memberikan perspektif: ini bukan hanya "ketakutan", ini adalah kepanikan. Ini adalah saat di mana investor rata-rata mempertanyakan segalanya, menutup posisi dalam kerugian, dan bersumpah tidak akan pernah menyentuh cryptocurrency lagi. Tapi, apa yang ada di balik penjualan massal ini dan bagaimana kita harus menginterpretasikannya jika kita ingin bertahan (dan berkembang) di pasar ini?
Untuk memberikan perspektif: ini bukan hanya "ketakutan", ini adalah kepanikan. Ini adalah saat di mana investor rata-rata mempertanyakan segalanya, menutup posisi dalam kerugian, dan bersumpah tidak akan pernah menyentuh cryptocurrency lagi. Tapi, apa yang ada di balik penjualan massal ini dan bagaimana kita harus menginterpretasikannya jika kita ingin bertahan (dan berkembang) di pasar ini?
¿Mengapa Proof of Reputation dari @Vanar adalah akhir dari "jaringan kasino"? 🛡️
Dalam ekosistem Vanar Chain, keamanan tidak terjadi secara kebetulan. Berbeda dengan L1 lainnya, model PoR-nya memastikan bahwa validator adalah aktor terpercaya yang dipilih oleh komunitas.
Ini bukan hanya tentang biaya gas tetap $0.0005; ini tentang membangun di atas dasar yang dapat diaudit oleh perusahaan. Kurang anonimitas, lebih reputasi. $VANRY adalah bahan bakar dari jaringan yang dirancang untuk bertahan. 🧠🚀
#Vanar
Dalam ekosistem Vanar Chain, keamanan tidak terjadi secara kebetulan. Berbeda dengan L1 lainnya, model PoR-nya memastikan bahwa validator adalah aktor terpercaya yang dipilih oleh komunitas.
Ini bukan hanya tentang biaya gas tetap $0.0005; ini tentang membangun di atas dasar yang dapat diaudit oleh perusahaan. Kurang anonimitas, lebih reputasi. $VANRY adalah bahan bakar dari jaringan yang dirancang untuk bertahan. 🧠🚀
#Vanar
Paradoks kepercayaan: Mengapa jaringan "hype" menakuti uang nyata (dan Vanar tidak)
Jika ada sesuatu yang saya pelajari dengan menganalisis protokol adalah bahwa uang institusional tidak mencari adrenalin, tetapi mencari reputasi. Sementara pasar ritel terganggu dengan jaringan terbaru yang menjanjikan jutaan transaksi per detik —dijalankan oleh node anonim yang tidak dikenal siapa pun—, para pemain besar sedang melihat ke arah lain. Mereka melihat arsitektur kepercayaan.
Akhir dari anonimitas operasional
Sebagian besar L1 saat ini adalah kotak hitam. Anda tidak tahu siapa yang memvalidasi transaksi Anda atau kepentingan apa yang ada di belakangnya. Untuk perusahaan yang mengelola data sensitif atau aset nyata, ini adalah risiko yang tidak dapat diterima. Di sinilah analisis saya membawa saya untuk mendalami konsensus @Vanarchain.
Akhir dari anonimitas operasional
Sebagian besar L1 saat ini adalah kotak hitam. Anda tidak tahu siapa yang memvalidasi transaksi Anda atau kepentingan apa yang ada di belakangnya. Untuk perusahaan yang mengelola data sensitif atau aset nyata, ini adalah risiko yang tidak dapat diterima. Di sinilah analisis saya membawa saya untuk mendalami konsensus @Vanarchain.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya