Suyay
Apasionada de las cripto, aprendiendo día a día !! mi X @SuyayNahir
2.6K+ Mengikuti
1.7K+ Pengikut
42.5K+ Disukai
912 Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
Ketika sistem harus "menunggu jaringan" untuk berfungsi
Dalam banyak lingkungan blockchain, operasi bergantung pada kondisi jaringan. Tim menunda pembayaran, automasi terhenti, dan proses menunggu biaya atau kemacetan untuk stabil. Apa yang seharusnya berjalan terus-menerus menjadi tergantung pada waktu. Ketergantungan tak terlihat ini adalah gesekan yang tidak dapat ditoleransi oleh sebagian besar bisnis. Vanar menghilangkan kebutuhan untuk "menunggu jaringan".
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Dalam banyak lingkungan blockchain, operasi bergantung pada kondisi jaringan. Tim menunda pembayaran, automasi terhenti, dan proses menunggu biaya atau kemacetan untuk stabil. Apa yang seharusnya berjalan terus-menerus menjadi tergantung pada waktu. Ketergantungan tak terlihat ini adalah gesekan yang tidak dapat ditoleransi oleh sebagian besar bisnis. Vanar menghilangkan kebutuhan untuk "menunggu jaringan".
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Saya berhenti mempercayai jaringan yang membutuhkan “kondisi baik” untuk berfungsi
Dulu saya pikir kemacetan, lonjakan gas, dan ketidakstabilan jaringan hanyalah bagian dari kehidupan blockchain.
Anda menunggu. Anda menyegarkan. Anda mencoba lagi nanti.
Sampai saya mencoba membayangkan bagaimana sistem otomatis yang nyata akan berperilaku di lingkungan itu.
Bukan seorang pengguna.
Bukan seorang trader.
Sebuah sistem.
Sesuatu yang harus berjalan setiap menit sepanjang hari tanpa meminta izin dari jaringan.
Saat itulah saya menyadari bahwa sebagian besar rantai dibangun untuk orang, bukan untuk operasi.
Pertanyaan yang menghancurkan ilusi untuk saya
Saya bertanya pada diri sendiri:
Bisakah jaringan ini berperilaku sama pada hari Senin pukul 9 pagi dan pada hari Sabtu pukul 3 pagi?
Anda menunggu. Anda menyegarkan. Anda mencoba lagi nanti.
Sampai saya mencoba membayangkan bagaimana sistem otomatis yang nyata akan berperilaku di lingkungan itu.
Bukan seorang pengguna.
Bukan seorang trader.
Sebuah sistem.
Sesuatu yang harus berjalan setiap menit sepanjang hari tanpa meminta izin dari jaringan.
Saat itulah saya menyadari bahwa sebagian besar rantai dibangun untuk orang, bukan untuk operasi.
Pertanyaan yang menghancurkan ilusi untuk saya
Saya bertanya pada diri sendiri:
Bisakah jaringan ini berperilaku sama pada hari Senin pukul 9 pagi dan pada hari Sabtu pukul 3 pagi?
Tempat di mana pembayaran sebenarnya gagal (dan tidak ada yang memperhatikan)
Sebagian besar sistem pembayaran terlihat dapat diandalkan ketika Anda melihat transaksi terjadi.
Sebuah konfirmasi muncul.
Saldo diperbarui.
Dasbor menunjukkan keberhasilan.
Semuanya tampak berfungsi.
Tetapi bisnis nyata tidak mengukur pembayaran berdasarkan apa yang terjadi di layar.
Mereka mengukurnya berdasarkan apa yang terjadi keesokan paginya, di dalam akuntansi.
Karena di situlah pekerjaan nyata dimulai.
Di mana tim keuangan mulai merasakan gesekan.
Setelah pembayaran dianggap “berhasil”, seseorang masih harus:
Cocokkan dengan faktur.
Verifikasi referensi.
Sebuah konfirmasi muncul.
Saldo diperbarui.
Dasbor menunjukkan keberhasilan.
Semuanya tampak berfungsi.
Tetapi bisnis nyata tidak mengukur pembayaran berdasarkan apa yang terjadi di layar.
Mereka mengukurnya berdasarkan apa yang terjadi keesokan paginya, di dalam akuntansi.
Karena di situlah pekerjaan nyata dimulai.
Di mana tim keuangan mulai merasakan gesekan.
Setelah pembayaran dianggap “berhasil”, seseorang masih harus:
Cocokkan dengan faktur.
Verifikasi referensi.
“Pembayaran dapat dikonfirmasi dan tetap menjadi masalah.”
Dalam bisnis nyata, pekerjaan dimulai setelah transaksi: mencocokkan faktur, memperbarui laporan, memeriksa saldo, dan memastikan tidak ada yang perlu perbaikan manual. Pembayaran tidak membuktikan keandalan di layar — mereka membuktikannya nanti, di dalam pekerjaan akuntansi dan rekonsiliasi. @Plasma $XPL #plasma
Dalam bisnis nyata, pekerjaan dimulai setelah transaksi: mencocokkan faktur, memperbarui laporan, memeriksa saldo, dan memastikan tidak ada yang perlu perbaikan manual. Pembayaran tidak membuktikan keandalan di layar — mereka membuktikannya nanti, di dalam pekerjaan akuntansi dan rekonsiliasi. @Plasma $XPL #plasma
Ketika tim harus meminta jaringan sebelum melakukan pembayaran
Dalam banyak pengaturan blockchain, mengirim pembayaran bukanlah tindakan rutin. Tim harus terlebih dahulu memeriksa gas, saldo, dan kondisi jaringan untuk menghindari kejutan. Apa yang seharusnya operasional menjadi teknis. Verifikasi konstan ini adalah gesekan yang tidak dapat ditanggung oleh sebagian besar bisnis. Vanar menghilangkan kebutuhan untuk “memeriksa sebelum membayar”.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Dalam banyak pengaturan blockchain, mengirim pembayaran bukanlah tindakan rutin. Tim harus terlebih dahulu memeriksa gas, saldo, dan kondisi jaringan untuk menghindari kejutan. Apa yang seharusnya operasional menjadi teknis. Verifikasi konstan ini adalah gesekan yang tidak dapat ditanggung oleh sebagian besar bisnis. Vanar menghilangkan kebutuhan untuk “memeriksa sebelum membayar”.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Saya menyadari sebagian besar “rantai AI” bahkan tidak dapat mendukung AI yang serius
Jika Anda sudah lama berada di dunia crypto, Anda mulai memperhatikan pola.
Setiap kali pasar membutuhkan narasi, gelombang jaringan tiba-tiba “menjadi infrastruktur AI”.
Dulu saya percaya dengan cerita itu.
Hingga saya mencoba memodelkan bagaimana agen AI yang sebenarnya akan beroperasi di rantai tersebut.
Saat itulah ilusi itu pecah.
Seorang agen AI bukanlah seorang pengguna.
Ia tidak melakukan satu transaksi per jam.
Ia dapat mengeksekusi ribuan tindakan per hari, terus menerus, tanpa menunggu “kondisi jaringan yang baik”.
Dan di situlah kebanyakan rantai runtuh.
Setiap kali pasar membutuhkan narasi, gelombang jaringan tiba-tiba “menjadi infrastruktur AI”.
Dulu saya percaya dengan cerita itu.
Hingga saya mencoba memodelkan bagaimana agen AI yang sebenarnya akan beroperasi di rantai tersebut.
Saat itulah ilusi itu pecah.
Seorang agen AI bukanlah seorang pengguna.
Ia tidak melakukan satu transaksi per jam.
Ia dapat mengeksekusi ribuan tindakan per hari, terus menerus, tanpa menunggu “kondisi jaringan yang baik”.
Dan di situlah kebanyakan rantai runtuh.
Hari ini saya menguji kecepatan PLASMA dan biaya 0-nya. Berikut adalah langkah demi langkah.
Kami telah membicarakan Plasma selama 24 hari berturut-turut: biaya, kecepatan, desain blockchain, keamanan, dan lainnya. Semua hebat dalam teori.
Tapi saya menyadari sesuatu. 🙄
Hingga hari ini, saya belum pernah menguji sendiri seberapa cepat transfer sebenarnya atau apakah biaya 0 benar-benar nyata.
Dan saya berpikir: Saya tidak bisa merekomendasikan sesuatu yang belum saya verifikasi sendiri. Itu seperti seorang vegan merekomendasikan steak.
Jadi saya memutuskan untuk mengujinya. Inilah yang terjadi.
0 biaya?
Di sebagian besar bursa, menarik USDT melalui jaringan Plasma tidak dikenakan biaya.
Tapi saya menyadari sesuatu. 🙄
Hingga hari ini, saya belum pernah menguji sendiri seberapa cepat transfer sebenarnya atau apakah biaya 0 benar-benar nyata.
Dan saya berpikir: Saya tidak bisa merekomendasikan sesuatu yang belum saya verifikasi sendiri. Itu seperti seorang vegan merekomendasikan steak.
Jadi saya memutuskan untuk mengujinya. Inilah yang terjadi.
0 biaya?
Di sebagian besar bursa, menarik USDT melalui jaringan Plasma tidak dikenakan biaya.
“Anda hanya mempercayai sistem pembayaran sehari setelah Anda menggunakannya.”
Ketika transfer selesai, ujian sebenarnya dimulai: saldo harus cocok, laporan harus diperbarui, faktur harus selaras, dan tidak ada yang memerlukan perbaikan manual. Kecepatan terasa baik pada saat itu. Keandalan adalah apa yang penting keesokan harinya, di dalam akuntansi dan operasi.
@Plasma $XPL #plasma
Ketika transfer selesai, ujian sebenarnya dimulai: saldo harus cocok, laporan harus diperbarui, faktur harus selaras, dan tidak ada yang memerlukan perbaikan manual. Kecepatan terasa baik pada saat itu. Keandalan adalah apa yang penting keesokan harinya, di dalam akuntansi dan operasi.
@Plasma $XPL #plasma
Mengapa banyak pembayaran blockchain memerlukan pemeriksaan teknis sebelum setiap transfer
Di sebagian besar perusahaan, pembayaran adalah rutinitas.
Mereka mengikuti alur persetujuan, jumlah yang telah ditentukan, dan proses yang dijadwalkan. Tidak ada yang perlu “memeriksa sistem” sebelum melakukan transfer bank.
Tetapi ketika bisnis mencoba menggunakan pembayaran berbasis blockchain, sesuatu yang tidak biasa terjadi.
Sebelum mengirim uang, seseorang harus memverifikasi:
Apakah gas terjangkau saat ini?
Apakah dompet memiliki cukup saldo untuk biaya?
Apakah kondisi jaringan stabil?
Apakah ini akan menelan biaya lebih dari yang diharapkan?
Ini mengubah pembayaran sederhana menjadi keputusan teknis.
Mereka mengikuti alur persetujuan, jumlah yang telah ditentukan, dan proses yang dijadwalkan. Tidak ada yang perlu “memeriksa sistem” sebelum melakukan transfer bank.
Tetapi ketika bisnis mencoba menggunakan pembayaran berbasis blockchain, sesuatu yang tidak biasa terjadi.
Sebelum mengirim uang, seseorang harus memverifikasi:
Apakah gas terjangkau saat ini?
Apakah dompet memiliki cukup saldo untuk biaya?
Apakah kondisi jaringan stabil?
Apakah ini akan menelan biaya lebih dari yang diharapkan?
Ini mengubah pembayaran sederhana menjadi keputusan teknis.
“Ujian sebenarnya dari sistem pembayaran terjadi keesokan harinya.”
Ketika tim keuangan membuka alat mereka dan mencoba mencocokkan faktur, memverifikasi saldo, memperbarui laporan, dan memastikan tidak ada yang perlu diperbaiki secara manual. Sebuah transaksi dapat terlihat sempurna saat konfirmasi dan masih menciptakan jam kerja di kemudian hari. Keandalan diukur setelah pembayaran, bukan selama itu. @Plasma $XPL #plasma
Ketika tim keuangan membuka alat mereka dan mencoba mencocokkan faktur, memverifikasi saldo, memperbarui laporan, dan memastikan tidak ada yang perlu diperbaiki secara manual. Sebuah transaksi dapat terlihat sempurna saat konfirmasi dan masih menciptakan jam kerja di kemudian hari. Keandalan diukur setelah pembayaran, bukan selama itu. @Plasma $XPL #plasma
Keesokan harinya setelah pembayaran adalah saat sebagian besar sistem membuktikan bahwa mereka tidak berfungsi
Sebagian besar sistem pembayaran terlihat sangat dapat diandalkan pada saat transaksi dikonfirmasi.
Sebuah dompet mengirimkan dana. Sebuah blok menyertakannya. Sebuah layar menunjukkan keberhasilan. Dari luar, semuanya berjalan lancar.
Tetapi bisnis tidak mengevaluasi pembayaran pada saat mereka terjadi.
Mereka mengevaluasi mereka keesokan harinya.
Ketika tim keuangan membuka laporan mereka di pagi hari, saat itulah sistem pembayaran benar-benar diuji.
Apa yang diperiksa keuangan keesokan harinya
Hal pertama yang terjadi adalah tidak mengirim pembayaran lain.
Ini memverifikasi yang sebelumnya.
Sebuah dompet mengirimkan dana. Sebuah blok menyertakannya. Sebuah layar menunjukkan keberhasilan. Dari luar, semuanya berjalan lancar.
Tetapi bisnis tidak mengevaluasi pembayaran pada saat mereka terjadi.
Mereka mengevaluasi mereka keesokan harinya.
Ketika tim keuangan membuka laporan mereka di pagi hari, saat itulah sistem pembayaran benar-benar diuji.
Apa yang diperiksa keuangan keesokan harinya
Hal pertama yang terjadi adalah tidak mengirim pembayaran lain.
Ini memverifikasi yang sebelumnya.
"Ketika setiap pembayaran memerlukan pemeriksaan teknis"
Dalam banyak sistem blockchain, tim harus memeriksa gas, saldo, dan kondisi jaringan sebelum mengirim pembayaran. Apa yang seharusnya menjadi rutinitas menjadi keputusan teknis. Verifikasi tambahan ini adalah gesekan operasional yang tidak dapat ditanggung oleh sebagian besar bisnis. Vanar menghilangkan kebutuhan untuk “memeriksa sebelum membayar”. @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Dalam banyak sistem blockchain, tim harus memeriksa gas, saldo, dan kondisi jaringan sebelum mengirim pembayaran. Apa yang seharusnya menjadi rutinitas menjadi keputusan teknis. Verifikasi tambahan ini adalah gesekan operasional yang tidak dapat ditanggung oleh sebagian besar bisnis. Vanar menghilangkan kebutuhan untuk “memeriksa sebelum membayar”. @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Mengapa tim keuangan tidak mempercayai sebagian besar sistem pembayaran blockchain
Sebagian besar solusi pembayaran blockchain terlihat meyakinkan di layar.
Sebuah transaksi dikonfirmasi. Sebuah dasbor diperbarui. Saldo dompet berubah. Dari sudut pandang teknis, semuanya berhasil.
Tetapi tim keuangan tidak hidup di dalam dompet dan dasbor. Mereka hidup di dalam perangkat lunak akuntansi, alat pelaporan, alur persetujuan, dan proses rekonsiliasi. Dan di sinilah kepercayaan mulai retak.
Karena pembayaran bisa secara teknis berhasil dan masih menimbulkan keraguan operasional.
Saat konfirmasi tidak cukup.
Sebuah transaksi dikonfirmasi. Sebuah dasbor diperbarui. Saldo dompet berubah. Dari sudut pandang teknis, semuanya berhasil.
Tetapi tim keuangan tidak hidup di dalam dompet dan dasbor. Mereka hidup di dalam perangkat lunak akuntansi, alat pelaporan, alur persetujuan, dan proses rekonsiliasi. Dan di sinilah kepercayaan mulai retak.
Karena pembayaran bisa secara teknis berhasil dan masih menimbulkan keraguan operasional.
Saat konfirmasi tidak cukup.
“Pembayaran cepat tidak membangun kepercayaan. Operasi yang tenang yang dilakukan.”
Sebuah transaksi dapat dikonfirmasi dalam hitungan detik dan tetap menciptakan jam kerja di kemudian hari. Mencocokkan faktur, memeriksa laporan, memverifikasi saldo, dan memperbaiki apa yang “sudah berfungsi.” Bisnis tidak menilai sistem pembayaran berdasarkan kecepatan, tetapi berdasarkan seberapa sedikit kebisingan yang mereka ciptakan setelah uang berpindah. @Plasma $XPL #plasma
Sebuah transaksi dapat dikonfirmasi dalam hitungan detik dan tetap menciptakan jam kerja di kemudian hari. Mencocokkan faktur, memeriksa laporan, memverifikasi saldo, dan memperbaiki apa yang “sudah berfungsi.” Bisnis tidak menilai sistem pembayaran berdasarkan kecepatan, tetapi berdasarkan seberapa sedikit kebisingan yang mereka ciptakan setelah uang berpindah. @Plasma $XPL #plasma
Ketika pembayaran tiba dalam urutan yang salah, akuntansi menjadi kacau
Sebagian besar diskusi tentang blockchain fokus pada apakah pembayaran tiba.
Sangat sedikit yang membicarakan kapan itu tiba relatif terhadap yang lain.
Di dalam perusahaan nyata, detail ini tidaklah sepele.
Ini sangat penting.
Karena pembayaran tidak diproses secara individu. Mereka diproses dalam urutan yang diharapkan diikuti oleh sistem akuntansi, alat pelaporan, dan prosedur keuangan.
Ketika urutan itu berubah, laporan berhenti mencocokkan kenyataan.
Mengapa urutan lebih penting daripada kecepatan
Dalam lingkungan bisnis, beberapa pembayaran sering kali terkait dengan proses yang sama:
Sangat sedikit yang membicarakan kapan itu tiba relatif terhadap yang lain.
Di dalam perusahaan nyata, detail ini tidaklah sepele.
Ini sangat penting.
Karena pembayaran tidak diproses secara individu. Mereka diproses dalam urutan yang diharapkan diikuti oleh sistem akuntansi, alat pelaporan, dan prosedur keuangan.
Ketika urutan itu berubah, laporan berhenti mencocokkan kenyataan.
Mengapa urutan lebih penting daripada kecepatan
Dalam lingkungan bisnis, beberapa pembayaran sering kali terkait dengan proses yang sama:
"Ketika jadwal pembayaran tidak sesuai dengan jadwal akuntansi"
Dalam bisnis, pembayaran bukanlah peristiwa yang terpisah. Mereka adalah bagian dari urutan yang diharapkan oleh sistem akuntansi untuk mengikuti jadwal yang jelas. Ketika transaksi datang tidak sesuai urutan, laporan menjadi rusak dan tim harus secara manual memperbaiki apa yang secara teknis "berfungsi". @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Dalam bisnis, pembayaran bukanlah peristiwa yang terpisah. Mereka adalah bagian dari urutan yang diharapkan oleh sistem akuntansi untuk mengikuti jadwal yang jelas. Ketika transaksi datang tidak sesuai urutan, laporan menjadi rusak dan tim harus secara manual memperbaiki apa yang secara teknis "berfungsi". @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Pekerjaan tak terlihat yang diciptakan setiap pembayaran setelah “berhasil”
Sebagian besar sistem pembayaran mendefinisikan keberhasilan dengan cara yang sama.
Sebuah transaksi dikirim.
Sebuah konfirmasi muncul.
Sebuah dasbor menunjukkan tanda centang hijau.
Dari perspektif teknis, pembayaran berhasil.
Dari perspektif bisnis, pekerjaan baru saja dimulai.
Sebuah pembayaran tidak berakhir ketika sudah dikonfirmasi
Di perusahaan nyata, uang tidak bergerak antara dompet. Uang bergerak antar sistem.
Setelah pembayaran selesai, seseorang harus:
Cocokkan dengan faktur.
Verifikasi jumlahnya.
Perbarui laporan internal.
Konfirmasi saldo di perangkat lunak akuntansi.
Sebuah transaksi dikirim.
Sebuah konfirmasi muncul.
Sebuah dasbor menunjukkan tanda centang hijau.
Dari perspektif teknis, pembayaran berhasil.
Dari perspektif bisnis, pekerjaan baru saja dimulai.
Sebuah pembayaran tidak berakhir ketika sudah dikonfirmasi
Di perusahaan nyata, uang tidak bergerak antara dompet. Uang bergerak antar sistem.
Setelah pembayaran selesai, seseorang harus:
Cocokkan dengan faktur.
Verifikasi jumlahnya.
Perbarui laporan internal.
Konfirmasi saldo di perangkat lunak akuntansi.
"Transaksi yang sukses masih bisa menciptakan jam kerja."\n\nDalam bisnis, pembayaran tidak berakhir pada konfirmasi. Pembayaran harus cocok dengan faktur, memperbarui laporan, menyelaraskan saldo, dan melewati rekonsiliasi tanpa perbaikan manual. Tantangan sebenarnya bukan mengirim uang — tetapi segala sesuatu yang terjadi setelahnya. @Plasma $XPL #plasma
Risiko diam yang membuat pembayaran blockchain sulit digunakan di perusahaan nyata
Sebagian besar diskusi pembayaran blockchain berfokus pada kecepatan, throughput, dan waktu konfirmasi.
Tetapi di dalam perusahaan nyata, tidak ada dari pertanyaan itu yang menjadi pertanyaan pertama yang diajukan tim keuangan.
Kekhawatiran pertama mereka jauh lebih sederhana:
Bisakah kita memprediksi dengan tepat bagaimana pembayaran ini akan berperilaku di dalam sistem akuntansi kita?
Karena dalam lingkungan bisnis, ketidakpastian lebih berbahaya daripada kegagalan.
Pembayaran yang gagal terlihat dan mudah diperbaiki.
Pembayaran yang tidak terduga diam-diam mematahkan proses.
Di mana ketidakpastian menjadi masalah operasional
Tetapi di dalam perusahaan nyata, tidak ada dari pertanyaan itu yang menjadi pertanyaan pertama yang diajukan tim keuangan.
Kekhawatiran pertama mereka jauh lebih sederhana:
Bisakah kita memprediksi dengan tepat bagaimana pembayaran ini akan berperilaku di dalam sistem akuntansi kita?
Karena dalam lingkungan bisnis, ketidakpastian lebih berbahaya daripada kegagalan.
Pembayaran yang gagal terlihat dan mudah diperbaiki.
Pembayaran yang tidak terduga diam-diam mematahkan proses.
Di mana ketidakpastian menjadi masalah operasional
Dalam banyak bisnis, masalahnya bukan apakah pembayaran berhasil — tetapi apakah tim keuangan dapat memprediksi berapa biaya pembayaran tersebut, bagaimana itu akan dicatat, dan apakah itu akan cocok tanpa kejutan. Ketika biaya berfluktuasi dan perilaku transaksi berubah, akuntansi berubah menjadi tebak-tebakan. Inilah kesenjangan operasional yang diselesaikan Vanar dengan tenang. @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya