Nathan Cole

#newt $NEWT Saya sudah lama berkecimpung di dunia kripto untuk tahu bahwa setiap siklus selalu membawa cerita baru yang diklaim akan mengubah segalanya. Kebanyakan dari cerita itu memudar lebih cepat daripada yang orang perkirakan.

Itulah sebabnya belakangan ini saya tidak terlalu memperhatikan buzzword.

Namun, akhir-akhir ini saya justru memikirkan hal yang berbeda: bagaimana jika Web3 menjadi tempat di mana pengembang AI benar-benar bisa membangun, berbagi, dan menghasilkan uang dari alat yang bermanfaat—bukan sekadar meluncurkan token lain.

Bagi saya, bagian yang menarik bukanlah AI itu sendiri.

Melainkan kepercayaan.

Siapa pun bisa mengklaim agen AI mereka lebih cerdas atau lebih cepat. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah orang bisa memahami apa yang dikerjakannya, memverifikasi cara kerjanya, dan merasa nyaman untuk memberinya wewenang bertindak atas nama mereka.

Ini jauh lebih sulit daripada menulis kode.

Jika proyek seperti Newton Protocol dapat membantu menciptakan ekosistem di mana pengembang bersaing pada keandalan, bukan pada sensasi, itu bisa diam-diam mengubah arah Web3.

Apa ini akan terjadi?

Jujur, saya tidak tahu.

Kripto telah mengajari saya untuk tetap skeptis.

Tapi setelah mengamati pasar ini selama bertahun-tahun, saya belajar bahwa perubahan terbesar biasanya tidak datang dari headline yang paling riuh.

Kadang perubahan itu dimulai dari orang-orang yang berusaha menyelesaikan masalah lama dengan cara yang lebih baik.

Ini salah satu ide yang akan saya pantau dengan seksama.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Saya sudah cukup lama berkecimpung di kripto untuk tahu bahwa setiap siklus selalu membawa cerita baru.

Kebanyakan terdengar menarik pada awalnya.

Tapi sangat sedikit yang benar-benar membuatku berhenti dan berpikir.

Belakangan ini, saya membaca tentang Newton Protocol, dan yang menarik perhatian saya bukanlah narasi AI-nya sendiri. Kita sudah melihat cukup banyak proyek yang menyisipkan “AI” ke dalam pitch mereka.

Bagian yang terasa lebih menarik adalah fokus pada eksekusi.

AI membuat keputusan adalah satu hal.

Kemampuan untuk memverifikasi bagaimana keputusan-keputusan itu dieksekusi adalah masalah yang sama sekali berbeda.

Di sinilah menurut saya infrastruktur terdesentralisasi mulai menjadi relevan.

Bukan karena itu secara ajaib membuat AI bisa dipercaya.

Bukan karena itu menjamin hasil yang lebih baik.

Namun karena itu bisa mengurangi jumlah kepercayaan buta yang harus diberikan pengguna kepada sistem tersentralisasi.

Setelah menyaksikan bursa gagal, jembatan dieksploitasi, dan “percaya pada kami” menjadi salah satu frasa termahal di kripto, saya jadi kurang tertarik pada janji-janji yang mencolok dan lebih tertarik pada akuntabilitas.

Saya masih skeptis.

Saya tidak berpikir desentralisasi memperbaiki semuanya.

Tidak pernah.

Insentif yang buruk, desain yang buruk, dan kesalahan manusia tidak hilang hanya karena sesuatu berjalan di atas chain.

Tapi jika sebuah protokol bisa membuat eksekusi AI lebih transparan, lebih dapat diverifikasi, dan lebih sulit dimanipulasi di balik pintu tertutup, itu setidaknya sedang menyelesaikan masalah yang nyata.

Mungkin Newton Protocol berhasil.

Mungkin tidak.

Jujur saja, saya belum yakin.

Saya sudah belajar untuk tidak memprediksi pemenang lagi.

Saya hanya memperhatikan ketika sebuah proyek menghabiskan lebih banyak waktu untuk membicarakan infrastruktur daripada hype.

Kadang, ide-ide yang tenang justru bertahan lebih lama daripada yang ramai.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Saya sudah cukup lama mengamati kripto untuk tahu bahwa setiap siklus selalu datang dengan cerita baru.

Saat ini, yang sedang ramai adalah AI.

Semua orang membicarakan agen yang lebih pintar, eksekusi yang lebih cepat, dan trading otomatis. Tapi saya terus bertanya tentang sesuatu yang jauh lebih sederhana...

Siapa yang memutuskan apakah sebuah AI boleh mengeksekusi perdagangan sejak awal?

Itulah sebabnya saya tertarik pada ide secure rollups.

Bukan karena saya menganggapnya sebagai solusi ajaib, melainkan karena pendekatan ini berfokus pada otorisasi, bukan sensasi. Dari pengalaman saya, pasar biasanya tidak gagal karena teknologinya tidak cukup cerdas—pasar gagal karena tindakan yang salah justru diizinkan terjadi.

AI akan terus menjadi lebih baik. Itu terasa tak terhindarkan.

Tantangan yang lebih besar adalah memastikan sistem-sistem itu beroperasi dalam aturan yang jelas dan dapat ditegakkan sebelum modal dipindahkan.

Mungkin di sinilah lapisan nyata berikutnya dari infrastruktur kripto akan dibangun.

Tidak sesederhana membuat AI lebih pintar.

Lebih ke membuat AI bisa dimintai pertanggungjawaban.

Percakapan ini layak untuk diperhatikan.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Saya sudah cukup lama terjun ke dunia kripto untuk tahu bahwa setiap siklus selalu membawa janji baru.

Kali ini, yang jadi sorotan adalah AI.

Yang saya pelajari selama bertahun-tahun adalah bahwa masalah tersulit jarang benar-benar hilang. Masalah itu hanya berubah bentuk.

Semua orang ingin sistem terdesentralisasi, tetapi semua orang juga mengharapkan eksekusi instan. Di sinilah ketegangan yang sebenarnya dimulai.

AI tidak suka menunggu. Pasar juga tidak menunggu. Tapi semakin cepat sebuah sistem, semakin mudah kepercayaan secara diam-diam bergeser kembali menuju sentralisasi.

Karena itulah saya memperhatikan proyek seperti Newton Protocol.

Bukan karena saya mengira itu telah menyelesaikan semuanya. Saya tidak.

Yang menonjol adalah bahwa proyek ini tampaknya tidak mengabaikan trade-off. Alih-alih berpura-pura desentralisasi dan performa bisa hidup berdampingan tanpa kompromi secara ajaib, ia berfokus pada upaya agar aksi berbasis AI dapat diverifikasi sebelum mencapai rantai.

Mungkin pendekatan yang lebih realistislah seperti ini.

Setelah menyaksikan industri ini mengulang kesalahan yang sama selama bertahun-tahun, saya berhenti mencari solusi yang sempurna.

Saya lebih tertarik pada para pembangun yang mengakui bahwa setiap pilihan desain pasti memiliki biayanya.

Masa depan AI dalam kripto kemungkinan tidak akan ditentukan oleh siapa yang membangun sistem paling cepat.

Masa depan akan ditentukan oleh siapa yang bisa membangun sistem yang benar-benar ingin dipercaya orang.

Itu masalah yang jauh lebih sulit—dan mungkin justru itulah yang layak untuk dipecahkan.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Saya sudah cukup lama berkecimpung di dunia kripto untuk berhenti mengejar setiap narasi baru.

AI adalah yang terbaru, tetapi menurut saya pertanyaan terbesar bukanlah seberapa cerdas sebuah agen AI bisa menjadi.

Pertanyaannya jauh lebih sederhana:

Bisakah siapa pun memverifikasi mengapa ia mengambil keputusan?

Di situlah menurut saya provenance dan auditabilitas layak mendapat perhatian jauh lebih besar daripada yang saat ini didapat.

Siapa pun bisa menjanjikan trading otonom. Siapa pun bisa mengklaim AI mereka lebih cerdas.

Yang jauh lebih sulit adalah membangun sistem di mana setiap tindakan bisa ditelusuri, setiap izin ditegakkan, dan setiap keputusan penting meninggalkan sesuatu yang benar-benar bisa diverifikasi.

Itulah salah satu alasan Newton Protocol menarik perhatian saya.

Bukan karena saya yakin itu adalah masa depan.

Saya tidak yakin.

Saya sudah terlalu sering melihat proyek yang terlalu menjanjikan.

Tapi saya memang berpikir industri ini sudah bertahun-tahun fokus untuk membuat otomasi menjadi lebih cepat, sementara sebagian besar mengabaikan cara membuatnya bisa dipertanggungjawabkan.

Mungkin itu bagian yang hilang.

Karena di kripto, kepercayaan tidak dibangun oleh klaim yang lebih besar.

Kepercayaan dibangun ketika orang bisa memahami apa yang terjadi setelah transaksi sudah berada di atas blockchain.

Penasaran untuk melihat apakah pendekatan ini akan tetap bertahan dari waktu ke waktu.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Untuk waktu yang lama, saya mengira tantangan terbesar dalam kripto adalah membangun sistem yang lebih cepat.

Sekarang saya pikir saya sedang melihat masalah yang salah.

Kripto tidak pernah kesulitan soal kecepatan. Transaksi menjadi lebih cepat. Bot menjadi lebih cerdas. AI menjadi lebih mampu. Namun setiap siklus mengingatkan kita pada kebenaran yang sama yang terasa tidak nyaman: ketika otomatisasi berjalan salah, ia berjalan salah dengan sangat cepat.

Itulah sebabnya saya mulai lebih memperhatikan kepercayaan daripada performa.

Bisakah agen AI menjelaskan mengapa ia membuat keputusan? Bisakah tindakannya tetap berada dalam batas yang jelas? Bisakah pengguna memverifikasi apa yang terjadi, bukan sekadar berharap semuanya berjalan sesuai yang diharapkan?

Pertanyaan-pertanyaan ini jauh lebih penting daripada janji lain tentang eksekusi yang lebih baik.

Itulah salah satu alasan saya tertarik pada Newton Protocol. Bukan karena saya yakin itu pasti berhasil, tetapi karena tampaknya berfokus pada sesuatu yang sering diabaikan industri: membuat aturan seputar otomatisasi, bukan menganggap bahwa otomatisasi saja sudah cukup.

Mungkin itulah arah yang dibutuhkan kripto.

Jauh lebih sedikit obsesi untuk membuat AI lebih cepat.

Jauh lebih banyak upaya untuk membuat AI bertanggung jawab.

Setelah mengamati pasar ini selama bertahun-tahun, saya belajar bahwa proyek yang layak diikuti tidak selalu yang paling ramai. Kadang, merekalah yang mencoba menyelesaikan masalah yang terus-menerus diabaikan orang lain.

Kepercayaan selalu menjadi salah satu masalah seperti itu.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Semakin lama saya berada di kripto, semakin saya menyadari bahwa kecerdasan bukan lagi masalah tersulit.

Eksekusi.

Semua orang tampaknya fokus untuk membuat AI lebih pintar, lebih cepat, dan lebih otonom. Tapi sangat sedikit orang yang bertanya apa yang terjadi ketika sistem AI tersebut diizinkan untuk berinteraksi langsung dengan aset on-chain.

Di sinilah semuanya menjadi rumit.

Sebuah blockchain tidak berhenti untuk bertanya apakah AI salah memahami konteks. Ia tidak membatalkan transaksi karena sebuah model membuat keputusan yang buruk. Setelah sesuatu dieksekusi, itu menjadi bagian dari rantai.

Itulah mengapa Newton Protocol menarik perhatian saya.

Bukan karena ia menjanjikan agen AI yang lebih cerdas—saya rasa kita sudah sering mendengar janji-janji itu—melainkan karena ia mencoba menangani sesuatu yang jauh lebih tidak menarik dan, menurut saya, jauh lebih penting: otorisasi sebelum eksekusi.

Setelah mengamati pasar ini melalui beberapa siklus, saya jadi lebih tertarik pada infrastruktur yang membosankan daripada narasi yang mencolok. Sejarah menunjukkan bahwa sebagian besar kegagalan tidak terjadi karena teknologi tidak cukup kuat. Kegagalan terjadi karena pengamanannya tidak ada.

Saya masih skeptis. Saya tidak berpikir ada proyek mana pun yang benar-benar telah menyelesaikan masalah ini sepenuhnya.

Tapi saya yakin bahwa kesenjangan antara kecerdasan AI dan keamanan eksekusi on-chain adalah salah satu percakapan paling penting yang seharusnya dilakukan kripto saat ini.

Kadang inovasi terbesar bukanlah membuat AI menjadi lebih pintar.

Melainkan memastikan AI tahu kapan tidak boleh bertindak.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Saya sudah cukup lama berada di dunia kripto untuk tahu bahwa setiap siklus selalu datang dengan narasi baru. Sebagian besar terdengar sangat menarik untuk sementara, lalu diam-diam menghilang.

AI adalah tren terbaru, tapi menurut saya kita sedang mengajukan pertanyaan yang keliru.

Daripada bertanya seberapa pintar sebuah agen AI bisa menjadi, mungkin kita seharusnya bertanya bagaimana agen itu seharusnya diizinkan untuk bertindak ketika uang sungguhan terlibat.

Itulah mengapa Newton Protocol menarik perhatian saya.

Bukan karena saya yakin ini akan mengubah segalanya. Saya tidak yakin.

Yang membuat saya tertarik adalah fokusnya pada eksekusi, bukan pada sensasi. Di kripto, bagian tersulit bukanlah membangun strategi lain. Bagian tersulit adalah memastikan strategi tersebut dapat mengeksekusi dengan aman, transparan, dan dalam batas yang jelas.

Saya sudah melihat terlalu banyak proyek yang menjanjikan otomatisasi tanpa memikirkan kepercayaan dengan cukup.

Jika AI akan memainkan peran yang lebih besar dalam keuangan berbasis on-chain, maka izin, verifikasi, dan akuntabilitas sama pentingnya dengan kecerdasan.

Mungkin Newton Protocol berhasil.

Mungkin tidak.

Masih terlalu dini.

Tapi setelah mengamati pasar ini selama bertahun-tahun, saya mendapati diri saya lebih memperhatikan proyek yang berusaha memecahkan masalah infrastruktur daripada proyek yang sekadar mengejar narasi terbaru.

Kadang inovasi yang paling berharga bukan membuat AI lebih pintar.

Melainkan memastikan bahwa AI tahu persis apa yang boleh ia lakukan.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Saya sudah cukup lama berkecimpung di dunia kripto untuk tahu bahwa masalah terbesar jarang menghilang—mereka hanya berganti nama.

Belakangan ini, saya mendengar "secure execution" di mana-mana, terutama dalam percakapan seputar trading berbasis AI.

Awalnya, saya menganggapnya hanya sebagai jargon lain.

Tapi semakin saya memikirkannya, semakin saya sadar bahwa tantangan sebenarnya bukan membangun agen AI yang cerdas. Melainkan memastikan bahwa setelah agen tersebut memutuskan untuk bertindak, eksekusinya tidak dikompromikan oleh frontrunning, MEV, penegakan kebijakan yang buruk, atau kondisi pasar yang tak terduga.

Itulah bagian yang paling jarang dibahas orang.

Otomatisasi bukan cuma soal membuat keputusan lebih cepat. Jika lapisan eksekusi tidak dapat dipercaya, yang Anda lakukan hanyalah mempercepat jalan menuju kesalahan.

Itu salah satu alasan saya tertarik pada Newton Protocol. Bukan karena saya pikir itu telah menyelesaikan semuanya—kripto punya cara untuk merendahkan setiap klaim yang terlalu berani—melainkan karena mereka fokus pada hal yang benar-benar penting: membangun lapisan eksekusi yang aman agar strategi berbasis AI dapat beroperasi dalam aturan yang dapat diverifikasi, bukan bergantung pada kepercayaan buta.

Mungkin ini menjadi bagian infrastruktur kripto yang bermakna.

Mungkin tidak.

Setelah mengamati industri ini selama bertahun-tahun, saya belajar untuk tidak menilai proyek berdasarkan janji-janji mereka.

Saya justru lebih memperhatikan masalah yang sedang mereka coba selesaikan.

Kadang-kadang, di situlah inovasi nyata mulai berakar secara perlahan.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT Saya telah memperhatikan sesuatu yang menarik selama beberapa tahun terakhir. Setiap gelombang baru dalam kripto menjanjikan untuk menghilangkan lapisan lain dari pengambilan keputusan manusia. Dulu yang otomatis adalah strategi. Sekarang kita bergerak menuju agen AI yang bisa memantau pasar, membuat keputusan, dan mengeksekusi perdagangan on-chain tanpa harus menunggu kita.

Mungkin di situlah saya jadi sedikit lebih waspada.

Bukan karena saya tidak percaya AI punya tempat dalam kripto. Saya pikir mungkin memang ada. Yang kurang saya yakin adalah seberapa nyaman kita menyerahkan penilaian kepada sistem yang hanya tahu apa yang telah mereka pelajari.

Pasar tidak pernah menjadi sulit karena ada orang yang terlibat. Pasar selalu sulit karena sifatnya yang tidak dapat diprediksi. Likuiditas menghilang. Narasi berubah dalam semalam. Satu peristiwa tak terduga bisa membuat strategi yang kemarin terlihat sempurna menjadi sama sekali tidak relevan.

AI bisa bereaksi lebih cepat daripada yang pernah bisa saya lakukan. Tapi kecepatan dan pemahaman itu bukan hal yang sama.

Itulah salah satu alasan saya terus memperhatikan proyek seperti Newton Protocol. Mereka bukan cuma berusaha membuat trading otonom menjadi mungkin—mereka juga memikirkan bagaimana sistem-sistem itu harus dikendalikan, diverifikasi, dan dibatasi sebelum diizinkan untuk bertindak. Bagi saya, percakapan yang jauh lebih menarik adalah itu, daripada sekadar bertanya apakah AI bisa mengungguli trader manusia.

Setelah menyaksikan pasar ini melewati begitu banyak siklus, saya berhenti percaya bahwa setiap teknologi baru menghilangkan risiko. Lebih sering, teknologi tersebut hanya memindahkan risikonya ke tempat yang lebih tidak terlihat.

Mungkin AI akan menjadi bagian normal dari keuangan on-chain.

Saya hanya belum yakin bahwa menyerahkan setir sama dengan membuat perjalanan menjadi lebih aman.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT