Venom 拉纳

#vanar Ketika saya memikirkan tentang Vanar, saya tidak melihatnya seperti Layer 1 yang normal. Saya melihatnya sebagai sebuah proyek yang ingin sesuai dengan kehidupan nyata. Karena sejujurnya, kecepatan dan skala saja tidak membuat orang bertahan. Mereka bisa menarik perhatian, tetapi mereka tidak membangun kebiasaan.
Crypto bagus dalam menciptakan kebisingan. Sebuah kampanye dimulai, orang-orang berbicara, angka melompat, dan itu terlihat seperti adopsi. Kemudian beberapa hari kemudian, semuanya menjadi tenang lagi. Itu normal di ruang ini. Tetapi adopsi yang nyata berbeda. Adopsi yang nyata adalah ketika orang-orang kembali tanpa didorong. Ketika sebuah produk menjadi bagian dari rutinitas. Ketika para pengembang terus membangun bahkan setelah hype pertama hilang. Ketika mitra terus melanjutkan karena itu sebenarnya berhasil, bukan karena terlihat bagus secara online.

#Fogo Today I was thinking about Fogo in a very normal way, not in the “who’s faster” way. More like, if someone actually uses this chain every day, what would it feel like?
Because that’s the part crypto sometimes skips. We love big performance talk. We share numbers. We compare chains like they’re race cars. But real users don’t live inside benchmarks. They live inside moments. They click a button, they swap, they mint, they trade, they move assets, they sign something, and they either feel smooth flow or they feel friction. That’s what decides whether people come back.
Fogo is a high-performance Layer 1 that uses the Solana Virtual Machine. On paper, that sounds technical. In real life, it means something simple: it’s built around an execution style that already has a lot of developers who understand it. If someone has worked in the Solana world, they’re not walking into a totally foreign environment. That matters because builders don’t just choose chains based on ideas. They choose chains that feel workable.
But even more than the SVM label, the real question for me is consistency. Plenty of networks can look fast when nothing is happening. The real test is what happens when more users show up. When traffic increases. When apps get busy. That’s when a chain either stays stable or starts feeling unpredictable.
And unpredictability is what kills trust.
As a user, you don’t mind a little waiting once in a while. What you hate is not knowing what to expect. You press a button and wonder, “Will this go through instantly or will it hang?” That tiny uncertainty is enough to make people back out. As a builder, it’s even worse. If performance changes depending on traffic, you end up designing your app around that uncertainty. You add extra prompts. You add retries. You add warnings. Over time, your product starts feeling heavier, even if your ideas are good.
That’s why I keep coming back to the “usability” side of Fogo more than the “speed” side.
Because even if the chain is fast, on-chain apps can still feel slow if the user experience is tiring. Wallet pop-ups are the best example. If you have to sign every small action, the flow breaks. It doesn’t matter that blocks are fast. The user is still being interrupted constantly.
Fogo’s Sessions idea is interesting for that exact reason. The goal, as I understand it, is to reduce endless signing without turning it into blind trust. It’s more like giving limited permission for a short time, so apps can feel smoother while still keeping control and safety in place. That might sound like a small detail, but anyone who has used DeFi for a while knows it’s a big quality-of-life issue.
If that experience becomes cleaner, it changes how people use apps. They move faster. They do more actions in one sitting. They don’t feel drained after five minutes. That’s the difference between “trying an app” and “using an app.”
So when I think about Fogo today, I’m not trying to predict a headline. I’m watching for a simpler signal: does it feel easy?
Does it stay stable when things get busy? Does the experience feel light enough that users don’t get tired? Do developers feel confident shipping real products without worrying that traffic will break the flow?
If those answers slowly become “yes,” then Fogo doesn’t need loud marketing to matter. People will stick around because it works, and because it feels normal to use. And in crypto, “normal” is still rare enough to be valuable.
@Fogo Official $FOGO

Pasar kripto telah bergerak menyamping selama tiga hari, dengan total kapitalisasi pasar bertahan sekitar $2.34–$2.35 triliun. Sementara saham terlihat lebih aktif dan pembeli terus mempertahankan rata-rata bergerak kunci, kripto masih diperdagangkan jauh di bawah rata-rata 50-hari dan 200-hari (sekitar 17% dan 31% di bawahnya). Jika kripto masih mencerminkan selera risiko secara keseluruhan, jenis kelemahan ini adalah sinyal yang mengkhawatirkan.

Sentimen juga sangat negatif. Indeks ketakutan/sentimen kripto turun menjadi 8 pada hari Rabu, dan telah berada di angka satu digit selama 9 dari 14 hari terakhir—lebih buruk daripada beberapa periode terburuk yang terlihat pada 2020 dan 2022. Pada saat yang sama, pasar tampaknya semakin kurang volatil, yang menunjukkan bahwa trader berhati-hati dan tidak mengambil taruhan besar.

Perak berada dalam fase pendinginan/konsolidasi setelah reli kuat Januari. Saat ini, harga diperdagangkan di bawah rata-rata pergerakan 50 hari ($80.87), yang merupakan level dukungan kunci untuk sebagian besar tahun 2025. Selama perak tetap di bawah level ini, tekanan penurunan lebih lanjut mungkin terjadi.

Pedagang tidak lagi mengejar harga yang lebih tinggi. Sebagai gantinya, mereka mencari “nilai” yang lebih rendah, yang meningkatkan perhatian pada rata-rata pergerakan 200 hari ($51.86) sebagai zona dukungan utama berikutnya.
Tanggal kunci adalah 10 April, ketika rata-rata pergerakan 50 hari diperkirakan mulai menurun, karena lonjakan Januari akan mulai keluar dari perhitungan 50 hari. Ini bisa membuat grafik mencerminkan tren sebenarnya dengan lebih jelas.

#Vanar mudah disalahartikan jika Anda menilainya dengan cara yang sama seperti Anda menilai setiap Layer 1 lainnya. Di permukaan, itu berada di dalam ember yang familiar: sebuah rantai, sebuah token, sebuah peta jalan, sebuah janji skala. Tapi pertanyaan nyata yang coba dijawab oleh Vanar bukanlah "seberapa cepat kita bisa" atau "seberapa murah transaksi bisa menjadi." Pertanyaan yang sebenarnya adalah, apakah blockchain dapat cocok dengan kehidupan orang-orang dengan cara yang terasa alami.
Itu terdengar sederhana, tetapi itu adalah bagian tersulit dari Web3.
Crypto sangat baik dalam menciptakan lonjakan aktivitas. Sebuah kampanye diluncurkan, volume meningkat, timeline menjadi ramai, dan untuk sesaat terasa seperti adopsi sedang terjadi. Kemudian perhatian berpindah. Apa yang tersisa adalah kebenaran yang tidak nyaman bahwa banyak aktivitas tidak sama dengan orang-orang yang benar-benar bertahan. Adopsi yang nyata lebih tenang. Itu terlihat seperti rutinitas. Orang-orang kembali karena mereka ingin, bukan karena mereka ditarik oleh imbalan atau tren.

#Fogo Saya telah memikirkan tentang Fogo dengan cara yang cukup sederhana. Bukan sebagai “rantai cepat berikutnya,” karena semua orang mengatakan itu. Lebih seperti proyek yang memilih jalur yang jelas dan berusaha untuk melaksanakannya dengan baik.
Fogo menggunakan Mesin Virtual Solana. Bagi saya, pilihan itu mengatakan banyak. Ini pada dasarnya mengatakan, “Kami tidak akan membuat pengembang belajar dunia baru hanya untuk mencoba jaringan ini.” Jika seseorang sudah memahami gaya pembangunan Solana, mereka tidak mulai dari nol. Itu adalah keuntungan nyata, bukan dalam arti hype, tetapi dalam arti waktu dan energi.

Dua perusahaan investasi utama Abu Dhabi, Mubadala Investment Company dan Al Warda Investments — meningkatkan kepemilikan mereka di ETF Bitcoin BlackRock (IBIT) pada akhir 2025. Ini penting karena mereka membeli lebih banyak meskipun harga Bitcoin sedang jatuh.

Pada kuartal keempat 2025, Mubadala meningkatkan posisi IBIT-nya menjadi 12,7 juta saham. Al Warda juga meningkatkan posisinya menjadi 8,2 juta saham. Bersama-sama, total nilai investasi IBIT mereka melebihi $1 miliar pada akhir 2025.

Setelah itu, Bitcoin jatuh lagi di awal 2026. Karena ini, nilai kepemilikan gabungan mereka turun menjadi sedikit lebih dari $800 juta (dengan asumsi mereka tidak membeli lebih banyak pada 2026). Ini tidak selalu berarti mereka membuat keputusan yang buruk — ini terutama menunjukkan pergerakan pasar jangka pendek. Nilai ETF bergerak seiring dengan harga Bitcoin, jadi naik dan turun adalah hal yang normal.

17 Februari ko gold market mein strong selling dekhne ko mili, jahan prices 2% se zyada gir gayin. Is move ne yeh clear kar diya ke safe-haven demand filhal weak ho rahi hai. Gold ki girawat ke peeche do main reasons samne aaye: pehla, U.S.-Iran talks mein progress ki khabar; doosra, U.S. dollar ka mazboot hona. Jab geopolitical tension kam hoti nazar aati hai, investors ka fear level neeche aata hai, aur safe-haven assets jaise gold se paisa nikalna shuru ho jata hai. Isi wajah se spot gold mein sharp decline record hui aur futures ne bhi strong downside close diya.