Web3-小学生

一块小电路板，焊在钱包屏幕底下。它平时什么都不做，只在初始化那几秒，把屏幕上出现的 24 个单词发出去。

这是上周曝出来的事。Ledger 在 10 月 10 日确认，一名受影响用户的设备里存在未授权的硬件植入物。设备来自它在东南亚的授权经销商 CryptoBilis，覆盖印尼、马来西亚、菲律宾，Ledger 已经要求这家经销商暂停销售。

损失数字各家说法不一样。链上调查员 Specter 估算超过 8600 万美元，后来 Bitquery 把范围扩到 311 个钱包、约 9290 万，其中一位受害者一个人丢了 80 个比特币。Ledger 自己没确认总金额和受影响人数。

装、截、发、取，四步。设备在经销环节被拆开，屏幕下方焊进一块独立电路板，外壳封回去看不出痕迹。初始化时钱包会在屏幕上显示 24 个助记词，植入物只负责把屏幕内容拍下来，单片机解码，通过预置的 eSIM 走 LTE 发出去。拿到词的人在自己设备上还原私钥，把钱转走。

原设备全程没有任何异常。

我的判断是，这件事动摇的东西不在 Ledger 一家。硬件钱包的安全模型建立在两个假设上，助记词不出设备，设备本身可信。这次攻击一个都没碰，它没破解密码学，没改安全芯片，没改系统，也没改签名，只是把屏幕变成了一个会发短信的摄像头。

所以 Ledger 的正品验证能通过。软件只能验证那颗主安全芯片，查不了芯片之外被焊上去的东西。

对币价来说，这类事件通常不构成直接冲击，链上资产本身没有任何变化。它削弱的是自己保管这件事的前提。如果连官方渠道的经销商都可能在中间动手，那自己保管并不天然比放交易所安全，只是风险换了个位置。

我拿不准的是这批被改过的设备流出去多少。Ledger 至今没说受影响设备数量，也没说这家经销商卖了多久。

如果你手上那台是从第三方渠道买的，特别是近三个月从东南亚入手的，可以先别初始化。已经设置过的，建议换一台可靠来源的设备重新生成助记词，再把币转过去。拿到手就附带助记词卡片的，直接按已被动过处理。

想看这个系列后面的，可以关注我。

$BTC $ETH $USDT #硬件钱包 #Ledger #安全 #热点解读

Pernah ada bursa yang volume transaksinya bahkan melampaui gabungan enam bursa—Binance, Huobi, dan OKEx. Pada akhirnya, pendirinya menerbitkan surat terbuka di situs resminya, mengatakan bahwa 7.000 hingga 13.000 bitcoin tidak bisa dicairkan.

Sampai hari ini, kalau membuka situs FCoin, halamannya masih menampilkan pemberitahuan pemeliharaan. Itu terjadi pada Februari 2020.

Saya sudah membaca surat terbuka itu dan menelusuri pengumuman dari tanggal 10 sampai 17 Februari, hari demi hari. Keduanya diterbitkan oleh platform itu sendiri, dan hanya itu yang saya gunakan.

Seberapa populer FCoin saat itu? Diluncurkan pada Mei 2018, token platform FT naik sekitar 100 kali lipat dari harga penjualan privat hingga mencapai puncaknya, dengan harga tertinggi lebih dari 8 yuan. Skema transaksi sambil menambang ini kemudian ditiru oleh lebih dari 80 bursa.

Modelnya mudah dipahami. Pengguna bisa menambang FT dengan bertransaksi, lalu platform membagikan 80% pendapatannya sebagai dividen. Koin yang ditambang bisa menghasilkan dividen, dan dividen itu bisa digunakan untuk membeli koin lalu menambang lagi. Sekilas, semua orang tampak untung.

Agar siklus ini terus berjalan, harus ada transaksi baru yang terus masuk untuk menopang pembagian dividen sebelumnya. Semakin tajam kenaikan FT, semakin banyak uang yang harus disiapkan untuk mengisinya.

Lalu, datanglah delapan hari itu. Pada 10 Februari, FCoin mengumumkan penghentian sementara untuk pemeliharaan, yang diperkirakan berlangsung selama 4 jam. Pada hari yang sama, platform mengumumkan pemusnahan seluruh FT milik tim, sebanyak lebih dari 720 juta koin.

Pada tanggal 11, pengumuman itu berubah: mereka mengatakan telah menemukan celah sistem dan pemulihan akan memakan waktu satu hingga dua hari. Pada tanggal 12, pernyataannya berubah lagi: personel kunci tim tidak bisa dihubungi dan data mengalami kerusakan parah. Mereka membuka pengajuan penarikan melalui email. Pada tanggal 17, Zhang Jian menerbitkan surat berjudul 《Kebenaran tentang FCoin》.

Dalam surat itu, ia menulis bahwa masalah terbesar bukanlah sistem yang tidak bisa dipulihkan, melainkan cadangan dana yang tidak cukup untuk memenuhi penarikan pengguna. Jumlahnya diperkirakan mencapai 7.000 hingga 13.000 BTC, atau sekitar 475 juta hingga 883 juta yuan berdasarkan harga bitcoin saat itu. Ia menyebut penyebabnya adalah kesalahan data dan kekeliruan dalam pengambilan keputusan, serta menyangkal adanya peretasan maupun pelarian dengan membawa uang. Di akhir surat, ia berjanji dengan delapan kata: “Selama saya hidup, saya akan bertanggung jawab sampai tuntas.”

Saat itu, seseorang meninggalkan pesan di grup pengguna yang menuntut keadilan: “Saya rugi lebih dari 700 ribu, hampir 400 ribu di antaranya uang pinjaman. Bulan ini saya juga tidak sanggup membayar cicilan rumah.”

Menurut saya, hal yang patut diingat dari model ini bukanlah sosok tertentu. Skema transaksi sambil menambang mengubah utang platform menjadi harga koin yang dipegang pengguna. Selama harga koin bertahan, tidak ada masalah; kalau tidak, utangnya harus dibayar sekaligus. Pada tahun-tahun setelahnya, skenario serupa masih terjadi di tempat lain. Pada Agustus 2025, sebuah bursa bahkan dibandingkan langsung dengan FCoin oleh media.

Yang belum bisa saya pastikan adalah ke mana uang itu pergi. Surat terbuka tersebut mengatakan bahwa mereka tidak melarikan diri dengan membawa uang. Belakangan, analisis on-chain menyebutkan bahwa sebagian besar dana di alamat dompet yang diumumkan itu mengalir ke bursa lain. Namun, saya tidak bisa memverifikasi sendiri kedua klaim tersebut.

Kompensasi yang dijanjikannya akan diberikan dalam satu hingga tiga tahun. Sampai hari ini, belum ada penjelasan terbuka.

Kalau ingin mengikuti kelanjutan seri ini, silakan ikuti saya.

$BTC $ETH $HT #币圈往事 #FCoin #交易即挖矿

Sepasang sepatu lari virtual, harga mulai dari 5.000 yuan, bisa balik modal hanya dengan berjalan. Pada musim semi 2022, tiga juta orang pernah menghitungnya—dan belakangan, hampir semuanya salah.

Saat itu, buka Twitter atau grup WeChat, pertanyaan yang sama ada di mana-mana: berapa lama sampai sepatu ini balik modal? Ada yang menghitung berapa kilometer harus ditempuh per hari, berapa banyak token yang ditambang, lalu mengonversinya ke yuan berdasarkan harga koin saat itu. Katanya, modal bisa kembali dalam dua atau tiga bulan, setelah itu tinggal untung.

Sepatunya cuma gambar di ponsel, sebuah NFT bernama sepatu lari. Beli seharga 5.000 yuan, lalu berlari di sekitar kompleks perumahan. Ponsel mencatat jarak lewat GPS, jarak itu ditukar dengan token gim, dan tokennya dijual menjadi uang. Proyek ini bernama STEPN, didirikan di Australia pada Oktober 2021. Salah satu orang di baliknya, yang memimpin proyek, adalah lulusan Universitas Zhejiang.

Model ini meledak di internet berbahasa Mandarin hanya dalam sebulan. Pengguna aktif harian naik dari 30 ribu menjadi 700 ribu, pengguna terdaftar menembus satu juta, dan valuasinya mencapai satu miliar dolar. Dari peluncuran sampai bernilai satu miliar, hanya lima bulan.

Saya pernah menelusuri catatan harga saat itu. Token tata kelola GMT sempat menembus 4,18 dolar pada akhir April 2022, sementara token gim GST pernah mendekati sembilan dolar. Dengan harga seperti itu, hitungan balik modal dalam dua atau tiga bulan memang masuk akal. Tapi ada satu pertanyaan yang tersisa: siapa yang membayar koin yang kamu hasilkan?

STEPN menggunakan dua token. GST tidak punya batas penerbitan. Setiap kali kamu berlari, sistem mencetak sedikit lebih banyak. Jumlah GMT dibatasi hingga enam miliar. Di tengah pasar bullish, desain ini terlihat mulus karena selalu ada pendatang baru yang membeli sepatu. Uang dari sepatu yang dibayar pengguna baru menopang harga koin, dan selalu ada yang membeli koin hasil tambang pemain lama.

Bagian yang kamu hasilkan dibayar oleh orang-orang yang masuk belakangan. Begitu pertumbuhan pengguna baru melambat, harga koin tak lagi bisa bertahan, waktu balik modal makin panjang, dan makin sedikit orang baru yang datang. Roda ini hanya akan terus berputar ke bawah.

Pada 27 Mei 2022, STEPN mengeluarkan pengumuman bahwa mulai pertengahan Juli, layanan GPS dan IP tidak lagi tersedia bagi pengguna di Tiongkok daratan. Menurut penjelasan resmi, pengguna dari daratan hanya mencakup sekitar lima persen.

Di sekitar waktu pengumuman itu, GMT turun dari 1,32 dolar ke sekitar 0,8 dolar—anjlok 40 persen dalam sehari.

Pada akhir Mei, harganya tinggal sekitar 1,2 dolar, turun 70 persen dari puncak April. GST merosot 86 persen pada bulan itu.

Kelanjutannya sudah bisa ditebak. Sekarang GMT sudah turun 99 persen dari titik tertingginya, sementara GST harganya kurang dari 0,01 dolar. Sepatu lari yang dulu dibanderol mulai dari seribu dolar kini harga dasarnya hanya sekitar 25 dolar.

Menurut saya, pengusiran pengguna saat itu hanya mempercepat sesuatu yang memang akan terjadi. Model ini mengharuskan jumlah pengguna baru selalu lebih banyak daripada pengguna lama, padahal di pasar nyata, setiap pertumbuhan pesat pada akhirnya akan berhenti. Hari pertumbuhan itu berhenti adalah hari ketika waktu balik modal melebihi harga sepatu.

Yang masih membuat saya bertanya-tanya adalah ini: saat itu begitu banyak orang menghitung waktu balik modal, tetapi kenapa hampir tak ada yang mencoba menghitung sebaliknya—apa yang terjadi kalau tak ada yang membeli koin saya? Sebenarnya jawabannya sudah tertulis di white paper. Tiga kata “GST tanpa batas” sudah menjelaskan semuanya.

Berjalan kaki itu sendiri tidak ada salahnya. Saya pun masih berjalan setiap hari. Hanya saja, sepatu seharga 5.000 yuan itu, dari awal sampai akhir, hanyalah sebuah gambar.

$GMT $SOL $BTC #币圈往事 #STEPN #跑鞋 #LariSambilUntung

Kisah dunia kripto 001. Seseorang yang menyalin tanda tangan publik Bitcoin mengumumkan dirinya sebagai Satoshi Nakamoto. Kebohongan ini bertahan selama sepuluh tahun, bukan berkat kriptografi.

Pada 2 Mei 2016, BBC, The Economist, dan GQ menerbitkan laporan pada hari yang sama, semuanya mengarah kepada orang Australia yang sama: Craig Wright. Kalangan kripto menyebutnya “Satoshi Australia”; ada juga yang cukup menyebutnya “Satoshi Palsu”.

Bukti utamanya adalah tanda tangan digital yang terkait dengan blok kesembilan Bitcoin. Di blok kesembilan itu tersimpan transaksi Bitcoin pertama dalam sejarah: Satoshi Nakamoto mengirimkannya kepada ahli kriptografi Hal Finney. Namun, catatan dan tanda tangan setiap transaksi sudah sepenuhnya terbuka di blockchain sejak hari pertama. Pada hari itu, peneliti keamanan Dan Kaminsky mengungkap bahwa Wright hanya menyalin tanda tangan lama dari transaksi tahun 2009. Pernyataan profesor Berkeley, Nicholas Weaver, lebih lugas: penipuan yang bisa dibuktikan.

Membuktikan identitasnya sebenarnya mudah: gunakan kunci privat dari alamat lama untuk menandatangani pesan yang ditentukan orang lain, saat itu juga. Ia tidak melakukannya. Seorang wartawan BBC mengirim 0,017 bitcoin ke alamat transaksi pertama tahun 2009 dan memintanya mengirim kembali uang itu. Sampai hari ini, uang tersebut belum kembali.

Untuk sementara waktu, memang ada orang yang percaya kepadanya. Jon Matonis, direktur eksekutif pendiri Bitcoin Foundation, dan Gavin Andresen, mantan pengembang utama, secara terbuka mendukungnya. Beberapa tahun kemudian, Gavin menarik kembali ucapannya bahwa ia “yakin tanpa keraguan yang masuk akal”.

Selain soal uang, ia mulai menggugat semua orang yang menyebutnya penipu. Pada 2019, ia menggugat podcaster Peter McCormack dan menang; ganti ruginya satu pound. Alasan hakim sangat jelas: ia baru mengakui telah mengajukan bukti palsu menjelang persidangan. Pada 2024, pengadilan memerintahkannya membayar biaya pembelaan pihak lawan yang jumlahnya lebih dari £600.000.

Klaim terbesarnya berkaitan dengan hak basis data dan hak cipta. Ia menggugat 26 pihak dan menuntut ganti rugi hingga ratusan miliar pound. Di antara para tergugat ada organisasi bernama BTC Core. Pengadilan kemudian menyatakan bahwa keberadaan organisasi itu tak pernah terbukti.

Pada Februari 2024, persidangan berlangsung selama enam minggu di London. Hanya satu hal yang diperiksa: apakah ia orang di balik nama samaran itu.

Pada 14 Maret, Hakim Mellor mengeluarkan empat pernyataan di ruang sidang: ia bukan penulis white paper, bukan pengguna nama samaran itu, bukan pencipta sistem Bitcoin, dan bukan penulis perangkat lunak versi pertama.

Pada 20 Mei, putusan tertulis sepanjang 1.736 paragraf diumumkan, disertai daftar setebal 150 halaman yang merinci dokumen-dokumen palsu satu per satu. Sebelum putusan dijatuhkan, pengadilan telah mengeluarkan perintah pembekuan aset global senilai £6 juta.

Pada 19 Desember, ia dinyatakan melakukan penghinaan terhadap pengadilan. Hukuman dijatuhkan keesokan harinya: 12 bulan penjara, dengan masa percobaan dua tahun. Ia mengatakan akan mengajukan banding.

Seseorang yang sebenarnya tidak pernah ada menciptakan sistem yang tak membutuhkan kepercayaan, lalu menghilang sepenuhnya. Itulah hal paling berharga dari Bitcoin. Orang yang ingin menjadi sosok itu menghabiskan sepuluh tahun, memalsukan puluhan dokumen, dan menjalani puluhan perkara hukum—memaksa seluruh dunia sumber terbuka mengeluarkan uang untuk membuktikan di pengadilan sesuatu yang sejak lama bukan rahasia lagi.

Yang belum bisa kupastikan adalah langkah pertamanya. Putusan itu membuktikan bahwa ia berbohong setelahnya, tetapi tidak membuktikan apakah sejak awal ia sudah memperhitungkan kebohongan itu.

$BSV $BCH $BTC #币圈往事 #比特币 #中本聪 #SatoshiPalsu

Pendirinya tak menjual satu koin pun, tetapi pembeli tetap merugi 98%. Penyebab kematian koin selebritas bukanlah aksi kabur

Hunter Biden, putra Joe Biden, meluncurkan memecoin LAPTOP di jaringan Base pada 9 September. Namanya mengacu pada laptop yang menjadi bahan meme dalam pemilu 2020. Katanya, koin ini dibuat untuk menyindir keluarga Trump yang menerbitkan koin demi “memaksimalkan pungutan”, dan ia berjanji mengunci token, mengungkapkan informasi secara terbuka, serta menyumbangkan 5% untuk amal.

Dua menit setelah diluncurkan, harganya melonjak dari 0,05 dolar menjadi 317 dolar. Dalam satu jam, harganya anjlok 98%.

Pada 7 Oktober, ia merilis audit pihak ketiga untuk membuktikan dirinya tak bersalah. Namun, laporan itu justru menjelaskan dengan gamblang penyebab kematiannya.

Dengan anggaran 500.000 dolar, market maker hanya memasukkan 5.200 dolar ke dalam pool. Dari total pasokan 1 miliar koin, kurang dari 30.000 koin berada di pool.

Dengan kedalaman seperti ini, pesanan beli senilai 6 dolar saja bisa mendorong harga kuotasi naik 5%. Delapan puluh empat detik setelah harga mencapai puncak, market maker menarik seluruh likuiditas. Uang tunai yang tersedia bagi penjual untuk menampung token mereka pun turun dari 16.000 dolar menjadi nol.

Menurut saya, peristiwa ini lebih layak diingat daripada sekadar aksi kabur. Audit membuktikan bahwa pendirinya tak menyentuh satu pun dari 300 juta koin miliknya, tetapi investor tetap merugi 98%.

Ini menunjukkan bahwa yang sebenarnya dijual koin selebritas kepada Anda bukanlah token, melainkan lapisan likuiditas setipis 0,003%. Harga kuotasi yang Anda lihat terbentuk dari pembelian senilai 6 dolar, bukan karena nilainya berubah. Token pendiri yang dikunci melindungi reputasinya sendiri, bukan modal Anda.

Perusahaan audit membandingkan 668 penerbitan token dan tak menemukan satu pun yang ketimpangannya separah ini. Dari dua market maker, yang satu meraup 686.000 dolar, sementara yang lain menerima bersih 2,18 juta dolar. Kini, merekalah yang memegang uangnya; sang pendiri bersih dari tuduhan, sementara yang rugi adalah para pembeli yang masuk belakangan.

Memecoin lama seperti DOGE dan SHIB bisa bertahan bertahun-tahun bukan karena meme-nya begitu kuat, melainkan karena kedalaman pool-nya terbentuk selama bertahun-tahun dengan uang sungguhan. Untuk koin keluarga Trump, organisasi nirlaba Amerika Public Citizen memperkirakan total kerugian investor mencapai 3,2 miliar dolar. Bulan depan, mereka bahkan akan mengadakan jamuan makan malam bagi para pemegang koin.

Yang belum bisa saya pastikan adalah keberpihakan laporan ini. Audit tersebut dipesan oleh tim Biden sendiri, dan perhitungan keuntungan kedua market maker hanya berdasarkan versi laporan itu. Pihak lawan belum memberikan tanggapan terbuka hingga kini. Satu-satunya hal yang dapat diverifikasi secara independen di blockchain adalah bahwa dompet pendiri tidak bergerak.

Kini LAPTOP diperdagangkan di harga 0,076 dolar, dengan kapitalisasi pasar 26,8 juta dolar. Pada hari peluncurannya, kapitalisasi pasarnya mencapai 560 juta dolar. BTC saat ini tercatat di 83.222.

Struktur inilah yang patut diingat. Setiap desain yang langsung mengubah perhatian terhadap selebritas menjadi token akan memiliki kurva harga yang serupa, karena perhatian bukanlah likuiditas—dan perhatian bisa menghilang jauh lebih cepat.

$LAPTOP $DOGE $BTC #币安广场 #名人代币 #迷因币 #AnalisisTopik

BTC naik 1%, tetapi ini bukan rebound, melainkan penyempitan pasar

Dua aset teratas dalam daftar kenaikan hari ini adalah UNI yang naik 1,4% dan BTC yang naik 1%. Mulai posisi ketiga, semuanya mencatat penurunan.

ETH -0,41%, SOL -1,55%, ADA -3,67%. Yang turun paling tajam adalah NEAR, anjlok 9,1% dalam sehari.

ENA, ZEC, dan beberapa aset lainnya juga turun antara 5% hingga 6%.

Satu aset naik, sementara yang lain turun. Semakin kecil asetnya, semakin tajam penurunannya. Pola ini disebut aliran dana berlindung pada aset-aset teratas.

Menurut saya, kekuatan BTC hari ini bersifat relatif, bukan absolut. BTC sedang menyedot dana dari altcoin, bukan menarik uang baru dari luar pasar.

Volume mendukung penilaian ini. Puncak volume perdagangan BTC dalam tujuh hari terakhir adalah 1,78 miliar, sedangkan pada hari terakhir hanya 880 juta—tinggal separuhnya. Penembusan yang sesungguhnya perlu disertai peningkatan volume. Jika harga naik ke batas atas rentang dengan volume yang menyusut, itu menunjukkan tekanan jual mulai habis, bukan pembelian yang kuat.

Lihat juga sentimennya. Indeks Fear & Greed berada di angka 57, masih di zona greed, tetapi tujuh hari lalu angkanya 71—turun 14 poin.

Jika kedua angka ini dibaca bersama, artinya pasar sedang mundur, tetapi belum cukup jauh. Titik terendah yang sesungguhnya biasanya disertai angka ketakutan. Sekarang masih 57, yang menunjukkan kebanyakan orang belum menyerah.

Ada satu angka lagi yang paling penting. Funding rate masih positif, yaitu 0,006%. Posisi senilai 810 juta dolar AS dilikuidasi hari ini, dan 85% di antaranya adalah posisi long, tetapi funding rate masih positif. Ini menunjukkan para trader bullish sedang merotasi posisi dan menambah margin, bukan mundur.

Selama posisi leverage belum dibersihkan, setiap langkah kenaikan akan menghabiskan dana yang sudah ada di pasar.

Jadi, dalam kondisi pasar yang menyempit seperti ini, pada akhirnya hanya ada dua kemungkinan, dan keduanya tidak menguntungkan altcoin. Pertama, BTC mengalami koreksi susulan setelah penyedotan dana mencapai batasnya, tanpa uang baru yang masuk untuk melanjutkan kenaikan. Kedua, BTC bergerak mendatar sementara altcoin terus melemah perlahan.

Saya lebih condong pada kemungkinan kedua, karena funding rate masih positif dan sentimen belum menyerah.

Bagian yang belum saya yakini adalah ini: jika data CPI minggu ini secara tak terduga menguntungkan pasar dan dana dari luar benar-benar masuk, skenario di atas tidak akan berlaku—altcoin justru bisa ikut naik secara luas. Saya tidak bisa memprediksi datanya.

Saya memantau dua sinyal. Kapan dominasi BTC berhenti naik? Saat ini 59,28%. Jika berhenti naik, itu berarti penyedotan dana telah berakhir. Lalu, jika Fear & Greed turun di bawah 40, itu berarti kapitulasi mulai terjadi.

Sebelum kedua sinyal ini muncul, saya tidak akan menyentuh altcoin.

$BTC $ETH $SOL #币安广场 #BTC #市场观察 #AnalisisTren

Meminta 30 juta, pasar hanya memberi 2,2 juta. Skema hacker ini sejak awal memang sudah cacat

Selama dua bulan terakhir, sebuah kelompok hacker bernama CyberLeek terus merilis cuplikan gameplay GTA 6. Pada 10 Oktober, mereka menaikkan taruhannya dengan mengunggah daftar harga yang jelas.

Jika kapitalisasi pasar token $CYBERLEEK mencapai 9 juta dolar AS, mereka akan merilis mini game perang tank. Pada 13 juta, baku tembak polisi dan perampok. 21 juta, jet tempur. 25 juta, tabrakan kereta. 30 juta, versi lengkap yang bisa dimainkan.

Token ini dibangun di Solana dan merupakan koin meme.

Hasilnya, dalam 24 jam terakhir harganya turun 50%. Kapitalisasi pasarnya tersisa 2,2 juta dolar AS, masih tiga perempat di bawah ambang pertama, yaitu 9 juta.

Menurut saya, skema ini sejak awal sudah pasti gagal, terlepas dari apakah hacker itu benar-benar memiliki game lengkap atau tidak.

Logikanya sederhana. Kelangkaan konten yang bocor hanya berlaku sekali: setiap kali dirilis, jumlahnya berkurang. Mereka memiliki lima paket konten. Setiap kali satu paket dibuka, satu paket lagi hilang dari daftar yang belum dirilis. Begitu mencapai tahap 30 juta dan versi lengkap dirilis, tak ada lagi yang tersisa.

Nilai suatu benda berasal dari fakta bahwa benda itu belum dirilis. Begitu dirilis, nilainya menjadi nol. Jadi, pemegang token yang rasional harus keluar sebelum pembukaan terakhir.

Lalu, secara matematis, pasti ada orang yang menerima tongkat estafet terakhir itu.

Pasar sudah memahami hitung-hitungan ini. Pada 27 Agustus, sebuah dompet yang diduga terkait menarik biaya dari pool dana lalu menjual token, meraup lebih dari 200 ribu dolar AS. Setelah itu, harga token turun 40%. Penurunan tajam 50% kali ini adalah kejadian yang sama untuk kedua kalinya.

Proyek-proyek di sektor game ini, $GALA $SAND , juga memiliki valuasi yang bertumpu pada kelangkaan konten. Berita ini menunjukkan dengan tepat apa yang terjadi ketika kelangkaan itu habis dikonsumsi sekaligus.

Ada satu hal lain yang patut dipertanyakan. Bisa jadi dia sebenarnya tidak memiliki salinan build lengkap, hanya sejumlah cuplikan yang terpisah-pisah. Pada saat ini, kemungkinan besar versi resmi GTA 6 masih belum selesai dikemas, jadi ambang 30 juta itu mungkin tidak akan pernah bisa diuji.

Take-Two sudah mengajukan permohonan surat panggilan untuk menyelidiki server dan pengguna Discord. BTC sekarang berada di 83.928; untuk sementara, kehebohan on-chain semacam ini belum bisa menggerakkan pasar secara keseluruhan.

Yang belum bisa saya pastikan adalah mengapa para pemain kali ini begitu tenang. Tinggal sedikit lebih dari sebulan menuju tanggal rilis, informasi resmi mulai dirilis, dan cuplikan yang samar sudah terlalu sering dilihat sehingga minat pun wajar menurun. Penjelasan ini masuk akal, tetapi belum bisa dibuktikan.

Hal yang benar-benar layak diingat adalah strukturnya. Setiap rancangan yang mengikat konten langka yang baru akan diungkap di masa depan dengan token yang bisa diperdagangkan saat ini, pada akhirnya akan berujung di tempat yang sama, karena penjual selalu tahu lebih dulu daripada pembeli berapa banyak barang yang tersisa.

$GALA $SAND BTC #币安广场 #GTA6 #迷因币 #UlasanTopikHangat

Pada hari 173 ribu orang terkena likuidasi, para whale justru menambah posisi

Dalam 24 jam terakhir, posisi senilai 810 juta dolar AS terlikuidasi di pasar kripto. Sebanyak 173 ribu trader terkena likuidasi, 85% di antaranya memegang posisi long.

Likuidasi terbesar terjadi di Binance: 9,65 juta dolar AS, pada harga 81.772.

Di sisi lain, pada hari yang sama, Bitmine kembali membeli 12.532 ETH pekan lalu. Kepemilikannya kini mencapai 6,028 juta ETH, atau 4,9% dari total pasokan Ethereum. Sebanyak 84% di antaranya di-staking, dengan pendapatan tahunan sebesar 336 juta dolar AS.

Arkham juga mengungkap angka lain: aset on-chain Sun Yuchen mencapai 2,25 miliar dolar AS. Ia berada di peringkat kedua di antara para whale dunia, hanya di bawah Satoshi Nakamoto.

Menurut saya, kedua hal ini tidak bertentangan. Yang terlikuidasi adalah posisi berleverage.

Sebanyak 85% adalah posisi long. Artinya, arah taruhan mereka tidak sepenuhnya keliru—yang salah adalah ukuran posisinya. Pada harga yang sama, orang yang memakai leverage 10x terkena likuidasi di 81.772, sementara orang yang tidak memakai leverage membeli di harga tersebut.

Leverage menentukan hidup atau mati, sedangkan arah hanya menentukan seberapa banyak keuntungan yang didapat.

Ada beberapa angka lain yang perlu diperhatikan. ETF Bitcoin spot AS mencatat arus keluar bersih 681 juta dolar AS pekan lalu, ETF Ethereum mengalami arus keluar 542 juta dolar AS, dan imbal hasil obligasi pemerintah AS tenor 10 tahun berada di atas 5,24%.

Institusi menarik diri, para whale membeli, dan investor ritel terkena likuidasi. Cakrawala waktu ketiga kelompok ini benar-benar berbeda.

Yang belum bisa saya pastikan adalah berapa lama Bitmine akan membeli 76.000 ETH itu. Mereka bilang akan berhenti saat mencapai 5%. Dengan kecepatan pekan lalu, mungkin perlu sekitar enam minggu. Namun, pembelian 12.532 ETH pekan lalu dilakukan pada waktu yang mereka pilih sendiri, bukan dengan ritme tetap.

Saya mengamati dua hal: apakah zona support 81.300–82.000 bisa bertahan, dan kapan funding rate berbalik negatif. Funding rate yang negatif barulah menjadi tanda bahwa posisi berleverage benar-benar sudah ditutup.

Kalian kena sapu likuidasi dalam gelombang ini atau berhasil menghindarinya? Kasih tahu, ya.

$BTC $ETH #币安广场 #BTC #ETH #PengamatanPasar

Justin Sun bilang agen AI akan menjadi use case terbesar dalam lima tahun. Saya bertaruh waktunya akan mundur

Pada 7 dan 8 Oktober, ia menghadiri dua sesi panggung utama berturut-turut di Singapura, DAS Asia dan TOKEN2049. Keduanya berupa obrolan santai di atas panggung.

Inti pendapatnya sederhana: agen AI yang menggunakan mata uang kripto akan menjadi use case terbesar di industri ini dalam lima tahun ke depan.

Alur pemikirannya tidak rumit. Begitu agen mulai berdagang, membayar, dan beroperasi secara mandiri, blockchain menjadi infrastruktur keuangan di baliknya. TRON ingin menjadi lapisan penyelesaiannya.

Saya setuju dengan arahnya, tetapi tidak dengan waktunya.

Teknologinya sudah lama cukup matang. Yang menghambat adalah soal siapa yang bertanggung jawab. Kalau agen mengeluarkan uang sendiri untuk membeli barang yang salah, siapa yang harus mengganti kerugiannya?

Kalau masalah ini tidak diselesaikan, agen hanya bisa menangani transaksi kecil. Tak ada yang akan menuntut pertanggungjawaban atas panggilan API senilai 5 dolar. Namun, pembelian senilai 50 ribu dolar tak akan berani dipercayakan kepada sebaris kode yang tidak memiliki badan hukum.

Ia juga membahas dua hal lain yang lebih konkret daripada soal agen AI.

Yang pertama adalah komputasi kuantum. TRON sudah menerapkan dukungan tanda tangan pascakuantum ujung ke ujung di testnet Nile. Klaim ini bisa diverifikasi: kodenya tersedia di testnet. Namun, perjalanan dari testnet ke mainnet-lah ujian sesungguhnya. Banyak proyek berhenti di testnet.

Yang kedua, ia membuat “Penghargaan Justin Sun”, yang ia sebut “Nobel untuk era AI”, dengan penjurian melalui verifikasi formal berbasis mesin.

Saya tidak akan menilai apakah penghargaan itu bagus atau tidak. Jika disandingkan dengan dua hal tadi, strateginya terlihat jelas: tetapkan standar terlebih dahulu, lalu jual lapisan penyelesaian.

Mari lihat posisinya. TRX sekarang 0.3298 dolar, turun 0.54% dalam 24 jam, sementara BTC berada di 83,928. Saya tidak punya posisi di TRX, dan tulisan ini juga bukan ajakan untuk membeli apa pun.

Yang tidak ia jelaskan adalah bagaimana tepatnya lapisan penyelesaian itu akan mengenakan biaya. Saya tidak menemukan detail yang dipublikasikan dalam kedua obrolan tersebut. Angka inilah yang menentukan apakah hal itu bisa menjadi bisnis.

Ada satu hal lain yang saya cermati. Pendiri yang selama dua tahun membicarakan agen AI kini mulai berbicara tentang standar dan tanda tangan kuantum. Pergeseran ini sendiri lebih menarik untuk diamati daripada kata-katanya.

Apakah ada yang sudah menggunakan pembayaran oleh agen di tempat kalian? Apa kendala nyata yang dihadapi? Ceritakan.

$TRX $BTC #币安广场 #TRON #AI #AnalisisTopikHangat

Satu orang memang belum bisa membuat 《原神》, tetapi harga game 648 yuan mungkin tak akan bertahan

Setelah kesulitan mencari kerja, mantan perancang game berusia 35 tahun, Siwujun, mengajak seorang rekan seniman. Tanpa satu pun programmer, mereka menggunakan AI untuk membuat 《白蛇之子》. Biaya tokennya mencapai 50.000 yuan, dan game itu terjual lebih dari 200 kopi.

Yang membuat kisah ini meroket ke daftar tren adalah komentarnya sambil lalu: “Ini era kreativitas besar. Satu orang saja sudah bisa membuat 《原神》.”

Kritik yang berdatangan pun senada. Komentar paling menusuk berbunyi, “Ini seperti berkata, ‘Beri aku satu titik tumpu, dan aku akan mengungkit Bumi.’ Mungkin ucapanmu benar, tetapi jelas kamu sendiri tak akan mampu melakukannya.”

Menurut saya, ucapan itu memang berlebihan, tetapi bukan itu intinya.

Intinya ada pada kalimat setelahnya. Game buatan studio besar yang mendapat nilai 100 dijual seharga 648 yuan. Dengan AI, ia bisa membuat game bernilai 85 dan menjualnya seharga 6,48 yuan. Ia menyebutnya strategi ala Pinduoduo: membuat game mahal tak lagi dibutuhkan.

648 yuan dan 6,48 yuan terpaut seratus kali lipat. Produk yang sama, dua harga berbeda. Inilah yang benar-benar mengusik kepentingan orang lain.

$GALA $SAND Proyek-proyek di sektor game ini dinilai dengan asumsi bahwa aset dan konten di dalam game terbatas, sehingga orang harus berebut mendapatkannya. Namun, jika AI menekan biaya marjinal produksi konten hingga nyaris nol, kelangkaan itu sendiri perlu dinilai ulang.

Lalu, apa arti biaya token sebesar 50.000 yuan itu? Itu adalah tagihan komputasi. Uang akan mengalir ke hulu, menuju komputasi dan anggaran token. Logika investasi pada aset komputasi seperti $TAO justru bertumpu pada hal ini.

Namun, ada satu angka yang perlu diperhatikan. 《白蛇之子》 hanya terjual lebih dari 200 kopi, meski mendapat 50.000 tayangan pada hari pertama. Hasil ini belum cukup untuk mendukung kesimpulan apa pun. Menjual game bernilai 85 seharga 6,48 yuan untuk saat ini masih sebatas wacana.

Saya justru ingin melihat bagaimana performa 《无冕之龙》, yang ia buat dalam setengah bulan. Itulah ujian sebenarnya.

$TAO $GALA $SAND #游戏 #AI #币安广场 #热点解读

Para trader obligasi AS sedang menunggu data CPI dan pidato Warsh untuk mencari petunjuk tentang arah suku bunga The Fed.

Suku bunga adalah penyebut bagi semua aset, termasuk BTC.
Sebelum arahnya jelas, pasar hanya memperdagangkan spekulasi.

Kripto bereaksi setengah langkah lebih cepat daripada aset tradisional terhadap berita semacam ini, dan juga lebih mudah bereaksi berlebihan.

BTC 83,625, 24 jam -0.41%, kisaran harian 81,034 hingga 84,352.

Penutupan tujuh hari bergerak dari 81,754 ke 83,621, dan kini berada di posisi 92% dalam kisaran tersebut.

Volume perdagangan tujuh hari 3.5 亿, jauh di bawah puncaknya, yaitu 17.8 亿.

Indeks Fear & Greed 57, kategori Greed.

Tingkat pendanaan 0.0066%.

Penilaian ini mungkin keliru. Saya paparkan dasar pertimbangannya, silakan menilainya sendiri.

Berita bisa menarik perhatian orang, tetapi penilaian tetap harus dibuat sendiri. Saya tidak akan menambah posisi pada level ini hanya karena satu berita.

Volume sudah menyusut hingga 20% dari puncaknya. Dengan volume serendah ini, bahkan kabar baik sebesar apa pun tidak akan mampu menopang reli yang berarti.

Hari ini saya hanya akan melakukan satu hal: tidak menggunakan leverage.

$BTC #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #UlasanTopik

Rugi 6 juta selama 7 tahun membuat game—menurutku ini bukan bahan lelucon

Pada 9 Oktober, game indie 《再再启程》dari kreator Bilibili «怕上火暴王老菊» muncul di halaman Steam. Studionya bernama 未来科技. Proyek ini dikerjakan selama tujuh tahun dan menelan kerugian 6 juta.

Komentar-komentarnya kompak sekali mencibir. Ada yang menyebutnya versi “bermodal besar” dari orang yang putus sekolah untuk membuat game. Ada yang bilang makin banyak pengalaman bermain game, makin buruk pula kemampuan membuat game. Ada juga yang mengutip kalimat dari 《游戏设计艺术》: sepuluh game pertamamu pasti sampah, jadi cepat selesaikan saja.

Pendapatku agak berbeda dari komentar-komentar itu.

Enam juta selama tujuh tahun berarti kurang dari 900 ribu per tahun.

Sebuah studio game menghabiskan 900 ribu setahun—di industri ini, itu bukan angka yang kelewat besar. Hambatan sebenarnya bukan soal uang. Tujuh tahun lalu, tak ada yang memberitahunya untuk menyelesaikan game kecil terlebih dahulu.

Hal ini lebih mudah dipahami kalau kita melihat game blockchain. Kalau sekarang kamu menelusuri proyek-proyek di sektor game seperti $GALA $SAND ini, persentase yang bisa dimainkan sampai selesai sangat rendah. Sebagian besar mati karena tak pernah rampung, bukan karena idenya bagus atau buruk.

Ada satu komentar lain yang kuingat. Seseorang bilang, sekarang AI tinggal diberi Token yang cukup dan bisa langsung menghasilkan produk. Kalau Wang Laoju masih belum merilis game-nya, bahkan kecepatan produksi massal AI pun bakal mengalahkannya. Ucapan ini pedas, tetapi arahnya tidak salah. Dalam pembuatan game, bagian yang paling banyak menyerap tenaga produksi sedang bergeser dari seni visual dan kode ke komputasi dan anggaran Token.

Aku tidak tahu apakah 《再再启程》 seru atau tidak; aku bahkan belum membuka halaman Steam-nya. Karya yang dibuat selama tujuh tahun layak dilihat dulu sebelum dicaci.

$GALA $SAND #游戏 #币安广场 #奇闻异事 #RingkasanHarian

Saya bearish. BTC bertahan di level 85% dari rentang tujuh hari, sementara volume perdagangan tinggal 17% dari puncaknya. Level ini sulit dipertahankan.

Hammack dari Fed mengatakan suku bunga mungkin masih perlu dinaikkan untuk mencegah “mentalitas inflasi” menyebar. Pada hari yang sama, imbal hasil obligasi pemerintah AS mendekati level tertinggi dalam 24 tahun. Para pedagang obligasi menunggu data CPI dan pidato Waller.

Kenaikan suku bunga bebas risiko langsung menguras aset tanpa arus kas seperti BTC. Namun, hari ini BTC hanya turun 0,78%, ke 83.462.

Funding rate masih positif, 0,0043%, artinya posisi long masih membayar biaya untuk mempertahankan posisinya. Indeks Fear & Greed berada di 57, turun 14 poin dari 71 tujuh hari lalu, tetapi masih berada di zona greed.

Berita buruk sudah muncul, tetapi harga tidak bergerak mengikutinya dan funding rate masih positif. Penilaian saya, ekspektasi kenaikan suku bunga kali ini belum tercermin dalam struktur leverage, dan pasar belum menjadi lebih kuat.

Besarnya penurunan juga memberi petunjuk. BTC -0,78%, ETH -1,99%, SOL -4,39%. Uang bergerak dari aset ber-beta tinggi untuk berlindung di BTC. Ini adalah aksi menghindari risiko, bukan tanda-tanda membeli saat harga turun.

Saya kurang yakin apakah Hammack adalah anggota FOMC yang memiliki hak suara tahun ini, atau seberapa besar bobot ucapannya di komite. Kalau dia hanya suara hawkish dari pinggiran, maka pasar yang mengabaikannya hari ini memang tepat.

Selanjutnya, saya hanya akan memantau dua angka: apakah imbal hasil obligasi pemerintah AS tenor 10 tahun menembus level tertinggi sebelumnya, dan apakah funding rate berubah negatif. Funding rate yang berbalik negatif barulah menjadi sinyal leverage mulai ditarik. Sebelum itu, saya tidak akan menambah posisi.

Di tempat kalian, funding rate sudah berubah negatif atau masih bertahan? Kabari, ya. Saya cuma menemukan data dari satu bursa.

$BTC $ETH $SOL #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #makro

Uji coba terbatas model baru DeepSeek di sisi frontend

Hal paling kuat dari kabar ini adalah nama DeepSeek. Kalau nama itu muncul di judul seperti ini, biasanya pembahasannya di balik layar sudah berlangsung lebih dari satu putaran.

Menurut saya, penurunan harga komputasi menguntungkan pihak yang menggunakan komputasi, bukan yang menjualnya. Pihak penjual harus bersaing lewat perang harga. Saya belum yakin berapa lama sampai dampaknya terlihat pada harga penawaran. Transaksi $TAO $RNDR masih cukup aktif, sementara $BTC juga bergerak dengan ritmenya sendiri dan tidak terpengaruh oleh berita ini.

Besok saya akan mengecek apakah harga penawaran sewa komputasi ikut berubah. Harga penawaran adalah hal yang paling sulit dipalsukan dalam kabar semacam ini. Kalau kalian melihat ada perkembangan terkait di tempat kalian, kabari saya. Saya tidak bisa memantau semua sumber sendirian.

$TAO $RNDR $BTC #奇闻异事 #币安广场 #AI #RingkasanHarian

Skala ekosistem App Store berlipat ganda dalam lima tahun, membantu developer Tiongkok merambah pasar global

Yang saya perhatikan adalah pertumbuhan dua kali lipat dalam lima tahun. Skala dan waktunya tidak bisa direkayasa; klaim lainnya masih bisa dibicarakan.

Menurut saya, alat yang rela dibayar sendiri oleh developer adalah alat yang menyelesaikan pekerjaan berulang. Produk yang sekadar mempercantik biasanya tidak laku. Saya belum yakin produk ini termasuk yang mana. Catatan pengiriman on-chain $DOT $ATOM tidak bisa berbohong; besok saya akan memeriksanya. Pihak $BTC tidak melihat hal ini.

Besok saya akan mengecek apakah aktivitas developer on-chain berubah. Hal-hal terkait ekosistem tidak bisa berbohong karena semua catatan pengiriman tersimpan. Kalau kalian melihat pergerakan terkait di pihak kalian, kabari saya. Saya tidak bisa memantau semua sumber sendirian.

$DOT $ATOM $BTC #科技要闻 #币安广场 #开发者 #RingkasanHarian

Kontrak berjangka indeks saham AS nyaris tidak berubah, sementara Wall Street bersiap menghadapi laporan keuangan bank dan data inflasi yang akan segera dirilis.

Suku bunga adalah penyebut bagi semua aset, termasuk BTC.
Sebelum arah pergerakan jelas, pasar hanya memperdagangkan spekulasi.

Kripto bereaksi setengah langkah lebih cepat daripada aset tradisional terhadap berita seperti ini, dan lebih mudah bereaksi berlebihan.

Kembali ke pergerakan pasar.

BTC di 82,610, turun 1.65% dalam 24 jam, dengan kisaran harian 82,411 hingga 84,352.

Harga penutupan tujuh hari bergerak dari 81,754 ke 82,601, dan sekarang berada di posisi 22% dalam kisaran tersebut.

Volume perdagangan tujuh hari sebesar 850 juta, jauh di bawah puncaknya yang mencapai 1,78 miliar.

Indeks Fear & Greed di 69, kategori Greed.

Tingkat pendanaan 0.0011%.

Penilaian ini bisa saja salah. Saya paparkan dasarnya, lalu silakan menilainya sendiri.

Berita bisa menarik orang untuk melihat, tetapi keputusan tetap harus dibuat sendiri. Saya tidak akan menambah posisi hanya karena satu berita di level ini.

Volume sudah menyusut menjadi 48% dari puncaknya. Dengan volume seperti ini, kabar baik sebesar apa pun tidak cukup untuk menopang reli yang berarti.

Hari ini saya hanya melakukan satu hal: tidak menggunakan leverage.

Sekalian, soal ADA: hari ini turun 5.78% ke 0.2414, penurunannya lebih tajam daripada BTC. Yang saya pantau adalah apakah ADA mampu mengikuti pergerakan pasar secara keseluruhan.

$BTC $ADA #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #UlasanTopik

Daftar kenaikan: W +33.99%.

Daftar penurunan: STRK -23.31%, ENA -5.56%, NEAR -4.14%.

Perbedaan seperti ini paling mudah disalahartikan sebagai tanda pasar sedang bagus. Dulu saya juga berpikir begitu, tapi kemudian saya mengubah pandangan.

Koin kecil yang harganya naik dua kali lipat biasanya berarti uang yang sama ditarik dari kelompok koin kecil sebelumnya dan dipindahkan ke tempat lain.

Kalau benar-benar ingin ikut, pikirkan dulu siapa yang menjadi lawan transaksi Anda dan kapan dia berencana keluar. Kalau dua hal ini saja tidak jelas, daftar kenaikan hanyalah daftar koin yang sedang dijual orang lain.

BTC -1.05%, ETH -0.09%. Koin-koin utama nyaris tak bergerak.

Lihat juga porsinya. BTC kini menguasai 59.04%. Angka ini masih terus naik. Uang mengalir kembali ke koin-koin utama, sementara kenaikan koin kecil hanyalah uang yang sudah ada berpindah-pindah dari satu kantong ke kantong lain.

Saya belum yakin apakah ini bisa dianggap sebagai sinyal, jadi untuk sementara saya catat saja.

Biarkan mereka yang sibuk bersenang-senang, urusan hitung-hitungan tetap tanggung jawab sendiri.

Selanjutnya, saya hanya akan memantau satu hal: volume perdagangan.

Sedikit tambahan soal ADA: hari ini turun -3.51% ke 0.2445, penurunannya lebih tajam daripada BTC. Yang saya pantau adalah apakah ADA mampu mengikuti pergerakan pasar secara keseluruhan.

$BTC $ADA #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #BTC

Top gainers: W +33.16%.

Top losers: STRK -24.50%, ENA -5.25%, SUI -3.58%.

Divergensi seperti ini paling mudah dianggap sebagai tanda pasar sedang bagus. Dulu saya juga membacanya begitu, tapi kemudian saya berubah pikiran.

Koin kecil yang naik dua kali lipat biasanya berarti uang yang sama ditarik dari kelompok koin kecil sebelumnya lalu dipindahkan ke tempat lain.

Kalau memang mau ikut masuk, pikirkan dulu siapa pihak yang menjadi lawan transaksi Anda dan kapan mereka berencana keluar. Kalau dua hal ini tidak bisa Anda pastikan, daftar top gainers itu hanyalah daftar tempat orang lain melepas aset.

BTC -1.05%, ETH -0.07%. Koin-koin utama nyaris tidak bergerak.

Lihat juga dominasinya. Dominasi BTC sekarang 59.03%. Angka ini masih terus naik; uang mengalir kembali ke koin utama, sementara kenaikan koin kecil hanya berarti para pemegang aset saling mengambil uang dari kantong masing-masing.

Saya belum yakin apakah ini bisa disebut sinyal. Untuk sementara, saya catat saja.

Biar mereka yang sibuk meramaikan pasar, kita sendiri yang menghitung untung-ruginya.

Selanjutnya, saya hanya akan memantau satu hal: volume perdagangan.

Sekalian, soal ADA. Hari ini -3.90%, diperdagangkan di harga 0.2438. Penurunannya lebih tajam daripada BTC; yang saya pantau adalah apakah pergerakannya sejalan dengan pasar secara keseluruhan.

$BTC $ADA #加密货币分析 #币安广场 #市场观察 #BTC

Saham JAC Motors anjlok tajam saat pembukaan pada 12 Oktober, dengan kapitalisasi pasar turun di bawah 50 miliar. Saat penutupan tengah hari, nilainya kembali menembus 50 miliar. Bagaimana pergerakan harga saham JAC Motors ke depannya?

Yang saya pantau adalah angka 50 miliar. Skala dan waktunya seperti ini tidak bisa direkayasa; hal-hal lain masih bisa dibicarakan.

Fluktuasi di pasar saham A biasanya baru merambat ke pasar kripto dalam satu atau dua hari. Di antaranya ada lapisan sentimen risiko; uangnya berasal dari kelompok yang sama, tetapi berpindah di antara dua pasar. Saya tidak yakin kali ini jedanya akan berapa lama.

Pasang $BTC $ETH . Mereka yang mengikuti saham A dan pasar saham adalah kelompok uang dengan selera risiko tinggi yang sama, jadi tumpang tindih audiensnya paling besar. Karena itu, langsung saja pasang di koin utama.

Besok saya akan melihat apakah pasar kripto ikut bergerak mengikuti saham A. Kekuatan korelasinya lebih bisa menjelaskan ke mana dana berpindah dibandingkan kenaikan atau penurunan satu arah. Kalau kalian melihat ada pergerakan terkait di sana, kabari saya. Saya tidak bisa memantau semua sumber sendirian.

$BTC $ETH #热点热议 #币安广场 #股市 #RingkasanHarian

Dari alat pembersih open-source menjadi aplikasi Mac berbayar, pengguna mengajari saya cara membuat produk Mole

Saya hanya membaca judulnya. Saya tidak yakin apakah detail di dalamnya benar atau tidak. Berikut adalah penilaian saya tentang arah ini, bukan penilaian terhadap pesan tersebut.

Alat yang rela dibayar sendiri oleh para pengembang biasanya menyelesaikan pekerjaan berulang, bukan sekadar menambah pemanis.

Kalau memang harus mencantumkan aset, saya akan memakai $ICP $DOT . Alasannya cuma satu: untuk kategori alat pengembang, yang dilihat adalah keaktifan ekosistem. Jumlah pengembang kedua aset ini terbilang cukup tinggi.

BTC 83,071, 24 jam -0.09%. Tidak ada hubungannya dengan ini, hanya sekalian mencatat posisi hari ini.

$ICP $DOT #科技要闻 #币安广场 #开发者 #RingkasanHarian