Jinnnnn_
15 Posting
Jinnnnn_
45 Mengikuti
760 Pengikut
18 Disukai
Posting
Menghabiskan sebagian sore menggali dokumen Trustless Vault milik @BabylonLabs_io . Kesimpulan yang paling menarik bahkan bukan pada mekanismenya. Bitcoin tetap terkunci pada Taproot native, tidak pernah keluar dari jaringan Bitcoin, namun tetap bisa digunakan sebagai jaminan produktif di tempat lain. Itu desain yang sangat elegan.
Lalu saya mengecek grafiknya.
Per 02 Agustus, snapshot menunjukkan $BABY berada di sekitar $0,0107, turun kira-kira 5,5% selama sepekan, dengan kapitalisasi pasar sekitar $46M dan volume 24 jam sekitar $1M. Pada saat yang sama, vault-vault yang seharusnya mereka kelola mengamankan sekitar 56.800 BTC. Itu miliaran dolar Bitcoin yang aktif bekerja.
Itulah bagian yang tidak bisa saya berhenti pikirkan.
Protokol ini tampaknya melakukan persis apa yang memang dirancang untuknya. Bitcoin tetap native. Protokol lending menerima jaminan nyata. Pengguna mendapatkan akses ke likuiditas. Infrastruktur berfungsi.
Namun, token tata kelola yang terkait dengan ekosistem itu nilainya hanya sebagian kecil sekali dari aset yang dibantunya untuk dikoordinasikan.
Rasanya seperti menyaksikan mesin yang bertenaga bekerja sempurna sementara dasbor hampir tidak menampilkan apa pun.
Mungkin ketidaksesuaian ini akan menyempit seiring waktu melalui meningkatnya permintaan pinjaman, BSN tambahan, pembakaran token, atau akumulasi nilai yang lebih kuat. Atau mungkin pemisahan antara kegunaan protokol dan nilai token memang seperti itulah sistemnya dirancang.
Penasaran melihat ke arah mana ia bergerak.
#BABY #BabylonLabs
Lalu saya mengecek grafiknya.
Per 02 Agustus, snapshot menunjukkan $BABY berada di sekitar $0,0107, turun kira-kira 5,5% selama sepekan, dengan kapitalisasi pasar sekitar $46M dan volume 24 jam sekitar $1M. Pada saat yang sama, vault-vault yang seharusnya mereka kelola mengamankan sekitar 56.800 BTC. Itu miliaran dolar Bitcoin yang aktif bekerja.
Itulah bagian yang tidak bisa saya berhenti pikirkan.
Protokol ini tampaknya melakukan persis apa yang memang dirancang untuknya. Bitcoin tetap native. Protokol lending menerima jaminan nyata. Pengguna mendapatkan akses ke likuiditas. Infrastruktur berfungsi.
Namun, token tata kelola yang terkait dengan ekosistem itu nilainya hanya sebagian kecil sekali dari aset yang dibantunya untuk dikoordinasikan.
Rasanya seperti menyaksikan mesin yang bertenaga bekerja sempurna sementara dasbor hampir tidak menampilkan apa pun.
Mungkin ketidaksesuaian ini akan menyempit seiring waktu melalui meningkatnya permintaan pinjaman, BSN tambahan, pembakaran token, atau akumulasi nilai yang lebih kuat. Atau mungkin pemisahan antara kegunaan protokol dan nilai token memang seperti itulah sistemnya dirancang.
Penasaran melihat ke arah mana ia bergerak.
#BABY #BabylonLabs
the peg-in wait adalah bagian yang tidak pernah diperingatkan dengan benar.
Anda mengunci signet BTC, lalu menunggu 12 konfirmasi sebelum proses penyiapan selesai. Di testnet, itu berjalan mendekati dua jam untuk saya.
Tidak ada yang rusak di layar. Tidak perlu diklik apa pun. Ini hanya bitcoin yang memang seperti bitcoin.
Saya hampir menyegarkan halaman karena saya pikir saya melewatkan satu langkah.
Yang tidak saya perkirakan adalah seberapa besar waktu tunggu itu memberitahu saya. Sebuah bridge akan bergerak dalam hitungan menit, dan bridge bergerak dalam hitungan menit karena ada seseorang yang menandatanganinya atas nama Anda.
"kecepatan di crypto biasanya adalah tanda tangan orang lain yang berdiri sebagai pengganti konfirmasi"
12 blok itu bukan gesekan. Itu yang sedang dibeli.
Masuk dengan ekspektasi soal waktu tunggu dan seluruh pengalaman akan terasa berbeda.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Anda mengunci signet BTC, lalu menunggu 12 konfirmasi sebelum proses penyiapan selesai. Di testnet, itu berjalan mendekati dua jam untuk saya.
Tidak ada yang rusak di layar. Tidak perlu diklik apa pun. Ini hanya bitcoin yang memang seperti bitcoin.
Saya hampir menyegarkan halaman karena saya pikir saya melewatkan satu langkah.
Yang tidak saya perkirakan adalah seberapa besar waktu tunggu itu memberitahu saya. Sebuah bridge akan bergerak dalam hitungan menit, dan bridge bergerak dalam hitungan menit karena ada seseorang yang menandatanganinya atas nama Anda.
"kecepatan di crypto biasanya adalah tanda tangan orang lain yang berdiri sebagai pengganti konfirmasi"
12 blok itu bukan gesekan. Itu yang sedang dibeli.
Masuk dengan ekspektasi soal waktu tunggu dan seluruh pengalaman akan terasa berbeda.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
ada contoh dadu di dokumentasi yang menjelaskan ini lebih baik daripada diagram mana pun.
alice mengunci satu bitcoin. dia menulis aturannya sendiri. lempar 1 hingga 3, alamatnya bisa mengklaimnya. lempar 4 hingga 6, alamat bobs bisa.
lemparannya terjadi di ethereum. bitcoin tidak pernah bergerak sampai seseorang mengklaim dengan benar. $SNDKB
jika bob berbohong dan mengklaim saat lemparan 2, alice menantangnya atas bitcoin. agar tidak buntu, dia harus menghasilkan bukti yang valid. dia tidak punya. dia tidak akan pernah punya.
baca dua kali itu dan seluruh protokol terbuka.
"aturan itu ditulis oleh pemilik, bukan disepakati oleh pihak lawan" $KOMA
aku duduk dengan ini lebih lama daripada yang kuperkirakan, karena aku menyadari sebagian besar keuangan sebenarnya seperti ini saja, dengan sebuah perusahaan berdiri di tengah mengambil biaya untuk itu.
alice mempercayai bitcoin, ethereum, dan kontrak yang dia pilih. itu satu-satunya daftar.
tidak ada permainan dadu yang menarik. yang diwakili dadu itu adalah.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
alice mengunci satu bitcoin. dia menulis aturannya sendiri. lempar 1 hingga 3, alamatnya bisa mengklaimnya. lempar 4 hingga 6, alamat bobs bisa.
lemparannya terjadi di ethereum. bitcoin tidak pernah bergerak sampai seseorang mengklaim dengan benar. $SNDKB
jika bob berbohong dan mengklaim saat lemparan 2, alice menantangnya atas bitcoin. agar tidak buntu, dia harus menghasilkan bukti yang valid. dia tidak punya. dia tidak akan pernah punya.
baca dua kali itu dan seluruh protokol terbuka.
"aturan itu ditulis oleh pemilik, bukan disepakati oleh pihak lawan" $KOMA
aku duduk dengan ini lebih lama daripada yang kuperkirakan, karena aku menyadari sebagian besar keuangan sebenarnya seperti ini saja, dengan sebuah perusahaan berdiri di tengah mengambil biaya untuk itu.
alice mempercayai bitcoin, ethereum, dan kontrak yang dia pilih. itu satu-satunya daftar.
tidak ada permainan dadu yang menarik. yang diwakili dadu itu adalah.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
oke jadi hari ini akhirnya aku mencari tahu apa arti huruf W dalam kunci klaim mandiri (self-claim) Trustless Bitcoin Vaults (TBV). winternitz one-time signature. dan bagian “one-time” benar-benar bekerja.
di saat peg-in, kamu membuat pasangan kunci WOTS yang baru untuk vault tertentu itu, dan hanya hash dari kunci publik yang dikomitkan ke catatan on-chain vault-vault tersebut. kuncinya sendiri ada dalam sebuah file yang kamu simpan. kuncinya dirancang untuk menandatangani tepat satu kali — saat kamu benar-benar perlu mengajukan klaimmu sendiri di bitcoin.
kenapa one-time? karena skema tanda tangan seperti ini membocorkan sebagian dari kunci privat setiap kali digunakan, jadi seluruh model keamanannya mengasumsikan hanya ditembakkan sekali. satu vault, satu kunci, satu tembakan. itulah juga mengapa protokolnya membuat pasangan kunci baru untuk setiap vault, bukan memakai ulang apa pun.
kunci daruratmu itu seperti peluru, bukan alat. cocok untuk sesuatu yang kamu harapkan tidak pernah harus dipakai. apa ada orang lain yang benar-benar tahu WOTS itu kepanjangannya sebelum ini??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
di saat peg-in, kamu membuat pasangan kunci WOTS yang baru untuk vault tertentu itu, dan hanya hash dari kunci publik yang dikomitkan ke catatan on-chain vault-vault tersebut. kuncinya sendiri ada dalam sebuah file yang kamu simpan. kuncinya dirancang untuk menandatangani tepat satu kali — saat kamu benar-benar perlu mengajukan klaimmu sendiri di bitcoin.
kenapa one-time? karena skema tanda tangan seperti ini membocorkan sebagian dari kunci privat setiap kali digunakan, jadi seluruh model keamanannya mengasumsikan hanya ditembakkan sekali. satu vault, satu kunci, satu tembakan. itulah juga mengapa protokolnya membuat pasangan kunci baru untuk setiap vault, bukan memakai ulang apa pun.
kunci daruratmu itu seperti peluru, bukan alat. cocok untuk sesuatu yang kamu harapkan tidak pernah harus dipakai. apa ada orang lain yang benar-benar tahu WOTS itu kepanjangannya sebelum ini??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
oke jadi terkubur di dalam kontrak konfigurasi Trustless Bitcoin Vaults (TBV) ada sebuah frasa yang harus kubaca dua kali. borrow-delegation resolver registration. terjemahan: protokol ini mendukung pendelegasian hak peminjaman pada posisi kamu kepada orang lain — tanpa memindahkan penguasaan apa pun.
tim telah menjelaskan idenya sebagai cara membiarkan pengguna mendelegasikan peminjaman kepada penyedia yield sambil tetap memegang kendali penuh atas btc mereka. pikirkan apa yang memisahkan itu. hari ini, mendapatkan imbal hasil atas koin kamu biasanya berarti menyerahkannya terlebih dahulu, karena manajer perlu memiliki penguasaan untuk bertindak. pemisahan ini membuat dua hal tersebut jelas — penyedia dapat menjalankan peminjaman terhadap jaminan kamu, tetapi btc tidak pernah keluar dari vault yang kamu tandatangani bersama, dan jalur keluarnya tetap milikmu.
pendelegasian tanpa menyerahkan diri adalah bentuk yang benar-benar baru bagi pemegang bitcoin. pertanyaan yang jelas adalah seperti apa pagar pengaman untuk seorang delegate dalam praktik, dan itu layak untuk dipantau dengan seksama. apakah kamu akan mendelegasikan sebuah posisi yang sebenarnya tidak harus kamu serahkan??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
tim telah menjelaskan idenya sebagai cara membiarkan pengguna mendelegasikan peminjaman kepada penyedia yield sambil tetap memegang kendali penuh atas btc mereka. pikirkan apa yang memisahkan itu. hari ini, mendapatkan imbal hasil atas koin kamu biasanya berarti menyerahkannya terlebih dahulu, karena manajer perlu memiliki penguasaan untuk bertindak. pemisahan ini membuat dua hal tersebut jelas — penyedia dapat menjalankan peminjaman terhadap jaminan kamu, tetapi btc tidak pernah keluar dari vault yang kamu tandatangani bersama, dan jalur keluarnya tetap milikmu.
pendelegasian tanpa menyerahkan diri adalah bentuk yang benar-benar baru bagi pemegang bitcoin. pertanyaan yang jelas adalah seperti apa pagar pengaman untuk seorang delegate dalam praktik, dan itu layak untuk dipantau dengan seksama. apakah kamu akan mendelegasikan sebuah posisi yang sebenarnya tidak harus kamu serahkan??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Lihat terjemahan
okay so i found the least dramatic sentence in the Trustless Bitcoin Vaults (TBV) docs and it might be the most reassuring one. upgrades go through a TimelockController, meaning changes are publicly visible before they take effect.
think about what that kills. the 3am rule change. the parameter tweak you learn about after it already hit your position. here, an upgrade sits in public view for its delay period first, so anyone watching can see whats coming, and if you dont like it you have a window to exit becuase your vault still runs on the rules it was born with.
no surprise patches on money you locked up. thats a small sentence doing heavy lifting. how many platforms holding your funds give you advance notice of their own rule changes??
#baby @BabylonLabs_io $BABY #BABY #Baby
think about what that kills. the 3am rule change. the parameter tweak you learn about after it already hit your position. here, an upgrade sits in public view for its delay period first, so anyone watching can see whats coming, and if you dont like it you have a window to exit becuase your vault still runs on the rules it was born with.
no surprise patches on money you locked up. thats a small sentence doing heavy lifting. how many platforms holding your funds give you advance notice of their own rule changes??
#baby @BabylonLabs_io $BABY #BABY #Baby
Lihat terjemahan
the creatorpad run and today i sat with the single scariest sentence in the Trustless Bitcoin Vaults (TBV) borrowing docs. once a position falls below 1.0, a liquidation typically clears within the next block or two.
a block or two. thats the entire grace period, which is to say there isnt one. the docs are upfront that professional liquidator bots compete for these events, watching every position, pre-computing the profitable seizures, racing each other the instant the oracle tick pushes a health factor under the line. the permissionless trigger means anyone can fire it, and in practice the fastest machine does, becuase the liquidation bonus goes to whoever lands first.
what i keep turning over is how this changes the depositors job. the enforcement isnt a process with warnings and phone calls, its a tripwire with industrial competition camped on the other side. there is no moment where a human reviews your case. the protocol actually needs this, positions must close before collateral sinks under the debt it backs, and bot competition is what makes that reliable. the speed protecting the system is real, it just has zero mercy budgeted for you personally.
so the practical rule writes itself, manage the position so 1.0 never gets close, becuase the distance between safe and seized is measured in seconds. does everyone borrowing against btc actually internalize that before their first position, or only after??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
a block or two. thats the entire grace period, which is to say there isnt one. the docs are upfront that professional liquidator bots compete for these events, watching every position, pre-computing the profitable seizures, racing each other the instant the oracle tick pushes a health factor under the line. the permissionless trigger means anyone can fire it, and in practice the fastest machine does, becuase the liquidation bonus goes to whoever lands first.
what i keep turning over is how this changes the depositors job. the enforcement isnt a process with warnings and phone calls, its a tripwire with industrial competition camped on the other side. there is no moment where a human reviews your case. the protocol actually needs this, positions must close before collateral sinks under the debt it backs, and bot competition is what makes that reliable. the speed protecting the system is real, it just has zero mercy budgeted for you personally.
so the practical rule writes itself, manage the position so 1.0 never gets close, becuase the distance between safe and seized is measured in seconds. does everyone borrowing against btc actually internalize that before their first position, or only after??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
the creatorpad run dan hari ini saya menangkap kebiasaan desain kecil di Trustless Bitcoin Vaults (TBV) yang diam-diam melindungi setiap vault dari koordinatornya sendiri....
selama peg-in, penyedia vault mengumpulkan tanda tangan input PegIn dari setiap peserta, baik depositor maupun vault keepers, semuanya. dan alih-alih sekadar menyimpan bundel itu di database miliknya, ia mempublikasikannya di-chain dalam bentuk batch. pada awalnya itu terlihat seperti administrasi. sebenarnya itu adalah asuransi....
karena pikirkan skenario kegagalannya. setup selesai, semua orang sudah menandatangani, lalu penyedia vault menjadi tidak aktif sebelum transaksi PegIn terakhir disiarkan. jika tanda tangan itu hanya hidup di server penyedia, vault akan terjebak dalam keadaan tidak jelas (limbo) sementara BTC ada di output pre-pegin. karena tanda tangan tersebut bisa dipulihkan dari ethereum, pihak mana pun yang mengamati proses aktivasi bisa merekonstruksi seluruh witness begitu depositor mengungkapkan rahasianya, lalu menyiarkan transaksinya sendiri. dokumen bahkan menyebutkan bahwa pihak mana pun, biasanya penyedia vault, dalam hal ini berarti penyedia bisa diganti pada momen yang paling penting....
koordinator dipaksa meninggalkan jejaknya di ruang publik sebelum bisa dipercaya untuk pekerjaan itu. itulah seluruh triknya....
protokol lain apa yang membuat operatornya menyetor bukti terlebih dahulu?? terasa lebih jarang daripada yang seharusnya....
#baby @BabylonLabs_io $BABY
selama peg-in, penyedia vault mengumpulkan tanda tangan input PegIn dari setiap peserta, baik depositor maupun vault keepers, semuanya. dan alih-alih sekadar menyimpan bundel itu di database miliknya, ia mempublikasikannya di-chain dalam bentuk batch. pada awalnya itu terlihat seperti administrasi. sebenarnya itu adalah asuransi....
karena pikirkan skenario kegagalannya. setup selesai, semua orang sudah menandatangani, lalu penyedia vault menjadi tidak aktif sebelum transaksi PegIn terakhir disiarkan. jika tanda tangan itu hanya hidup di server penyedia, vault akan terjebak dalam keadaan tidak jelas (limbo) sementara BTC ada di output pre-pegin. karena tanda tangan tersebut bisa dipulihkan dari ethereum, pihak mana pun yang mengamati proses aktivasi bisa merekonstruksi seluruh witness begitu depositor mengungkapkan rahasianya, lalu menyiarkan transaksinya sendiri. dokumen bahkan menyebutkan bahwa pihak mana pun, biasanya penyedia vault, dalam hal ini berarti penyedia bisa diganti pada momen yang paling penting....
koordinator dipaksa meninggalkan jejaknya di ruang publik sebelum bisa dipercaya untuk pekerjaan itu. itulah seluruh triknya....
protokol lain apa yang membuat operatornya menyetor bukti terlebih dahulu?? terasa lebih jarang daripada yang seharusnya....
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Lihat terjemahan
today i chased a number that explains why Trustless Bitcoin Vaults (TBV) even became buildable. 42 gigabytes....
thats the off-chain storage one garbled circuit demanded under the earlier BitVM3 style approach. one circuit, 42 GiB. and remember from the setup ceremony, vaults dont keep just one instance around, so multiply that across pairs and across every vault and the thing stops being infrastructure and starts being a hard drive farm. verifying proofs on bitcoin was theoretically solved and practically absurd, becuase the fees werent the bottleneck, the storage was....
the BABE construction is the answer to specifically that. it keeps the on-chain cost savings but cuts the off-chain storage and setup burden by around three orders of magnitude. the trick as i understand it is combining a witness encryption scheme for the pairing relations with an efficient garbled circuit thats only responsible for scalar multiplication on elliptic curves, so the heavy machinery shrinks to the one piece that genuinely needs it....
a thousand fold reduction is the difference between a protocol that runs on real operator hardware and one that exists in a paper. everyone stares at gas costs, almost nobody asks what the watchtower has to store....
what other protocols died quietly on storage math nobody talked about?? genuinely curious now....
#baby @BabylonLabs_io $BABY
thats the off-chain storage one garbled circuit demanded under the earlier BitVM3 style approach. one circuit, 42 GiB. and remember from the setup ceremony, vaults dont keep just one instance around, so multiply that across pairs and across every vault and the thing stops being infrastructure and starts being a hard drive farm. verifying proofs on bitcoin was theoretically solved and practically absurd, becuase the fees werent the bottleneck, the storage was....
the BABE construction is the answer to specifically that. it keeps the on-chain cost savings but cuts the off-chain storage and setup burden by around three orders of magnitude. the trick as i understand it is combining a witness encryption scheme for the pairing relations with an efficient garbled circuit thats only responsible for scalar multiplication on elliptic curves, so the heavy machinery shrinks to the one piece that genuinely needs it....
a thousand fold reduction is the difference between a protocol that runs on real operator hardware and one that exists in a paper. everyone stares at gas costs, almost nobody asks what the watchtower has to store....
what other protocols died quietly on storage math nobody talked about?? genuinely curious now....
#baby @BabylonLabs_io $BABY
the creatorpad grind dan hari ini akhirnya aku memahami angka paling aneh di dokumen teknis Trustless Bitcoin Vaults (TBV). 307....
dalam pengaturan peg-in, para peserta menjalankan apa yang disebut upacara cut and choose untuk sistem bukti BABE. litar tersandi (garbled circuits) yang nantinya memverifikasi bukti penebusan di bitcoin dihasilkan secara massal: 307 instance kandidat per pasangan claimer-challenger di testnet. kemudian sebagian besar dibuka dan diperiksa, dan hanya 6 yang lolos untuk benar-benar menjaga brankas....
butuh satu menit untuk mengerti kenapa kamu sengaja membuang 301 litar. alasannya: garbled circuit pada dasarnya adalah kotak tersegel, dan pihak yang tidak jujur bisa menyegel yang sudah diakali. jadi kamu membuat mereka membangun ratusan, kamu buka mayoritas acak untuk memastikan konstruksinya jujur, dan kalau semuanya lolos bersih, peluang bahwa beberapa survivor yang tidak dibuka ternyata diakali jadi nyaris nol. kecurangan berarti mengakali semuanya dan berharap pemeriksaan tidak menemukan apa pun....
tidak perlu percaya pada pembuatnya, hanya statistik yang melakukan audit. 6 instance yang tersisa juga memberi redundansi kalau nantinya ada masalah pada salah satu jalur....
pertanyaan jujur, berapa banyak orang yang memakai sebuah vault yang pernah tahu kalau 301 circuit tewas supaya 6-nya bisa dipercaya?? agak suka detail itu....
#baby @BabylonLabs_io $BABY
dalam pengaturan peg-in, para peserta menjalankan apa yang disebut upacara cut and choose untuk sistem bukti BABE. litar tersandi (garbled circuits) yang nantinya memverifikasi bukti penebusan di bitcoin dihasilkan secara massal: 307 instance kandidat per pasangan claimer-challenger di testnet. kemudian sebagian besar dibuka dan diperiksa, dan hanya 6 yang lolos untuk benar-benar menjaga brankas....
butuh satu menit untuk mengerti kenapa kamu sengaja membuang 301 litar. alasannya: garbled circuit pada dasarnya adalah kotak tersegel, dan pihak yang tidak jujur bisa menyegel yang sudah diakali. jadi kamu membuat mereka membangun ratusan, kamu buka mayoritas acak untuk memastikan konstruksinya jujur, dan kalau semuanya lolos bersih, peluang bahwa beberapa survivor yang tidak dibuka ternyata diakali jadi nyaris nol. kecurangan berarti mengakali semuanya dan berharap pemeriksaan tidak menemukan apa pun....
tidak perlu percaya pada pembuatnya, hanya statistik yang melakukan audit. 6 instance yang tersisa juga memberi redundansi kalau nantinya ada masalah pada salah satu jalur....
pertanyaan jujur, berapa banyak orang yang memakai sebuah vault yang pernah tahu kalau 301 circuit tewas supaya 6-nya bisa dipercaya?? agak suka detail itu....
#baby @BabylonLabs_io $BABY
creatorpad menggali dan hari ini aku mencapai bagian dari Trustless Bitcoin Vaults (TBV) yang menyelesaikan masalah yang bahkan belum sempat aku sadari sebagai masalah....
likuidasi di ethereum itu atomik, melunasi utang dan mengambil jaminan dalam satu transaksi. tapi vault bitcoin hidup di bitcoin, dan melepaskannya melewati proses klaim, masa tantang, pembayaran, kira-kira 3 hari. dua kecepatan itu tidak kompatibel. tak ada pelikuidator yang menunggu berhari-hari untuk dibayar, karena pada saat itu harga sudah bergerak....
jawaban protokolnya adalah lapisan likuiditas untuk likuidasi. yang pertama adalah BTCVaultSwap, terdaftar sebagai WBTC spoke miliknya sendiri. ketika likuidasi tanpa izin dipicu, pelikuidator dibayar instan dalam WBTC dari pool tersebut, vault yang disita masuk ke escrow, dan seorang arbitraseur terdaftar kemudian membelinya dan menyelesaikan penebusan bitcoin yang lambat di latar belakang....
detail yang melekat di pikiranku: bunga terus menumpuk pada vault yang di-escrow, jadi kalau sebuah vault terlalu lama didiamkan, margin arbitrase terkikis dan tak ada yang mau membelinya. siapa pun bisa menambah dana untuk bunga yang terkumpul agar jendelanya tetap menguntungkan—itu semacam kebaikan publik kecil yang aneh yang tertanam dalam mesin likuidasi....
jadi, penyelesaian instan yang semua orang harapkan ternyata sebenarnya adalah lapisan likuiditas yang membiayai proses 3 hari itu. plumbing yang cerdas atau ada ketergantungan baru yang perlu dipantau??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
likuidasi di ethereum itu atomik, melunasi utang dan mengambil jaminan dalam satu transaksi. tapi vault bitcoin hidup di bitcoin, dan melepaskannya melewati proses klaim, masa tantang, pembayaran, kira-kira 3 hari. dua kecepatan itu tidak kompatibel. tak ada pelikuidator yang menunggu berhari-hari untuk dibayar, karena pada saat itu harga sudah bergerak....
jawaban protokolnya adalah lapisan likuiditas untuk likuidasi. yang pertama adalah BTCVaultSwap, terdaftar sebagai WBTC spoke miliknya sendiri. ketika likuidasi tanpa izin dipicu, pelikuidator dibayar instan dalam WBTC dari pool tersebut, vault yang disita masuk ke escrow, dan seorang arbitraseur terdaftar kemudian membelinya dan menyelesaikan penebusan bitcoin yang lambat di latar belakang....
detail yang melekat di pikiranku: bunga terus menumpuk pada vault yang di-escrow, jadi kalau sebuah vault terlalu lama didiamkan, margin arbitrase terkikis dan tak ada yang mau membelinya. siapa pun bisa menambah dana untuk bunga yang terkumpul agar jendelanya tetap menguntungkan—itu semacam kebaikan publik kecil yang aneh yang tertanam dalam mesin likuidasi....
jadi, penyelesaian instan yang semua orang harapkan ternyata sebenarnya adalah lapisan likuiditas yang membiayai proses 3 hari itu. plumbing yang cerdas atau ada ketergantungan baru yang perlu dipantau??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya