Shiam90

New York's attorney general and Polymarket sued each other on Thursday, escalating a nationwide debate over who should regulate prediction markets and whether they violate state laws against illegal gambling, according to Reuters. The suit brought by Attorney General Letitia James in a Manhattan state court expands her push to rein in the sector, following similar cases this year against Kalshi, Coinbase Financial Markets and Gemini Titan — all accused of operating without New York State Gaming Commission licenses, encouraging problem gambling especially among those under 21, and endangering people's financial, emotional and physical health. "By running an unlicensed gambling operation, Polymarket has done more than just knowingly violate state law, they have put New Yorkers at risk," Governor Kathy Hochul said.Polymarket fought back hours later, arguing in Manhattan federal court that the federal Commodity Futures Trading Commission has exclusive authority over prediction markets. It said New York threatened irreparable harm by leaving it an "impossible choice" between obeying state regulators — undermining its federal right to operate nationwide — or continuing and facing potentially "huge" criminal liability. "This is an extraordinary assertion of state power squarely foreclosed by federal law," the company said, with Chief Legal Officer Neal Kumar saying it tried to resolve differences but state officials "preferred the media hit." New York's suit seeks civil fines, forfeiture of illegal gains and full customer restitution; Polymarket's seeks a declaration that the state cannot enforce its gambling laws against it.The case is the latest state effort against an industry that surged in popularity after outperforming pollsters in predicting Donald Trump's 2024 win over Kamala Harris, putting those states at odds with the Trump administration and the CFTC. Federal appeals courts are divided over oversight, raising the prospect the US Supreme Court may need to decide. Founded in 2020 and billing itself as the world's largest prediction market, Polymarket was out of the US market for more than three years before relaunching last December, three months after a CFTC green light. It also drew investment last year from 1789 Capital, a venture firm backed by the president's oldest son, Donald Trump Jr., who is a partner there and a Polymarket adviser; New York said the business is reportedly worth more than $20 billion. James views prediction markets as "quintessentially gambling," citing examples such as a wager on whether the Los Angeles Dodgers would beat the New York Mets by more than 1.5 runs on July 24, 2026 (the Dodgers won 4-2), and objected to Polymarket letting 18-to-20-year-olds trade despite a state minimum age of 21 for mobile sports betting.

Senat menolak pengajuan cloture untuk <t-2/> Undang-Undang CLARITY dengan perolehan suara 49-50 pada 15 September, kurang dari 60 suara yang dipersyaratkan.• Rancangan akhir mewajibkan laporan keuangan yang diaudit untuk proyek kripto yang mengumpulkan lebih dari $25 juta dari publik.• Republikan mengatakan 126 amandemen Demokrat, termasuk ketentuan etika, dimasukkan ke dalam naskah akhir. Cloture Gagal 49-50Senat Amerika Serikat menolak mosi untuk membawa Undang-Undang CLARITY ke pertimbangan di sidang pleno pada 15 September, dengan hasil prosedural berakhir 49 mendukung dan 50 menentang—kurang dari 60 suara yang dibutuhkan mosi tersebut. Kegagalan ini terjadi meski naskah akhir yang sudah diamandemen telah menyerap 126 perubahan substansial yang diminta Demokrat, termasuk sebagian besar ketentuan etika Tillis-Gallego yang membatasi kepemilikan kripto oleh pejabat yang sedang menjabat, perluasan wewenang penegakan bagi jaksa agung negara bagian, serta kewenangan “pemutus sirkuit” dari Departemen Keuangan (Treasury) untuk menahan arus penarikan dana dari bank-bank regional yang terkait dengan penerbitan stablecoin. Di pusat naskah revisi terdapat kewajiban audit eksternal: penerbit aset “an teaser” (ancillary assets) yang mengumpulkan lebih dari $25 juta dari publik harus menyerahkan laporan keuangan yang diaudit, sementara penerbit yang berada pada atau di bawah ambang batas tersebut menghadapi peninjauan oleh akuntan independen. Kewajiban pengungkapan melampaui neraca. Penerbit harus memublikasikan pengalaman bisnis tim dan rekam jejak penerbitan token sebelumnya, rencana pengembangan selama dua belas bulan beserta perkiraan biaya, konfirmasi ketersediaan pendanaan cair yang memadai, identitas serta kredensial direktur dan eksekutif yang berperan penting bagi proyek, kepemilikan orang dalam, transaksi pihak terkait, serta laporan per tahun tentang perdagangan aset oleh penerbit dan pihak pengendali yang mengendalikan selama empat tahun sebelum pengungkapan. Jaringan yang belum sertifikasi desentralisasi harus menyatakan tahap pengembangan saat ini, jadwal ke depan, serta titik kapan “pengendalian terkoordinasi” oleh penerbit atau afiliasinya berakhir. RUU ini juga mengeluarkan pengembang perangkat lunak non-kustodian dari pendaftaran sebagai penyalur dana (money-transmitter) dan memberi perlindungan “safe harbor” secara perdata—meski bukan kekebalan pidana—bagi tim yang membangun appchains dan alat untuk pengguna dompet HD self-custody. Demokrat menentang RUU secara keseluruhan, bukan karena audit atau klausul konsumen, tetapi karena pembatasan konflik kepentingan yang mencakup Presiden Donald Trump dan pejabat senior dinilai tidak memadai. Lummis dan Armstrong TerpecahWyoming Senator Republik Cynthia Lummis, yang selama ini membawa berkas struktur pasar di Senat, membuka kembali pertanyaan soal audit setelah pemungutan suara. Dalam sebuah unggahan di X bertanggal 20 September, ia menulis: “Demokrat menuntut laporan keuangan yang diaudit untuk setiap proyek kripto yang mengumpulkan lebih dari $25 juta dari publik. Itu ada di dalam RUU,” lalu menambahkan bahwa “Demokrat memilih menentang transparansi yang mereka minta.” Naskah akhir yang ia rilis bersama Ketua Komite Pertanian John Boozman dan Ketua Komite Perbankan Tim Scott sebelum pemungutan suara telah memasukkan seluruh 126 permintaan Demokrat tersebut; kaukus sama sekali tidak memberi suara sebagai balasan. Reaksi CEO Coinbase Brian Armstrong justru mengarah sebaliknya. Ia menyebut kemajuan yang mandek itu “mengecewakan,” namun mengakui bahwa “ada beberapa konsesi yang kami buat di CLARITY yang sulit diterima,” sambil menambahkan bahwa “mungkin ini yang terbaik.” Para pelaku industri menghitung konsesi tersebut di antaranya pemicu audit $25 juta itu sendiri, penyempitan cakupan perlindungan pengembang di bawah Blockchain Regulatory Certainty Act, serta ketentuan stablecoin yang menyentuh bisnis seperti program hadiah (reward) untuk pemegang stablecoin milik Coinbase—pengaturan yang berfungsi seperti yield farming pada saldo yang dipegang bursa. Negosiasi mengenai batas stablecoin juga sengit antara Coinbase, sektor perbankan, dan para legislator, dengan ketentuan yang memengaruhi bisnis reward stablecoin Coinbase menjadi salah satu titik paling sulit. Armstrong menepis kemungkinan RUU langsung diluncurkan kembali: pembicaraan lintas partai bisa saja pada akhirnya menghidupkan kembali RUU tersebut, katanya, tetapi “kita tidak bisa menunggu Kongres,” dan ia memperkirakan SEC dan CFTC mulai menulis aturan yang jelas berdasarkan kewenangan yang sudah ada. Tidak ada jadwal yang diumumkan untuk pengajuan ulang atau versi amandemen RUU tersebut. Apa yang Masih BerlakuDokumen yang menjadi acuan di sini adalah naskah RUU amandemen yang dirilis oleh Lummis, Boozman, dan Scott sebelum pemungutan suara, dan yang diikatnya adalah penerbit aset tambahan (ancillary assets): ambang batas audit $25 juta, riwayat perdagangan orang dalam selama empat tahun, serta jadwal “keluar” dari pengendalian terkoordinasi semuanya melekat pada penerbit, bukan pada Bitcoin (BTC) itu sendiri atau pada produk pertukaran (exchange-traded) yang sudah ada. Pada hari setelah suara cloture yang gagal, tidak satu pun dari kewajiban tersebut berlaku—naskahnya masih berbentuk draf, tanpa tanggal pengajuan ulang. Struktur pasar federal untuk Bitcoin (BTC), yang saat penulisan berada di sekitar $84.000, masih bertumpu pada kewenangan statutory yang sudah ada dari SEC dan CFTC—persis seperti jalur yang menurut Armstrong akan ditempuh industri sekarang.