Strategy melepas Bitcoin memicu kepanikan? CEO berjanji: tahun ini akan membeli lebih banyak, bertekad menjadi “Morgan” di bidang ekonomi digital.
Strategy, perusahaan publik yang memegang Bitcoin terbanyak (kode saham MSTR, sebelumnya MicroStrategy), setiap langkahnya selama ini selalu menjadi penanda penting bagi pasar kripto. Pada 10 Agustus menurut waktu Taipei, CEO Strategy Phong Le tampil di program keuangan Fox Business 《The Claman Countdown》, memberikan penjelasan rinci mengenai aksi perusahaan yang baru-baru ini mematahkan mitos “hanya beli, tidak jual” serta penjualan Bitcoin yang jarang terjadi, untuk meredakan kekhawatiran pasar.
Penjualan mata uang dalam jumlah kecil hanya untuk menyimpan uang tunai, cadangan melonjak hingga 4,75 miliar dolar Berdasarkan data terbaru yang diungkap, sejak awal tahun 2026 Strategy telah menjual sekitar 6.948 BTC, dengan perolehan kas sekitar 433 juta dolar; di antaranya, transaksi terbaru terjadi pada awal Agustus, ketika 1.690 BTC dijual dengan harga rata-rata 64.262 dolar.
Menanggapi hal tersebut, Phong Le secara tegas menyatakan bahwa aksi penjualan tersebut murni penyesuaian sementara terhadap struktur permodalan.
Ia menjelaskan bahwa beberapa bulan terakhir, fokus strategi perusahaan adalah membangun cadangan kas dolar yang besar. Saat ini, posisi kas telah ditingkatkan secara signifikan dari sekitar 800 juta dolar menjadi 4,75 miliar dolar. Dana ini terutama digunakan untuk memperkuat neraca perusahaan, sekaligus cukup untuk menutup pembayaran dividen saham preferen dan bunga untuk sekitar 2,7 tahun ke depan. Phong Le mengakui bahwa pada tahun 2026 perusahaan belajar sebuah pelajaran penting: “investor institusi dan investor saham preferen tidak akan secara langsung menganggap Bitcoin yang likuiditasnya sangat tinggi sebagai setara dengan uang tunai.”
Kerugian di pembukuan lebih dari 8,7 miliar dolar, namun tetap bertekad menjadi “Morgan ekonomi digital” Meskipun saat ini total kepemilikan Strategy telah turun menjadi sekitar 840.447 BTC (masih sekitar 4% dari total pasokan Bitcoin global), dan karena biaya rata-rata kepemilikan mencapai 75.385 dolar, perusahaan masih menanggung kerugian yang belum terealisasi sekitar 8,7 hingga 9,5 miliar dolar; tetapi manajemen tetap yakin pada strategi jangka panjang.
Oracle (ORCL) Karena ekspansi infrastruktur AI, menghadapi tekanan utang yang besar Ini adalah topik hangat di pasar untuk tahun 2025-2026 Terutama berasal dari kolaborasi besar dengan OpenAI
Utang di buku: hingga sekitar akhir November 2025 Obligasi yang belum dibayar dan pinjaman lainnya sekitar 1080 miliar dolar Merupakan salah satu yang terbesar di antara perusahaan teknologi besar Utang jangka panjang pada akhir tahun fiskal 2025 sekitar 926 miliar dolar Kemudian cepat meningkat menjadi lebih dari 1000 miliar dolar (Beberapa data menunjukkan utang jangka panjang mencapai 124,7 miliar dolar pada Q3 FY2026)
Komitmen tambahan: ada sekitar 2480 miliar dolar kewajiban sewa pusat data di masa depan, total kewajiban finansial bisa mendekati 4000 miliar dolar
Pembiayaan terbaru: pada September 2025 menerbitkan obligasi 180 miliar dolar Rencana untuk meminjam tambahan 380 miliar dolar untuk pusat data terkait OpenAI (proyek di Texas dan Wisconsin) Rencana keseluruhan 2026 mengumpulkan 450-500 miliar dolar (utang + ekuitas masing-masing setengah)
Reaksi pasar dan risiko ⚠️ Wall Street mencerna tekanan: Bank (seperti JPMorgan) kesulitan membagi pinjaman besar Batas eksposur terhadap satu pihak mendekati batas maksimum. Sebagian utang dalam bentuk pembiayaan proyek (tidak langsung masuk ke neraca Oracle) Namun tetap mempengaruhi persepsi kredit
Tuntutan hukum dan keraguan kredit: Awal 2026, pemegang obligasi menggugat Oracle secara kolektif Menuduh menyembunyikan rencana pembiayaan besar setelah menerbitkan obligasi 180 miliar dolar, yang menyebabkan harga obligasi turun Biaya credit default swap (CDS) sempat melambung Sebagian spread obligasi mendekati level utang sampah
Tantangan lainnya: keterlambatan pusat data, penarikan investasi mitra (seperti Blue Owl), pembatasan pasokan listrik, dan apakah permintaan AI dapat dengan cepat diubah menjadi pendapatan semua merupakan titik perhatian pasar. $XAUT #沃什美联储政策前瞻
Semoga kepemilikanmu sekuat tangan berlian, menembus siklus banteng dan beruang; semoga setiap penurunan menjadi peluang untuk menambah posisi, dan setiap gelombang kenaikan menyentuh titik tertinggi sepanjang masa. Dalam bunga berbunga waktu, biarkan kekayaan dan pemahamanmu tumbuh stabil bersama; HODL pada niat awal, dan tetap HODL untuk masa depan.🎁🎁🎁
Kritik terhadap Era Buffett! Laporan keuangan Berkshire Hathaway tampil gemilang dengan kinerja mengesankan, namun “jurus besar short” Michael Burry justru menyampaikan pesimisme.
Setelah memasuki era pasca-Buffett, strategi alokasi modal raksasa asuransi dan investasi AS Berkshire Hathaway perlahan berubah serta memicu penilaian yang terbelah di pasar modal.
Pada 10 Agustus, menurut laporan media CNBC, Berkshire baru saja merilis laporan keuangan kuartal kedua yang kuat; tidak hanya laba operasional meningkat secara signifikan, namun juga memulai program besar-besaran untuk pembelian kembali saham dan pembelian neto saham. Namun, investor “jurus besar short” yang sebelumnya berhasil memprediksi krisis keuangan 2008, Michael Burry, malah secara terbuka menuangkan kritik dengan menyatakan bahwa ia tidak lagi memandang nilai investasi perusahaan tersebut dengan baik.
Kinerja laporan keuangan kuartal kedua: Laba operasional: sekitar 13 miliar dolar AS, naik sekitar 16% year-on-year. Laba bersih: sekitar 25,67 miliar dolar AS, lebih dari dua kali lipat dibanding tahun sebelumnya (utamanya didorong oleh keuntungan yang belum terealisasi dari investasi saham). Pendapatan: sekitar 10,18 miliar dolar AS, naik sekitar 10% year-on-year. Bisnis asuransi (seperti GEICO) relatif lemah, tetapi bisnis manufaktur, layanan dan ritel, serta performa sektor energi dan kereta api BNSF tampak kuat; berhasil saling melengkapi, sehingga saham naik setelah rilis laporan.
Perubahan besar alokasi modal (era Abel): Pembelian kembali saham sendiri pada kuartal kedua sekitar 4,5 miliar dolar AS (lebih jauh di atas 235 juta dolar AS pada kuartal pertama), dan pada bulan Juli ditambah lagi lebih dari 3,3 miliar dolar AS. Mengakhiri rangkaian 14 kuartal berturut-turut dengan penjualan bersih saham, beralih menjadi pembelian bersih sekitar 19,8–20 miliar dolar AS saham. Di antaranya sekitar 10 miliar dolar AS digunakan untuk membeli Alphabet (perusahaan induk Google). Selain itu, sekitar 6,8 miliar dolar AS secara tunai untuk akuisisi perusahaan pembangun rumah Taylor Morrison. Kas dan surat berharga jangka pendek dari akhir kuartal pertama yang sempat mencapai puncak historis sekitar 38–39,7 miliar dolar AS, menurun menjadi sekitar 36,5 miliar dolar AS pada akhir kuartal kedua (pertama kali turun per kuartal dalam empat tahun terakhir). Pasar awalnya menafsirkan ini sebagai sinyal positif, menunjukkan manajemen memiliki keyakinan terhadap harga saham serta menggunakan dana secara efektif.
Kritik Michael Burry Burry dalam unggahan di Substack dan X menyatakan: Kekhawatiran terbesar adalah setelah Buffett mundur, tim penerus “terlalu tua dan pada akhirnya bukanlah Buffett”, sehingga kurang sabar dan disiplin untuk menunggu “kesempatan bola empuk” (peluang berkualitas berisiko rendah dengan tingkat kemenangan tinggi). “Saya sekarang percaya kekhawatiran ini telah menjadi kenyataan, dan saya tidak lagi menganggap Berkshire sebagai target investasi yang menarik.” $GOOG.US
WLFI Membeli Order Terbesar 1 Miliar Dolar AS Dana dari investasi pencucian uang, New York Times membongkar arus dana gelap
《New York Times》mengungkap kabar mengejutkan yang mengguncang pasar: Proyek kripto yang sangat terkait dengan keluarga presiden AS yang sedang menjabat— World Liberty Financial (disingkat WLFI). Order pembelian terbesar token tata kelola yang dipublikasikan ternyata berasal dari seorang pengusaha Tiongkok, Guo Renzhou, yang sedang diselidiki pencucian uang oleh Inggris. Investasi ini selesai pada 26 Juni melalui Aqua1 Foundation di Uni Emirat Arab, dengan sebagian terbesar hingga 75 juta dolar AS mengalir ke perusahaan-perusahaan terkait milik keluarga Trump dan salah satu pendiri bersama, Zach Witkoff. Eric Trump pernah bertemu Guo di Dubai, dan setelah itu Guo menyebutnya sebagai “partisipasi dalam proyek kripto yang melibatkan keluarga Trump”.
Latar belakang Guo dipenuhi tanda peringatan. Pada Maret 2021, Guo ditangkap di Inggris dengan tuduhan pencucian uang; sementara itu, pengadilan Tiongkok juga mengeluarkan keputusan perdata dengan total sekitar 19,4 juta yuan RMB karena tidak melunasi pinjaman.
Meskipun pihak resmi Inggris mengonfirmasi bahwa hingga akhir Juli 2026, pemeriksaan pencucian uang terhadapnya masih berlangsung, namun ia belum didakwa secara resmi. Sosok “berisiko tinggi” seperti ini justru bisa dengan mudah menanamkan dana dalam jumlah besar ke proyek kripto yang sangat terikat dengan keluarga presiden AS, hal ini sungguh mengkhawatirkan. Kasus ini kembali menyoroti kekurangan dalam sektor mata uang kripto terkait mekanisme anti-pencucian uang (AML) dan “kenali pelangganmu” (KYC). Lembaga keuangan tradisional, jika menghadapi individu yang tengah diselidiki oleh aparat penegak hukum asing, biasanya langsung menandainya sebagai berisiko tinggi dan menolak berurusan; namun, penjualan token WLFI jelas tidak mengaktifkan mekanisme perlindungan seperti itu. Ketika 1 miliar dolar AS mengalir dari sumber yang meragukan ke proyek yang sensitif secara politik, masalahnya tidak lagi sekadar “apakah token itu merupakan sekuritas”, melainkan “dari mana uang tersebut sebenarnya berasal”.
Sebenarnya, keraguan kepatuhan WLFI bukanlah yang pertama kali muncul. Tak lama sebelumnya, mitra proyek itu sempat diberitakan berkaitan dengan daftar sanksi kelompok “Keluarga Kerajaan” Kamboja; pihak Abu Dhabi juga menimbulkan gelombang pemeriksaan keamanan AS setelah transaksi senilai 500 juta dolar AS untuk membeli 49% sahamnya.
Rangkaian peristiwa ini membuat publik tak bisa tidak bertanya: apakah proyek kripto yang sangat terhubung dengan keluarga presiden yang sedang menjabat seharusnya dikenai regulasi dan persyaratan pengungkapan yang lebih ketat? $WLFI