RazorTicks

Tetap tenang semalaman, tidak ada data, tidak ada pendapatan — bisa jadi super sepi. Kalau tidak ada yang bergerak, aku tidak akan terpaku di layar sepanjang hari.

$SP500 membuat rekor tertinggi baru kemarin. Masih bullish untuk jangka pendek, mengharapkan ada kenaikan tag lagi hari ini. Garis tren oranye sedang berlaku. Targetnya $8000, tapi bukan hari ini.

Logam mulia sedang berada di level penting. $GOLD di 4380 — sudah memantau ini selama berhari-hari.

Krypto masih lemah. $BTC turun semalaman. Menunggu pantulan untuk posisi long di $62.2k. Kalau level itu jebol, $60k berikutnya.

Teknologi terlihat kuat, tapi ada beberapa penutupan yang jelek kemarin pada saham-saham individu. Masih bullish jangka pendek, tapi sulit untuk mengejar di level-level ini. Aku memantau pullback pada yang aku suka. $TSLA sudah diposting sebelumnya. $QCOM dan $ORCL adalah long-ku saat ini — dua yang paling aku yakini saat ini.

$CRWV berlari mendekati $120 kemarin tapi tidak menandai targetku, jadi tidak ada pengisian. Ditutup dengan candle reversal — bukan topping tail yang benar-benar bersih, tapi cukup untuk diperhatikan.

Berhenti sekarang di $100, target masih $120. Biarkan berjalan sampai salah satu level itu tercapai. Tidak menebak, hanya menunggu harga yang memutuskan.

Futures datar semalaman. $ES sedang tepat di bawah garis tren oranye itu — resistensinya ada di sana, tapi saya belum short. 8000 terlihat terlalu mungkin saat ini. Saya tidak ingin melawannya.

$NQ juga terlihat bullish. 30534 adalah titik berikutnya yang perlu diperhatikan — di sanalah saya mengharapkan resistensi muncul. Biarkan dulu sampai ke sana.

$CL naik 1,8% semalam, tapi itu cuma menghapus penurunan kemarin—tidak ada perubahan nyata. Masih terjebak dalam kisaran yang sempit sambil menunggu kabar dari Timur Tengah untuk meledakkannya ke arah mana pun. Mengencang keras. Belum ada setup sampai kita menembus struktur—setelah itu bisa langsung melonjak atau jatuh dengan cepat. Perhatikan headline-nya, bukan chop-nya.

$SILVER bertahan di $64.65 setelah pergerakan turun yang lembut semalaman. Penutupan kemarin tidak benar-benar menembus bersih di bawah garis tren—lebih seperti mengikuti garis itu sendiri. Jika kita turun lebih jauh dari sini, itu menjadi konfirmasi bearish. Sisi lainnya: jika ada penutupan di atas $64.85, maka kita kembali ke wilayah bullish. Sesederhana itu—perhatikan dua level tersebut.

$GOLD sedang duduk tepat di bawah pivot $4380 — itulah garis breakout-mu. Jika harga ditutup di bawahnya, maka posisinya berbalik menjadi resistance sampai terbukti sebaliknya.

Butuh reclaim yang bersih + konfirmasi untuk breakout penuh. Saat ini, peluang lebih condong ke pullback, tapi kedalamannya belum pasti.

$4250 adalah support pertamamu. Bull ingin koreksi dulu ke sana, lalu lonjakan — setup retest yang klasik. Jika tembus $4250, maka $3900 akan segera ikut bermain.

Tidak ada setup sebelum harga menunjukkan kemauannya. Perhatikan penutupan (close).

Pasar terjebak di antara dua blok hunian. Tak bisa merebut kembali 63,8k — itu petunjukmu. Bias berbalik short sampai strukturnya berubah. Jika tidak ada reclaim, tidak ada setup long. Perhatikan adanya breakdown atau tunggu harga membuktikan bisa bertahan di atas sebelum membalik bias.

Masih cookie? Tambah posisi $KAITO

Mengerti sekarang, berlari begitu lama dalam meme, adalah untuk mempersiapkan kita bagi zaman ini.

Momen conflux Hashkey

Terlalu lucu, untuk mendapatkan airdrop Humanity, harus pergi ke bursa untuk membeli koin sebagai gas

Belum pernah melihat yang begitu abstrak

Saya telah mengklaim 53 getaran minggu ini! Klaim milikmu di http://www.vibes.fun/?ref=sleepy0x13

Terima kasih kepada semua keluarga, minggu ini saya berhasil meraih peringkat pertama di Yapper @Mira_Network, mari bersama-sama berbagi sedikit tentang bagaimana saya melakukannya.

Jujur saja, dulu saya cukup santai terhadap berbagai daftar peringkat, tidak pernah secara khusus mengejar posisi di peringkat, juga tidak terlalu memperhatikan poin-poin tertentu, semuanya saya biarkan mengalir saja. Tapi kali ini berbeda, proyek Mira ini benar-benar menyentuh hati saya, jadi saya lebih ingin meluangkan waktu dan pikiran lebih banyak.

Saya selalu berpendapat bahwa melakukan bisnis AI yang sangat keras di bidang Web3/Crypto tidak realistis, karena bersaing dalam hal kekuatan komputasi dan model besar, kita tidak bisa bersaing dengan perusahaan besar. Namun, jika bisa menggunakan cara cerdas, memanfaatkan kekuatan yang ada, dan mengembangkan proyek AI yang 'cerdas', justru akan menjadi peluang. Dan Mira sangat sesuai dengan arah yang selama ini saya cari.

Jadi saya secara konsisten memeriksa pembaruan resmi dari Mira setiap hari.

Tapi konten yang saya unggah sebenarnya tidak banyak, tidak mengejar volume, melainkan memilih pembaruan yang benar-benar saya ingin sampaikan atau punya pemikiran, menulis konten panjang, dan menyampaikan pandangan pribadi. Bukan konten yang hanya mengumpulkan informasi, melainkan berusaha berdasarkan pemahaman pribadi saya, bahkan saya pernah menyebutkan kekurangan yang ada.

Lebih banyak memperhatikan perkembangan proyek, lebih banyak berpikir kritis dan menyampaikan pendapat, serta mengurangi penyebaran informasi yang monoton, mungkin ini dapat membantu meningkatkan Mindshare, serta membantu Anda memahami proyek dengan lebih jelas dan mendalam.

Dengar-dengar banyak VC Crypto sekarang beralih ke pasar saham AS, baik di pasar primer maupun sekunder, benar begitu?
Apakah ada dosen VC yang bisa berbicara tentang ini🥹

Pasar saham Circle naik begitu tinggi, USDC mencapai 2 dolar

Setelah mengetahui bahwa @0xinfini tiba-tiba menghentikan bisnis kartu U, saya segera menghubungi Putri @0xsexybanana untuk melakukan wawancara khusus.

Kemarin saya berbincang sepanjang sore dengan Putri, mulai dari alasan mereka memulai Infini, dari proyek "produk investasi" hingga kemudian sedikit menyimpang ke arah "pembayaran", Putri secara tulus menganalisis perjalanan pikirannya.

Ada beberapa hal yang sangat melekat dalam ingatan saya:
1. Infini sudah ingin terlibat dalam bisnis stablecoin sejak musim panas tahun lalu, visi dan naluri ini jelas menunjukkan tim wirausaha tingkat T0.
2. Jika bisnis terkait Web2, tidak bisa lepas dari masalah kepatuhan regulasi, dan biaya yang dibutuhkan untuk kepatuhan ini sangat besar. Sebagai contoh, beberapa izin saat ini sangat ketat, dan satu-satunya cara mendapatkannya adalah melalui akuisisi perusahaan.
3. Umpan balik positif kadang bisa menjadi jebakan, perlu selalu jelas tentang tujuan inti. Infini memulai kartu U dengan harapan menarik lebih banyak pengguna untuk meningkatkan TVL secara keseluruhan, tetapi terjebak dalam pertumbuhan jumlah pengguna dan mengabaikan kenyataan bahwa TVL sebenarnya tidak meningkat, sehingga terjebak dalam arah yang salah cukup lama.
4. Jangan lagi melakukan bisnis kartu U. Di satu sisi, pernyataan asli Putri adalah "tidak mendapatkan satu sen pun", di sisi lain, kami sepakat bahwa kartu U saat ini hanyalah solusi pembayaran yang bisa diterima secara terpaksa, bukan solusi akhir, dan kami menantikan realisasi serta adopsi pembayaran stablecoin.
5. Sekarang Infini kembali ke jalur semula, telah melakukan koreksi arah, dan saya merasa senang untuk mereka.

Konten wawancara lengkap ada di komentar👇

Setiap produk yang dengan penuh perhatian diolah dan kemudian dihentikan layanannya sungguh disayangkan. Terutama di industri yang tidak pernah menjadikan pengalaman produk sebagai prioritas utama.

Menggunakan produk Infini sejak hari pertama, belajar dan memahami seluruh proses bisnis U-card sambil menggunakannya. Hari ini, melihat Infini menghentikan bisnis ini, saya justru merasa senang untuk mereka. Tim yang berani melakukan Pivot seperti ini sangat langka.

Berani mengungkapkan prediksi, U-card di masa depan akan digantikan oleh bank resmi, dan pembayaran Crypto yang sebenarnya akan berupa mode self-custody di mana transaksi dikeluarkan langsung dari dompet pribadi. Siapa pun yang bisa membuka saluran penerimaan pembayaran di luar digital, akan menjadi pemenang dalam bisnis ini.

Bukan kunci Anda, bukan koin Anda
嘎嘎帅
Terima kasih bos @Chloeppan @Foresight_News

Ini benar-benar sinar matahari yang cerah, dan kabarnya sudah diambil pada bulan Maret atau April?

Ada rasa seperti airdrop UNI sebelumnya, kembali ke rasa awal menerima airdrop.

Musim DeFi akan kembali.

Sejak kemarin @Mira_Network mengumumkan akan memberikan 0,5% token kepada Yappers, Twitter dipenuhi dengan berbagai pengenalan proyek. Setelah membaca beberapa artikel, saya masih belum memahami proyek ini sebenarnya apa.

Jadi saya mengunjungi situs resmi mereka dan membaca whitepaper mereka dari awal hingga akhir, lalu saya ingin berbagi pemahaman saya tentang proyek ini kepada semua orang.

Mira Network: Membangun mesin verifikasi dasar yang dapat diandalkan untuk AI.

Pernahkah Anda berpikir, kadang-kadang, AI Anda ketika menjawab pertanyaan Anda, sebenarnya tidak tahu apakah yang dikatakannya itu benar atau tidak. Ia hanya menyusun kalimat yang terlihat benar di bawah pengaruh bobot.

Dengan kata lain, ia sedang berbicara dengan serius tetapi ngawur.

Ini bukan masalah model tertentu, tetapi penyakit mendasar dari seluruh tumpukan teknologi AI: ilusi adalah hal yang tak terhindarkan.

Ini berarti, sebelum kita mengimpikan masa depan AI yang dapat mengambil keputusan sendiri, AI yang dapat menulis kode otomatis, AI yang dapat menyembuhkan penyakit,

Ada pedang Damocles yang menggantung di atas kepala kita:
Siapa yang akan memverifikasi apakah yang dikatakan AI itu benar?

Inilah yang ingin dilakukan oleh Mira.

+ Menguraikan semua konten yang dihasilkan AI,
+ kemudian menyerahkannya kepada jaringan verifikasi terdesentralisasi untuk memverifikasi apakah hasilnya mencapai konsensus,
+ dan memberikan "sertifikat penilaian kebenaran" yang terenskripsi untuk setiap output penilaian.

Seluruh proses seperti memecah artikel menjadi kalimat-kalimat, lalu meminta orang yang berbeda untuk saling memeriksa setiap kalimat apakah benar atau tidak.

Yang mendasarinya bukan model otoritatif tertentu, tetapi penilaian multiaspek dari berbagai AI, partisipasi jujur yang didorong oleh mekanisme imbalan, dan hasil konsensus yang terbentuk pada akhirnya.

Anda dapat membayangkan Mira sebagai "notaris" di dunia AI, sebuah mesin verifikasi cerdas yang selalu online, tersebar di seluruh dunia, dan dapat dipanggil secara komposisi.

Logika teknis: bukan tentang siapa yang memiliki model lebih besar, tetapi tentang bagaimana beberapa model saling memperbaiki kesalahan.

Kita semua pernah melihat AI berbicara serius tetapi ngawur, bukan karena ia ingin menipu, tetapi karena informasi dalam kepalanya memang kacau.

Informasi dan data tersebut ada yang sudah usang, ada yang saling bertentangan, dan beberapa bahkan tidak memiliki logika.

Namun, solusi Mira bukan dengan membuat model yang lebih "besar", tetapi dengan berpikir dalam dimensi lain:

Karena tidak ada model yang dapat mencapai nol kesalahan, maka biarkan beberapa model saling bertarung untuk mencapai konsensus.

Mekanisme insentif: verifikasi bukan sukarelawan, kejujuran harus menguntungkan.

Anda mungkin bertanya, jika verifikasi dilakukan oleh model, mengapa node harus bekerja jujur dan tidak berbuat jahat?

Mira telah menetapkan mekanisme yang cukup lengkap untuk menyelesaikan masalah ini:

+ Tugas verifikasi akan distandarisasi menjadi pilihan, node yang menebak secara acak tidak selalu menebak dengan benar;
+ Node harus mengunci aset untuk berpartisipasi dalam verifikasi;
+ Jika jawaban sering menyimpang dari konsensus, sistem akan memicu Slashing, mengurangi jaminan;
+ Menebak sembarangan tidak sebanding dengan bekerja dengan jujur, itulah logika mendasar dari mekanisme verifikasi yang dapat bertahan lama.

Dan seiring dengan meningkatnya ukuran jaringan dan keberagaman model, jendela untuk kecurangan semakin kecil.

Solusi masalah privasi: pemecahan + pemotongan, node tidak dapat melihat gambaran keseluruhan.

Mira juga sangat bijaksana dalam hal privasi, ia tidak meminta node untuk melihat konten asli pengguna, sistem akan terlebih dahulu mengekstrak setiap "pernyataan kunci" dari konten asli,

seperti "Sleepy adalah orang yang tampan" yang bisa menjelaskan dengan jelas benar atau salah,

kemudian mengajukan setiap pernyataan untuk diverifikasi, dan mendistribusikannya secara acak. Tidak ada node tunggal yang dapat melihat keseluruhan konteks, menjamin visibilitas data pengguna yang minimal.

Peta jalan ke depan juga akan memperkenalkan komputasi terenkripsi, seperti MPC atau ZK, secara bertahap mendesentralisasikan logika konversi konten, seluruh sistem akan semakin transparan, tetapi data yang terpapar semakin sedikit.

Visi akhir: membawa verifikasi ke dalam inti AI.

Saat ini semua model besar, adalah "menghasilkan terlebih dahulu, lalu diperiksa secara manual", Mira ingin membalikkan proses ini, sehingga AI di masa depan dapat menyelesaikan verifikasi pada saat dihasilkan.

Ketika model ini terbentuk, output AI tidak lagi memerlukan jaminan manusia, kecerdasan buatan akhirnya akan berevolusi dari "alat penghasil" menjadi "mitra yang dapat dipercaya".

Saat itu, kita dapat benar-benar membicarakan otonomi dan perubahan revolusioner AI.

Beberapa waktu lalu kucing kecil di rumah sakit, setelah membawanya ke dokter hewan, saya mengajukan klaim asuransi hewan peliharaan. Selain menyerahkan berbagai dokumen dari rumah sakit, saya juga harus mengambil foto hidung kucing untuk memverifikasi 'pola hidung', sangat menarik.

Setelah menanyakan lebih lanjut, ternyata pola hidung kucing berfungsi seperti KTP kucing, setara dengan sidik jari, iris mata, atau pola telapak tangan manusia. Tujuannya adalah mencegah penyalahgunaan batas klaim asuransi, sehingga mekanisme verifikasi ini diperkenalkan.

Baru-baru ini di Twitter sering muncul berbagai unggahan tentang proyek @Humanityprot, yang menggunakan verifikasi telapak tangan untuk membuktikan bahwa seseorang adalah manusia asli. Sudah banyak orang membagikan penjelasan dan panduan cara ikut serta dalam proyek ini, jadi saya tidak akan banyak menjelaskan lagi, hanya ingin berbagi sudut pandang saya.

Di Era AI, Mengapa Kita Membutuhkan 'Identitas Nyata'

1｜Dari Utopia Anonim ke Era Kecemasan Identitas

Sejak awal berdirinya Web, kita menganggap anonimitas sebagai kebebasan, dan tanpa batas negara sebagai idealisme. Forum, komunitas, mata uang kripto, bahkan DAO, semua dibangun di atas 'identitas terdesentralisasi'.

Namun memasuki Era AI, struktur ini sedang cepat runtuh. Karena kita menghadapi kecemasan kolektif:

Kita tidak lagi bisa membedakan, apakah yang berbicara adalah manusia atau bot.

Setelah tahun 2023, platform sosial seperti X, Reddit, dan Discord sering mengalami penyalahgunaan bot dalam skala ribuan; dunia Web3 juga terus menghadapi serangan 'witch attack', di mana satu orang menciptakan ratusan alamat untuk mengambil airdrop atau memanipulasi voting.

Jika Anda seorang Builder, kini ada dua tantangan mendasar yang tidak bisa dihindari:
+ Anda tidak bisa tahu apakah lawan bicara Anda adalah manusia sungguhan;
+ Anda tidak bisa memastikan seseorang hanya berpartisipasi sekali, bukan seribu kali.

Ini bukan masalah Web3, ini adalah krisis identitas di Era AI.

Identitas nyata, pada suatu tingkat, sedang kembali dibutuhkan.

2｜Namun identitas nyata tradisional adalah solusi yang keliru

Kartu identitas nasional, paspor, nomor telepon, kartu kredit terhubung...

Ini adalah infrastruktur identitas nyata di dunia Web2.

Namun masalah terbesarnya adalah identitas dan hak yang terikat secara sentralisasi, bergantung pada pemerintah, platform, atau bank. Solusi ini menyelesaikan masalah kepatuhan, bukan masalah keaslian.

Yang lebih mematikan adalah risiko struktural terhadap privasi:
+ Pencurian data KYC sentralisasi adalah sumber utama dari kejahatan siber saat ini;
+ Platform menyalahgunakan identitas nyata untuk pembuatan profil iklan, kendali kredit, dan peringkat sosial.

Di dunia narasi AI + Web3, kita membutuhkan identitas nyata yang baru:
+ Hanya memverifikasi bahwa Anda manusia, tanpa mengungkap siapa Anda sebenarnya;
+ Tidak mengungkap informasi, dan tidak menyimpan data;
+ Tidak didorong oleh negara atau platform mana pun, tetapi berjalan di struktur terdesentralisasi.

3｜ZK + Identifikasi Biometrik: Bukan KYC biasa, tapi 'Identitas Nyata Terdesentralisasi'

Humanity Protocol dan Worldcoin tampaknya melakukan satu hal yang sama: menggunakan 'tubuh' Anda untuk membuktikan bahwa Anda manusia.

Terdengar menakutkan, bahkan mengingatkan pada otoritarianisme, tetapi mekanisme dasarnya justru merupakan perubahan total:

Anda tidak menyerahkan privasi ke platform, melainkan menghasilkan bukti keberadaan yang tidak dapat dipalsukan, tidak dapat dilacak, dan tidak dapat diubah.

Di baliknya ada dua struktur kunci:
+ Identifikasi biometrik: iris mata, sidik jari, wajah, adalah simbol keberadaan yang tidak bisa 'dilepaskan';
+ Bukti nol pengetahuan (Zero-Knowledge Proof): hanya memverifikasi 'apakah benar', tanpa mengungkap 'isi detailnya'.

Gabungan ini membuat 'identitas manusia' pertama kali memiliki tiga sifat penting:
+ Kelangkaan (Anda hanya bisa memiliki satu diri);
+ Dapat diverifikasi (Anda bisa membuktikan kepada sistem mana pun bahwa Anda manusia sungguhan);
+ Privasi (Tidak ada yang tahu siapa Anda).

4｜Mengapa 'Bukti Manusia' pada dasarnya merupakan struktur kekuasaan?

Banyak orang salah mengira Humanity Protocol adalah alat 'anti-bot'.

Sebenarnya, ini adalah pernyataan struktur yang lebih mendasar:
"Siapa yang dianggap manusia" menentukan "siapa yang memiliki hak partisipasi".

Ketika AI mendominasi platform sosial, platform konten, tata kelola DAO, bahkan distribusi aset, maka 'membuktikan bahwa Anda manusia' secara bertahap menjadi pintu masuk ke dunia.

Ini bukan masalah keamanan, ini adalah masalah kekuasaan.

Ini menentukan apakah Anda berhak menerima airdrop, berpartisipasi dalam tata kelola, menandatangani kontrak, mendapatkan reputasi, atau memengaruhi narasi.

Ini akan membentuk lapisan sosial baru di rantai:
+ Orang tanpa ID manusia adalah penonton bisu;
+ Hanya mereka yang memiliki ID unik yang bisa menjadi 'warga digital'.

Dengan kata lain, kita sedang menuju era 'aset manusia', di mana menjadi manusia sendiri adalah sumber daya yang dapat dinilai, dibuktikan, dan diberi hak.