Daft Punk马到成功版

Saudara-saudara, saya dengar ada orang tua industri lagi-lagi membawa naskah yang mengalir untuk mencuci orang lain menjadi yang pertama, begitu membuka mulut langsung berbicara tentang kerjasama ini dan kerjasama itu, ternyata pada akhirnya bekerja sama dengan Doubao untuk mencuci naskah orang lain, ternyata skor yang dipamerkan semuanya dicuci, apakah kamu Blue Moon sehingga bisa mencuci seperti ini. Tidak perlu disebut namanya, lihat saja daftar dan tebak 😂

Lingkungan kreasi di lapangan kira-kira seperti ini, kami para pembuat biasa hanya menyediakan materi untuk pemain streaming, katanya kamu masih mengerjakan sesuatu yang orisinal, jangan bercanda, istirahatlah, plagiarisme adalah satu-satunya jalan di lapangan, yang orisinal sudah kelaparan. Pemain streaming 10 menit puluhan ribu tampilan, jika kamu tidak melakukan streaming, saya benar-benar tidak akan menyadari betapa keterlaluan ini, judulnya juga tidak diubah hahaha.

Terima kasih kepada Guru Seals yang berbicara dengan keberanian ❤️

Jangan tertipu dengan konsep RWA, yang benar-benar kurang adalah kunci ini
Belakangan ini saya telah menghabiskan waktu mengulas dokumentasi mesin virtual Piecrust di @Dusk , dan mencoba node pengujian terbaru. Sejujurnya, sebagian besar proyek yang mengklaim sebagai RWA di pasar pada dasarnya masih bermain permainan 'aset on-chain versi single-player'. Buku besar yang sepenuhnya transparan seperti di Ethereum, bahkan Goldman Sachs pun akan menggelengkan kepala, siapa yang mau membiarkan strategi perdagangan dan modal mereka telanjang di depan publik? Namun, jika sepenuhnya melakukan privasi untuk membuat black box, SEC pasti tidak akan menyetujuinya, ini adalah perpecahan terbesar di jalur RWA saat ini. Setelah melihat sekeliling, hanya konsep RegDeFi yang diajukan oleh Dusk yang sedikit menarik, karena tidak seperti pesaingnya yang hanya menambal di lapisan aplikasi, ia langsung menyematkan logika kepatuhan di lapisan protokol L1.
Teknologi inti di sini adalah protokol Citadel, yang memecahkan masalah 'pemisahan identitas dan hak akses' yang selalu saya bingungkan. Sederhananya, saya tidak perlu menunjukkan identitas saya kepada setiap DApp, saya hanya perlu mengeluarkan bukti nol pengetahuan untuk membuktikan 'saya berhak untuk bertransaksi'. Desain ini jauh lebih cerdas daripada solusi Ondo yang hanya mempertahankan daftar putih yang berat di lapisan kontrak pintar, yang tidak hanya memiliki biaya pemeliharaan yang tinggi, tetapi juga mengorbankan interoperabilitas, sementara arsitektur Dusk yang mendukung kepatuhan secara asli, baru dapat menampung dana besar yang sesungguhnya. Ini seperti satu memberi rumah tua dengan pintu pengaman, satu lagi langsung membangun rumah dengan bahan tahan peluru, keamanan dasar sangat berbeda. Namun, selama proses pengujian, saya juga menemukan beberapa masalah kecil, dokumentasi saat ini masih kurang baik untuk pengembang, terutama efisiensi pembuatan bukti ZKP yang sedikit kesulitan di perangkat kelas bawah, kipas berputar seperti helikopter, bagian ini masih perlu terus diperbaiki oleh tim. Evolusi teknologi selalu brutal, ketika privasi bukan lagi pilihan tetapi infrastruktur, Layer 1 yang dapat menyenangkan regulator dan paus privasi akan menunjukkan moatnya, jangan terus-menerus memantau koin udara yang hanya bisa mengirim tweet, teknologi yang benar-benar dapat diimplementasikan sering kali berinovasi di sudut-sudut yang tidak diperhatikan. #dusk $DUSK

Jatuh 90% masih bisa mengendapkan 11 miliar USD TVL, @Plasma apakah proyek ini benar-benar mati atau hidup?
Menatap grafik penurunan K-line hampir vertikal dari XPL, sebagian besar orang mungkin langsung mengabaikannya, mengingat sudah jatuh hampir 90% siapa yang berani menangkap pisau terbang? Tapi saya ini orang yang keras kepala, semakin rendah suasana pasar, semakin ingin saya merogoh kode dan data di blockchain untuk melihat apakah ada kesalahan. Baru-baru ini saya cukup tertekan oleh biaya Gas di jaringan utama Ethereum, mengirim U puluhan dolar hilang, ini membuat mekanisme Paymaster dari @Plasma menjadi menarik. Sebelumnya saya selalu merasa “nol Gas” adalah sebuah argumen yang tidak masuk akal, atau hanya trik pemasaran yang disubsidi oleh pihak proyek, tetapi setelah diuji, transfer stablecoin benar-benar terasa tanpa beban, seperti menggunakan Alipay, langsung menghapus hambatan “harus membeli token asli untuk Gas” yang paling tidak manusiawi di Web3. Sebagai perbandingan, mereka yang masih bersaing dalam TPS L2, jika tidak menyelesaikan pengalaman pembayaran Gas, akan sulit untuk benar-benar menarik orang luar, inilah bentuk yang seharusnya dimiliki oleh Mass Adoption.
Secara arsitektur teknis meskipun kompatibel dengan EVM, pemindahan untuk pengembang tidak ada biaya, tetapi yang membuat saya merasa sedikit percaya diri adalah bahwa ia secara berkala mengikat status di jaringan Bitcoin. Dalam situasi pasar yang bergejolak ini, meminjam keamanan BTC sebagai jaminan adalah cara yang cerdas. Dana di blockchain tidak berbohong, kolam SyrupUSDT di Maple Finance mengunci 11 miliar USD, ukuran ini jelas bukan berasal dari ritel, institusi bersedia menempatkan uang besar di sini, menunjukkan ada konsensus mengenai keamanan dasar. Ditambah dengan kartu Rain dan Oobit yang terhubung ke jaringan Visa serta skenario implementasi ini, bahkan telah membuat stablecoin Euro yang sesuai dengan regulasi MiCA, tampaknya ingin mengambil jalan pembayaran yang sesuai, ini justru menjadi kartu as di tengah regulasi yang semakin ketat.
Tentu saja, ada juga kritik yang jelas, node validator saat ini masih terlalu terpusat, pada dasarnya tim yang mengendalikan, hal ini harus diakui, tingkat desentralisasi yang tidak cukup selalu menjadi masalah. Ekosistem juga memang tipis seperti kertas, selain transfer dan pinjaman, tidak ada Dapp yang menarik, tidak seperti di Solana di mana token-token kecil terbang dengan ramai. Pada tahap ini, ia lebih mirip dengan siswa unggulan yang berfokus, infrastruktur dibangun dengan cukup solid, tetapi kurang memiliki aplikasi hiburan yang dapat mempertahankan pengguna. Web3 telah berteriak bertahun-tahun untuk implementasi, pada akhirnya masih harus melihat siapa yang bisa membuat ibu-ibu melakukan transfer tanpa hambatan. #plasma $XPL

都在喊AI公链，扒开外皮我看也就是个算力二道贩子
满屏都在刷 AI+DePIN，看得人脑壳疼，手里拿着几个所谓的热门 AI 币，实际跑了一下交互，那种滞涩感简直让人想砸键盘。大部分项目所谓的 AI 叙事，说白了就是把英伟达的散力倒卖一遍，做个去中心化租赁平台，这跟真正的 Web3 原生智能差了十万八千里。我最近盯着…@Vanarchain 的技术文档啃了两天，发现他们那个 TensorRT 集成有点东西，这盘琪下得比我想象中大。
咱们惯性思维觉得公链就是记账的，但 AI 模型推理要的是毫秒级并发，这两个逻辑天生互斥。你看现在的 ETH L2 甚至 Solana，虽然 TPS 吹得高，但真把一个 7B 参数的模型放上去跑跑看？光 Gas 费就能把项目方跑破产。这就好比你非要开着拖拉机去跑 F1 赛道，底盘都不对。Vanar 聪明在它不是硬塞，而是利用 CUDA-X AI 做了个专门的计算层，这种架构明显是想从底层解决推理任务的高频交互问题，而不是仅仅做个数据库。
特别是那个 Neutron 语义记忆层，这招挺绝。它把庞大的训练数据压缩成链上能读的种子，这就解决了那个最头疼的数据吞吐成本问题。如果不解决这个，所谓的 AI Agent 链上交互就是伪命题，毕竟谁也付不起每句话都要上链存储的钱。相比之下，市面上很多竞品还在纠结怎么把数据存得更分散，Vanar 已经在琢磨怎么让数据变轻了，这种技术嗅觉确实更敏锐一些。
如果未来的 Agent 经济真的爆发，肯定是机器对机器的自动结算，而不是人肉去点小狐狸钱包签名。Vanar 这种跟 Google Cloud 还有英伟达勾兑这么深的架构，明显是奔着合规的企业级吞吐量去的。别只盯着 K 线图上的涨跌，能在基础设施层把 AI 负载真正跑通的，才是下个周期的 Alpha，至于那些还在卖节点的 PPT 项目，趁早洗洗睡吧。#vanar $VANRY

Untungnya setelah membeli, saya tiba-tiba teringat kalimat itu, kata Sun Ge yang harus kamu dengar, proyek yang dipromosikan oleh Sun Ge jangan kamu sentuh, segera batalkan pembelian.

Pendiri sedang menjual hot dog.

Industri jasa semakin kompetitif.

Kegiatan transfer.

撕开Dusk的Citadel协议：除了合规，ZK还能这么玩？
最近跑了一遍@Dusk 的测试网数据，顺便扒了下Citadel协议的底层逻辑，说实话有点意思。市面上大多数隐私公链，要么像Monero那样做绝对的匿名，要么像Oasis那样搞个隐私计算层Sapphire，但Dusk这套路子有点野，它直接把合规层嵌到了Layer 1里。这就好比你在以太坊发一笔交易，原本只需要Gas费，现在还需要附带一个“我合规”的零知识证明，这种强制性的架构设计在目前的EVM体系里非常少见。
很多人没搞懂Citadel的核心竞争力，以为它只是个KYC工具，其实它解决的是DeFi目前最恶心的“白名单困境”。现在的RWA项目或者许可池，比如Aave Arc，为了合规通常得搞个中心化的白名单合约，把你的地址写进去，这既笨重又暴露隐私。Dusk的做法是用ZKP把身份验证变成了本地化行为，我向节点证明“我是合格投资者”，但节点根本不知道我是谁，只知道我的证明有效。这比那些简单的隐私币高了不止一个维度，它是在做可编程的隐私。
不过有一说一，这种架构对客户端的压力不小。我在测试交互的时候明显感觉到，生成Proof的过程比普通签名要慢，如果碰上配置低的电脑，浏览器可能会卡顿。这也是ZK类项目的通病，计算下放到前端，体验必然会有折损。但这可能是机构入场的唯一解，毕竟高盛那帮人不可能把交易记录裸奔在链上，也不可能像散户一样去玩Tornado Cash。比起以太坊上那些打补丁式的Layer 2隐私方案，Dusk这种原生的合规底层反而更像未来金融基础设施该有的样子，只是不知道主网上线后，这个Prover的生成效率能不能扛得住高并发，毕竟合规虽好，若是交互太繁索，流动性肯定会打折扣。#dusk $DUSK

L2 semua sedang berjuang dalam TPS, apakah hanya di sini benar-benar menghilangkan biaya Gas?
​ Menatap garis K XPL yang hampir vertikal ke bawah memang mudah membuat mental terguncang, harga tinggi turun hampir 90%, jenis pasar seperti ini di komunitas mana pun kemungkinan besar adalah tempat perlindungan hak. Tetapi jika melihat data tanpa emosi, gerakan terbaru di blockchain justru membuat saya merasa sedikit menarik. Saat ini, Layer 2 ada di mana-mana, Arbitrum dan Optimism meskipun lebih murah, pengguna yang mentransfer stablecoin masih harus memegang sedikit ETH untuk biaya Gas, pengalaman ini bagi orang luar benar-benar bencana. @Plasma membuat mekanisme Paymaster ini memang sedikit berarti, langsung membuat transfer stablecoin menjadi biaya Gas nol, pengalaman tanpa rasa ini adalah seperti yang seharusnya dimiliki aplikasi pembayaran Web2, dibandingkan dengan blockchain publik lain yang masih berjuang dalam TPS, ini adalah kebutuhan mendesak untuk Adopsi Massal. Dari perspektif pengembang, sepenuhnya kompatibel dengan EVM dan mendukung Hardhat dan Foundry, berarti biaya migrasi sangat rendah, tidak perlu seperti di Solana harus mempelajari ulang Rust. Yang lebih “licik” adalah ia mengaitkan status pada jaringan Bitcoin, langkah ini cukup baik dalam memanfaatkan kekuatan, di periode kembalinya dominasi BTC, narasi keamanan ini berdiri dengan baik.
​ Aliran dana seringkali lebih jujur dibandingkan dengan garis K, kolam SyrupUSDT di Maple Finance ternyata diam-diam mencapai TVL 1,1 miliar dolar AS, dana institusi bersedia terpendam di sini untuk mendapatkan bunga, itu sendiri menunjukkan pengakuan terhadap keamanan dasar. Ditambah dengan Rain cards dan Oobit yang terhubung ke jaringan Visa yang mencakup jutaan pedagang, ditambah stablecoin euro yang sesuai EUROP, jalur ini jelas lebih stabil dibandingkan dengan anjing tanah yang hanya spekulasi. Namun, harus diakui, ada banyak risiko. Jaringan validator saat ini masih sangat terpusat, pada dasarnya adalah tim itu sendiri yang bermain, ini selalu menjadi masalah di dunia Crypto. Selain itu, ekosistem selain transfer dan pinjaman, benar-benar bersih, sulit untuk menemukan proyek anjing tanah atau NFT yang menyenangkan, skenario aplikasi yang terlalu tunggal menyebabkan pengguna tidak punya hal lain yang dilakukan selain menabung. Plasma saat ini seperti seorang pria teknik yang agak spesialis, infrastruktur dan pengalaman pembayaran sangat baik, tetapi sama sekali tidak memiliki semangat hiburan. Dalam rentang harga ini, saya tidak terburu-buru untuk membeli di dasar, tetapi ingin melihat apakah pengalaman “nol Gas” ini benar-benar dapat mengubah dana institusi menjadi retensi pengguna jangka panjang, karena sebaik apa pun teknologinya, blockchain publik yang tidak digunakan pada akhirnya hanyalah barisan kode saja. #plasma $XPL

Menolak TPS virtual yang berlebihan, infrastruktur di jalur AI harus memperhatikan kesesuaian regulasi
Akhir-akhir ini, semua orang sangat memperdebatkan jalur AI, tetapi saya telah menjalankan beberapa Agen yang saya miliki di blockchain, dan menemukan bahwa sebagian besar dari apa yang disebut sebagai blockchain berkinerja tinggi sangatlah bencana. Proyek-proyek di pasar yang tiba-tiba mengklaim memiliki TPS puluhan ribu, ketika tiba saatnya untuk interaksi frekuensi tinggi, fluktuasi kecil dalam biaya Gas dapat menghancurkan keuntungan dari strategi kuantitatif. Ini seperti Anda mengendarai Ferrari untuk mengantarkan makanan, mobilnya bagus, tetapi biaya bahan bakar terlalu tinggi untuk Anda. Ini juga alasan mengapa saya baru-baru ini terfokus pada buku putih teknologi @Vanarchain , banyak orang hanya memperhatikan kolaborasinya dengan Google Cloud dan menganggapnya sebagai gimmick pemasaran, padahal mereka sebenarnya tidak memahami apa inti masalah yang ingin diselesaikan.
Sebagai perbandingan dengan Near yang sebelumnya saya teliti, meskipun teknologi sharding mereka memang kuat, untuk studio game Web2 besar atau perusahaan AI yang ingin masuk, kekuatan teknologi semata bukanlah penghalang, kepatuhan keuangan dan biaya yang dapat dikendalikan adalah hal yang krusial. Desain nol karbon dan tarif sangat rendah dari Vanar, secara permukaan terlihat seperti mendorong keberlanjutan lingkungan, tetapi sebenarnya memberikan tiket masuk yang aman bagi perusahaan besar yang memiliki penilaian ESG. Saat saya menjalankan data di jaringan pengujian Vanguard, saya berpikir, interaksi AI di masa depan pasti bukan manusia yang mengklik mouse, tetapi mesin terhadap mesin dalam aliran M2M frekuensi tinggi, dalam skenario ini, bahkan keterlambatan terpusat dari sequencer seperti Ethereum L2 sulit untuk ditoleransi. Arsitektur campuran seperti Vanar memberikan saya pengalaman seperti menambahkan lapisan pengakuan aset Web3 di atas kecepatan server Web2, meskipun aplikasi ekosistem sekarang masih terlihat agak tipis, pengalaman jembatan lintas rantai awal juga kadang-kadang mengganggu, tetapi logika arsitektur tetap terhubung.
Kita harus mengakui, banyak proyek AI saat ini adalah botol lama yang diisi dengan anggur baru, dipaksakan ke dalam kerangka lama EVM. Jika Anda benar-benar menulis beberapa baris kontrak, Anda akan tahu betapa konyolnya untuk membiarkan Solidity menangani inferensi model besar secara langsung. Titik cerdas dari Vanar adalah mereka tidak berjuang keras untuk membuat komputasi umum, tetapi melemparkan perhitungan berat ke lapisan eksekusi di luar rantai atau yang khusus, dan hanya melakukan verifikasi status akhir di dalam rantai, inilah solusi yang sesuai dengan logika rekayasa perangkat lunak. #vanar $VANRY

Semua orang berteriak agar lembaga RWA masuk, tanpa perlindungan privasi, rantai publik seperti berjalan telanjang. Dalam beberapa hari ini, saya telah melakukan tinjauan mendalam terhadap beberapa pemimpin di jalur RWA, semakin merasa bahwa logika pasar saat ini agak terbalik. Semua orang fokus pada bagaimana aset dapat di-tokenisasi, tetapi tidak ada yang peduli dengan masalah privasi yang paling diperhatikan oleh lembaga. Kemarin saya sengaja mencoba beberapa jaringan uji L2 yang mengklaim melakukan kepatuhan, pengalaman benar-benar bencana. Anda harus memberikan informasi paspor kepada node terpusat, menunggu kebocoran data, atau di rantai publik sepenuhnya transparan, strategi perdagangan diintai oleh robot di rantai. Struktur dualistik semacam ini, membuat dana lembaga tidak berani masuk.
Jika dibandingkan dengan dokumen teknis @Dusk , pendekatannya cukup liar. Ia tidak seperti Polymesh yang hanya memperbaiki di lapisan aplikasi, tetapi langsung mengintegrasikan logika kepatuhan di lapisan protokol Layer 1. Perbedaan ini terasa sangat jelas dalam interaksi nyata, sebelumnya melakukan KYC harus memberikan izin berulang kali untuk setiap DApp, sekarang melalui protokol Citadel, langsung menghasilkan bukti nol-pengetahuan di luar rantai, di rantai hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi keabsahan bukti ini. Desain yang hanya memverifikasi tanpa mengungkapkan ini, sedikit mencerminkan apa yang seharusnya dimiliki Web3. Jika dibandingkan dengan kontrak whitelist yang berat di ekosistem Ethereum, arsitektur dasar Dusk yang asli dan patuh memang jauh lebih ringan, dan perkiraan biaya Gas juga jauh lebih masuk akal.
Yang paling menarik adalah mesin virtual Piecrust-nya, saya melihat bahwa ia tidak dirancang untuk meningkatkan TPS, tetapi khusus mengoptimalkan efisiensi verifikasi sirkuit ZK. Ini berarti bahwa di masa depan, saat menjalankan perdagangan frekuensi tinggi di rantai, verifikasi kepatuhan tidak akan menjadi hambatan kinerja. Jalur RWA saat ini sangat kekurangan infrastruktur semacam ini, semua orang sibuk menerbitkan aset, tetapi lupa untuk memperbaiki jalan. Jika Dusk dapat menjalankan logika ini yang menggabungkan privasi dan kepatuhan, itu akan membuka celah untuk keuangan tradisional. Tentu saja, visi teknologi adalah visi, apakah biaya komputasi yang dihasilkan oleh ZKP dapat bertahan di bawah beban tinggi di jaringan utama, masih menjadi tanda tanya, karena di lingkaran ini, proyek-proyek yang hanya membuat PPT terlalu banyak, kita masih harus memperhatikan pembaruan kode untuk melihat hasilnya. #dusk $DUSK