Tadi ada seorang mantan rekan kerja yang mengganggu saya di WeChat
Mengirimkan banyak berita tentang lisensi stablecoin pertama Hong Kong (dipimpin oleh HSBC dan Standard Chartered) dan Circle yang mencetak 3,2 miliar USDC di Solana
Dia sangat bersemangat, bertanya apakah saya harus meletakkan surat pengunduran diri di meja bos, masuk penuh waktu untuk menggulir salju
Saya melihat sebentar pada Bitcoin yang terhenti di sekitar 71k dan tidak bisa naik
Saya membalas dia: 'Pertama, sisihkan pinjaman rumah untuk paruh kedua tahun ini'
Sekarang ini, para investor ritel memiliki ilusi yang sangat naif
Melihat bank-bank tradisional mendapatkan lisensi, dana besar mencetak uang secara gila-gilaan
Reaksi pertama semua adalah 'Para bandar akan menarik harga naik'
Apakah kamu benar-benar berpikir bahwa para elit di Central dan Wall Street
Bekerja keras untuk membuka jalur kepatuhan, untuk mengambil alih koin sampah yang ada di tanganmu?
Mereka sama sekali tidak peduli apakah harga koin itu tujuh puluh ribu atau seratus ribu
Yang mereka perhatikan adalah 'hak untuk mencetak uang' dan 'saluran penyelesaian'
Lisensi yang dikeluarkan Hong Kong berarti uang panas yang sesuai di Asia akhirnya memiliki saluran resmi
Circle bergelut di Solana, karena itu adalah satu-satunya jaringan yang dapat menampung penyelesaian keuangan dengan frekuensi sangat tinggi saat ini
Para raksasa ini sedang membangun jalan tol delapan jalur dua arah
Kedepannya, baik itu RWA atau pembayaran lintas batas, selama melewati jalan ini, mereka dapat berbaring dan menyedot keuntungan
Dasar bull market memang sedang mengeras. Tetapi ini justru berarti
Era liar yang mengandalkan dua puluh ribu dolar dengan leverage penuh, dan dalam seminggu bisa berlipat ganda, sedang diakhiri oleh institusi besar ini
Jangan dengarkan omong kosong 'mengundurkan diri All in' di grup
Toleransi kesalahan dana besar adalah puluhan miliar dolar, sedangkan kamu hanya memiliki gaji mati itu untuk bertarung
Satu saja jarum politik geopolitik bisa membuatmu kehilangan semua chip untuk kembali
Sebaiknya pegang aset inti dengan baik, pergi bekerja jika perlu
Orang lain sedang membangun jembatan laut, kamu malah ingin menggunakan perahu kecil untuk menabrak tiang jembatan, untuk apa?
Saya menggunakan Gemma 4 31B untuk membuat agen basis pengetahuan pribadi yang sepenuhnya offline
Beberapa hari yang lalu saya mengirim Gemma 4, dan meninggalkan sebuah komentar di kolom komentar:
> “Saya sekarang sedang menguji sebuah ide: menggunakan Gemma 4 untuk membuat agen basis pengetahuan pribadi yang sepenuhnya offline, semua data di lokal, semua penalaran di lokal, tidak ada biaya API, tidak ada masalah privasi. Jika pengujian berjalan lancar, saya akan membagikan rencana implementasi yang spesifik dan jebakan yang saya hadapi.”
Pengujian sekarang telah selesai
Saya melemparkan seluruh proses, semua jebakan yang saya hadapi, dan rencana akhir sekaligus
Catatan operasi yang sepenuhnya nyata, tanpa API cloud, tanpa pemasaran apa pun, hanya tinjauan pribadi
Dalam menjalankan kontrak di blockchain, langkah paling tidak manusiawi selalu adalah mereview dan menghitung
Melihat hasil imbal hasil yang hijau di frontend
Hasilnya sering kali kurang dari harapan (slippage, biaya modal yang menggerogoti dari dua sisi, berbagai gesekan tersembunyi)
Jumlah yang sebenarnya selalu tidak sesuai
Yang paling parah adalah, sekarang sebagian besar Perps DEX menyembunyikan riwayat transaksi nyata pengguna dengan sangat ketat
Anda ingin mendapatkan tabel lengkap untuk audit, jauh lebih sulit daripada mendaki langit
Platform tidak bodoh, mereka hanya tidak ingin Anda terlalu mudah menghitung berapa banyak biaya yang telah Anda bayar --- Jadi ketika saya melihat @StandX_Official langsung mengeluarkan tombol untuk mengekspor riwayat lengkap dengan satu klik (CSV/JSON) di backend hari ini
Saya sedikit terkejut
Mereka mengembalikan semua detail tentang titik masuk dan keluar posisi, setiap pemotongan biaya modal,
Dan juga bunga nyata dari DUSD yang mendasari (saat ini 2,52%)
Tanpa menghilangkan satu kata pun, semuanya dikembalikan kepada pengguna
Ini adalah fungsi yang sangat dasar dalam perangkat lunak tradisional
Tapi dalam dunia DeFi yang semakin tidak transparan
Ini sebenarnya merusak pendapatan pesaing --- Platform yang berani menampilkan aliran pengguna retail dengan begitu terbuka
Biasanya memiliki kepercayaan diri yang absolut pada gesekan mekanismenya
Saya cepat-cepat melihat data blockchain mereka hari ini:
- TVL DUSD sudah mendekati 100 juta dolar AS - Volume perdagangan 24 jam 560 juta
Mampu menjaga likuiditas pada skala ini
Memang tidak perlu bersembunyi untuk mencegah pelarian dana -- Fungsi ini tidak berpengaruh pada penggerakan harga
Tapi bagi trader yang benar-benar mengelola dana besar di dalamnya
Sebuah platform yang memungkinkan Anda untuk memeriksa catatan lama kapan saja, dan mengekspor untuk membuat model manajemen risiko
Jauh lebih menenangkan dibandingkan dengan setiap hari mengeluarkan pengumuman airdrop
Di dunia yang penuh dengan penipuan ini, apakah kita untung atau tidak, itu bisa dibicarakan nanti, setidaknya kita harus menghitung dengan jelas
Catatan: Konten di atas hanya untuk referensi, murni pendapat pribadi, tidak sebagai saran investasi, DROY!!!
Orang-orang yang dapat bangkit, semua hidup dalam cara yang bertentangan dengan sifat manusia.
Sekitar tiga bulan yang lalu, pada suatu malam, saya melihat seorang teman di Discord mengirim pesan: "Saudara-saudara, saya kehilangan pekerjaan. 35 tahun, sudah menjadi manajer produk selama 10 tahun, digantikan oleh AI. Sekarang saya setiap hari di rumah membuka situs pekerjaan, mengirim lebih dari 200 lamaran, tidak ada satu pun yang mendapatkan balasan." Grup segera gaduh, semua orang menghiburnya: "Saudaraku, jangan panik, AI hanyalah alat, tidak mungkin sepenuhnya menggantikan manusia." "Pengalamanmu begitu kaya, pasti bisa menemukan yang lebih baik." "Jika tidak berhasil, istirahatlah sejenak, atur kembali sikapmu." /// Kata-kata ini terdengar hangat, tetapi sebenarnya tidak ada gunanya. Karena makna terselubung dari kata-kata ini adalah: kamu telah tereliminasi, terima kenyataan.
Strategi Super di Balik Penggunaan Listrik AI di Cina: Dari Tekanan ke "Keunggulan di Rumah"
Tadi malam saya melihat laporan IEA (Electricity 2026) dan melihat sebuah angka: 2024-2030 tahun, permintaan listrik pusat data di Cina melonjak dari 102TWh menjadi 280TWh, peningkatan hampir 170%
Saya berhenti sejenak dan menghitung, ini setara dengan peningkatan konsumsi listrik tahunan sebesar satu kali konsumsi listrik Uni Eropa hari ini
Kemudian saya menyadari satu hal: ketika seluruh dunia masih bingung tentang biaya listrik untuk AI, Cina telah mengubah masalah ini menjadi kartu strategi super --- ➤ Anda mungkin telah mendengar bahwa ChatGPT membutuhkan biaya listrik beberapa juta dolar untuk dilatih Namun Anda mungkin tidak tahu, Cina menyumbang hampir 50% dari peningkatan permintaan listrik global
85 tahun, wanita kaya legendaris, istri Tang Seng Chi Chongrui
➢ Apa yang sudah dia lakukan dalam hidupnya?
Mendirikan Museum Zitan Tiongkok, memiliki kekayaan ratusan miliar tetapi hidup rendah hati seumur hidupnya
/// Bukan tipe orang kaya yang setiap hari muncul di trending, tetapi benar-benar orang yang menghabiskan uangnya untuk pelestarian budaya
---
➢ Hal yang paling saya kagumi darinya adalah
Bukan pikiran bisnis, juga bukan karena menikah dengan "Tang Seng"
Tetapi karena di usia yang paling bisa menikmati hidup, dia memilih untuk mewariskan keterampilan zitan yang hampir punah ini kepada generasi mendatang melalui sebuah museum
/// Cinta terhadap budaya seperti ini, bukanlah sesuatu yang dibuat-buat
---
➢ Kehidupan itu tidak menentu, hargai orang-orang di sekitarmu
Apa yang paling kalian kagumi dari dirinya? Apakah pikiran bisnisnya atau cinta terhadap budaya itu?
Pagi ini saya melihat data on-chain StandX, rasio OI / TVL sudah mendekati 80%
Angka ini dianggap cukup tinggi dalam jalur Perps DEX
Layak untuk membongkar desain mekanisme di baliknya --- ➢ Logika tradisional Perps DEX adalah:
Anda menyetor $USDC atau $ETH sebagai jaminan (margin)
Ia hanya berbaring di sana, menunggu Anda membuka posisi
Jika Anda tidak melakukan transaksi, itu adalah modal mati
Seperti uang di rekening bank Anda, kecuali Anda secara aktif membeli produk keuangan, maka itu hanya akan terdepresiasi --- ➢ @StandX_Official mengubah logika dasar ini:
Yang Anda setorkan bukanlah stablecoin biasa, melainkan $DUSD (sertifikat mereka sendiri)
Tadi malam jam 11, saya akhirnya berhasil menjalankan Gemma 4 31B
Menghabiskan dua jam untuk mengatur lingkungan, tetapi saat berhasil menjalankannya, rasanya benar-benar memuaskan
Kemudian pagi ini saya membuka forum, dan melihat ada yang bertanya kapan DeepSeek V4 akan dirilis
Saya akan menjelaskan sedikit berdasarkan pemahaman saya saat ini --- ➢Gemma 4 sekarang sudah bisa digunakan, saya sudah menjalankannya secara lokal
Versi 31B setelah kuantisasi berjalan sangat lancar di 4090 saya
Versi 26B MoE lebih cepat
Saya telah menguji alur kerja Agent, stabilitasnya melebihi ekspektasi
Yang paling penting adalah, dengan lisensi Apache 2.0, saya bisa mengubahnya sesuka hati, tanpa perlu khawatir akan batasan apapun
Rasanya seperti: Anda akhirnya dapat membangun AI di rumah sendiri, tanpa perlu selalu meminta bantuan di cloud --- ➢Tapi bagaimana dengan DeepSeek V4?
Dijanjikan rilis bulan Februari, belum rilis
Dijanjikan rilis bulan Maret, juga belum rilis
Sekarang dikatakan dalam beberapa minggu ke depan, saya rasa ini sedikit mengganggu
Bukan berarti DeepSeek tidak mampu, tetapi mereka memang menghadapi masalah yang sangat sulit
Regulasi di Amerika melarang China membeli chip NVIDIA kelas atas, ini adalah fakta
➢DeepSeek kali ini langsung all in pada chip Huawei Ascend
Ingin mengambil jalur domestik
Tetapi stabilitas perangkat keras Ascend dan tumpukan perangkat lunak CANN masih belum cukup matang
Pelatihan selalu bermasalah
Ini bukan karena teknologinya tidak dapat, tetapi seluruh ekosistemnya belum berjalan dengan baik
(Ingat ini adalah laporan dari Reuters dan The Information pada 3 April, bukan tebak-tebakan saya) --- Jadi pemikiran saya sekarang adalah:
Apa yang bisa dilakukan Gemma 4, saya akan mulai melakukannya
Privasi lokal, alur kerja Agent, prototipe cepat, semua ini bisa diatasi oleh Gemma 4
Konsep konteks yang sangat panjang (1M+) dan generasi multimodal dari DeepSeek V4 memang sangat menggoda
Kita bisa menantikannya
Begitu V4 benar-benar keluar, saya akan pindah ke sana, bagaimanapun juga ini adalah model open source --- Mungkin ada yang bertanya: Gemma 4 dan DeepSeek V4, mana yang harus dipilih?
Jawaban saya adalah: tidak perlu memilih
➢Gemma 4 adalah mobil off-road ringan, sudah bisa digunakan sekarang
➢DeepSeek V4 adalah truk berat, cocok untuk proyek besar
Keduanya sama sekali tidak bertentangan
Saya sekarang menggunakan Gemma 4 untuk menjalankan Agent, dan ketika V4 keluar, saya akan menggunakannya untuk menangani dokumen yang sangat panjang
Begitu saja —— Bagaimana dengan Anda?
Bagi yang sudah menggunakan Gemma4, ceritakan pengalaman Anda
Bagi yang masih menunggu DeepSeek V4, ceritakan kenapa Anda menunggu
(Sumber data: Resmi Google + laporan Reuters/The Information, tidak untuk promosi apapun)
Minggu lalu di grup saya melihat seseorang memamerkan hasil
Obligasi RWA dengan imbal hasil tahunan 5,8%
Reaksi pertama saya adalah: Apakah ini juga bisa dipamerkan?
Namun setelah dipikir-pikir, BTC bulan ini turun 12%, imbal hasil stabil 5,8% memang menarik
Pasar RWA pada bulan April mencapai 27,65 miliar dolar AS, naik 4,07% dibandingkan bulan sebelumnya
Dalam dunia cryptocurrency turun, RWA naik
--- Logika alokasi institusi memang sedang berubah
Dulu institusi hanya bisa memilih BTC atau ETH, yang semuanya sangat fluktuatif
Sekarang RWA memberikan pilihan baru: didukung oleh aset dasar, fluktuasi rendah, dan ada imbal hasil
Namun ada satu masalah yang selalu saya pikirkan
Seberapa likuid RWA sebenarnya?
Jika Anda membeli obligasi di blockchain, apakah Anda bisa menemukan pembeli saat ingin menjualnya?
Pasar obligasi tradisional memang tidak se-likuid saham, pindah ke blockchain tidak otomatis menyelesaikan masalah ini
Minggu lalu ada pihak proyek yang mengatakan produk RWA mereka memiliki likuiditas yang cukup
Saya melihat kedalaman pasar, selisih harga beli dan jual 2%
Ini disebut cukup? --- Jadi siapa sebenarnya yang cocok dengan RWA?
Jika Anda memang ingin berinvestasi pada obligasi atau real estat, versi blockchain lebih efisien
Jika Anda ingin mengurangi fluktuasi portofolio, RWA bisa menjadi pelindung
Namun jika Anda ingin masuk dan keluar dengan cepat, likuiditas akan membuat Anda kesulitan --- Apakah RWA adalah narasi baru di pasar bullish, atau benar-benar mengubah aturan permainan?
Saya masih mengamati, tetapi skala 27,65 miliar dolar AS setidaknya menunjukkan ini bukanlah ilusi #RWA
Google hari ini meluncurkan Gemma 4, ini adalah model terbuka terkuat mereka saat ini. Model ini dibuat berdasarkan penelitian Gemini 3. Anda dapat langsung menjalankan inferensi tingkat lanjut dan alur kerja Agen di perangkat keras lokal. Ini bukan sekadar menumpuk parameter, tetapi benar-benar memindahkan kemampuan cloud ke perangkat lokal. Saya melihat data dan hasil tes resmi, saya telah merangkum poin-poin penting (jika ada yang salah, silakan beri tahu). ———— Empat versi, masing-masing memiliki kegunaan. ➢31B Dense(Model terbuka peringkat 3, setelah dikompresi sekitar 17.4GB, bisa dijalankan dengan satu kartu grafis) Ini adalah versi terkuat.
Trump hari ini mengatakan bahwa konflik di Iran "akan segera mencapai tujuannya"
Harga minyak turun
Saham AS rebound, saham teknologi di Hong Kong juga stabil
Sebagai pengamat daratan
Geger geopolitik kali ini mengingatkan saya pada sebuah topik lama: risiko energi tradisional vs ketahanan aset digital
BTC hari ini kembali di atas 68k
Di kalangan Crypto, ada yang mengatakan bahwa ia kembali berperan sebagai "emas digital"
Pernyataan ini sudah saya dengar selama bertahun-tahun
Namun kali ini, risiko di Selat Hormuz memang membuat orang berpikir kembali: apakah aset digital terdesentralisasi benar-benar lebih tahan terhadap risiko ketika jalur pengiriman minyak terancam?
Ada satu poin yang kurang dihargai: pembayaran lintas batas dengan stablecoin
Jika terjadi masalah di Selat Hormuz, penyelesaian lintas batas keuangan tradisional akan terpengaruh, tetapi stablecoin tidak akan
USDT, USDC dan sejenisnya, tidak perlu melalui SWIFT, tidak perlu melalui bank, transfer di blockchain hanya membutuhkan beberapa menit untuk sampai
Konflik geopolitik kali ini mungkin akan membuat lebih banyak orang menyadari: aset digital bukan hanya alat spekulasi, tetapi merupakan pilihan lindung nilai yang nyata.
Anda mengutuk AI bodoh, sebenarnya itu adalah kekacauan dalam diri Anda sendiri.
Kemarin saya menonton Douyin, melihat “Qiao Zhi yang爬楼” mendaki tangga sambil berbicara (Tao Te Ching). Dia mengatakan sebuah kalimat yang sangat menyentuh: > “Sebenarnya di dunia ini hanya ada satu orang, yang lain adalah ilusi dari dalam diri Anda.” Saat itu saya sedang menghadapi AI Agent di layar, sangat marah. Saya telah menginstal lebih dari sepuluh Skill (pengambilan data, operasi file, pengiriman otomatis) Tetapi ia sering kali salah, melewatkan langkah, dan tidak bisa mengingat konteks. Saya berkata: “Mengapa benda ini begitu bodoh!” Detik berikutnya saya tiba-tiba terdiam. Pada saat itu saya tiba-tiba menyadari, kemarahan saya terhadap AI Agent, dan perasaan menyentuh dari “di dunia ini hanya ada diri sendiri” pada dasarnya adalah emosi yang sama.
Pada April 2026, pasar blockchain mengalami perubahan besar
Perubahan kali ini bukanlah lonjakan harga yang drastis
Melainkan pragmatisme mulai mendominasi
BTC sekarang berfluktuasi di sekitar 70k
ETH jatuh ke 2100 dolar
Pasar sedang mendingin
Namun institusi dan pengembang sibuk melakukan satu hal. Mereka sedang mempersiapkan tokenisasi RWA
Apa itu RWA? Itu adalah memindahkan aset nyata ke dalam blockchain
Sekarang Treasuries yang ter-tokenisasi sudah melampaui 10 miliar dolar
Stablecoin sedang berubah menjadi alat pembayaran global
AI Agents mulai menandatangani kontrak, melakukan transaksi, dan mengelola aset di blockchain --- Pandangan saya adalah sebagai berikut:
Dulu orang-orang mengejar tren, mengejar meme
Sekarang situasinya telah berubah
Blockchain tidak akan menggantikan keuangan tradisional
Ia akan menjadi sistem dasar dari keuangan tradisional
Teknologi modular, ZK, Restaking sedang menurunkan biaya
Namun yang benar-benar berguna adalah hal-hal yang dapat menghubungkan efisiensi di blockchain dengan likuiditas di dunia nyata
Misalnya RWA, penyelesaian stablecoin, AI tingkat institusi ditambah dengan Agent di blockchain --- Fluktuasi harga jangka pendek tidak penting
Dalam jangka panjang, tiga hal terjadi secara bersamaan: ➢ Regulasi menjadi lebih jelas ➢ Institusi mulai masuk ➢ Teknologi sudah terimplementasi
Tahun 2026 mungkin akan menjadi pasar bullish untuk infrastruktur dan utilitas
Tidak akan ada spekulasi berlebihan, tetapi akan lebih sehat dan lebih berkelanjutan --- Jangan hanya fokus pada harga
Cobalah lihat siapa yang sedang menyelesaikan masalah nyata: penyelesaian yang terlalu lambat, likuiditas yang terfragmentasi, biaya kepercayaan yang terlalu tinggi
Mereka yang membangun fondasi di musim dingin adalah pemenang di putaran berikutnya
Apakah Anda akan terus berjudi pada meme, atau mempersiapkan RWA, AI Agents, dan infrastruktur stablecoin ini? Selamat berdiskusi.
Kemarin saya melihat sebuah lelucon: AI Agent dari suatu proyek DeFi menghabiskan $30.000 untuk mengatur API
CEO dan CTO bertengkar di platform, saling menyalahkan
Saya saat itu berpikir, kejadian ini pasti akan terjadi
Agent bisa bekerja, tapi siapa yang akan mengawasi pengeluarannya?
WLFi kemarin merilis AgentPay SDK v0.2.1
Bisa dibilang ini adalah jawaban
Singkatnya: Agent sekarang bisa membayar sendiri, tetapi tidak bisa melebihi batas yang Anda tetapkan
Tiga pembaruan spesifik:
➢ Mendukung pembayaran x402 dan MPP
Agent meminta API → API meminta uang → AgentPay memeriksa aturan Anda → Tanda tangan lokal → Membayar → Mengambil data
Satu perintah menyelesaikan semuanya
➢ Jaringan utama Tempo + manajemen sesi
Dulu setiap kali mengatur API harus membayar lagi, sekarang bisa membuka sesi, menyimpan sedikit uang, dan menutupnya setelah digunakan
Seperti mengisi ulang keanggotaan, tidak perlu mengeluarkan dompet setiap kali
➢ Kontrol ada di tangan Anda
Dompet ada di lokal, kebijakan Anda yang menentukan, persetujuan Anda yang mengatur
Agent hanya bisa menghabiskan uang dalam batas yang Anda tetapkan.
————
Contoh
Anda memiliki Agent yang setiap hari mengambil data, melakukan analisis, dan menghasilkan laporan
Dulu Anda harus membayar secara manual, memberikan izin secara manual, Agent tidak bisa bekerja menunggu persetujuan Anda
Sekarang Anda menetapkan aturan: tidak lebih dari $10 per transaksi, tidak lebih dari $100 per hari
Kemudian Agent secara mandiri mengatur API, membayar sendiri, dan bekerja sendiri
Anda hanya perlu sesekali memeriksa tagihan
Agent berubah dari alat menjadi karyawan.
————
➢ Saya rasa v0.2.1 benar-benar menyelesaikan bukan masalah teknis, tetapi masalah kepercayaan
Banyak orang takut membiarkan Agent mengeluarkan uang sendiri, takut kehilangan kontrol
Tapi jika selalu memerlukan persetujuan manual, maka Agent tidaklah “mandiri”, hanya sekadar remote
Logika AgentPay adalah: memberikan otonomi kepada Agent, tetapi menyimpan kontrol di tangan Anda
Keseimbangan ini cukup rumit
Kembali ke proyek yang bertengkar di awal
Jika mereka menggunakan AgentPay, menetapkan batas pembayaran, kejadian $30.000 itu sama sekali tidak akan terjadi.
Teknologi bukan untuk membuat Agent lebih bebas, tetapi untuk membuat Anda lebih tenang.
Peringatan risiko: Semua peluang dibangun di atas dasar pengiriman proyek. Investasi kripto berisiko tinggi, disarankan untuk DYOR hanya sebagai referensi.