Profil Paul Nguyen | Binance Square

·

--

saya telah membaca melalui desain hook skema protokol Sign dan satu hal yang tidak bisa saya berhentikan untuk dipikirkan — hook skema memungkinkan pemberi attestation menambahkan kondisi yang dapat diprogram di atas kredensial: hal-hal seperti "attestation ini hanya valid jika pihak yang memberikan attestation memiliki reputasi di atas ambang batas X" atau "mencabut secara otomatis jika organisasi penerbit kehilangan status akreditasi." sistem ini membuat kepercayaan dapat dikomposisi dan dapat dibaca oleh mesin di seluruh rantai. terdengar bersih. tapi inilah bagian yang terus menarik saya kembali. aturan satu — kondisi hook menegakkan status pemberi attestation, bukan akurasi pemberi attestation. sebuah universitas dengan reputasi on-chain yang sempurna masih dapat mengeluarkan gelar yang menipu. sebuah lembaga pemerintah dengan akreditasi penuh masih dapat memasukkan data identitas yang salah pada saat penandatanganan. @SignOfficial dapat secara kriptografis menjamin bahwa kredensial tidak telah diubah setelah tanda tangan. itu tidak dapat menjamin klaim mendasar adalah benar ketika tanda tangan terjadi. aturan dua — sistem reputasi adalah jawaban sign untuk masalah ini, tetapi reputasi itu sendiri diattestasi oleh pihak lain. yang berarti rantai kepercayaan memiliki lantai yang tidak berada di on-chain. ini adalah penyu di bagian bawah, dan kertas putih tidak mengklaim sebaliknya — tetapi sebagian besar orang yang membaca kerangka "lapisan kepercayaan" tidak mencapai bagian di mana batas ini diakui. aturan tiga — untuk kasus penggunaan berdaulat $SIGN secara spesifik, batas ini lebih penting daripada dalam kredensial konsumen. sebuah attestation identitas cbdc yang tidak dapat diubah tetapi tidak akurat pada saat penerbitan tidak hanya menciptakan kredensial yang buruk — itu menciptakan kredensial yang buruk yang tidak dapat dipertanyakan secara kriptografis. semakin keras buktinya, semakin sulit kesalahan untuk dibalik tanpa mencabut seluruh attestation dan menerbitkan kembali. tidak dapat diubah setelah penandatanganan dan akurat pada saat penandatanganan adalah dua sifat yang berbeda. sign menyelesaikan satu sepenuhnya. yang lainnya tetap menjadi masalah manusia. apakah itu batas arsitektur yang jujur atau celah yang menjadi lebih berarti semakin banyak infrastruktur berdaulat yang bergantung padanya? 🤔 #SignDigitalSovereignInfra

saya telah membaca melalui desain hook skema protokol Sign dan satu hal yang tidak bisa saya berhentikan untuk dipikirkan —

hook skema memungkinkan pemberi attestation menambahkan kondisi yang dapat diprogram di atas kredensial: hal-hal seperti "attestation ini hanya valid jika pihak yang memberikan attestation memiliki reputasi di atas ambang batas X" atau "mencabut secara otomatis jika organisasi penerbit kehilangan status akreditasi." sistem ini membuat kepercayaan dapat dikomposisi dan dapat dibaca oleh mesin di seluruh rantai. terdengar bersih.

tapi inilah bagian yang terus menarik saya kembali.

aturan satu — kondisi hook menegakkan status pemberi attestation, bukan akurasi pemberi attestation. sebuah universitas dengan reputasi on-chain yang sempurna masih dapat mengeluarkan gelar yang menipu. sebuah lembaga pemerintah dengan akreditasi penuh masih dapat memasukkan data identitas yang salah pada saat penandatanganan. @SignOfficial dapat secara kriptografis menjamin bahwa kredensial tidak telah diubah setelah tanda tangan. itu tidak dapat menjamin klaim mendasar adalah benar ketika tanda tangan terjadi.

aturan dua — sistem reputasi adalah jawaban sign untuk masalah ini, tetapi reputasi itu sendiri diattestasi oleh pihak lain. yang berarti rantai kepercayaan memiliki lantai yang tidak berada di on-chain. ini adalah penyu di bagian bawah, dan kertas putih tidak mengklaim sebaliknya — tetapi sebagian besar orang yang membaca kerangka "lapisan kepercayaan" tidak mencapai bagian di mana batas ini diakui.

aturan tiga — untuk kasus penggunaan berdaulat $SIGN secara spesifik, batas ini lebih penting daripada dalam kredensial konsumen. sebuah attestation identitas cbdc yang tidak dapat diubah tetapi tidak akurat pada saat penerbitan tidak hanya menciptakan kredensial yang buruk — itu menciptakan kredensial yang buruk yang tidak dapat dipertanyakan secara kriptografis. semakin keras buktinya, semakin sulit kesalahan untuk dibalik tanpa mencabut seluruh attestation dan menerbitkan kembali.

tidak dapat diubah setelah penandatanganan dan akurat pada saat penandatanganan adalah dua sifat yang berbeda. sign menyelesaikan satu sepenuhnya. yang lainnya tetap menjadi masalah manusia.

apakah itu batas arsitektur yang jujur atau celah yang menjadi lebih berarti semakin banyak infrastruktur berdaulat yang bergantung padanya? 🤔

#SignDigitalSovereignInfra

Paul Nguyen

Pecahan Makalah Putih Infrastruktur Berdaulat Sign: 3 Angka TPS yang Bertentangan!

Sign: Phân Tích Triết Học / Toàn Diện

TokenTable Sign Melampaui $4B. Tidak Ada yang Membicarakan Mengapa Ini Sulit.

Sign: The Protocol That Wants to Be a Country's Backbone

Gelombang Regulasi Itu Nyata dan Midnight Adalah Satu-Satunya Proyek yang Diposisikan dengan Benar

BERBENTURAN DENGAN INTUISI: DISTRIBUSI TOKEN $NIGHT - DARI KEKAOSAN MENJADI KEYAKINAN

Midnight vs Sektor Koin Privasi: Perbandingan Fundamental

$NIGHT: The Fourth-Generation Blockchain That Built Privacy Into the Protocol Layer

Hoskinson menyebut Midnight Network sebagai "Proyek Manhattan"

Scavenger Mine Midnight 8M+ Dompet

Topik Sedang Tren