PANews

PANews 7月30日消息，据 BitcoinTreasuries.NET 报道，根据纽约州共同退休基金最新提交的 13F 文件，该基金在最近的报告期内减持了 Strategy 股份，出售了 11400 股，价值约 106 万美元；约占其先前持股的 3%，总持股量降至 319850 股。按 MSTR 最近的股价 93.33 美元计算，剩余的 319850 股价值约为 2980 万美元。
由纽约州审计长 Thomas P. DiNapoli 监管的纽约州共同退休基金是美国最大的公共养老金计划之一。该基金管理着约 2950 亿美元的资产，服务对象超过一百万名州和地方政府雇员、退休人员和受益人。

PANews 7月30日消息，Binance Research 发布报告称，2026 年上半年，DeFi 市场普遍萎缩，而非轮动。所有链的 DeFi TVL 下降了 434 亿美元，跌幅达 38%。以太坊现货 ETF 持仓从超 600 万枚降至 520 万枚，而数字资产管理公司持仓则由 600 万枚增至 770 万枚，边际持有者角色出现逆转；与此同时，以太坊 gas 价格同比下降 75%、交易量增长约 50%，但全年链上收入预计仍将下降 53%。
通用型 Layer 2 平台的用户流失速度远超市场萎缩的速度。2026 年 1 月至 6 月期间，L2 用户总操作量下降了约 77%，而以太坊的降幅为 9%。Solana 网络的 REV（收入）从 1 月份的 4000 万美元下降到 6 月份的 1400 万美元，降幅达 64.5%。Memecoins 仍然占 Solana DEX 交易量的 25%，但代币化股权在 6 月份达到了 4%。BNB Chain 上的代币化 RWA 市值增长了 107%，使其在链上RWA中的份额从 9.8% 提升至 13.5%。上半年，DeFi 行业共发生 207 起事件，损失高达 9.72 亿美元，创下六个月事件数量新高。收入仍然集中在那些控制执行、杠杆或抵押品的应用程序上，其中最活跃的领域集中在 DEX 和借贷产品。世界杯加速了预测市场的普及，但增长并非仅限于体育领域。1 月至 6 月，月度名义交易量增长 86%，达到 516 亿美元，而 Kalshi 和 Polymarket 两大平台的非体育预测交易量增长了136%。

PANews 7月30日消息，据Bybit行情，美股开盘，道指涨0.65%，纳指涨2.27%，标普500指数涨1.05%。加密概念股普涨，其中COIN(Coinbase)日内上涨2.22%；HOOD（Robinhood）日内上涨6.13%。

PANews 7月30日消息，据金十报道，宇树科技公告称，公司首次公开发行股票并在科创板上市，本次发行采用战略配售、网下发行与网上发行相结合的方式进行。本次拟公开发行股份4044.6434万股，占发行后总股本的10%，发行后总股本为40446.4340万股。初步询价日为2026年8月5日，网下申购日为2026年8月10日。公司存在特别表决权机制安排，实际控制人王兴兴在表决权差异安排下合计控制公司68.78%的表决权。

作者：豆丸了
2026 年 7 月 13 日，首尔。
韩国综合指数 KOSPI 单日暴跌 8.95%，年内第 7 次熔断。SK 海力士，韩国人眼里的"国运股"，单日重挫 15.37%，近二十年没见过这么狠的跌幅。三星电子也跌了 10%以上。
超过 120 万个杠杆账户弹出追缴保证金通知，券商系统自动平仓 32 万到 46 万个账户，更扎心的是，爆仓的人里 62%是 20 到 30 岁的年轻人，有人亏掉了婚房首付，有人贷款炒股……
釜山一个 20 多岁的小伙子，因为听信了股票 YouTuber 推荐亏损，直接拿刀去捅了那个博主。
这些字眼放在以前，大概率用来描述币圈大跌后的场景，如今，它正在科技股退潮后的韩国、美国和日本市场重复上演。
大涨大跌只是表象，真正发生变化的是定价方式，叙事压过估值，杠杆放大情绪，社交媒体把共识迅速推向极端。
全球股市，尤其是科技股，正在变得越来越像币圈。
回归原生家庭
“欢迎回到原生家庭。”
暴跌后，转战股市的币圈交易员纷纷书写亏损小作文，上述留言在评论区随处可见。
所谓“原生家庭”，指的就是加密货币。2025 年下半年到 2026 年初，一场“出走原生家庭”的大戏在币圈上演。
一批在加密货币市场摸爬滚打多年的 KOL 和资深玩家，开始对币圈失去信心。比特币横盘震荡，交易量萎靡，Meme 币割了一茬又一茬，很多人觉得“这圈子没劲了”，开始把注意力转向美股。
这个选择看起来十分合理。
股票有收入、有利润、有财报，还有 SEC 监管。相比缺乏现金流、完全依靠共识定价的加密项目，美股至少像一种更成熟、更安全的资产。
币圈交易员带走的不仅是流动性，交易方式也一并带了过去。
在加密市场，他们习惯追逐新叙事、寻找高弹性标的、使用杠杆，并根据社交媒体的情绪迅速换仓。进入股票市场后，这套方法几乎没有改变，只是交易对象从代币换成了 AI、存储芯片和杠杆 ETF，屡次取得大结果。
存储股很快成为新的集体共识。
逻辑并不复杂：AI 服务器需要更多高带宽内存，HBM 供不应求，存储价格上涨，美光、三星电子和 SK 海力士自然成为最直接的“卖铲人”，孙哥那句“永远缺存储”更是深入人心。
不少加密 KOL 摇身一变，开始讲美股、讲存储周期、讲 AI 资本开支。2 倍做多 SK 海力士等产品，也被当成了比普通股票“效率更高”的押注工具。
直到 7 月行情反转。
比特币反而成了“低波动资产”
从顶点跌一半需要多久？
比特币用了 268 天，白银完成相近幅度的回撤用了 169 天。
相比之下，闪迪下跌约 55%只用了 36 天，SK 海力士下跌约 53%只用了 34 天。
同样是“腰斩”，比特币用了近九个月，存储股只用了一个多月。
这正是本轮行情吊诡之处：过去，投资者担心比特币会在几天内暴涨暴跌，股票则依靠盈利和估值缓慢调整；现在，一些科技股正在用比加密货币更短的时间，走完一轮完整的泡沫破裂。
非常反直觉，和部分科技股相比，比特币正在变得相对稳定。
嘉信理财统计显示，2025 年比特币的历史波动率约为 42%，最大回撤约 32%；同期特斯拉的波动率约 63%，最大回撤 48%，英伟达的波动率约 50%，最大回撤 37%。
比特币仍然是高风险资产，只是部分大型科技股波动更大。
Bitwise 在 2026 年度展望中甚至预测，比特币的整体波动率可能继续低于英伟达。
所以现在的局面挺荒诞的：比特币越来越像科技股，科技股却越来越像比特币。
当叙事成为估值锚
币圈有句古话，炒币就是炒叙事。
2026 年的全球科技股，正在把这句话变成现实。
AI 当然不是空气，英伟达、微软、谷歌和大型云计算公司拥有真实收入，也在投入真金白银建设数据中心。
但从“AI 确实会创造价值”，到“任何沾上 AI 的公司都值得以任何价格买入”，中间隔着一条很长的路。
在行情最热的时候，这条路被市场直接省略了。
AI 服务器、光模块、存储芯片、数据中心、电力设备乃至核能公司，只要能被放进 AI 产业链，股价就可能迅速上涨。业务还在规划，订单尚未落地，但市场会先按照几年后的最好结果进行定价。
韩国的故事是“AI 半导体关系国运”。随着 KOSPI 不断创出新高，越来越多家庭开始为未成年子女开设股票账户，把三星电子、SK 海力士等热门股票当作长期礼物。
A 股也出现了类似的集中。2026 年上半年，TMT 板块市值达到 41.78 万亿元，占 A 股总市值约 31.45%；在部分交易日，科技板块成交额一度接近全市场的一半。
美国市场则长期围绕少数大型科技公司定价。当指数涨幅越来越依赖几家公司，当基金、期权和散户共同涌入同一批股票，看似分散的投资组合，实际上都在押注同一个 AI 故事。
这和以前的币圈颇为相似，2021 年狗狗币暴涨，不是因为技术突破，是因为马斯克发了一条推特。2026 年的科技股暴涨，也不是因为所有公司都业绩爆发，是因为 ChatGPT 让所有人相信“AI 将重写一切”。
叙事能够如此迅速地主导市场，也离不开传播方式的变化。
过去，股票信息主要来自财报、研报和机构路演。今天，越来越多人的投资决定来自 YouTube、X、短视频和付费社群。
复杂的公司研究被压缩成几句话：时间会证明算力和光模块、AI 算力永远不够……
社交媒体的算法也不会奖励谨慎，一夜暴富永远是流量密码：有人靠期权一夜翻倍，有打工人重仓存储股实现财务自由，有人用杠杆 ETF 在几个月里赚到数年工资。
K 线是最好的宣传，大量宝妈、大妈开始拿出自己的私房钱入市，甚至有人卖房炒股，恰如几年前一群学生辍学 all in Web3……
杠杆狂欢
币圈最可怕的不是波动，是杠杆加波动的死亡组合，2026 年的全球股市，正在完美复刻。
2026 年 5 月 27 日，韩国交易所批准了 16 只以个股为标的的 2 倍杠杆 ETF 上市，挂钩标的就是三星电子和 SK 海力士。
散户疯了。从获批到 7 月中旬，韩国散户累计净买入 14 万亿韩元（约 640 亿人民币）的单股杠杆 ETF，同期外国投资者只买了约 2 万亿韩元。
这些 ETF 有几个致命设计。
这类产品每天重新调整仓位。震荡越剧烈，净值损耗越明显。假设一只股票先下跌 10%，再上涨 11.1%，股价可以回到原点；对应的 2 倍杠杆产品却会先跌 20%，再上涨 22.2%，最终仍然亏损约 2.2%。
在快速下跌时，问题更加严重。
为了维持目标杠杆，产品需要在下跌后被动降低风险敞口。卖出会进一步压低标的价格，价格下跌又触发更多减仓、止损和保证金压力。
高盛后来指出，这批产品“快速去杠杆”是 KOSPI 日内异常波动的主因，机构净卖的 62%来自 ETF 相关清算。
两个月后，韩国监管紧急叫停所有新的个股杠杆 ETF 上市，最低保证金从 1000 万韩元大幅上调到 3000 万韩元，而且只认现金。
但晚了，2.3 万亿韩元的强平金额，数十万家庭的财富灰飞烟灭。
即便是全球最深度的美股市场，也在经历杠杆的反噬。
摩根大通分析师最新指出，美股还有“去杠杆空间”，需要三个月才能恢复到 4 月前水平。
存储芯片股杠杆 ETF 的规模与标的市值之比，是所有股票 ETF 平均水平的三倍。即便是整体杠杆股票指数 ETF，其比率相对自身历史也处于高位。
一次退化
“股市币圈化”并不意味着股票已经和加密货币完全一样。
股票背后仍有公司、资产、收入和现金流，也有财务披露、审计和监管。即便市场情绪消退，一家真正赚钱的公司依然拥有可以被计算的价值。
真正发生变化的是交易层。
过去，人们购买一家公司的未来利润；现在，越来越多人是在交易一个主题的热度。
股市币圈化，本质上是一场去理性化的革命。
传统股市看 PE、现金流，币圈化股市看叙事、想象力；传统股市波动率 20%算高，币圈化股市个股单日波动 10%到 15%成常态。
传统股市杠杆通过融资融券，币圈化股市通过 ETF、衍生品、量化策略；传统股市信息来自研报、财报，币圈化股市信息来自推特、YouTuber、社群；传统股市机构理性定价，币圈化股市机构散户化，量化追涨杀跌……
更可笑的是，如今比特币在努力变得像股票，通过 ETF、机构化、波动率下降，逐渐被主流金融接纳。
这是一个荒诞的交叉点。
从币圈转战股市的人，最终发现自己并没有离开“原生家庭”，那是一套不断重复的机制：宏大的故事、拥挤的仓位、轻易获得的杠杆，以及每个人都相信自己可以在别人之前离场。
韩国散户在交易论坛上写下的那句话，值得所有人记住：我想回到炒股之前的日子，把我的钱还给我。
但市场从不退款。

PANews 7月30日消息，据金十报道，美国上周首次申请失业救济人数增幅低于市场预期，显示劳动力市场状况依然保持稳定。美国劳工部周四公布，截至7月25日当周，各州初请失业金人数增加了0.9万人，经季节性调整后总数为19.7万人，经济学家此前预测为20万人。此次人数回升部分抵消了前一周的降幅，当时的数据曾创下自1969年以来的最低水平。7月份的初请失业金数据往往波动较大，因为汽车制造商通常会在此时停工进行年度维护和设备改造。不过，今年通用汽车维持了大部分装配厂正常运转，而福特汽车则取消了卡车工厂传统的夏季停产安排。这可能扰乱了政府用于剔除季节性波动影响的统计模型。经济学家表示，美国劳动力市场仍处于“招聘放缓、裁员放缓”的状态。

PANews 7月30日消息，据 Nadal News 报道，日本上市公司 Quantum Solutions 宣布其合并子公司 GPT Pals Studio Limited（GPT）以 190 万美元（约合 3.11 亿日元）的价格出售 1,000 枚 ETH。此次出售所得将用于其人工智能基础设施 (AIDC) 业务，其中包括人工智能数据中心。自 2025 年秋季以来，Quantum Solutions 一直在积极增持 ETH。截至 2026 年 6 月 4 日，其 ETH 持有量已达 6,668.80 枚，是日本上市公司中 ETH 持有量最大的公司。该公司从 6 月份开始出售 ETH。这是他们的第二次出售，累计出售了 1904 个 ETH，持有量已从峰值减少了约 29%，缩减至 4764.8 枚 ETH。

PANews 7月30日消息，据金十报道，美国6月核心PCE物价指数年率为3.3%，较上月的3.4%回落，符合市场预期。

PANews 7月30日消息，据财联社报道，美国上周首次申领失业救济人数为19.7万人，预估为20万人，前值为18.7万人。

2026年7月底，一则收购传闻打破了AI基础设施圈的平静。据华尔街日报报道，支付巨头Stripe正在洽谈以约100亿美元收购AI模型聚合平台OpenRouter。若交易达成，这一估值将相当于OpenRouter年化收入的70倍。更引人注目的是，就在3个月前，OpenRouter刚完成1.13亿美元B轮融资，当时估值为13亿美元。短短数月估值膨胀近8倍，背后是一个看似没有技术壁垒的生意：AI API中转站
在众多倒卖API的中间商中，OpenRouter凭什么脱颖而出，甚至让Stripe愿意为其支付如此高昂的溢价？要回答这个问题，需要剥开估值传闻的表象，回到OpenRouter的发展历程、商业模式与开发者体验本身。
100亿美元传闻与70倍市销率：一个中转站的天花板在哪里
资本市场对AI应用层爆发早有预期，但OpenRouter作为中间层能获得如此高的溢价，依然超出了许多人的认知。70倍市销率（PS）在SaaS领域是一个极高的数字。需要明确的是，这里约1.4亿美元的年化收入是市场测算的运行率，OpenRouter实际的净营收（扣除支付给底层模型厂商的Token成本后的净收入）目前并无公开审计数据。如果按净营收计算，实际的PS倍数可能远高于70倍。
市场之所以愿意给出这样的定价，核心在于对“AI Agent经济结算入口”的极度渴求。大模型厂商在卷参数，开发者在卷应用，而OpenRouter在做“API的收银台和调度室”。Stripe本身就是OpenRouter的后端支付处理商。在AI Agent时代，Agent之间的互相调用和结算需要基础设施，买下OpenRouter，Stripe就等于卡住了AI应用生态的流量与资金咽喉。
但这只是资本层面的逻辑。OpenRouter能在短短几年内积累起支撑这一估值的生态规模，靠的是其在开发者群体中建立的强黏性。截至2026年中，OpenRouter每周处理超25万亿Tokens，服务800万+开发者，接入400+模型和70+提供商。B轮融资方也不仅是财务VC，而是CapitalG领投，英伟达、ServiceNow、MongoDB、Snowflake等企业级基础设施巨头跟投。这说明OpenRouter已经从“开发者玩具”正式跻身“企业级AI基础栈”。
从NFT市场到AI路由器：连续创业者的聚合肌肉记忆
OpenRouter的迅速崛起，与其创始人Alex Atallah的连续创业轨迹密不可分。Alex Atallah是全球最大NFT市场OpenSea的联合创始人兼前CTO。在NFT泡沫顶点前，他选择离开，并于2023年初创立OpenRouter。
从数字资产聚合交易到AI算力与API聚合路由，这两个看似不相关的赛道，在商业逻辑上却有着高度的同构性。Atallah做的本质上都是“不生产资产/模型，只做流动性和路由的中间层”。在OpenSea，核心是聚合不同区块链上的数字资产，提供统一的交易市场；在OpenRouter，核心是聚合不同大模型厂商的API，提供统一的调用接口。
这种对Marketplace（市场）和Router（路由器）商业模式的肌肉记忆，是OpenRouter能迅速做大生态的关键。他深知，聚合平台的网络效应一旦建立，后来者的追赶成本将呈指数级上升。在OpenSea时期，Atallah经历了如何通过降低交易摩擦、聚合长尾资产来吸引用户，最终形成双边市场壁垒的过程。这种经验直接迁移到了OpenRouter的产品设计上：通过统一API格式、提供海量模型选择、降低接入门槛，OpenRouter迅速吸引了大量开发者。当开发者习惯了用一个Key调用所有模型后，迁移成本就变得极高，这种网络效应构成了其最底层的护城河。
因此，OpenRouter从一开始就不把自己定位为单一的API代理，而是定位为“AI模型市场”，强调模型多样性、接入便捷性和路由稳定性。
5.5%的隐形税与Token透传：开发者到底在为谁买单
OpenRouter的官方计费模式宣称“Token透传无加价”，即底层模型厂商收多少钱，OpenRouter就收多少钱。其主要收入来源是充值Credits时收取的5.5%平台手续费（最低$0.80）。此外，对于自带API Key（BYOK）调用的用户，每月2.5万美元额度内免手续费，超出部分收取5%费用。
这种计费模式在开发者社区引发了不同的算账逻辑。我们可以推演几个典型场景：
对于一个每月调用量100美元的独立开发者或极小团队，使用官方直连意味着需要分别注册OpenAI、Anthropic等账号，管理多张信用卡，还要应对不同格式的API文档。而通过OpenRouter，只需支付5.5美元的手续费，就能获得“一个API Key调天下”的体验，并且享受宕机自动Fallback的容灾保障。这笔费用换取的省心体验对快速迭代的初创团队具有极大吸引力。
当规模上升至每月调用量1万美元的中小团队时，550美元的手续费依然在可接受范围内。此时团队可能需要测试多种开源微调模型，如果自行部署这些模型，算力成本和运维人力成本远超550美元。OpenRouter提供的海量模型库和即开即用的特性，帮助他们在模型选型阶段节省了大量隐性成本。
然而，对于月消耗百万美元的大厂，情况就完全不同了。5.5%的手续费意味着每月5.5万美元的“过路费”，这笔费用足以组建一个专职的API网关运维团队。这也是为什么大型企业往往转向自建网关的原因。
更值得探讨的是隐性成本争议。虽然官方宣称Token透传，但有开发者在Hacker News和Reddit等社区实测发现，部分热门模型在OpenRouter上的实际扣费速率略高于官方直连。开发者怀疑存在动态加价，或是OpenRouter接入的某些第三方提供商在Token计算口径上存在差异。正如OmniTools站内文章《拆解GPT-5.6三层定价：单价幻觉与真实任务成本的博弈》中所分析的，API定价往往存在单价幻觉，开发者需要关注真实任务成本。OpenRouter的隐性成本争议，提醒我们在评估其商业模式时，不能仅看官方宣传，还需结合实际调用数据进行成本测算。如果这种扣费差异得不到透明的解释，可能会削弱开发者对其“Token透传”承诺的信任。
免运维与Fallback机制：为什么不是LiteLLM或Portkey
在AI中转站赛道中，OpenRouter并非没有竞争者。LiteLLM、Portkey等工具也在争夺开发者的注意力。但OpenRouter之所以能脱颖而出，核心在于其“托管型免运维”和“模型极多”的定位。
LiteLLM是一个开源的Python代理库，适合有强运维能力、对数据隐私要求极高的团队自建网关。它的优势在于开源免费、数据完全本地化、无中间商，但劣势在于需要团队自己维护服务器和代理代码。对于拥有专职DevOps团队的大型企业来说，LiteLLM提供了极大的控制权，但对于缺乏运维资源的初创团队，这种自建模式的门槛过高。
Portkey则是一个企业级AI网关与可观测性平台，偏向于日志分析、缓存和安全合规管理。它的核心价值在于帮助企业管理已经接入的模型，提供详细的调用日志和性能监控。但在模型聚合能力上，Portkey不如OpenRouter丰富，它更偏向“管理”而非“市场”。如果一个团队的需求是精细化控制现有模型的调用，Portkey是更好的选择；如果需求是快速尝试各种新模型，OpenRouter则更具优势。
相比之下，OpenRouter的核心优势在于SaaS托管的免运维体验和庞大的模型库。它更像一个AI模型市场，开发者可以极低成本一键调用最新的开源微调模型，无需自己部署。更重要的是其Fallback（故障转移）机制。当某个开源模型托管商宕机或官方API限流时，OpenRouter能自动将请求路由到其他提供商，保证了生产环境的可用性。这种容灾能力是区别于普通“倒卖API”中转站的关键，也是其护城河所在。对于将AI能力嵌入核心业务流程的团队来说，底层模型厂商的限流或宕机是常态，OpenRouter的自动重试和路由切换能力，直接关系到业务连续性。
数据合规黑盒与单点故障：高估值背后的隐忧
尽管OpenRouter在开发者体验上表现出色，但作为中间层，其面临的挑战与限制同样不容忽视。
首先是数据隐私与合规的“黑盒”问题。所有Prompt和Response都会流经OpenRouter的服务器。尽管官方提供“零数据保留”策略，但对于金融、医疗等强合规企业，将核心数据交给第三方聚合平台仍存在合规阻力。在强监管行业，数据出域往往受到严格限制，企业必须确保敏感数据不经过未经审计的第三方节点。这也是为什么Portkey等强调数据本地化的竞品在企业级市场仍有一席之地的原因。
其次是生产环境的“单点故障”与延迟问题。部分资深开发者在Hacker News上指出，OpenRouter更适合Dev/Chat或中低并发场景。在极高并发的核心生产链路中，多一层网络跳转就多一层延迟。对于对响应时间极其敏感的实时应用（如高频交易、实时语音交互），这层额外的网络开销可能成为瓶颈。且OpenRouter自身若宕机，将导致所有下游服务瘫痪。这种对第三方稳定性的依赖，是大型企业在核心业务中采用OpenRouter时的主要顾虑。一旦OpenRouter出现全局性故障，所有依赖它的应用都会瞬间失去AI能力，这种风险集中化是自建网关支持者经常批评的痛点。
最后是隐性成本的持续争议。虽然OpenRouter通过5.5%的手续费实现了商业闭环，但部分模型实际扣费略高于官方直连的现象，如果得不到透明的解释，可能会削弱开发者对其“Token透传”承诺的信任。在API调用成本仍是AI应用主要支出的当下，开发者对价格极度敏感，任何不透明的计费规则都可能成为流失的诱因。
100亿美元的收购传闻，无论最终是否落地，都已经将OpenRouter推到了AI基础设施舞台的中央。它证明了在AI生态中，聚合与路由的中间层具有不可忽视的价值。但要从“开发者玩具”真正成为“企业级AI基础栈”，OpenRouter还需要在数据合规、延迟优化和成本透明度上给出更确定的答案。对于开发者而言，选择OpenRouter还是自建网关，本质上是在“省心体验”与“控制权”之间做权衡，而这个权衡的临界点，将决定OpenRouter未来的天花板。

PANews 7月30日消息，据 Bitcoin Magazine 报道，西班牙最大的银行桑坦德银行报告称，其持有价值 430 万美元的现货比特币 ETF。

PANews 7月30日消息，欧易OKX行情显示，BTC刚刚突破65000美元，现报65026.30美元/枚，日内涨幅 1.65%。

PANews 7月30日消息，据 Whale Alert 报道，1,249 枚比特币从币安转账至未知钱包，价值约 80,978,425 美元。

PANews 7月30日消息，据 U Today 报道，安大略省证券委员会（OSC）最新发布的一份调查报告显示，目前四分之一的加拿大人持有数字资产或加密投资基金，高于 2023 年的 10% 和 2022 年的 13%。与此同时，公众意识持续提升。目前，近 59% 的加拿大人能够正确识别加密资产，而 2023 年和 2022 年这一比例分别为 54% 和 51%。
调查还显示，加密货币正越来越多地被用于投机以外的用途。 在现有加密货币持有者中，74% 表示他们实际使用过自己的数字资产。同时，89% 的稳定币持有者表示使用过他们的稳定币。值得注意的是，20% 的稳定币持有者表示他们曾用稳定币进行国际汇款。当被问及购买加密货币的原因时，加拿大人最常提到的是投资组合多元化（28%）、对加密货币和区块链技术的长期信心（27%）以及投机性投资（26%）。

PANews 7月30日消息，Aave 创始人 Stani Kulechov 发推表示，Aave 最近对低采用率资产和网络的逐步关闭不应被解读为对任何 L1 或 L2 的看法。目标很简单，就是减少 Aave 的运营、技术和经济风险面，以便能专注于更高影响力的优先事项，例如发展现有高价值市场并扩展到证券融资领域。L2 仍对以太坊的用户体验至关重要。例如，Aave App 的稳定金库使用 L2 作为其记账层，这将引导主流用户进入 DeFi。同样，像 Avalanche 这样的网络在通过机构业务开发将 RWAs 上链方面发挥着重要作用，而这是以太坊历史上一直欠缺的领域。
此前消息，Aave 将淘汰50个低采用率资产储备，关停6条链部署。

PANews 7月30日消息，据 BitcoinTreasuries.NET 监测，美股上市比特币财库公司 Hyperscale Data 出售 100 枚比特币，用于资助其在密歇根州的 AI 数据中心建设。目前共持有 1006 枚 BTC。其首席执行官 William Horne 表示，这是“将资产负债表上的一种资产转移到另一种资产上”，对BTC的看法没有改变。

PANews 7月30日消息，WEMIX 发布 WEMIX$ 安全事件的原因分析及应对更新。7 月 26 日，两个智能合约的所有权被转移至未经授权的第三方。受影响的合约分别为 DIOS（旨在维持 WEMIX$ 的价格稳定）和 AMA（旨在以 1:1 的比例将WEMIX$ 兑换为抵押资产）。攻击者在一次交易中部署了一个恶意合约，控制了这两个合约，并执行了九轮闪电贷和 swap 交易，导致 5,225,524.9997 WEMIX$ 被非法增发。此次事件未入侵 WEMIX 内部系统或管理员私钥泄露，而是利用链上已公开智能合约的漏洞。
攻击者转出约 723,244 USDC.e 以及 34,752 WEMIX。另有与 WEMIX$ 关联的游戏代币交易正在分析中，一旦确认影响范围和赔偿金额，将分享更多详情。攻击者的地址已被查明，接收资金的交易所已被要求将其列入黑名单。为防止进一步铸币，WEMIX$ 的铸币权被撤销。团队已向相关执法部门提交正式报告，目前正在进行调查。
此前消息，WEMIX合约所有权被入侵增发超522万枚WEMIX，资金跨链已被转至以太坊和BSC。

PANews 7月30日消息，CZ 回应社区关于 Giggle Academy 出售捐赠 meme 币的争议。CZ 称并未与 Giggle Academy 团队沟通，也不亲自管理相关地址。但是 Giggle Academy 会在每月底将大部分收到的捐赠代币兑换或出售为 BNB。在没有事先协议或合同的情况下，向他人地址发送或捐赠代币，不应期待接收方按照发送者的意愿处理，例如销毁代币。如果希望通过发送代币与对方产生互动，也应做好对方将其出售的准备。向 Giggle Academy 捐赠的代币将被出售，所得资金用于为全球儿童提供免费教育。该项目在不到两年内已覆盖超过 100 万名儿童。最后，CZ 表示支持所有 Meme 币，甚至可能在未来几周内买入（或出售）一两种 Meme 币，测试一些新功能。

PANews 7月30日消息，据财联社报道，SK集团会长崔泰源买入3600股SK海力士。按今日SK海力士收盘价920美元计算，价值约合331万美元。