欧鹏同学

Banyak orang bertanya kepada saya, Oupeng, bisakah kamu mengajarkan saya sistem trading 'tidak rugi' yang bisa menghasilkan, bisakah kamu memberi saya indikator 'paling akurat'? Mereka mengira inti dari trading adalah teknik itu sendiri.
Tetapi saya harus mengatakan satu kalimat dari hati:
Teknik hanya 'Shu'; yang benar-benar menentukan sukses atau gagal adalah 'manusia'.
Kamu harus ingat satu kalimat —
Dalam lima tingkatan: Dao, Fa, Shu, Qi, dan Qi,
'Qi' adalah keadaan, 'Qi' adalah alat, 'Shu' adalah teknik, 'Fa' adalah metode, 'Dao' adalah dasar.
Dan teknik adalah yang paling mudah disalin.

真正把人拖垮的，很多时候不是那一段下滑本身，而是下滑之后心里冒出来的那句话——“我得赶紧把这段亏的扳回来。”
只要有一点回撤，只要表现不那么好看，只要图形没以前顺利，我脑子里最先蹦出来的，从来都不是“这段该好好复盘”，而是“我不能就这样”。
这种心态一旦上头，后面发生的事几乎可以按脚本写：
明明计划好这段时间要收一收，结果越不顺越想加快节奏；
明明知道应该先停下来调整，结果反而越想用更多操作、更多频率，把那段不舒服盖过去。
真正危险的，不是那一点点回撤，而是那股“受不了慢、受不了暂时不好看”的急劲儿。
我曾经有一段很典型的经历。
那时候一整段行情过去，整体表现还算过得去，只是中间有一段比较难熬，连续几次出手都不算理想，曲线明显往下挖了个坑。
理性听上去应该是：该停下来好好拆一拆这几次出手，到底是结构问题、节奏问题，还是那段时间状态不对。
但我当时第一反应不是“复盘”，而是“太难看了，这个坑不赶紧填平，我心里过不去”。
于是心里给自己下了一个隐形命令：接下来要“表现好一点”，要“快点把坑补上”。
你看，表面上这句话好像只是对自己有点要求，
但实质上，它悄无声息地改变了后面的决策逻辑——
原本我只打算在自己最熟悉的区域出手，
但为了“快点补坑”，我开始降低标准，看着“差不多”的结构，也给自己找理由动一动；
原本我可以接受这段时间稍微冷清，
但一想到“再这样下去，这个坑要很久才能填平”，
我就会下意识提高频率，觉得“多做几次总能抓回来一部分”。
结果是什么？
那段时间的每一次出手，都带着一点“任务感”：
不是纯粹地在做一笔普通的交易，而是在试图证明“我没有那么差”，在赶紧修补那一段不好看的表现。
当一个人带着这种心态出手，就算技术动作一个不差，也很难等来真正轻松的结果。
回头看，那一段真正让我疲惫的，不是曲线向下挖了一个坑，而是我给自己下达的那道命令：
“不能慢慢来，必须快点好起来。”
只要这句话在，所有节奏都会被推快。
被推快的不是交易而已，而是整个人的生活节奏、情绪节奏、思考节奏。
你会发现自己整天都在紧绷：一会儿盯着波动，一会儿翻自己记录，一会儿看别人表现，一会儿怀疑方法……
看似很用力，其实是在被“受不了慢”这四个字驱赶。
慢慢我意识到，回撤本身只是一个结果；
真正杀伤力巨大的是：我无法接受这段“不好看”的时间存在。
后来我发现，这种“受不了慢”的模式，不只在交易里发作，在生活里的很多地方也如出一辙。
比如减肥。
前一个月控制饮食、开始运动，身体反馈很积极，体重掉得很快，人也兴奋，觉得“这次我要认真改变了”。
到了第二个月第三个月，速度自然慢下来，体重不再每周都明显往下掉，有时候甚至来回上下波动。
理性地说，这非常正常：
身体在适应，节奏在调整，真正长期可持续的变化，恰恰是从这个阶段开始。
但很多人（包括以前的我）一到了这个时间段，就开始心态崩：
“怎么不动了？”
“我是不是白忙活了？”
“既然都这样了，那今天放纵一下也没什么吧。”
于是某一天吃多一点，第二天干脆放弃节制，“反正已经毁了”。
再过一阵子重新想起来，又从头再来一轮。
减肥真正的难点，不是前期那几斤，而是熬不过中间“变化慢、不好看”的那几个月。
学习也是一样。
刚接触一个新领域的时候，什么都是新鲜的：
概念听上去有趣，知识点连起来很有成就感，
你觉得自己“好像有点天赋”。
一旦度过这个新鲜期，开始进入枯燥期——
每天学的东西看起来差不多，
大量时间用在重复、练习、巩固上，
你会发现“好像没以前那么有进展感”。
这个阶段，很多人选择默默坚持，
也有人开始质疑：“是不是我不适合这个方向？”
甚至干脆换一个看起来更新鲜的东西，重新开始新一轮“进步很快的阶段”。
表面上看，好像不停在进步，
实际上是把“最难熬、最无聊、最考验耐心”的那一段，永远留在“下一次再面对”。
真正能把一门手艺学成的人，
不是永远在进步，而是挨得过那几段“进步难看、变化很慢”的时期。
跳槽也是一样的逻辑。
很多人跳槽不是因为方向真的错了，而是因为：
在同一个岗位上熬到第三年、第四年，
工作内容不再有那么多新鲜感，
向上的速度不如前几年，
成长不再那么直观。
这时候，一边是“继续在这个领域打深一点”的枯燥，
一边是“换个新环境重新开始”的刺激。
很多人选择后者，给自己的解释是：“我要寻找更适合自己的舞台。”
但如果你把时间轴拉长，会看到另一种真相：
每一次离开，都是在逃离一个“看起来不再那么快、不再那么好看”的阶段。
不是说不能换，
而是如果内在的时间观没变，
不管换去哪里，走着走着都会遇到同一堵墙——
“为什么到了一定阶段，速度就慢下来了？”
而每一次遇到这个阶段，就选择离开，
直到有一天发现，哪里都没有“永远高速增长”的路。
所以，我现在回头再看那句“真正拖垮你的不是亏，而是受不了慢”，
理解已经完全不一样了。
下滑只是一个结果，
受不了慢，才是一种持续影响所有决策的模式。
当一个人受不了慢的时候，他会不自觉地做出很多危险的决定：
在交易里，宁愿频繁出手，也不愿意接受一段“少动作但稳定”的时期；
在生活里，宁愿不停换方向，也不愿意在一件事上钻得更深一点；
在关系里，宁愿一走了之，也不愿意熬过真正的磨合期；
在成长上，宁愿广度刷一圈，也不愿意接受深度必须经过“卡壳感”。
看上去是在“追求效率”，
实际上是在拒绝面对一个现实：
任何有价值的东西，都需要一段不好看的时间。
那怎么办呢？
我后来没有去强行改变“我这个人不着急”——那不现实。
我做的，是一点点训练自己去承受“慢”和“难看”。
在交易里，我开始刻意接受这样的设定：
有些阶段，我就是只做很少的几次，只要每一次是按照自己设好的节奏来的就行，
哪怕整体表现不惊艳，也要允许这一段存在。
我会在笔记里写：
“这一段不是用来好看的，是用来减少错误、稳住心态的。”
当我给这段时间起了一个新的名字，我对它的期待也会跟着改变。
不再要求它“立刻证明什么”，
而是把它当成后面那段“好看曲线”的铺垫。
在生活里，我也开始练习：
给每一件重要的事预留一段“没有反馈的时间”。
比如锻炼，
不再要求自己一个月之内有什么肉眼可见的巨大变化，
而是告诉自己：
“前半年只看习惯，不看结果。”
只要在这个阶段里，我真的有去做，
就算效果看起来不明显，也先别急着下结论。
学习也是，
给自己设定：
“这门东西先熬一年，一年后再决定要不要放弃。”
中间不再每个礼拜都问“我是不是有进步”，
而是更关心：
“我有没有按计划坐到桌前，有没有在该投入的时间里不刷掉注意力。”
这些做法听上去一点也不帅，
甚至有点“钝”，
但它慢慢改变了一个核心点——
我开始允许自己有一些不好看的阶段。
当一个人真的愿意承受“暂时不好看”，
后面很多事情的可能性才会真正打开。
在交易里，你才能看见真正适合自己的节奏，
而不是永远被短期表现逼着换来换去；
在生活里，你才能把一件事情做深，
而不是永远停留在“刚入门的时候最兴奋”的那个层级；
在工作上，你才能撑过那些“方向没错但速度很慢”的年份，
给自己积累出真正的厚度。
那句老话说得俗，但很真：
“好看”这两个字，本来就应该是时间给你的，而不是你急出来的。
如果每一个阶段你都要求立刻好看，
那最后很可能是——
短期看哪段都挺亮眼，
长期拉开一看，却没有一条线真正走得远。
写到这里，我其实只是想把这句话送给此刻的自己：
当下一次再经历下滑、再进入那种“看起来不怎么好看”的时期，
请记得，真正危险的不是结果，而是你那句——
“我不能慢慢来，我现在就要好起来。”
如果那一刻能稍微松一步，
愿意给自己多一点时间，
愿意接受一些“别人看不懂你在干嘛”的阶段，
那么哪怕表面上慢了一些，
在更长的周期里，
你会感谢这段“不好看，却撑住了自己节奏”的时间。

很多人输的不是技术，不是方法，而是那股——“我现在就要看到效果”的急劲儿。
只要屏幕上稍微有一点波动，心里就跟着起伏；
只要几天没什么明显变化，就开始怀疑自己、怀疑系统、怀疑所有之前的努力。
看上去是在研究走势，其实是在被“着急”牵着鼻子走。
久而久之，你会发现：做事急的人，很难把交易做成一生的手艺。
我见过太多类似的场景，也在自己身上无数次重演。

Banyak trader dengan dana kecil, justru mengambil rute yang lebih 'agresif' dibandingkan dengan dana besar di Wall Street.
Padahal dirinya hanya memiliki sedikit modal, tetapi setiap hari memikirkan untuk bangkit dalam jangka pendek,
sementara mereka yang benar-benar mengelola dana selama puluhan tahun, dengan skala ratusan miliar,
lebih sering seperti sedang 'terbang layang-layang': pelan, stabil, teratur, tidak terburu-buru untuk menarik penuh.
Anda akan menemukan kenyataan yang menarik -
Semakin besar dana, semakin mencari stabilitas; semakin kecil dana, semakin mudah untuk bertaruh semuanya.
Kedengarannya seolah sangat 'berani', tetapi dari hasilnya, sebagian besar dana kecil justru mati dalam ilusi 'Saya tidak punya jalan mundur, jadi saya harus bertaruh'.