快乐的老青蛙2026祝福版的日常吹水
熊市撸毛，牛市卖毛
Pemilik PIEVERSE
Pedagang Rutin
3.7 Tahun
168 Mengikuti
9.1K+ Pengikut
4.7K+ Disukai
605 Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Live
Lihat terjemahan
鲸鱼在SIGN里拿着什么，比它们拿了多少更重要
我有个朋友做了几年二级市场，他跟我说他有个习惯，看一个项目之前先不看价格，先去翻大户地址的持仓时长，他说持仓时长比持仓量更诚实，量可以是摆出来给人看的，但时间是没办法作假的，一个地址拿了多久，链上记录清清楚楚。
我后来养成了同样的习惯，看@SignOfficial 的时候也是这么看的。
$SIGN 的筹码结构从TGE那天开始就值得认真看。2025年4月28日上线Binance，开盘0.06美元，不到两小时飙到0.13美元，这个过程里有一批地址是HODLer空投获得者，成本接近零，卖出动作非常果断，这批人的持仓时长基本以小时计，价格到了他们觉得够了的位置就走了，这是第一层筹码，流动性最强、忠诚度最低的那批。
第二层是参与了质押计划的地址。Sign在2025年6月启动质押，预计2026年4月结束，这批地址的持仓时长被质押机制强制锁定在将近一年，这不是因为他们对项目有多强的信念，是因为质押收益让他们愿意等，等待期结束之后这批筹码会不会大规模出来，是2026年4月之后最值得盯的一个链上信号。
第三层是机构地址，也就是YZi Labs、红杉、IDG这些投资方的持仓，这批地址的解锁节奏按照代币经济模型里的归属期走，不是市场行为决定的，是合同决定的，持仓时长是被动的而不是主动的，这两者在判断市场信心的时候意义完全不同。
真正有判断价值的，是那批既没有质押锁定、也没有合同约束，但依然在持续持仓甚至加仓的地址，这批地址的行为才是真实的市场信念在链上的体现。2026年3月SIGN单月涨幅超过100%，这个过程里链上出现了一批持仓时长超过六个月的大户地址没有选择卖出，而是继续持有甚至在回调时补仓，这个信号比任何叙事都直接，因为这批人是在用真实的资金成本表达判断，不是在发帖子说项目好。
Orange Basic Income计划在2026年3月23日上线，1亿枚SIGN奖励自托管持有者，这个机制设计本身也在影响持仓时长分布，它给那些愿意把筹码从交易所转移到自托管钱包的用户额外奖励，本质上是在用代币激励把流动性强的筹码转化成流动性弱的筹码，降低交易所的可卖出供应量。这个机制短期内对价格有支撑，但它的有效性取决于奖励力度够不够抵消持有者的机会成本，奖励计划结束之后这批筹码的行为方向，是另一个值得观察的地方。
我朋友说他看持仓时长有个判断标准，他说如果一个项目的大户地址平均持仓时长在持续拉长，说明这批人在等一个他们认为还没到的价格，反过来如果持仓时长在缩短，说明这批人觉得现在的价格已经够了，开始找出口了。SIGN目前的链上数据里，质押锁定地址和自托管持有者的比例在上升，这是一个相对积极的信号，但需要等2026年4月质押期结束之后才能真正验证这批人是真的看长期还是只是在等解锁，这个验证节点我觉得比任何一个政府合作公告都更能说明问题。
当然，持仓时长分布也有它的局限性。鲸鱼地址的行为不一定代表散户，机构持仓被合同锁定的部分会让整体持仓时长数据看起来比实际情况更健康，这个误差在解读链上数据的时候需要剥离出来，不然容易被表面数字误导。
我那个朋友最后跟我说，他看了这么多年大户数据，得出一个结论，就是鲸鱼不一定比散户聪明，但鲸鱼比散户更贵，他们的每一个持仓决定背后都有更高的机会成本，所以他们的持仓时长比散户的更值得参考。#Sign地缘政治基建 的鲸鱼地址拿着什么、拿了多久、在什么价位开始动，这三个问题的答案，比任何一篇分析报告都更接近真相。
我后来养成了同样的习惯，看@SignOfficial 的时候也是这么看的。
$SIGN 的筹码结构从TGE那天开始就值得认真看。2025年4月28日上线Binance，开盘0.06美元，不到两小时飙到0.13美元，这个过程里有一批地址是HODLer空投获得者，成本接近零，卖出动作非常果断，这批人的持仓时长基本以小时计，价格到了他们觉得够了的位置就走了，这是第一层筹码，流动性最强、忠诚度最低的那批。
第二层是参与了质押计划的地址。Sign在2025年6月启动质押，预计2026年4月结束，这批地址的持仓时长被质押机制强制锁定在将近一年，这不是因为他们对项目有多强的信念，是因为质押收益让他们愿意等，等待期结束之后这批筹码会不会大规模出来，是2026年4月之后最值得盯的一个链上信号。
第三层是机构地址，也就是YZi Labs、红杉、IDG这些投资方的持仓，这批地址的解锁节奏按照代币经济模型里的归属期走，不是市场行为决定的，是合同决定的，持仓时长是被动的而不是主动的，这两者在判断市场信心的时候意义完全不同。
真正有判断价值的，是那批既没有质押锁定、也没有合同约束，但依然在持续持仓甚至加仓的地址，这批地址的行为才是真实的市场信念在链上的体现。2026年3月SIGN单月涨幅超过100%，这个过程里链上出现了一批持仓时长超过六个月的大户地址没有选择卖出，而是继续持有甚至在回调时补仓，这个信号比任何叙事都直接，因为这批人是在用真实的资金成本表达判断，不是在发帖子说项目好。
Orange Basic Income计划在2026年3月23日上线，1亿枚SIGN奖励自托管持有者，这个机制设计本身也在影响持仓时长分布，它给那些愿意把筹码从交易所转移到自托管钱包的用户额外奖励，本质上是在用代币激励把流动性强的筹码转化成流动性弱的筹码，降低交易所的可卖出供应量。这个机制短期内对价格有支撑，但它的有效性取决于奖励力度够不够抵消持有者的机会成本，奖励计划结束之后这批筹码的行为方向，是另一个值得观察的地方。
我朋友说他看持仓时长有个判断标准，他说如果一个项目的大户地址平均持仓时长在持续拉长，说明这批人在等一个他们认为还没到的价格，反过来如果持仓时长在缩短，说明这批人觉得现在的价格已经够了，开始找出口了。SIGN目前的链上数据里，质押锁定地址和自托管持有者的比例在上升，这是一个相对积极的信号，但需要等2026年4月质押期结束之后才能真正验证这批人是真的看长期还是只是在等解锁，这个验证节点我觉得比任何一个政府合作公告都更能说明问题。
当然，持仓时长分布也有它的局限性。鲸鱼地址的行为不一定代表散户，机构持仓被合同锁定的部分会让整体持仓时长数据看起来比实际情况更健康，这个误差在解读链上数据的时候需要剥离出来，不然容易被表面数字误导。
我那个朋友最后跟我说，他看了这么多年大户数据，得出一个结论，就是鲸鱼不一定比散户聪明，但鲸鱼比散户更贵，他们的每一个持仓决定背后都有更高的机会成本，所以他们的持仓时长比散户的更值得参考。#Sign地缘政治基建 的鲸鱼地址拿着什么、拿了多久、在什么价位开始动，这三个问题的答案，比任何一篇分析报告都更接近真相。
Saya memiliki seorang kerabat yang berbisnis, di awal menjual kaset video, kemudian menjual DVD, lalu membuka warnet, sekarang menjalankan operasi video pendek, setiap kali saya bertanya kepadanya mengapa dia berpindah lagi, dia berkata bahwa barangnya berubah tetapi apa yang saya jual tetap sama, yaitu membuat orang menghabiskan waktu, hanya saja cara menghabiskan waktu di setiap era berbeda, saya hanya mengikuti perubahan itu.
@SignOfficial jalur evolusi narasi, agak mirip dengan logika ini.
Pada tahun 2022, itu disebut EthSign, ceritanya adalah penandatanganan kontrak di blockchain, yang menyelesaikan masalah perselisihan dalam kerjasama lintas batas. Pada tahun 2024, merek diupgrade menjadi $SIGN , ceritanya berubah menjadi infrastruktur identitas di blockchain, data penerbitan TokenTable mulai dibahas, narasi dari alat diupgrade menjadi infrastruktur, kedua kata ini memiliki logika penilaian yang sepenuhnya berbeda di pasar, alat itu dapat diganti, infrastruktur memiliki efek jaringan, langkah ini saya rasa adalah titik balik di mana Sign mulai dianggap serius. Setelah TGE 2025, narasi naik lagi satu tingkat, kerangka infrastruktur kedaulatan S.I.G.N. muncul, setelah ketegangan geopolitik di Timur Tengah, titik resonansi narasi ini meluas dari komunitas kripto ke tingkat pemerintah dan lembaga, wawancara Yan Xin di Arab Saudi dan kerjasama dengan bank sentral Kirgistan, semuanya terjadi dalam kerangka narasi baru ini, bukan narasi yang diubah baru mencari kemajuan, tetapi kemajuan datang setelah narasi diupgrade.
Kemampuan evolusi ini adalah keunggulan yang nyata. Narasi sebagian besar proyek tetap tetap, ditulis di white paper, saat pasar panas ada yang percaya, saat pasar dingin tidak ada yang melihatnya, karena ia tidak memiliki kemampuan untuk memperbarui ceritanya seiring dengan perubahan lingkungan eksternal. Setiap kali narasi Sign diupgrade, ada kemajuan nyata yang mendukungnya, ini adalah perbedaan paling mendasar antara Sign dan sebagian besar proyek.
Namun, evolusi narasi juga memiliki risikonya. Setiap upgrade mengharuskan pasar untuk memahami proyek ini kembali, biaya pemahaman akan meningkat seiring dengan kompleksitas narasi yang meningkat, kerangka infrastruktur kedaulatan #Sign地缘政治基建 sekarang tidak bisa dijelaskan dalam satu kalimat untuk pengguna biasa.
Kerabat saya berkata dia selalu menjual hal yang sama, hanya saja kemasannya yang berubah. Setiap kali narasi Sign diupgrade, inti dari hal itu juga sama, hanya saja setiap tahap menemukan titik resonansi yang berbeda, apakah bisa terus menemukan titik resonansi, adalah salah satu pertanyaan inti apakah proyek ini layak untuk dilihat dalam jangka panjang.
@SignOfficial jalur evolusi narasi, agak mirip dengan logika ini.
Pada tahun 2022, itu disebut EthSign, ceritanya adalah penandatanganan kontrak di blockchain, yang menyelesaikan masalah perselisihan dalam kerjasama lintas batas. Pada tahun 2024, merek diupgrade menjadi $SIGN , ceritanya berubah menjadi infrastruktur identitas di blockchain, data penerbitan TokenTable mulai dibahas, narasi dari alat diupgrade menjadi infrastruktur, kedua kata ini memiliki logika penilaian yang sepenuhnya berbeda di pasar, alat itu dapat diganti, infrastruktur memiliki efek jaringan, langkah ini saya rasa adalah titik balik di mana Sign mulai dianggap serius. Setelah TGE 2025, narasi naik lagi satu tingkat, kerangka infrastruktur kedaulatan S.I.G.N. muncul, setelah ketegangan geopolitik di Timur Tengah, titik resonansi narasi ini meluas dari komunitas kripto ke tingkat pemerintah dan lembaga, wawancara Yan Xin di Arab Saudi dan kerjasama dengan bank sentral Kirgistan, semuanya terjadi dalam kerangka narasi baru ini, bukan narasi yang diubah baru mencari kemajuan, tetapi kemajuan datang setelah narasi diupgrade.
Kemampuan evolusi ini adalah keunggulan yang nyata. Narasi sebagian besar proyek tetap tetap, ditulis di white paper, saat pasar panas ada yang percaya, saat pasar dingin tidak ada yang melihatnya, karena ia tidak memiliki kemampuan untuk memperbarui ceritanya seiring dengan perubahan lingkungan eksternal. Setiap kali narasi Sign diupgrade, ada kemajuan nyata yang mendukungnya, ini adalah perbedaan paling mendasar antara Sign dan sebagian besar proyek.
Namun, evolusi narasi juga memiliki risikonya. Setiap upgrade mengharuskan pasar untuk memahami proyek ini kembali, biaya pemahaman akan meningkat seiring dengan kompleksitas narasi yang meningkat, kerangka infrastruktur kedaulatan #Sign地缘政治基建 sekarang tidak bisa dijelaskan dalam satu kalimat untuk pengguna biasa.
Kerabat saya berkata dia selalu menjual hal yang sama, hanya saja kemasannya yang berubah. Setiap kali narasi Sign diupgrade, inti dari hal itu juga sama, hanya saja setiap tahap menemukan titik resonansi yang berbeda, apakah bisa terus menemukan titik resonansi, adalah salah satu pertanyaan inti apakah proyek ini layak untuk dilihat dalam jangka panjang.
Yan Xin mungkin sudah memikirkan dengan jelas apa yang ingin dilakukan Sign saat menerjemahkan buku itu.
Saya memiliki seorang teman yang bekerja sebagai penerjemah, dia pernah memberitahuku tentang sesuatu, dia berkata menerjemahkan sebuah buku dan membaca sebuah buku itu sama sekali berbeda, membaca buku bisa melewati bagian yang tidak kamu pahami, namun menerjemahkan tidak bisa, setiap kalimat harus kamu pikirkan dengan jelas apa yang ingin disampaikan oleh penulis, mengapa dia mengatakannya, dan bagaimana mengekspresikannya dalam bahasa lain tanpa kehilangan makna. Setelah menerjemahkan sebuah buku, struktur logika buku itu akan terukir di dalam pikiranmu, tidak berbeda dengan apa yang kamu pikirkan sendiri.
@SignOfficial Pendiri Yan Xin adalah salah satu penerjemah versi bahasa Mandarin (Network State). Saya tidak tahu apa yang dia pikirkan saat menerjemahkan buku itu, tetapi $SIGN hal yang dia lakukan sekarang memiliki garis yang sangat jelas dengan logika inti buku itu, cukup jelas sehingga saya merasa ini bukan kebetulan, melainkan sesuatu yang dihasilkan oleh seseorang setelah menerjemahkan pemikiran orang lain ke dalam pikirannya sendiri.
@SignOfficial Pendiri Yan Xin adalah salah satu penerjemah versi bahasa Mandarin (Network State). Saya tidak tahu apa yang dia pikirkan saat menerjemahkan buku itu, tetapi $SIGN hal yang dia lakukan sekarang memiliki garis yang sangat jelas dengan logika inti buku itu, cukup jelas sehingga saya merasa ini bukan kebetulan, melainkan sesuatu yang dihasilkan oleh seseorang setelah menerjemahkan pemikiran orang lain ke dalam pikirannya sendiri.
Hasil fase kedua booster Sentio telah keluar
56725 orang berpartisipasi dalam undian acak 50000 kuota
Tingkat kemenangan adalah 88%, Anda bisa melihat apakah Anda menang
56725 orang berpartisipasi dalam undian acak 50000 kuota
Tingkat kemenangan adalah 88%, Anda bisa melihat apakah Anda menang
Ketika saya kuliah, ada seorang teman di asrama yang sangat suka meneliti colokan. Dia bilang standar colokan berbeda di setiap negara, dan pada dasarnya, siapa yang pertama kali membangun jaringan, dia yang menetapkan aturan. Orang-orang yang datang kemudian bisa saja menganggap desainnya buruk, tetapi mereka tetap harus menggunakannya.
Dalam konteks verifiable credentials, saat ini sedang terjadi pengulangan dari hal ini.
Verifiable Credentials 2.0 dari W3C secara resmi menjadi standar rekomendasi pada Mei 2025, ini adalah tuntutan di tingkat teknologi. Segera setelah itu, EU eIDAS 2.0 menekan waktu peluncuran dompet identitas digital ke September 2026, menjadi tuntutan di tingkat regulasi. OpenID Foundation juga ikut serta pada Februari 2026, memulai proses otentikasi mandiri untuk verifiable credentials. Ketiga hal ini terjadi secara berurutan, menunjukkan bahwa kerangka standar untuk jalur ini telah beralih dari tahap diskusi ke tahap penerapan yang wajib, dan periode jendela sedang ditutup. Pada saat ini, siapa pun yang telah memiliki penggunaan nyata yang berjalan, merekalah yang memiliki kekuatan suara.
Posisi #Sign地缘政治基建 dalam perang standar ini, saya rasa lebih menguntungkan daripada yang disadari banyak orang. Itu bukan pembuat standar W3C, juga bukan pihak yang terlibat dalam kerangka eIDAS. Mereka mengambil jalur untuk menghasilkan penggunaan nyata terlebih dahulu sebelum membicarakan pengaruh standar. Dengan cakupan 40 juta alamat, kerjasama pemerintah di Sierra Leone dan Kirgistan, semua ini adalah data yang muncul sebelum perang standar dimulai. Logika perang standar sama dengan colokan; siapa pun yang standarnya diterima oleh sistem terbanyak, orang yang menetapkan standar berikutnya harus mempertimbangkan kompatibilitasnya. Karena mengeluarkan satu set standar baru secara paksa dan memaksa semua orang untuk berpindah, akan ada resistensi besar sehingga tidak ada yang mau menggunakannya. Inilah mekanisme unik di mana penggunaan dapat bertransformasi menjadi kekuatan suara.
Namun, kesempatan tidak sama dengan kemenangan. W3C dan eIDAS mewakili jalur internet tradisional dan sistem regulasi pemerintah, @SignOfficial mewakili jalur standar on-chain. Kedua jalur ini belum berkonflik secara langsung, tetapi seiring dengan peluncuran dompet identitas digital EU yang wajib pada tahun 2026, interoperabilitas kedua sistem ini akan menjadi masalah yang tidak bisa dihindari. Apakah Sign dapat membuktikan bahwa format buktinya kompatibel dengan standar utama, adalah hal yang paling layak diperhatikan pada paruh kedua tahun ini. Jika tidak kompatibel, kesempatan dengan 40 juta alamat akan berubah menjadi sebuah pulau.
Teman saya itu kemudian melakukan pekerjaan standarisasi, dia bilang lebih awal satu langkah adalah kesempatan, lebih awal sepuluh langkah adalah pulau. $SIGN sekarang posisinya mungkin berada di antara kedua hal ini.
Dalam konteks verifiable credentials, saat ini sedang terjadi pengulangan dari hal ini.
Verifiable Credentials 2.0 dari W3C secara resmi menjadi standar rekomendasi pada Mei 2025, ini adalah tuntutan di tingkat teknologi. Segera setelah itu, EU eIDAS 2.0 menekan waktu peluncuran dompet identitas digital ke September 2026, menjadi tuntutan di tingkat regulasi. OpenID Foundation juga ikut serta pada Februari 2026, memulai proses otentikasi mandiri untuk verifiable credentials. Ketiga hal ini terjadi secara berurutan, menunjukkan bahwa kerangka standar untuk jalur ini telah beralih dari tahap diskusi ke tahap penerapan yang wajib, dan periode jendela sedang ditutup. Pada saat ini, siapa pun yang telah memiliki penggunaan nyata yang berjalan, merekalah yang memiliki kekuatan suara.
Posisi #Sign地缘政治基建 dalam perang standar ini, saya rasa lebih menguntungkan daripada yang disadari banyak orang. Itu bukan pembuat standar W3C, juga bukan pihak yang terlibat dalam kerangka eIDAS. Mereka mengambil jalur untuk menghasilkan penggunaan nyata terlebih dahulu sebelum membicarakan pengaruh standar. Dengan cakupan 40 juta alamat, kerjasama pemerintah di Sierra Leone dan Kirgistan, semua ini adalah data yang muncul sebelum perang standar dimulai. Logika perang standar sama dengan colokan; siapa pun yang standarnya diterima oleh sistem terbanyak, orang yang menetapkan standar berikutnya harus mempertimbangkan kompatibilitasnya. Karena mengeluarkan satu set standar baru secara paksa dan memaksa semua orang untuk berpindah, akan ada resistensi besar sehingga tidak ada yang mau menggunakannya. Inilah mekanisme unik di mana penggunaan dapat bertransformasi menjadi kekuatan suara.
Namun, kesempatan tidak sama dengan kemenangan. W3C dan eIDAS mewakili jalur internet tradisional dan sistem regulasi pemerintah, @SignOfficial mewakili jalur standar on-chain. Kedua jalur ini belum berkonflik secara langsung, tetapi seiring dengan peluncuran dompet identitas digital EU yang wajib pada tahun 2026, interoperabilitas kedua sistem ini akan menjadi masalah yang tidak bisa dihindari. Apakah Sign dapat membuktikan bahwa format buktinya kompatibel dengan standar utama, adalah hal yang paling layak diperhatikan pada paruh kedua tahun ini. Jika tidak kompatibel, kesempatan dengan 40 juta alamat akan berubah menjadi sebuah pulau.
Teman saya itu kemudian melakukan pekerjaan standarisasi, dia bilang lebih awal satu langkah adalah kesempatan, lebih awal sepuluh langkah adalah pulau. $SIGN sekarang posisinya mungkin berada di antara kedua hal ini.
Tentang desentralisasi ini, Sign sudah berbicara, tetapi tidak selesai.
Saya punya seorang teman yang telah bekerja di sebuah firma hukum kemitraan selama lima tahun, suatu hari dia berkata kepada saya, di firma mereka ada sebuah aturan tidak tertulis, semua keputusan besar secara resmi harus dilakukan dengan suara seluruh mitra, tetapi sebenarnya selama mitra pendiri tidak setuju, keputusan itu tidak akan terjadi, pemungutan suara hanya formalitas, bukan keputusan yang sebenarnya. Dia mengatakan bahwa butuh dua tahun untuk memahami hal ini, bukan karena aturan yang tidak transparan, tetapi karena ada celah antara aturan dan praktik nyata, dan celah ini adalah tempat kekuasaan yang sebenarnya.
Saya sedang melihat struktur tata kelola @SignOfficial ini, dan teringat kata-kata yang dia katakan.
Saya sedang melihat struktur tata kelola @SignOfficial ini, dan teringat kata-kata yang dia katakan.
Bibi saya pernah membuka sebuah restoran kecil, pada bulan pertama pembukaan dia mengatakan kepada saya, yang paling sulit bukan memasak, melainkan tidak ada orang yang datang, jika tidak ada orang yang datang tidak ada reputasi, dan tanpa reputasi lebih sedikit orang yang datang, dia menghabiskan hampir tiga bulan berputar dalam lingkaran ini untuk keluar, mengandalkan mengundang orang-orang dari lingkungan sekitar satu per satu untuk mencicipi.
Paradoks cold start dari protokol yang terhubung hampir sama persis. Sign Protocol harus memiliki nilai, diperlukan cukup banyak lembaga untuk menerbitkan sertifikat, tetapi apakah lembaga bersedia untuk masuk, tergantung pada apakah ada cukup banyak pengguna yang menggunakan sertifikat ini, apakah pengguna bersedia menggunakannya, juga tergantung pada apakah ada cukup banyak skenario aplikasi yang menerima sertifikat ini, ketiga syarat saling menunggu, tidak ada yang ingin menjadi yang pertama bergerak.
@SignOfficial memecahkan masalah ini dengan dua titik masuk. Salah satunya adalah TokenTable, penerbitan token tidak perlu menunggu efek jaringan, pihak proyek memiliki kebutuhan nyata, bersedia membayar, #Sign地缘政治基建 menggunakan jalur bisnis yang sudah membentuk lingkaran bisnis, menyusupkan lapisan protokol mereka ke dalamnya, setiap distribusi token adalah penggunaan nyata dari Sign Protocol, dengan cakupan 40 juta alamat, diperoleh dari bisnis nyata. Yang lainnya adalah kerjasama pemerintah, Sierra Leone, Kirgistan, Abu Dhabi, dukungan pemerintah dapat menghindari kebuntuan antara pengguna yang bergerak lebih dulu atau lembaga, karena setelah pemerintah mengadopsi, pengguna tidak memiliki opsi, ini adalah peluncuran paksa dan bukan pertumbuhan alami, lambat tetapi titik jangkar stabil.
Namun, paradoks cold start belum sepenuhnya terpecahkan, hanya ditunda. Pengguna TokenTable adalah pihak proyek, bukan pengguna akhir, cakupan kerjasama pemerintah masih sangat terbatas, efek jaringan yang benar-benar dibutuhkan oleh Sign Protocol, yaitu pengguna biasa yang secara sukarela menggunakan sertifikat on-chain dalam skenario sehari-hari, hal ini masih belum terjadi. Restoran bibi saya akhirnya bertahan, tetapi dia mengatakan bahwa tiga bulan itu adalah waktu terberat baginya, $SIGN mungkin juga masih berada di bulan-bulan itu.
Paradoks cold start dari protokol yang terhubung hampir sama persis. Sign Protocol harus memiliki nilai, diperlukan cukup banyak lembaga untuk menerbitkan sertifikat, tetapi apakah lembaga bersedia untuk masuk, tergantung pada apakah ada cukup banyak pengguna yang menggunakan sertifikat ini, apakah pengguna bersedia menggunakannya, juga tergantung pada apakah ada cukup banyak skenario aplikasi yang menerima sertifikat ini, ketiga syarat saling menunggu, tidak ada yang ingin menjadi yang pertama bergerak.
@SignOfficial memecahkan masalah ini dengan dua titik masuk. Salah satunya adalah TokenTable, penerbitan token tidak perlu menunggu efek jaringan, pihak proyek memiliki kebutuhan nyata, bersedia membayar, #Sign地缘政治基建 menggunakan jalur bisnis yang sudah membentuk lingkaran bisnis, menyusupkan lapisan protokol mereka ke dalamnya, setiap distribusi token adalah penggunaan nyata dari Sign Protocol, dengan cakupan 40 juta alamat, diperoleh dari bisnis nyata. Yang lainnya adalah kerjasama pemerintah, Sierra Leone, Kirgistan, Abu Dhabi, dukungan pemerintah dapat menghindari kebuntuan antara pengguna yang bergerak lebih dulu atau lembaga, karena setelah pemerintah mengadopsi, pengguna tidak memiliki opsi, ini adalah peluncuran paksa dan bukan pertumbuhan alami, lambat tetapi titik jangkar stabil.
Namun, paradoks cold start belum sepenuhnya terpecahkan, hanya ditunda. Pengguna TokenTable adalah pihak proyek, bukan pengguna akhir, cakupan kerjasama pemerintah masih sangat terbatas, efek jaringan yang benar-benar dibutuhkan oleh Sign Protocol, yaitu pengguna biasa yang secara sukarela menggunakan sertifikat on-chain dalam skenario sehari-hari, hal ini masih belum terjadi. Restoran bibi saya akhirnya bertahan, tetapi dia mengatakan bahwa tiga bulan itu adalah waktu terberat baginya, $SIGN mungkin juga masih berada di bulan-bulan itu.
Setelah efek peluncuran awal memudar, apa yang mendukung harga Sign?
Saya memiliki seorang tetangga yang telah bekerja di bidang mobil bekas selama beberapa tahun. Dia pernah memberi tahu saya bahwa mobil yang baru saja terdaftar selama tiga hari pertama adalah yang paling berharga, bukan karena mobil tersebut menjadi lebih baik, tetapi karena pembeli belum melihatnya, belum membandingkan, dan belum menemukan kekurangan. Setelah jendela waktu ini berlalu, mobil yang sama dengan harga yang sama akan sulit untuk dijual. Saat itu, saya merasa ini mirip dengan peluncuran koin baru di dunia cryptocurrency, tetapi saya tidak memikirkannya lebih dalam. Kemudian, ketika saya melihat pergerakan harga SIGN, saya menyadari bahwa perbandingan ini lebih tepat daripada yang saya kira.
$SIGN Diluncurkan di Binance pada 28 April 2025, dengan harga pembukaan $0,06, dalam waktu kurang dari dua jam mencapai puncaknya di $0,13, dengan kenaikan hampir 20 kali lipat. Ini adalah bentuk ekstrem dari efek peluncuran awal, perhatian pasar sangat terfokus, pengguna airdrop masuk bersamaan, dan narasi berada dalam kondisi yang paling segar. Semua kondisi ini terpenuhi secara bersamaan, dan harga adalah hasil dari ini. Namun, esensi dari efek peluncuran awal adalah pelepasan perhatian yang terfokus, bukan penetapan kembali nilai. Setelah pelepasan terfokus, pasti akan ada proses pengurangan, yang merupakan penurunan struktural yang akan dialami oleh semua koin baru setelah diluncurkan.
$SIGN Diluncurkan di Binance pada 28 April 2025, dengan harga pembukaan $0,06, dalam waktu kurang dari dua jam mencapai puncaknya di $0,13, dengan kenaikan hampir 20 kali lipat. Ini adalah bentuk ekstrem dari efek peluncuran awal, perhatian pasar sangat terfokus, pengguna airdrop masuk bersamaan, dan narasi berada dalam kondisi yang paling segar. Semua kondisi ini terpenuhi secara bersamaan, dan harga adalah hasil dari ini. Namun, esensi dari efek peluncuran awal adalah pelepasan perhatian yang terfokus, bukan penetapan kembali nilai. Setelah pelepasan terfokus, pasti akan ada proses pengurangan, yang merupakan penurunan struktural yang akan dialami oleh semua koin baru setelah diluncurkan.
Saya punya seorang teman yang bekerja di operasi konten, dia pernah memberitahu saya tentang satu hal, dia bilang yang paling ditakuti bukan tidak ada konten untuk diposting, tetapi tidak tahu kapan harus memposting apa, begitu ritme terganggu, perhatian pengguna akan hilang, sebaik apapun konten yang diposting, tidak ada yang akan melihatnya.
Saya sudah mengamati konten resmi @SignOfficial selama beberapa waktu, dan menemukan bahwa mereka jauh lebih terukur dalam hal ritme informasi dibandingkan dengan sebagian besar proyek lainnya. Tidak ada kampanye besar sebelum dan setelah TGE, rencana Orange Basic Income akan diluncurkan pada 23 Maret 2026, waktu tersebut dipilih saat emosi pasar mulai membaik, bukan secara acak. Wawancara Yan Xin di Arab Saudi, kerja sama dengan bank sentral Kirgistan, dan peluncuran di Sierra Leone, beberapa berita ini tidak dirilis secara bersamaan, tetapi dilepas secara bertahap, memberi pasar titik fokus baru dari waktu ke waktu, sehingga narasi tetap berkelanjutan dan tidak habis sekali jalan.
Kontrol ritme semacam ini memiliki logika di baliknya, yaitu kepadatan informasi yang terlalu tinggi justru akan mengencerkan bobot setiap pesan, pihak proyek mengeluarkan semua berita baik sekaligus, setelah pasar mencerna, tidak ada hal baru yang bisa diharapkan, dukungan harga selanjutnya hanya tersisa dalam permainan taruhan. Pendekatan Sign adalah memecah pesan, memberikan satu saja setiap kali, agar komunitas memiliki sesuatu untuk didiskusikan, membuat pengamat eksternal merasa bahwa proyek ini selalu bergerak.
Namun, ada risiko yang perlu disebutkan di sini. Mengontrol ritme informasi dengan baik berarti pihak proyek memiliki kemajuan substansial yang cukup untuk dilepas secara bertahap, tetapi jika kemajuan substansial selanjutnya tidak mengikuti, ritme ini akan berubah menjadi penundaan, menggunakan kemasan baru untuk berita lama untuk mempertahankan penampilan, komunitas akan merasakannya lebih cepat atau lambat. Kepadatan informasi $SIGN saat ini masih dapat mendukung ritme ini, tetapi seberapa lama bisa bertahan, tergantung pada kecepatan pelaksanaan kerja sama pemerintah dan kemajuan nyata dari lini produk, ini adalah hal yang menurut saya paling layak untuk diamati pada paruh kedua tahun 2026.
Teman saya bilang, ritme konten yang baik membuat orang merasa bahwa akun ini selalu memiliki vitalitas, #Sign地缘政治基建 mungkin juga memiliki arti yang sama.
Saya sudah mengamati konten resmi @SignOfficial selama beberapa waktu, dan menemukan bahwa mereka jauh lebih terukur dalam hal ritme informasi dibandingkan dengan sebagian besar proyek lainnya. Tidak ada kampanye besar sebelum dan setelah TGE, rencana Orange Basic Income akan diluncurkan pada 23 Maret 2026, waktu tersebut dipilih saat emosi pasar mulai membaik, bukan secara acak. Wawancara Yan Xin di Arab Saudi, kerja sama dengan bank sentral Kirgistan, dan peluncuran di Sierra Leone, beberapa berita ini tidak dirilis secara bersamaan, tetapi dilepas secara bertahap, memberi pasar titik fokus baru dari waktu ke waktu, sehingga narasi tetap berkelanjutan dan tidak habis sekali jalan.
Kontrol ritme semacam ini memiliki logika di baliknya, yaitu kepadatan informasi yang terlalu tinggi justru akan mengencerkan bobot setiap pesan, pihak proyek mengeluarkan semua berita baik sekaligus, setelah pasar mencerna, tidak ada hal baru yang bisa diharapkan, dukungan harga selanjutnya hanya tersisa dalam permainan taruhan. Pendekatan Sign adalah memecah pesan, memberikan satu saja setiap kali, agar komunitas memiliki sesuatu untuk didiskusikan, membuat pengamat eksternal merasa bahwa proyek ini selalu bergerak.
Namun, ada risiko yang perlu disebutkan di sini. Mengontrol ritme informasi dengan baik berarti pihak proyek memiliki kemajuan substansial yang cukup untuk dilepas secara bertahap, tetapi jika kemajuan substansial selanjutnya tidak mengikuti, ritme ini akan berubah menjadi penundaan, menggunakan kemasan baru untuk berita lama untuk mempertahankan penampilan, komunitas akan merasakannya lebih cepat atau lambat. Kepadatan informasi $SIGN saat ini masih dapat mendukung ritme ini, tetapi seberapa lama bisa bertahan, tergantung pada kecepatan pelaksanaan kerja sama pemerintah dan kemajuan nyata dari lini produk, ini adalah hal yang menurut saya paling layak untuk diamati pada paruh kedua tahun 2026.
Teman saya bilang, ritme konten yang baik membuat orang merasa bahwa akun ini selalu memiliki vitalitas, #Sign地缘政治基建 mungkin juga memiliki arti yang sama.
Dinasti Oranye Sign, setiap tempat menyelesaikan bukan satu hal yang sama
Sepupu saya tinggal di Kuala Lumpur selama tiga bulan tahun lalu, dan setelah kembali dia mengatakan sesuatu kepada saya yang cukup tepat. Dia berkata, di tempat yang sama-sama dihuni oleh orang Tionghoa, hal-hal yang diperhatikan oleh orang di Kuala Lumpur dan Singapura sangat berbeda; jika Anda menggunakan metode yang sama untuk berbisnis dengan mereka, kedua belah pihak akan merasa bahwa Anda tidak memahami situasinya.
Kemudian saya berpikir, kalimat ini untuk memahami @SignOfficial dinasti oranye lebih langsung dibandingkan dengan kerangka analisis apapun.
Sign sekarang sedang maju di empat arah: Timur Tengah, Asia Tenggara, Afrika, dan Asia Tengah, kerjasama dengan pemerintah atau lembaga di keempat arah tersebut sudah terwujud, tetapi jika Anda berpikir bahwa ini adalah logika yang sama yang disalin dan ditempel di keempat tempat, maka Anda salah. Titik masuk di setiap pasar berbeda, pendorongnya berbeda, dan apa yang diselesaikan oleh Sign di beberapa tempat ini, sama sekali bukan masalah yang sama.
Kemudian saya berpikir, kalimat ini untuk memahami @SignOfficial dinasti oranye lebih langsung dibandingkan dengan kerangka analisis apapun.
Sign sekarang sedang maju di empat arah: Timur Tengah, Asia Tenggara, Afrika, dan Asia Tengah, kerjasama dengan pemerintah atau lembaga di keempat arah tersebut sudah terwujud, tetapi jika Anda berpikir bahwa ini adalah logika yang sama yang disalin dan ditempel di keempat tempat, maka Anda salah. Titik masuk di setiap pasar berbeda, pendorongnya berbeda, dan apa yang diselesaikan oleh Sign di beberapa tempat ini, sama sekali bukan masalah yang sama.
Apakah saya juga akan seperti ini ketika saya tua😭
Saya memiliki kerabat di rumah bibi saya, yang menyimpan sejumlah uang ketika masih muda, dan kemudian tidak pernah menggunakannya, hanya menyimpannya di bank, dia merasa uang itu aman di sana. Akibatnya, inflasi ditambah dengan biaya peluang, daya beli uang itu setiap tahun menyusut, dia mengatakan bahwa dia menjaga modal, tetapi saya rasa dia sebenarnya selalu mengalami kerugian.
@SignOfficial desain kas negara, adalah matahari terhebat di hati saya
Jumlah total SIGN adalah 10 miliar, dengan 20% dialokasikan untuk yayasan, penggunaannya termasuk insentif likuiditas, anggaran kepatuhan, biaya operasional, sumbangan, dan penghargaan untuk kontributor inti, semua uang ini memiliki arah yang jelas, bukan hanya disimpan menunggu apresiasi. Selain itu, insentif komunitas menyumbang 40%, di mana 30% adalah penghargaan komunitas dan airdrop di masa depan, logika bagian ini adalah menukar token dengan perilaku pengguna nyata dan partisipasi ekosistem, bukan sembarang membagikan token. Program Pendapatan Dasar Orange yang diluncurkan pada 23 Maret 2026, mengambil 100 juta token dari kas negara untuk memberi penghargaan kepada pemegang dompet mandiri jangka panjang, desain ini bertujuan untuk menyaring pemegang yang benar-benar ada, bukan untuk merangsang likuiditas jangka pendek.
Uji sebenarnya dari kesehatan kas negara bukanlah angka di atas kertas, tetapi adalah apakah ada kemajuan bisnis yang sesuai setelah uang dikeluarkan, kerjasama tiga pemerintah dari Kirgistan, Abu Dhabi, dan Sierra Leone telah terjalin, TokenTable telah menjangkau 40 juta alamat, ini adalah aset nyata yang diperoleh dari pengeluaran kas negara, bukan biaya pemasaran yang dibakar.
Kerabat bibi saya kemudian menarik uang itu untuk diinvestasikan dalam sebuah bisnis kecil, dia mengatakan bahwa hanya menyimpan uang tanpa bergerak adalah risiko yang sebenarnya. #Sign地缘政治基建 kas negara sedang bergerak, dan arah gerakan tersebut memiliki keuntungan bisnis yang sesuai, ini sehat.
@SignOfficial desain kas negara, adalah matahari terhebat di hati saya
Jumlah total SIGN adalah 10 miliar, dengan 20% dialokasikan untuk yayasan, penggunaannya termasuk insentif likuiditas, anggaran kepatuhan, biaya operasional, sumbangan, dan penghargaan untuk kontributor inti, semua uang ini memiliki arah yang jelas, bukan hanya disimpan menunggu apresiasi. Selain itu, insentif komunitas menyumbang 40%, di mana 30% adalah penghargaan komunitas dan airdrop di masa depan, logika bagian ini adalah menukar token dengan perilaku pengguna nyata dan partisipasi ekosistem, bukan sembarang membagikan token. Program Pendapatan Dasar Orange yang diluncurkan pada 23 Maret 2026, mengambil 100 juta token dari kas negara untuk memberi penghargaan kepada pemegang dompet mandiri jangka panjang, desain ini bertujuan untuk menyaring pemegang yang benar-benar ada, bukan untuk merangsang likuiditas jangka pendek.
Uji sebenarnya dari kesehatan kas negara bukanlah angka di atas kertas, tetapi adalah apakah ada kemajuan bisnis yang sesuai setelah uang dikeluarkan, kerjasama tiga pemerintah dari Kirgistan, Abu Dhabi, dan Sierra Leone telah terjalin, TokenTable telah menjangkau 40 juta alamat, ini adalah aset nyata yang diperoleh dari pengeluaran kas negara, bukan biaya pemasaran yang dibakar.
Kerabat bibi saya kemudian menarik uang itu untuk diinvestasikan dalam sebuah bisnis kecil, dia mengatakan bahwa hanya menyimpan uang tanpa bergerak adalah risiko yang sebenarnya. #Sign地缘政治基建 kas negara sedang bergerak, dan arah gerakan tersebut memiliki keuntungan bisnis yang sesuai, ini sehat.
Apa yang dikatakan sebuah proyek tidak penting, tetapi seberapa banyak ia menepati kata-katanya yang penting.
Saya memiliki kebiasaan, setiap kali bekerja sama dengan orang, saya tidak melihat apa yang dia katakan sekarang, saya mencari ucapan-ucapannya di masa lalu, dan melihat apakah dia telah melakukannya. Orang yang bisa melakukan apa yang dia katakan, saya bisa melanjutkan pembicaraan; orang yang hanya berbicara tetapi tidak melakukannya, apapun alasannya, saya akan memberikan diskon. Ibu saya mengatakan bahwa saya terlalu menyimpan dendam, saya bilang bukan menyimpan dendam, tapi saya hanya percaya pada catatan.
@SignOfficial Dari tahun 2019 hingga sekarang, ada catatan yang dapat dibandingkan.
Pada tahun 2019, Yan Xin meluncurkan EthSign di hackathon, yang saat itu hanyalah alat untuk mengelola protokol dan aset, tanpa narasi besar, hanya untuk menyelesaikan masalah konkret, yaitu penandatanganan dokumen versi Web3. Pada bulan Juni 2021, EthSign Signatures resmi diluncurkan, menjadi tonggak pertama, mengatakan apa yang akan dilakukan, dan berhasil melakukannya. Pada bulan Juli di tahun yang sama, putaran benih senilai 650.000 dolar yang dipimpin oleh Draper Associates selesai. Pada bulan Maret 2022, putaran A senilai 12 juta dolar yang dipimpin oleh Sequoia Capital dan Mirana Ventures telah terwujud, dengan sejumlah lembaga seperti Amber Group, HashKey Capital, IOSG Ventures ikut berinvestasi, daftar ini pada saat itu tidak kecil, menunjukkan bahwa penilaian eksternal tentang arah ini menuju satu arah yang sama.
@SignOfficial Dari tahun 2019 hingga sekarang, ada catatan yang dapat dibandingkan.
Pada tahun 2019, Yan Xin meluncurkan EthSign di hackathon, yang saat itu hanyalah alat untuk mengelola protokol dan aset, tanpa narasi besar, hanya untuk menyelesaikan masalah konkret, yaitu penandatanganan dokumen versi Web3. Pada bulan Juni 2021, EthSign Signatures resmi diluncurkan, menjadi tonggak pertama, mengatakan apa yang akan dilakukan, dan berhasil melakukannya. Pada bulan Juli di tahun yang sama, putaran benih senilai 650.000 dolar yang dipimpin oleh Draper Associates selesai. Pada bulan Maret 2022, putaran A senilai 12 juta dolar yang dipimpin oleh Sequoia Capital dan Mirana Ventures telah terwujud, dengan sejumlah lembaga seperti Amber Group, HashKey Capital, IOSG Ventures ikut berinvestasi, daftar ini pada saat itu tidak kecil, menunjukkan bahwa penilaian eksternal tentang arah ini menuju satu arah yang sama.
Lihat terjemahan
0基础手把手学会GEMINI 画图
0基础手把手学会GEMINI 画图
大家好，我是老青蛙。
说起这个名字的由来：17年入圈时什么都不懂，就给自己起了个大蝌蚪的名字。八年过去了，在币圈虽然没赚到大钱，但一直蹦跶到了现在，索性改叫老青蛙。
我的文章以撸毛教程为主，偶尔也会写一些心得体会和币圈故事。
自我介绍完毕，进入正题——广场嘴撸。
这是目前整个撸毛圈最火的项目。参与的兄弟很多，但不少人要么不会作图，要么花在作图上的时间太长。这篇文章就是想和大家交流一下这方面的经验。
先着重说一点：图片的质量和内容并不影响帖子评分，只会影响别人愿不愿意点进来看，进而影响浏览量。
一、为什么选 Gemini？
在画图这件事上，我个人体验过市面上几乎所有主流 AI：豆包、DeepSeek、Kimi、Grok、Claude、MiniMax、千问。
Gemini 毫无悬念地断档第一。它最大的优势在于：普通人不需要掌握太多专业关键词，只需简单的描述，就能生成质量相当高的图片。
相比之下，其他工具对提示词的要求更高，对 AI 不太熟悉的朋友上手会有些吃力。而 Gemini 对中文的理解能力尤为出色，用来做文章配图，真的非常顺手。
@快乐的小海豹 豹哥用的豆包，他的提示词我看过，对我这种 AI 白痴、语言表达又不太好的人来说，确实有点吃力。没有去找豹哥拿他的提示词授权，我就不放出来了。
相比之下，Gemini 对于文章配图的需求来说，中文理解能力尤为突出。真的非常好用。
二、基础使用教程
使用 Gemini 的前提是：拥有 Google 账户 + 梯子。
Google 账户不多说，梯子方面需要注意区域限制——目前可以正常使用的地区包括：台湾、新加坡、美国、英国（欧美节点速度较慢，尤其涉及上传文件时不建议使用）。香港虽然官方宣布 3 月 16 日已开通，但实测仍无法稳定访问，大家可以自行测试
电脑端：
1. 打开谷歌官网；
2. 点击右上角的九宫格图标，选择 Gemini 即可进入。
安卓手机： 登录 Google Play 商店，搜索"Gemini"下载安装。
苹果 / 华为手机： 苹果商店需要使用港区或美区账号查找；华为手机由于众所周知的原因不支持 Google 全家桶，建议直接使用浏览器打开谷歌官网，按电脑端方式登录使用。
三、关于 Gemini 会员
个人建议开通会员，理由如下：
1. 开通 PRO 与否，生成图片的质量差距相当明显；
2. 免费版每天最多生成 20 张普通图，PRO 版每天可生成 100 张高质量图；
3. PRO 版具备记忆功能，可以把它训练成符合你风格的AI；
4. 折算下来一个月不到 5 块钱，不到两瓶可乐的价格，性价比很高。
5. 可以替代掉你手机里的豆包，有些国内敏感问题你可以问。
直接购买官方会员价格偏贵，建议在🍑或🐟上购买家庭版共享。
价格大概在 50~80 元/年。🍑价格略高，但有售后保障，相对更推荐；🐟价格便宜，但存在中途掉号和买家跑路的风险。购买前问清质保政策，我买的之质保一整年的。
当然，如果你有能力和风哥@清风BNB 一样白嫖一年会员，那自然更好。
推特上有不少相关教程，但现在难度已经不小了，有兴趣的可以自行研究。
四、关键词技巧
Gemini 能成为我心中的首选，最核心的原因就是：不需要复杂的专业提示词，也能做出令人满意的图片。
以我常用的提示词为例：
"图一是项目方 LOGO，项目名字叫 SIGN。文件二是文章，请提取关键内容制作成图。图三是创作者头像，希望你能将其完美融入图片中，身体部分自行补充。最终将三个元素完美融合成一张 16:9 的图片，图中不能出现任何来源标签和信息，也不能有 cite，除 SIGN 外其余内容均用中文表示，人物动作要活泼。"
每次按需上传图片和文档即可，操作非常简单。
当然，多用几天之后形成自己的提示词风格会更好。
Gemini 理解能力很强，你放心大胆地用中文和它沟通，他听得懂，比你老婆或者女朋友更能听得懂你说的话。
五、使用小技巧
1. 遇到乱码怎么办？
Gemini 是国外软件，对中文的原生支持并不完美，生成图片时偶尔会出现中文乱码。遇到这种情况，建议直接新开一个对话窗口重新生成，不要反复让它修改亲测效果很差，根本修不到你想要的效果还浪费每天的图片生成数。
2. 去除 Gemini 生成图片上的小星星水印
推荐使用谷歌浏览器插件 Voyager，可以有效去除 Gemini 生成图片上的小星星标记。需要注意的是，即使你开通了 Google 会员，这个水印也无法通过官方途径去除，插件是目前最简便的解决方案。浏览器插件由：@梦之翼飞雪 推荐，很好用
以上就是 Gemini 画图的完整入门教程，希望对大家有所帮助。
感谢名单
这份名单里的每一位，都是在我币安广场给予过很多支持的朋友。
@0xyao ：我是看到瑶姐的推特才入坑的广场嘴撸。属于广场我1.0的引路人，最开始给了我很多帮助，还帮我涨了不少粉，感谢瑶姐！
@蛙里奥 ：都是蛙。从蛙哥的文章里学到了很多，最开始连 NIGHT 项目前 500 名都进不去，我3月18号前我的分数极不稳定。学习了蛙哥的写法之后涨了很多分，最高单日 60 分。你只要把蛙哥的文章专研透你的高分就不远了。
@快乐的小海豹 豹：豹哥的群虽然平时很安静，但你只要你开口豹哥会认真看你的内容，帮你找出不足。豹哥属于特别有耐心那种。就是最近生病加分数不理想心态有点崩哈哈，豹哥豹美心善，早日康复！
@清风BNB ：风哥永远是我大哥。说话有意思，开得起玩笑，乐于助人。在帮新人加流量，涨粉丝，教你做广场这件事上从不偷懒，而且一点东西都不留。我有时候都懒得一个个去回点赞和评论，但你给风哥一个点赞评论，风哥就给你文章流量，实在义气。
@飞不了的企鹅 我哥们，对我真的很好很好，学习了很多东西。小海豹群里认识的
还有很多大哥大姐，在我的广场之路提供了帮助，我就不一一感谢了。谢谢大家
大家好，我是老青蛙。
说起这个名字的由来：17年入圈时什么都不懂，就给自己起了个大蝌蚪的名字。八年过去了，在币圈虽然没赚到大钱，但一直蹦跶到了现在，索性改叫老青蛙。
我的文章以撸毛教程为主，偶尔也会写一些心得体会和币圈故事。
自我介绍完毕，进入正题——广场嘴撸。
这是目前整个撸毛圈最火的项目。参与的兄弟很多，但不少人要么不会作图，要么花在作图上的时间太长。这篇文章就是想和大家交流一下这方面的经验。
先着重说一点：图片的质量和内容并不影响帖子评分，只会影响别人愿不愿意点进来看，进而影响浏览量。
一、为什么选 Gemini？
在画图这件事上，我个人体验过市面上几乎所有主流 AI：豆包、DeepSeek、Kimi、Grok、Claude、MiniMax、千问。
Gemini 毫无悬念地断档第一。它最大的优势在于：普通人不需要掌握太多专业关键词，只需简单的描述，就能生成质量相当高的图片。
相比之下，其他工具对提示词的要求更高，对 AI 不太熟悉的朋友上手会有些吃力。而 Gemini 对中文的理解能力尤为出色，用来做文章配图，真的非常顺手。
@快乐的小海豹 豹哥用的豆包，他的提示词我看过，对我这种 AI 白痴、语言表达又不太好的人来说，确实有点吃力。没有去找豹哥拿他的提示词授权，我就不放出来了。
相比之下，Gemini 对于文章配图的需求来说，中文理解能力尤为突出。真的非常好用。
二、基础使用教程
使用 Gemini 的前提是：拥有 Google 账户 + 梯子。
Google 账户不多说，梯子方面需要注意区域限制——目前可以正常使用的地区包括：台湾、新加坡、美国、英国（欧美节点速度较慢，尤其涉及上传文件时不建议使用）。香港虽然官方宣布 3 月 16 日已开通，但实测仍无法稳定访问，大家可以自行测试
电脑端：
1. 打开谷歌官网；
2. 点击右上角的九宫格图标，选择 Gemini 即可进入。
安卓手机： 登录 Google Play 商店，搜索"Gemini"下载安装。
苹果 / 华为手机： 苹果商店需要使用港区或美区账号查找；华为手机由于众所周知的原因不支持 Google 全家桶，建议直接使用浏览器打开谷歌官网，按电脑端方式登录使用。
三、关于 Gemini 会员
个人建议开通会员，理由如下：
1. 开通 PRO 与否，生成图片的质量差距相当明显；
2. 免费版每天最多生成 20 张普通图，PRO 版每天可生成 100 张高质量图；
3. PRO 版具备记忆功能，可以把它训练成符合你风格的AI；
4. 折算下来一个月不到 5 块钱，不到两瓶可乐的价格，性价比很高。
5. 可以替代掉你手机里的豆包，有些国内敏感问题你可以问。
直接购买官方会员价格偏贵，建议在🍑或🐟上购买家庭版共享。
价格大概在 50~80 元/年。🍑价格略高，但有售后保障，相对更推荐；🐟价格便宜，但存在中途掉号和买家跑路的风险。购买前问清质保政策，我买的之质保一整年的。
当然，如果你有能力和风哥@清风BNB 一样白嫖一年会员，那自然更好。
推特上有不少相关教程，但现在难度已经不小了，有兴趣的可以自行研究。
四、关键词技巧
Gemini 能成为我心中的首选，最核心的原因就是：不需要复杂的专业提示词，也能做出令人满意的图片。
以我常用的提示词为例：
"图一是项目方 LOGO，项目名字叫 SIGN。文件二是文章，请提取关键内容制作成图。图三是创作者头像，希望你能将其完美融入图片中，身体部分自行补充。最终将三个元素完美融合成一张 16:9 的图片，图中不能出现任何来源标签和信息，也不能有 cite，除 SIGN 外其余内容均用中文表示，人物动作要活泼。"
每次按需上传图片和文档即可，操作非常简单。
当然，多用几天之后形成自己的提示词风格会更好。
Gemini 理解能力很强，你放心大胆地用中文和它沟通，他听得懂，比你老婆或者女朋友更能听得懂你说的话。
五、使用小技巧
1. 遇到乱码怎么办？
Gemini 是国外软件，对中文的原生支持并不完美，生成图片时偶尔会出现中文乱码。遇到这种情况，建议直接新开一个对话窗口重新生成，不要反复让它修改亲测效果很差，根本修不到你想要的效果还浪费每天的图片生成数。
2. 去除 Gemini 生成图片上的小星星水印
推荐使用谷歌浏览器插件 Voyager，可以有效去除 Gemini 生成图片上的小星星标记。需要注意的是，即使你开通了 Google 会员，这个水印也无法通过官方途径去除，插件是目前最简便的解决方案。浏览器插件由：@梦之翼飞雪 推荐，很好用
以上就是 Gemini 画图的完整入门教程，希望对大家有所帮助。
感谢名单
这份名单里的每一位，都是在我币安广场给予过很多支持的朋友。
@0xyao ：我是看到瑶姐的推特才入坑的广场嘴撸。属于广场我1.0的引路人，最开始给了我很多帮助，还帮我涨了不少粉，感谢瑶姐！
@蛙里奥 ：都是蛙。从蛙哥的文章里学到了很多，最开始连 NIGHT 项目前 500 名都进不去，我3月18号前我的分数极不稳定。学习了蛙哥的写法之后涨了很多分，最高单日 60 分。你只要把蛙哥的文章专研透你的高分就不远了。
@快乐的小海豹 豹：豹哥的群虽然平时很安静，但你只要你开口豹哥会认真看你的内容，帮你找出不足。豹哥属于特别有耐心那种。就是最近生病加分数不理想心态有点崩哈哈，豹哥豹美心善，早日康复！
@清风BNB ：风哥永远是我大哥。说话有意思，开得起玩笑，乐于助人。在帮新人加流量，涨粉丝，教你做广场这件事上从不偷懒，而且一点东西都不留。我有时候都懒得一个个去回点赞和评论，但你给风哥一个点赞评论，风哥就给你文章流量，实在义气。
@飞不了的企鹅 我哥们，对我真的很好很好，学习了很多东西。小海豹群里认识的
还有很多大哥大姐，在我的广场之路提供了帮助，我就不一一感谢了。谢谢大家
Saya memiliki seorang teman yang bekerja di bidang desain, dia sebelumnya telah membuka studio di tiga kota, dan mengatakan bahwa yang paling menyebalkan bukanlah bagaimana mengoperasikan setiap kota, tetapi data klien dan catatan kontrak yang tidak dapat saling terhubung. Kontrak yang ditandatangani di Beijing, tidak bisa ditemukan di Shanghai, dan setiap kali harus membuat arsip baru. Dia berkata jika catatan di ketiga kota bisa disinkronkan, dia sudah bisa mengurangi setengah biaya administrasi.
Saya teringat cerita ini karena baru-baru ini melihat rencana penyebaran multi-chain $SIGN .
@SignOfficial sekarang berjalan di Arbitrum, Base, BNB Chain, Ethereum, dan Optimism, juga mendukung TON dan Solana, kumpulan data besar dapat disimpan di Arweave, di blockchain hanya menyimpan nilai hash sebagai titik verifikasi. Lingkup ini sendiri bukanlah fokus utama, yang menjadi fokus adalah apakah otentikasi yang dibuat di Base dapat diverifikasi secara efektif di BNB Chain, ini adalah masalah yang sebenarnya ingin diselesaikan oleh penyebaran multi-chain. Jawaban Sign adalah bekerja sama dengan Lit Protocol, menggunakan solusi TEE untuk melakukan verifikasi otentikasi lintas rantai. Saya rasa pilihan ini cukup menarik, karena tidak mengikuti jalan yang sudah ada seperti Chainlink CCIP atau LayerZero, melainkan khusus menangani data di Arweave yang merupakan tipe data non-standar di blockchain, solusi lintas rantai mainstream pada dasarnya tidak mendukung ini. Setiap hasil verifikasi lintas rantai memerlukan setidaknya dua pertiga node di jaringan Lit untuk menandatangani dengan kriptografi threshold agar dianggap sebagai konsensus, dari segi desain keamanan cukup serius.
Tentu saja ada satu hal yang perlu dijelaskan, Lit Protocol sendiri adalah sistem independen, keamanan lintas rantai Sign sangat bergantung pada stabilitas jaringan Lit, tidak sepenuhnya ada di tangan Sign sendiri.
Namun kembali ke masalah yang dikatakan teman saya, apakah catatan di ketiga kota bisa disinkronkan, solusi yang diberikan oleh Sign bukanlah dengan memaksakan satu sistem terpusat, tetapi dengan menyimpan bukti di setiap rantai, lalu menggunakan cara kriptografi untuk membuktikan konsistensi di antara mereka. TokenTable menangani distribusi token lebih dari 400 miliar dolar, melayani 40 juta alamat, dan panggilan ini tersebar di berbagai rantai masih dapat berjalan, menunjukkan bahwa arsitektur multi-chain ini bukanlah sesuatu yang terhenti di gambar desain. Teman saya kemudian berkata, sistem yang benar-benar berguna bukanlah yang membuat Anda merasa sedang berkoordinasi, tetapi yang membuat Anda merasa tidak ada yang terjadi, dan segala sesuatunya dapat diselesaikan. #Sign地缘政治基建 menuju ke arah ini.
Saya teringat cerita ini karena baru-baru ini melihat rencana penyebaran multi-chain $SIGN .
@SignOfficial sekarang berjalan di Arbitrum, Base, BNB Chain, Ethereum, dan Optimism, juga mendukung TON dan Solana, kumpulan data besar dapat disimpan di Arweave, di blockchain hanya menyimpan nilai hash sebagai titik verifikasi. Lingkup ini sendiri bukanlah fokus utama, yang menjadi fokus adalah apakah otentikasi yang dibuat di Base dapat diverifikasi secara efektif di BNB Chain, ini adalah masalah yang sebenarnya ingin diselesaikan oleh penyebaran multi-chain. Jawaban Sign adalah bekerja sama dengan Lit Protocol, menggunakan solusi TEE untuk melakukan verifikasi otentikasi lintas rantai. Saya rasa pilihan ini cukup menarik, karena tidak mengikuti jalan yang sudah ada seperti Chainlink CCIP atau LayerZero, melainkan khusus menangani data di Arweave yang merupakan tipe data non-standar di blockchain, solusi lintas rantai mainstream pada dasarnya tidak mendukung ini. Setiap hasil verifikasi lintas rantai memerlukan setidaknya dua pertiga node di jaringan Lit untuk menandatangani dengan kriptografi threshold agar dianggap sebagai konsensus, dari segi desain keamanan cukup serius.
Tentu saja ada satu hal yang perlu dijelaskan, Lit Protocol sendiri adalah sistem independen, keamanan lintas rantai Sign sangat bergantung pada stabilitas jaringan Lit, tidak sepenuhnya ada di tangan Sign sendiri.
Namun kembali ke masalah yang dikatakan teman saya, apakah catatan di ketiga kota bisa disinkronkan, solusi yang diberikan oleh Sign bukanlah dengan memaksakan satu sistem terpusat, tetapi dengan menyimpan bukti di setiap rantai, lalu menggunakan cara kriptografi untuk membuktikan konsistensi di antara mereka. TokenTable menangani distribusi token lebih dari 400 miliar dolar, melayani 40 juta alamat, dan panggilan ini tersebar di berbagai rantai masih dapat berjalan, menunjukkan bahwa arsitektur multi-chain ini bukanlah sesuatu yang terhenti di gambar desain. Teman saya kemudian berkata, sistem yang benar-benar berguna bukanlah yang membuat Anda merasa sedang berkoordinasi, tetapi yang membuat Anda merasa tidak ada yang terjadi, dan segala sesuatunya dapat diselesaikan. #Sign地缘政治基建 menuju ke arah ini.
Pada hari TGE, sekelompok orang pergi, dan sekelompok orang lainnya baru saja tiba.
Salah satu teman sekelas saya di SMA sangat suka menonton drama, setiap kali drama mencapai akhir, dia langsung beralih ke yang berikutnya, tidak pernah menonton epilog, dan tidak bergabung dengan grup penggemar. Dia mengatakan bahwa cerita yang telah selesai ya sudah selesai, menyimpannya tidak ada artinya. Teman lain justru sebaliknya, setelah menyelesaikan sebuah drama, dia akan mencari teman yang sama, mendiskusikan detail, menganalisis karakter, kadang-kadang obrolan lebih ramai daripada drama itu sendiri, dia mengatakan bahwa yang benar-benar menarik adalah hal-hal yang mulai muncul setelah menonton.
@SignOfficial sebelum dan sesudah TGE, kedua jenis orang ini ada di komunitas, hanya saja proporsinya yang berubah.
Sebelum TGE, komunitas Sign terutama terdiri dari dua jenis orang: satu adalah para penganut awal yang benar-benar mengakui arah proyek, dan yang lainnya adalah pemburu poin yang datang untuk airdrop. Dua jenis orang ini sulit dibedakan dalam perilaku karena mereka melakukan hal yang sama, yaitu retweet, menyelesaikan tugas, mengumpulkan poin, tetapi motivasinya sangat berbeda. Begitu TGE tiba, pemburu poin akan mengambil token dan pergi, ini adalah pengalaman yang akan dilalui semua proyek, bukan hanya Sign yang memiliki masalah ini, tetapi seluruh industri yang muncul sebagai pola tetap pada tahun 2025, pihak proyek mengkonsentrasikan sumber daya pada sprint Pre-TGE, dan sering memasuki periode diam setelah TGE, biaya untuk menarik kembali pengguna yang hilang sangat tinggi.
@SignOfficial sebelum dan sesudah TGE, kedua jenis orang ini ada di komunitas, hanya saja proporsinya yang berubah.
Sebelum TGE, komunitas Sign terutama terdiri dari dua jenis orang: satu adalah para penganut awal yang benar-benar mengakui arah proyek, dan yang lainnya adalah pemburu poin yang datang untuk airdrop. Dua jenis orang ini sulit dibedakan dalam perilaku karena mereka melakukan hal yang sama, yaitu retweet, menyelesaikan tugas, mengumpulkan poin, tetapi motivasinya sangat berbeda. Begitu TGE tiba, pemburu poin akan mengambil token dan pergi, ini adalah pengalaman yang akan dilalui semua proyek, bukan hanya Sign yang memiliki masalah ini, tetapi seluruh industri yang muncul sebagai pola tetap pada tahun 2025, pihak proyek mengkonsentrasikan sumber daya pada sprint Pre-TGE, dan sering memasuki periode diam setelah TGE, biaya untuk menarik kembali pengguna yang hilang sangat tinggi.
Teman sekelas saya di sekolah menengah telah menjadi programmer selama beberapa tahun dan tahun lalu mulai mengambil pekerjaan sampingan. Dia mengatakan bahwa yang paling menyusahkan bukanlah perusahaan besar yang merebut pelanggannya, tetapi pemula yang baru belajar selama tiga bulan, yang menawarkan harga setengah dari harga yang dia tawarkan. Ketika klien bertanya mengapa mereka harus membayar lebih, dia tidak bisa menjelaskan dengan jelas dalam waktu singkat.
$SIGN Dalam menghadapi skenario persaingan, bagian yang menyedihkan tidak terletak pada pesaing terkuat, tetapi pada mereka yang terlihat hampir sama.
Di jalur identifikasi berbasis blockchain ini, sekarang banyak pemain. Worldcoin mengambil jalur pemindaian iris, dengan jangkauan luas tetapi kontroversi privasi yang tidak pernah berhenti, itu adalah logika yang bergerak dari identitas individu ke atas. Humanity Protocol meluncurkan mainnet tahun lalu, dengan valuasi 1,1 miliar dolar, menggunakan zkTLS untuk menghubungkan sertifikat Web2 dan layanan Web3, arahnya tumpang tindih dengan @SignOfficial . Yang lebih sulit ditangani adalah proyek kecil yang membuat bukti on-chain untuk skenario lokal, dengan fungsi yang tunggal dan biaya rendah, bagi pengguna yang hanya membutuhkan satu jenis bukti, cukup dengan itu sudah menjadi alasan kompetisi terkuat.
Perbedaan paling mendasar antara Sign dan pesaing ini bukan terletak pada teknologi, tetapi pada jalur masuk. Sign bergerak dari lembaga dan pemerintah ke bawah, hubungan klien B-end yang dihasilkan oleh TokenTable, biaya untuk mengganti lebih tinggi dibandingkan dengan terus menggunakannya. Jalur kontrak pemerintah lebih ketat, begitu proses identitas suatu negara tertulis dalam Sign, biaya migrasi mendekati pembangunan kembali. Namun, kedua keunggulan ini bergantung pada penggunaan yang sudah ada, untuk pasar baru yang belum masuk, diferensiasi Sign tidak mudah dirasakan.
Teman saya kemudian hanya mengambil proyek yang memiliki persyaratan catatan sejarah, pemula tidak bisa mengambilnya, karena jenis klien tersebut tidak hanya membutuhkan kode yang dapat berjalan, tetapi juga membutuhkan Anda untuk dapat menanggung jika ada masalah. #Sign地缘政治基建 Jika kemampuan untuk mengubah kerjasama pemerintah dan akumulasi data identitas menjadi kemampuan penyangga seperti ini dapat diwujudkan, skenario persaingan akan jauh lebih jelas, tetapi ini memerlukan waktu dan akumulasi reputasi, bukan sesuatu yang bisa dilihat sekarang.
$SIGN Dalam menghadapi skenario persaingan, bagian yang menyedihkan tidak terletak pada pesaing terkuat, tetapi pada mereka yang terlihat hampir sama.
Di jalur identifikasi berbasis blockchain ini, sekarang banyak pemain. Worldcoin mengambil jalur pemindaian iris, dengan jangkauan luas tetapi kontroversi privasi yang tidak pernah berhenti, itu adalah logika yang bergerak dari identitas individu ke atas. Humanity Protocol meluncurkan mainnet tahun lalu, dengan valuasi 1,1 miliar dolar, menggunakan zkTLS untuk menghubungkan sertifikat Web2 dan layanan Web3, arahnya tumpang tindih dengan @SignOfficial . Yang lebih sulit ditangani adalah proyek kecil yang membuat bukti on-chain untuk skenario lokal, dengan fungsi yang tunggal dan biaya rendah, bagi pengguna yang hanya membutuhkan satu jenis bukti, cukup dengan itu sudah menjadi alasan kompetisi terkuat.
Perbedaan paling mendasar antara Sign dan pesaing ini bukan terletak pada teknologi, tetapi pada jalur masuk. Sign bergerak dari lembaga dan pemerintah ke bawah, hubungan klien B-end yang dihasilkan oleh TokenTable, biaya untuk mengganti lebih tinggi dibandingkan dengan terus menggunakannya. Jalur kontrak pemerintah lebih ketat, begitu proses identitas suatu negara tertulis dalam Sign, biaya migrasi mendekati pembangunan kembali. Namun, kedua keunggulan ini bergantung pada penggunaan yang sudah ada, untuk pasar baru yang belum masuk, diferensiasi Sign tidak mudah dirasakan.
Teman saya kemudian hanya mengambil proyek yang memiliki persyaratan catatan sejarah, pemula tidak bisa mengambilnya, karena jenis klien tersebut tidak hanya membutuhkan kode yang dapat berjalan, tetapi juga membutuhkan Anda untuk dapat menanggung jika ada masalah. #Sign地缘政治基建 Jika kemampuan untuk mengubah kerjasama pemerintah dan akumulasi data identitas menjadi kemampuan penyangga seperti ini dapat diwujudkan, skenario persaingan akan jauh lebih jelas, tetapi ini memerlukan waktu dan akumulasi reputasi, bukan sesuatu yang bisa dilihat sekarang.
Sistem identitas sebuah negara runtuh, Sign ingin menjadi jalur cadangan itu
Ketika saya kecil, di desa saya pernah terjadi pemadaman listrik besar, selama tiga hari. Saat itu, kami menggunakan air sumur, pompa airnya memerlukan listrik, dan setelah pemadaman, air pun tidak ada. Ayah saya meminjam pompa manual dari tetangga, dan menghubungkannya ke sumur kering di halaman. Selama tiga hari itu, kami mengandalkan pompa itu. Setelah listrik kembali, pompa manual itu hanya tersimpan di pojok dinding. Namun, ayah saya bilang tidak akan dibuang, disimpan saja, siapa tahu listrik mati lagi. Saat itu saya merasa dia terlalu khawatir, jaringan listrik di desa sudah sangat stabil, tidak mungkin mati lagi. Tapi kemudian memang mati lagi dua kali, dan setiap kali pompa itu digunakan.
@SignOfficial Apa yang saya lakukan sekarang adalah pompa manual itu, hanya saja skala-nya sudah setara dengan tingkat nasional.
@SignOfficial Apa yang saya lakukan sekarang adalah pompa manual itu, hanya saja skala-nya sudah setara dengan tingkat nasional.
Saya memiliki seorang kerabat yang bekerja di sebuah perusahaan manufaktur menengah sebagai peng采, dia mengatakan kepada saya bahwa perusahaan mereka telah meneliti beberapa kali untuk menerapkan blockchain, tetapi setiap kali terjebak di tempat yang sama: data rantai pasokan harus dimasukkan ke dalam blockchain, tetapi harga, inventaris, dan siklus pengiriman dari pemasok adalah rahasia dagang inti perusahaan, jika ditempatkan di public chain yang bisa dilihat semua orang, pesaing dapat langsung membacanya, biaya ini tidak berani ditanggung oleh direktur peng采 mana pun. Setiap kali diskusi berakhir, selalu ditunggu saja.
Ketika saya meneliti @MidnightNetwork penerapan perusahaan ini, saya teringat pada apa yang dia katakan, karena #night mengatakan secara langsung di dokumen resmi: hambatan terbesar untuk penerapan blockchain perusahaan bukanlah regulasi, tetapi eksposur berlebihan, sebagian besar perusahaan besar sama sekali tidak bisa menempatkan data bisnis sensitif di buku besar yang transparan. Sebelum kalimat ini diucapkan, sebagian besar jawaban dari proyek blockchain adalah kami memiliki manajemen akses, tetapi manajemen akses dan perlindungan privasi yang sebenarnya bukanlah hal yang sama, akses ditetapkan oleh manusia, dapat dilewati, privasi yang dibuktikan dengan ZK adalah jaminan matematis, tidak bergantung pada otorisasi siapa pun.
Desain pemikiran Midnight untuk masalah ini adalah memungkinkan perusahaan membuktikan bahwa sesuatu itu benar di blockchain tanpa perlu mengekspos data yang bergantung pada pembuktian tersebut, dalam teori, skenario rantai pasokan kerabat saya dapat diproses seperti ini: status pelaksanaan kontrak peng采 dicatat di blockchain, dapat diaudit, tetapi harga dan ketentuan spesifik tetap privat, hanya dimiliki oleh kedua belah pihak dalam kontrak tersebut, desain ini memungkinkan kepercayaan blockchain dan kerahasiaan data perusahaan dapat ada secara bersamaan. Google Cloud, MoneyGram, dan Vodafone memilih untuk menjalankan node, logika di baliknya sejalan dengan ini, lembaga-lembaga ini tidak perlu sepenuhnya anonim, yang mereka butuhkan adalah melindungi data bisnis dalam kerangka kepatuhan.
Kerabat saya mengatakan bahwa perusahaan mereka tahun ini kembali mendiskusikan masalah blockchain, kali ini ada yang menyebutkan rantai privasi. Dia mengatakan dia tidak tahu apakah itu akan benar-benar maju, tetapi setidaknya kali ini tidak ada yang mengatakan pada putaran pertama bahwa data tidak bisa dimasukkan ke dalam blockchain. $NIGHT menyelesaikan batasan paling inti dalam adopsi perusahaan, tetapi setelah batasan masih ada koridor.
Ketika saya meneliti @MidnightNetwork penerapan perusahaan ini, saya teringat pada apa yang dia katakan, karena #night mengatakan secara langsung di dokumen resmi: hambatan terbesar untuk penerapan blockchain perusahaan bukanlah regulasi, tetapi eksposur berlebihan, sebagian besar perusahaan besar sama sekali tidak bisa menempatkan data bisnis sensitif di buku besar yang transparan. Sebelum kalimat ini diucapkan, sebagian besar jawaban dari proyek blockchain adalah kami memiliki manajemen akses, tetapi manajemen akses dan perlindungan privasi yang sebenarnya bukanlah hal yang sama, akses ditetapkan oleh manusia, dapat dilewati, privasi yang dibuktikan dengan ZK adalah jaminan matematis, tidak bergantung pada otorisasi siapa pun.
Desain pemikiran Midnight untuk masalah ini adalah memungkinkan perusahaan membuktikan bahwa sesuatu itu benar di blockchain tanpa perlu mengekspos data yang bergantung pada pembuktian tersebut, dalam teori, skenario rantai pasokan kerabat saya dapat diproses seperti ini: status pelaksanaan kontrak peng采 dicatat di blockchain, dapat diaudit, tetapi harga dan ketentuan spesifik tetap privat, hanya dimiliki oleh kedua belah pihak dalam kontrak tersebut, desain ini memungkinkan kepercayaan blockchain dan kerahasiaan data perusahaan dapat ada secara bersamaan. Google Cloud, MoneyGram, dan Vodafone memilih untuk menjalankan node, logika di baliknya sejalan dengan ini, lembaga-lembaga ini tidak perlu sepenuhnya anonim, yang mereka butuhkan adalah melindungi data bisnis dalam kerangka kepatuhan.
Kerabat saya mengatakan bahwa perusahaan mereka tahun ini kembali mendiskusikan masalah blockchain, kali ini ada yang menyebutkan rantai privasi. Dia mengatakan dia tidak tahu apakah itu akan benar-benar maju, tetapi setidaknya kali ini tidak ada yang mengatakan pada putaran pertama bahwa data tidak bisa dimasukkan ke dalam blockchain. $NIGHT menyelesaikan batasan paling inti dalam adopsi perusahaan, tetapi setelah batasan masih ada koridor.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya