Binance Square

Murphy

17年老韭菜;研究链上数据和宏观情绪相结合,构建自己的交易思维。保持谨慎乐观 | X: @Murphychen888
11 Mengikuti
2.7K+ Pengikut
4.8K+ Disukai
116 Dibagikan
Posting
·
--
Artikel
Lihat terjemahan
熊市还有多久?现在可以抄底了吗?在熊市的回调中,是否有“新需求”的出现,将决定着整个熊市周期的时间长短。 短期持有者(STH)成本基础分布热力图就给了我们一个非常清晰的观察角度。当某个区间有密集的成本分布,说明这里有大量的新需求入场。 从图1上看,当BTC从12w的历史高点回撤到10.5w左右时,第1波抄底需求出现了(10/17-11/2期间)。 我猜测,当时应该有不少投资者认为这只是阶段性回调,所以从此处开始分批建仓。 11月2日跌至8.2w,没有需求热度出现;说明到这里大家都有点懵,开始怀疑是不是牛市周期结束了? 直到价格企稳并开始逐步反弹,第2波需求出现了(12/26-1/27期间),而他们也成为了高位套牢筹码退出的流动性。 直到今天,这些筹码大多数还仍然坚定的持有着,没有割肉卖出。 然而,当BTC再次下跌至6w时,市场真的害怕了...... 从2月到4月,整整2个月盘整都没有吸引来足够多的抄底大军,从数据上看,需求热度对比前2次明显不足。 说明现在大家都很谨慎,都等着看方向,或是等最后一跌。 如果我们对比上一轮周期(图2),可以发现一个比较有意思的地方: 即在上轮熊市回调的过程中,同样也是第1波和第2波出现了强需求,但未能阻止继续下跌。 同样也是第3波,市场开始害怕,需求热度明显减弱。 到了第4和第5波需求开始回升,尤其是第5波出现了红色需求值的爆表。俗话说事不过三,连续的下跌,却越跌越买,说明熊市就要结束了。 为了避免被杠精抬杠,这里我想强调一点:我并没有要暗示本轮熊市也要经历类似的5波,或是接下来还有深度回调的意思! 只是通过举例说明,下跌也好,盘整也罢,只要我们看到需求越来越强,就没什么好怕的了。 那现在没看到需求热度怎么办? 凉拌! 除了定投,不要随意操作。耐心等待它的出现,相信我,它一定会出现的!

熊市还有多久?现在可以抄底了吗?

在熊市的回调中,是否有“新需求”的出现,将决定着整个熊市周期的时间长短。

短期持有者(STH)成本基础分布热力图就给了我们一个非常清晰的观察角度。当某个区间有密集的成本分布,说明这里有大量的新需求入场。

从图1上看,当BTC从12w的历史高点回撤到10.5w左右时,第1波抄底需求出现了(10/17-11/2期间)。

我猜测,当时应该有不少投资者认为这只是阶段性回调,所以从此处开始分批建仓。

11月2日跌至8.2w,没有需求热度出现;说明到这里大家都有点懵,开始怀疑是不是牛市周期结束了?

直到价格企稳并开始逐步反弹,第2波需求出现了(12/26-1/27期间),而他们也成为了高位套牢筹码退出的流动性。

直到今天,这些筹码大多数还仍然坚定的持有着,没有割肉卖出。

然而,当BTC再次下跌至6w时,市场真的害怕了......

从2月到4月,整整2个月盘整都没有吸引来足够多的抄底大军,从数据上看,需求热度对比前2次明显不足。

说明现在大家都很谨慎,都等着看方向,或是等最后一跌。

如果我们对比上一轮周期(图2),可以发现一个比较有意思的地方:

即在上轮熊市回调的过程中,同样也是第1波和第2波出现了强需求,但未能阻止继续下跌。

同样也是第3波,市场开始害怕,需求热度明显减弱。

到了第4和第5波需求开始回升,尤其是第5波出现了红色需求值的爆表。俗话说事不过三,连续的下跌,却越跌越买,说明熊市就要结束了。

为了避免被杠精抬杠,这里我想强调一点:我并没有要暗示本轮熊市也要经历类似的5波,或是接下来还有深度回调的意思!

只是通过举例说明,下跌也好,盘整也罢,只要我们看到需求越来越强,就没什么好怕的了。

那现在没看到需求热度怎么办?

凉拌!

除了定投,不要随意操作。耐心等待它的出现,相信我,它一定会出现的!
·
--
Lihat terjemahan
好久没更新PSIP(BTC的盈利供应百分比 )了,上一次写它还要追溯到25年12月10日(见引文)。 当时我们预计如果以PSIP=50%作为熊市抄底区间的话,那么定价范围大致在$62,000左右。 如今有没有新的变化? 肯定有!时间越接近测算结果越准确。 如果回看历史,我们可以发现一个细节: 在2014-15周期熊底区间PSIP落在40%-45%左右;2018-19周期也一样。此后在3.12黑天鹅,以及2022年熊底时,PSIP再未跌破45%。 从原理上讲,随着时间推移,低成本的“获利筹码”被丢失或长持一定会越来越多;因此,PSIP相比之前越来越高,几乎就是一个必然趋势。 据此我们可以推断:本轮熊底PSIP大概率也不会低于45%! 最有可能会落在50%-55%或45%-50%,这2个区间范围内。而截止4月5日的PSIP大致在55%左右,已经在上述预期范围的“上边缘”了。 所以,当BTC靠近这个范围,从理性的角度,就不应该再过度看空了。
好久没更新PSIP(BTC的盈利供应百分比 )了,上一次写它还要追溯到25年12月10日(见引文)。

当时我们预计如果以PSIP=50%作为熊市抄底区间的话,那么定价范围大致在$62,000左右。

如今有没有新的变化?
肯定有!时间越接近测算结果越准确。

如果回看历史,我们可以发现一个细节:

在2014-15周期熊底区间PSIP落在40%-45%左右;2018-19周期也一样。此后在3.12黑天鹅,以及2022年熊底时,PSIP再未跌破45%。

从原理上讲,随着时间推移,低成本的“获利筹码”被丢失或长持一定会越来越多;因此,PSIP相比之前越来越高,几乎就是一个必然趋势。

据此我们可以推断:本轮熊底PSIP大概率也不会低于45%!

最有可能会落在50%-55%或45%-50%,这2个区间范围内。而截止4月5日的PSIP大致在55%左右,已经在上述预期范围的“上边缘”了。

所以,当BTC靠近这个范围,从理性的角度,就不应该再过度看空了。
·
--
Lihat terjemahan
你能想到吗?当前所有亏损筹码的平均成本,不是10w,不是11w,而是只有$93,600! 也就是说,在当前亏损结构下BTC只要涨回9.3w,就能让亏损筹码平均都回本(图中红线)。 尽管当前上方仍然套了很多筹码,但可以断定,在去年底和今年初的2次急速下跌中,必然有大量高位套牢筹码选择割肉离场,这才拉低了整体浮亏筹码的平均成本。 也就是我们通常习惯性理解的 —— 洗盘! 这个数值与当前BTC价格的30日平均偏差系数为1.4,而在过去3轮熊市底部的偏差系数至少都超过了2.0(下方蓝色波形)。 大于/等于2.0,代表进入绝对底部区间时,BTC的价格仅仅只有”亏损筹码平均成本“的一半还不到。 如要满足这一条件,那么本轮BTC得跌至$46,800才可以。 如没有跌到,那么这将是历史上最特别的一次熊市!因为在“痛苦程度”上比过往任何一轮熊市都要轻的多。 这个规律在本轮会被打破?我个人觉得“很可能会”...... (即我不认为会跌到这么低) 当然,万一真出现了,那还犹豫啥呢?直接“卖肾”吧!
你能想到吗?当前所有亏损筹码的平均成本,不是10w,不是11w,而是只有$93,600!

也就是说,在当前亏损结构下BTC只要涨回9.3w,就能让亏损筹码平均都回本(图中红线)。

尽管当前上方仍然套了很多筹码,但可以断定,在去年底和今年初的2次急速下跌中,必然有大量高位套牢筹码选择割肉离场,这才拉低了整体浮亏筹码的平均成本。

也就是我们通常习惯性理解的 —— 洗盘!

这个数值与当前BTC价格的30日平均偏差系数为1.4,而在过去3轮熊市底部的偏差系数至少都超过了2.0(下方蓝色波形)。

大于/等于2.0,代表进入绝对底部区间时,BTC的价格仅仅只有”亏损筹码平均成本“的一半还不到。

如要满足这一条件,那么本轮BTC得跌至$46,800才可以。

如没有跌到,那么这将是历史上最特别的一次熊市!因为在“痛苦程度”上比过往任何一轮熊市都要轻的多。

这个规律在本轮会被打破?我个人觉得“很可能会”......
(即我不认为会跌到这么低)

当然,万一真出现了,那还犹豫啥呢?直接“卖肾”吧!
·
--
Lihat terjemahan
2026年Q1是加密行业的寒冬期,参与度下降,流动性萎缩,成交量低迷,就连“地主家”的日子应该也都不太好过了。 在CoinGlass的研究报告中,流动性向头部集中,资金向衍生品集中,信任向巨头集中已似乎已成为一种必然的趋势。 比如,Binance在衍生品成交量、OI、交易深度、用户沉资这四个关键维度上均排名第一,表现出明显的头部优势。 尤其是用户沉资,在CEX中占比高达73.5%。 这和单纯的高成交量不是一个概念,成交量可以靠活动或做市策略撑起来。但资金的长期停留,反映的是用户的黏性和使用习惯。 基于这一点,我用链上数据做了进一步的验证。据Glassnode的数据显示,在Binance的储备资产中: USDT储备在市场由牛转熊的过程中不降反升,从低点的246亿美元增长至438亿美元。虽然在2026年1月至3月中出现阶段性回落,但随后迅速恢复上行(图1)。 而BTC的储备则更加稳定。在过去的5年里,仅在FTX暴雷(2022年11月)期间有过一次突然性的下降,此后持续回升,并长期维持在55万枚以上(图2)。 交易所资产储备越多,对应另一面就是用户资产越多。 这也说明,在经历了一轮舆论风波后,用户最终还是用资金投出了“信任票”。 数据不会撒谎。在这场旷日持久的寒冬里,市场的喧嚣被剥离,留下的只有最真实的生存底牌。
2026年Q1是加密行业的寒冬期,参与度下降,流动性萎缩,成交量低迷,就连“地主家”的日子应该也都不太好过了。

在CoinGlass的研究报告中,流动性向头部集中,资金向衍生品集中,信任向巨头集中已似乎已成为一种必然的趋势。

比如,Binance在衍生品成交量、OI、交易深度、用户沉资这四个关键维度上均排名第一,表现出明显的头部优势。

尤其是用户沉资,在CEX中占比高达73.5%。

这和单纯的高成交量不是一个概念,成交量可以靠活动或做市策略撑起来。但资金的长期停留,反映的是用户的黏性和使用习惯。

基于这一点,我用链上数据做了进一步的验证。据Glassnode的数据显示,在Binance的储备资产中:

USDT储备在市场由牛转熊的过程中不降反升,从低点的246亿美元增长至438亿美元。虽然在2026年1月至3月中出现阶段性回落,但随后迅速恢复上行(图1)。

而BTC的储备则更加稳定。在过去的5年里,仅在FTX暴雷(2022年11月)期间有过一次突然性的下降,此后持续回升,并长期维持在55万枚以上(图2)。

交易所资产储备越多,对应另一面就是用户资产越多。

这也说明,在经历了一轮舆论风波后,用户最终还是用资金投出了“信任票”。

数据不会撒谎。在这场旷日持久的寒冬里,市场的喧嚣被剥离,留下的只有最真实的生存底牌。
·
--
Kemunculan sinyal ini berarti bahwa mulai 2 April 2026, BTC secara resmi memasuki paruh kedua pasar bearish! Setidaknya di tingkat data on-chain, kami hampir memiliki 100% kepastian tentang hal ini. Karena situasi seperti ini tidak sering terlihat. Garis kuning dan garis oranye dalam gambar tersebut adalah biaya rata-rata perputaran on-chain BTC yang dipegang selama 1-2 tahun dan 1-3 bulan; sekarang telah terjadi persilangan. Jika Anda ingin menganalisis logika di balik sinyal ini, Anda harus terlebih dahulu memahami mengapa garis oranye turun ketika harga turun, dan mengapa garis kuning naik? Sebelumnya saya telah menulis sebuah tweet yang menjelaskan secara rinci prinsip STH-RP yang tidak mengikuti perubahan harga, yang memiliki perbedaan esensial dengan indikator k-line 120d-ema. Teman-teman yang tertarik dapat mencarinya sendiri. Di sini saya tidak akan mengulang lebih banyak, intinya Anda hanya perlu tahu bahwa ini adalah sinyal yang sangat berharga dan efektif.
Kemunculan sinyal ini berarti bahwa mulai 2 April 2026, BTC secara resmi memasuki paruh kedua pasar bearish!

Setidaknya di tingkat data on-chain, kami hampir memiliki 100% kepastian tentang hal ini. Karena situasi seperti ini tidak sering terlihat.

Garis kuning dan garis oranye dalam gambar tersebut adalah biaya rata-rata perputaran on-chain BTC yang dipegang selama 1-2 tahun dan 1-3 bulan; sekarang telah terjadi persilangan.

Jika Anda ingin menganalisis logika di balik sinyal ini, Anda harus terlebih dahulu memahami mengapa garis oranye turun ketika harga turun, dan mengapa garis kuning naik?

Sebelumnya saya telah menulis sebuah tweet yang menjelaskan secara rinci prinsip STH-RP yang tidak mengikuti perubahan harga, yang memiliki perbedaan esensial dengan indikator k-line 120d-ema. Teman-teman yang tertarik dapat mencarinya sendiri.

Di sini saya tidak akan mengulang lebih banyak, intinya Anda hanya perlu tahu bahwa ini adalah sinyal yang sangat berharga dan efektif.
·
--
Artikel
Apakah 2029 akan menjadi ujian hidup dan mati bagi BTC?Hari terakhir bulan Maret, Google menerbitkan sebuah artikel yang memicu kehebohan besar di komunitas BTC. Dia meruntuhkan ilusi orang-orang bahwa 'ancaman kuantum masih jauh', dan menggeser ancaman kuantum yang sebelumnya dianggap masih memerlukan 10-20 tahun menjadi jendela konkret pada tahun 2029 (setelah pengurangan BTC pada tahun 2028). Google menunjukkan bahwa komputer kuantum dengan kinerja cukup kuat dapat memprediksi kunci pribadi dari kunci publik dalam waktu 9 menit. Mengingat waktu rata-rata blok BTC adalah 10 menit, ini berarti penyerang dapat menangkap dan memalsukan transaksi secara langsung dalam periode jendela transaksi yang telah dikirim tetapi belum dikonfirmasi.

Apakah 2029 akan menjadi ujian hidup dan mati bagi BTC?

Hari terakhir bulan Maret, Google menerbitkan sebuah artikel yang memicu kehebohan besar di komunitas BTC. Dia meruntuhkan ilusi orang-orang bahwa 'ancaman kuantum masih jauh', dan menggeser ancaman kuantum yang sebelumnya dianggap masih memerlukan 10-20 tahun menjadi jendela konkret pada tahun 2029 (setelah pengurangan BTC pada tahun 2028).

Google menunjukkan bahwa komputer kuantum dengan kinerja cukup kuat dapat memprediksi kunci pribadi dari kunci publik dalam waktu 9 menit. Mengingat waktu rata-rata blok BTC adalah 10 menit, ini berarti penyerang dapat menangkap dan memalsukan transaksi secara langsung dalam periode jendela transaksi yang telah dikirim tetapi belum dikonfirmasi.
·
--
Artikel
Lihat terjemahan
用上帝视角解析筹码结构:一场尚未爆发的平衡博弈我们知道,筹码结构的背后是市场全体参与者的行为逻辑,它蕴含了投资者在多种情绪下(获利了结、亏损压力等等)对价格的敏感度,以及在此影响下的投资者心理变化。 可以说,这几乎是一个以上帝视角观察市场真实表现的最有效的方法之一。 这几天BTC的价格始终在$66,000-$69,000之间徘徊,从宏观上看,这个位置正好处于筹码结构的中间平衡区。我们知道,筹码结构的背后是市场全体参与者的行为逻辑,它蕴含了投资者在多种情绪下(获利了结、亏损压力等等)对价格的敏感度,以及在此影响下的投资者心理变化。 可以说,这几乎是一个以上帝视角观察市场真实表现的最有效的方法之一。 这几天BTC的价格始终在$66,000-$69,000之间徘徊,从宏观上看,这个位置正好处于筹码结构的中间平衡区。 左边是仍然具备一定心理优势的筹码,因为他们目前并不亏损。如果价格在66-69之间摆动的话,其总数大致为750w-820w枚左右。 右边是心态焦虑的套牢筹码,他们其中会有部分不够坚定的筹码,在价格震荡或者反弹时,成为卖压的主导方。在价格震荡时,其总数大致在800w-870w枚左右。 天平的两边几乎相等!这是一个典型的阶段性平衡结构。 这种结构有很强的韧性,不容易产生突然倾斜,因为2边的筹码都到了一种相对稳定的状态 —— 浮盈的觉得没必要在这里退出,浮亏的不忍心在这里割肉。 所以,这就是为什么6w的前低,会是一个不容易被轻易跌破的位置。 除非有一个影响极大的事件打破平衡。如果回看过往周期,熊市真正的底部往往都出现在这种平衡结构被打破之后。即盈利盘被压缩,亏损盘被放大,也是最后一次恐慌盘出清。 看完宏观层面,我们再从更加微观的角度,观察近3周各价格区间内筹码的移动情况,以此来分析市场行为和情绪的变化。 3月11日-3月18日 BTC价格所在区间为$70,000~ $80,000,在这7天内获利筹码净减少了117,134枚;而亏损筹码净减少了107,239枚。总换手量为22.7w枚。 这是一个相对比较活跃的数据,尤其值得注意的是:当BTC反弹至$74,000左右时,成本在6w多的筹码突然出现大量的抛售,93,415的数据和其他相比就显得格外刺眼。 由此可见,当前的市场信心仍然处于严重缺失阶段。 3月18日-3月25日 这一周BTC价格所在区间为$60,000~$70,000,在这7天内获利筹码减少24,113枚;亏损筹码减少216,489。总换手量为24.6w枚。 虽然总换手量和上周基本持平,但获利筹码减少的数量出现大幅下降。上周的数据是因为价格反弹,短期获利盘大量出逃。而这周价格回落,那些真正的长期持有的筹码就没那么多“想卖”的了。 3月25日-4月2日 再看最近一周,BTC所在价格区间仍然为$60,000~$70,000,在这7天内获利筹码减少19,597枚;亏损筹码减少113,070枚。总换手量为13.7w枚。 通过对比3周的数据,我们可以看到当前抛压的主导方都是来自上方亏损筹码。就如前文所述,他们的心态是焦虑的,即心疼割肉又担心会被再次暴击。 可以预见,如果有一个事件导致平衡被打破,那么情绪焦虑的他们一定会是砸盘的急先锋。哪怕始终保持平衡结构,也只有等到他们全部完成换手(出清)后,真正的底部结构才会出现。 👉 另外还有一个值得注意的地方: 本周的总换手量较前2周下降了近50%,流动性极度萎缩。说明在地缘冲突持续,川普或真或假的表演之下,市场慢慢开始厌倦了。 这看似平静之下却暗流涌动,往往都是暴风雨来临之前的假象。当流动性和波动率低到极至时,随后都会出现更大的波动。 但对我们来说,这即是风险,也是机遇!

用上帝视角解析筹码结构:一场尚未爆发的平衡博弈

我们知道,筹码结构的背后是市场全体参与者的行为逻辑,它蕴含了投资者在多种情绪下(获利了结、亏损压力等等)对价格的敏感度,以及在此影响下的投资者心理变化。
可以说,这几乎是一个以上帝视角观察市场真实表现的最有效的方法之一。
这几天BTC的价格始终在$66,000-$69,000之间徘徊,从宏观上看,这个位置正好处于筹码结构的中间平衡区。我们知道,筹码结构的背后是市场全体参与者的行为逻辑,它蕴含了投资者在多种情绪下(获利了结、亏损压力等等)对价格的敏感度,以及在此影响下的投资者心理变化。
可以说,这几乎是一个以上帝视角观察市场真实表现的最有效的方法之一。
这几天BTC的价格始终在$66,000-$69,000之间徘徊,从宏观上看,这个位置正好处于筹码结构的中间平衡区。

左边是仍然具备一定心理优势的筹码,因为他们目前并不亏损。如果价格在66-69之间摆动的话,其总数大致为750w-820w枚左右。
右边是心态焦虑的套牢筹码,他们其中会有部分不够坚定的筹码,在价格震荡或者反弹时,成为卖压的主导方。在价格震荡时,其总数大致在800w-870w枚左右。
天平的两边几乎相等!这是一个典型的阶段性平衡结构。
这种结构有很强的韧性,不容易产生突然倾斜,因为2边的筹码都到了一种相对稳定的状态 —— 浮盈的觉得没必要在这里退出,浮亏的不忍心在这里割肉。
所以,这就是为什么6w的前低,会是一个不容易被轻易跌破的位置。
除非有一个影响极大的事件打破平衡。如果回看过往周期,熊市真正的底部往往都出现在这种平衡结构被打破之后。即盈利盘被压缩,亏损盘被放大,也是最后一次恐慌盘出清。
看完宏观层面,我们再从更加微观的角度,观察近3周各价格区间内筹码的移动情况,以此来分析市场行为和情绪的变化。

3月11日-3月18日
BTC价格所在区间为$70,000~ $80,000,在这7天内获利筹码净减少了117,134枚;而亏损筹码净减少了107,239枚。总换手量为22.7w枚。

这是一个相对比较活跃的数据,尤其值得注意的是:当BTC反弹至$74,000左右时,成本在6w多的筹码突然出现大量的抛售,93,415的数据和其他相比就显得格外刺眼。
由此可见,当前的市场信心仍然处于严重缺失阶段。

3月18日-3月25日
这一周BTC价格所在区间为$60,000~$70,000,在这7天内获利筹码减少24,113枚;亏损筹码减少216,489。总换手量为24.6w枚。

虽然总换手量和上周基本持平,但获利筹码减少的数量出现大幅下降。上周的数据是因为价格反弹,短期获利盘大量出逃。而这周价格回落,那些真正的长期持有的筹码就没那么多“想卖”的了。

3月25日-4月2日
再看最近一周,BTC所在价格区间仍然为$60,000~$70,000,在这7天内获利筹码减少19,597枚;亏损筹码减少113,070枚。总换手量为13.7w枚。

通过对比3周的数据,我们可以看到当前抛压的主导方都是来自上方亏损筹码。就如前文所述,他们的心态是焦虑的,即心疼割肉又担心会被再次暴击。
可以预见,如果有一个事件导致平衡被打破,那么情绪焦虑的他们一定会是砸盘的急先锋。哪怕始终保持平衡结构,也只有等到他们全部完成换手(出清)后,真正的底部结构才会出现。
👉 另外还有一个值得注意的地方:
本周的总换手量较前2周下降了近50%,流动性极度萎缩。说明在地缘冲突持续,川普或真或假的表演之下,市场慢慢开始厌倦了。
这看似平静之下却暗流涌动,往往都是暴风雨来临之前的假象。当流动性和波动率低到极至时,随后都会出现更大的波动。
但对我们来说,这即是风险,也是机遇!
·
--
Hingga 31 Maret, CVDD terbaru telah mencapai $45,410, hanya meningkat $506 dibandingkan dengan data dari tweet sebelumnya pada 10 Februari (lihat kutipan), dengan laju peningkatan yang sangat lambat. Dalam algoritma CVDD, CDD (jumlah hari nilai yang dihancurkan) digunakan dalam pembilang, yaitu ketika BTC dibelanjakan, nilai waktu yang dimiliki oleh investor asli juga disetel ulang ke nol secara bersamaan. Jadi, laju peningkatan yang lambat menunjukkan bahwa selama periode ini, pemegang koin besar awal telah secara signifikan mengurangi atau bahkan hampir tidak berpartisipasi dalam perputaran di rantai. CVDD adalah salah satu dari sedikit indikator yang tidak pernah "tidak berlaku" sejak BTC diciptakan! Artinya setiap hari harga BTC berada di atas CVDD; dasar pasar bearish hanya akan mendekati tanpa pernah terlampaui. Jika siklus kali ini masih melanjutkan pola ini, itu berarti meskipun BTC masih memiliki "jatuh terakhir", tidak akan turun di bawah $45,500. Jarak dari saat ini maksimal masih ada penurunan -30%, tetapi kenyataannya mungkin tidak sebesar itu. Berdasarkan harga BTC saat ini dan derajat penyimpangan relatif terhadap CVDD (lihat titik yang ditunjuk oleh panah hijau dalam gambar), dalam 15 tahun terakhir, titik waktu dengan penyimpangan yang sama masing-masing terjadi pada: 2015.2.5, 2018.11.27, dan 2022.6.22. Dan harga pada 3 hari ini sangat mendekati posisi dasar yang sebenarnya setelahnya. Sekarang kita mungkin tidak ingin menanggung penurunan teoritis maksimum -30%, atau merasa bahwa rasio untung rugi saat ini masih belum terlalu sesuai, jadi kita tunggu saja. Atau Anda bisa mulai melakukan pembelian berkala BTC sekarang, tentu saja, Anda juga bisa menunggu kesempatan yang lebih besar kemungkinannya untuk muncul, yang juga lebih mendekati CVDD. Tetapi ini bukan saran investasi, hanya pengingat bahwa Anda harus merencanakan sebelumnya.
Hingga 31 Maret, CVDD terbaru telah mencapai $45,410, hanya meningkat $506 dibandingkan dengan data dari tweet sebelumnya pada 10 Februari (lihat kutipan), dengan laju peningkatan yang sangat lambat.

Dalam algoritma CVDD, CDD (jumlah hari nilai yang dihancurkan) digunakan dalam pembilang, yaitu ketika BTC dibelanjakan, nilai waktu yang dimiliki oleh investor asli juga disetel ulang ke nol secara bersamaan.

Jadi, laju peningkatan yang lambat menunjukkan bahwa selama periode ini, pemegang koin besar awal telah secara signifikan mengurangi atau bahkan hampir tidak berpartisipasi dalam perputaran di rantai.

CVDD adalah salah satu dari sedikit indikator yang tidak pernah "tidak berlaku" sejak BTC diciptakan! Artinya setiap hari harga BTC berada di atas CVDD; dasar pasar bearish hanya akan mendekati tanpa pernah terlampaui.

Jika siklus kali ini masih melanjutkan pola ini, itu berarti meskipun BTC masih memiliki "jatuh terakhir", tidak akan turun di bawah $45,500. Jarak dari saat ini maksimal masih ada penurunan -30%, tetapi kenyataannya mungkin tidak sebesar itu.

Berdasarkan harga BTC saat ini dan derajat penyimpangan relatif terhadap CVDD (lihat titik yang ditunjuk oleh panah hijau dalam gambar), dalam 15 tahun terakhir, titik waktu dengan penyimpangan yang sama masing-masing terjadi pada: 2015.2.5, 2018.11.27, dan 2022.6.22.

Dan harga pada 3 hari ini sangat mendekati posisi dasar yang sebenarnya setelahnya.

Sekarang kita mungkin tidak ingin menanggung penurunan teoritis maksimum -30%, atau merasa bahwa rasio untung rugi saat ini masih belum terlalu sesuai, jadi kita tunggu saja.

Atau Anda bisa mulai melakukan pembelian berkala BTC sekarang, tentu saja, Anda juga bisa menunggu kesempatan yang lebih besar kemungkinannya untuk muncul, yang juga lebih mendekati CVDD.

Tetapi ini bukan saran investasi, hanya pengingat bahwa Anda harus merencanakan sebelumnya.
·
--
Artikel
Setelah ultimatum, apakah Angkatan Bersenjata AS akan memperluas jangkauan serangan?Akhir-akhir ini saya terus memeriksa penempatan militer AS dan perkembangan situasi perang, karena ini adalah faktor yang paling penting dan langsung mempengaruhi tren pasar saat ini, tanpa satu pun yang lebih penting. Saya bukan analis makro, saya hanya seorang trader biasa. Saya harus menggabungkan informasi yang saya kuasai untuk referensi dalam keputusan perdagangan saya berikutnya. Mengenai analisis dinamika perang, saya juga bertanya kepada grok dan chatgpt, secara keseluruhan melihat situasi saat ini, setelah tenggat waktu ultimatum pada 6 April, jika Iran tidak memberikan konsesi substansial terhadap "15 poin", kedua model AI percaya: kemungkinan AS memperluas area serangan/penyerangan sangat tinggi (lebih dari 50%), sementara kemungkinan untuk merebut/mengendalikan Pulau Khark sangat rendah (sekitar 20%).

Setelah ultimatum, apakah Angkatan Bersenjata AS akan memperluas jangkauan serangan?

Akhir-akhir ini saya terus memeriksa penempatan militer AS dan perkembangan situasi perang, karena ini adalah faktor yang paling penting dan langsung mempengaruhi tren pasar saat ini, tanpa satu pun yang lebih penting. Saya bukan analis makro, saya hanya seorang trader biasa. Saya harus menggabungkan informasi yang saya kuasai untuk referensi dalam keputusan perdagangan saya berikutnya.

Mengenai analisis dinamika perang, saya juga bertanya kepada grok dan chatgpt, secara keseluruhan melihat situasi saat ini, setelah tenggat waktu ultimatum pada 6 April, jika Iran tidak memberikan konsesi substansial terhadap "15 poin", kedua model AI percaya: kemungkinan AS memperluas area serangan/penyerangan sangat tinggi (lebih dari 50%), sementara kemungkinan untuk merebut/mengendalikan Pulau Khark sangat rendah (sekitar 20%).
·
--
Artikel
Apakah setiap pasar beruang BTC akan jatuh di bawah harga biaya penambangan?Berdasarkan statistik data, saat ini dengan biaya listrik $0.060/kWh, biaya konsumsi daya untuk mesin penambangan adalah $29,115, jadi apakah dasar pasar beruang kali ini akan berada di bawah 30 ribu dolar? Saya pikir ini adalah kesalahan dalam 'pra-set jalur' pasar beruang. Saya tidak tahu apakah akan di bawah harga biaya penambangan, tetapi saya tahu bahwa 'harga mesin penambangan' ≠ 'harga biaya penambangan'. Biaya aktual untuk tambang kecil sulit untuk dihitung, tetapi laporan keuangan dan pengumuman perusahaan publik adalah transparan. Saya meminta AI untuk menjalankan data dari 4 perusahaan penambangan publik: Marathon, Riot, CleanSpark, dan Bitfarms, dengan cara sebagai berikut:

Apakah setiap pasar beruang BTC akan jatuh di bawah harga biaya penambangan?

Berdasarkan statistik data, saat ini dengan biaya listrik $0.060/kWh, biaya konsumsi daya untuk mesin penambangan adalah $29,115, jadi apakah dasar pasar beruang kali ini akan berada di bawah 30 ribu dolar?

Saya pikir ini adalah kesalahan dalam 'pra-set jalur' pasar beruang.

Saya tidak tahu apakah akan di bawah harga biaya penambangan, tetapi saya tahu bahwa 'harga mesin penambangan' ≠ 'harga biaya penambangan'.

Biaya aktual untuk tambang kecil sulit untuk dihitung, tetapi laporan keuangan dan pengumuman perusahaan publik adalah transparan.

Saya meminta AI untuk menjalankan data dari 4 perusahaan penambangan publik: Marathon, Riot, CleanSpark, dan Bitfarms, dengan cara sebagai berikut:
·
--
Artikel
Model Risiko BTC: Sebuah artikel yang menjelaskan pemikiran perdagangan jangka panjang/pendek dengan jelasKetika $BTC harga ditekan oleh STH-RP, itu berarti harga akan mengalami tekanan jual yang besar ketika menyentuh garis rata-rata biaya chip jangka pendek, sehingga tidak dapat menembus, ini sering kali merupakan awal dari tren penurunan besar (seperti yang ditunjukkan oleh panah oranye dalam gambar). Oleh karena itu, kami menganggap model STH-RP sebagai sinyal risiko yang penting! Namun, setelah tren penurunan dimulai, harga BTC mungkin akan sangat menyimpang dari STH-RP, dan bahkan jika ada rebound, jaraknya akan sangat jauh. Oleh karena itu, kita perlu menyesuaikan algoritma untuk memberikan nilai yang lebih referensial. Misalnya garis hijau dalam gambar.

Model Risiko BTC: Sebuah artikel yang menjelaskan pemikiran perdagangan jangka panjang/pendek dengan jelas

Ketika $BTC harga ditekan oleh STH-RP, itu berarti harga akan mengalami tekanan jual yang besar ketika menyentuh garis rata-rata biaya chip jangka pendek, sehingga tidak dapat menembus, ini sering kali merupakan awal dari tren penurunan besar (seperti yang ditunjukkan oleh panah oranye dalam gambar).
Oleh karena itu, kami menganggap model STH-RP sebagai sinyal risiko yang penting!
Namun, setelah tren penurunan dimulai, harga BTC mungkin akan sangat menyimpang dari STH-RP, dan bahkan jika ada rebound, jaraknya akan sangat jauh. Oleh karena itu, kita perlu menyesuaikan algoritma untuk memberikan nilai yang lebih referensial. Misalnya garis hijau dalam gambar.
·
--
Pada penurunan tanggal 27, kerugian yang direalisasikan setelah penyesuaian entitas (EARL) adalah 562M. Skala kerugian tidak besar, menunjukkan bahwa ini bukan pelepasan kembali dari emosi panik, karena baru-baru ini (5 Februari) sudah ada pelepasan panik dalam jumlah besar (EARL: 2.9B). Selama tidak ada peristiwa yang sangat ekstrem, sekarang mungkin berada pada fase "tidak ada yang bisa dijual" setelah pelepasan dalam jumlah besar. Hanya saja, kekeringan likuiditas membuat harga menjadi lebih sensitif terhadap setiap gerakan. Merefleksikan siklus sebelumnya, EARL sekitar 500M, kira-kira setara dengan periode waktu Juli-November 22 tahun (nilai dolar dari kerugian yang direalisasikan di bawah emosi pesimis mendekati). Begitu juga, pada awal Juli pernah terjadi pelepasan panik dalam jumlah besar (Luna terungkap, EARL: 2.7B). Oleh karena itu, kita dapat melanjutkan pengamatan dengan logika ini: jika setelah ini BTC muncul dengan harga yang lebih rendah, tetapi EARL tidak mencapai rekor baru, maka itu adalah sinyal dasar yang cukup jelas. ---------------------------------- Catatan: EARL mengeluarkan transaksi on-chain antara alamat dalam kelompok entitas yang sama, yaitu "transfer internal" tidak akan menghasilkan nilai apapun.
Pada penurunan tanggal 27, kerugian yang direalisasikan setelah penyesuaian entitas (EARL) adalah 562M. Skala kerugian tidak besar, menunjukkan bahwa ini bukan pelepasan kembali dari emosi panik, karena baru-baru ini (5 Februari) sudah ada pelepasan panik dalam jumlah besar (EARL: 2.9B).

Selama tidak ada peristiwa yang sangat ekstrem, sekarang mungkin berada pada fase "tidak ada yang bisa dijual" setelah pelepasan dalam jumlah besar. Hanya saja, kekeringan likuiditas membuat harga menjadi lebih sensitif terhadap setiap gerakan.

Merefleksikan siklus sebelumnya, EARL sekitar 500M, kira-kira setara dengan periode waktu Juli-November 22 tahun (nilai dolar dari kerugian yang direalisasikan di bawah emosi pesimis mendekati). Begitu juga, pada awal Juli pernah terjadi pelepasan panik dalam jumlah besar (Luna terungkap, EARL: 2.7B).

Oleh karena itu, kita dapat melanjutkan pengamatan dengan logika ini: jika setelah ini BTC muncul dengan harga yang lebih rendah, tetapi EARL tidak mencapai rekor baru, maka itu adalah sinyal dasar yang cukup jelas.

----------------------------------

Catatan: EARL mengeluarkan transaksi on-chain antara alamat dalam kelompok entitas yang sama, yaitu "transfer internal" tidak akan menghasilkan nilai apapun.
·
--
Konflik Rusia-Ukraina, AS mengeluarkan Rusia dari SWIFT; Krisis Timur Tengah telah menjadikan aliran dana dan penyelesaian lintas batas sebagai titik nyeri. Oleh karena itu, beberapa ekonomi baru muncul di seluruh dunia, terutama di kawasan Timur Tengah dan Asia Tengah, sangat mendesak untuk mencapai kemandirian finansial. Namun, di bawah narasi infrastruktur digital yang berdaulat, SIGN justru dapat mengisi kekosongan kebutuhan "dapat diverifikasi + dapat diprogram + kontrol berdaulat" ini. Siklus kali ini tidak memiliki "musim tiruan" seperti siklus sebelumnya, karena 99% proyek tidak dapat menemukan kebutuhan nyata, hanya ada pasokan yang tak terbatas. Dan pemikiran SIGN adalah "Untuk mencapai adopsi skala besar, harus terintegrasi secara mendalam dengan pemerintah yang berdaulat". Bergantung hanya pada sistem di dalam jaringan tidak dapat melayani kelompok kecil, untuk benar-benar menjangkau pengguna miliaran dan aset triliunan, harus terhubung dengan kerangka berdaulat. Misalnya, pada tahun 2025, pemerintah AS memberikan kontrak lebih dari 80 miliar dolar kepada perusahaan seperti SpaceX, Anduril, dan Palantir. Saat ini, Sign sedang membangun infrastruktur dengan dua sistem utama: 1. Sistem mata uang digital: mendukung mata uang digital bank sentral (CBDC) dan stablecoin yang sesuai; 2. Sistem identitas digital: lapisan sertifikat yang dapat diverifikasi tingkat nasional, memungkinkan pemerintah untuk secara aman mengeluarkan dan memverifikasi identitas antar lembaga, serta mencapai penyelesaian waktu nyata. Tentu saja, jalur ini memiliki ambang batas yang sangat tinggi. Namun, begitu masuk, sistem akan tertanam dalam proses negara, dan biaya penggantian di masa mendatang juga akan sangat tinggi. Seperti pilot Digital SOM CBDC di Kirgistan, yang menggunakan Sign sebagai lapisan bukti untuk mencapai audit waktu nyata, mengurangi waktu KYC pengguna dari beberapa hari menjadi beberapa detik. Saat ini, SIGN setelah diluncurkan di Binance telah secara bertahap membangun likuiditas yang stabil, dengan volume perdagangan 24 jam mencapai 90000000 dolar, tetap aktif di pasar bearish. Dipercaya bahwa proyek yang memiliki produk nyata dan kesesuaian pasar ini akan memiliki kemampuan bertahan yang kuat saat pasar sedang lesu.
Konflik Rusia-Ukraina, AS mengeluarkan Rusia dari SWIFT; Krisis Timur Tengah telah menjadikan aliran dana dan penyelesaian lintas batas sebagai titik nyeri. Oleh karena itu, beberapa ekonomi baru muncul di seluruh dunia, terutama di kawasan Timur Tengah dan Asia Tengah, sangat mendesak untuk mencapai kemandirian finansial.

Namun, di bawah narasi infrastruktur digital yang berdaulat, SIGN justru dapat mengisi kekosongan kebutuhan "dapat diverifikasi + dapat diprogram + kontrol berdaulat" ini.

Siklus kali ini tidak memiliki "musim tiruan" seperti siklus sebelumnya, karena 99% proyek tidak dapat menemukan kebutuhan nyata, hanya ada pasokan yang tak terbatas. Dan pemikiran SIGN adalah "Untuk mencapai adopsi skala besar, harus terintegrasi secara mendalam dengan pemerintah yang berdaulat".

Bergantung hanya pada sistem di dalam jaringan tidak dapat melayani kelompok kecil, untuk benar-benar menjangkau pengguna miliaran dan aset triliunan, harus terhubung dengan kerangka berdaulat. Misalnya, pada tahun 2025, pemerintah AS memberikan kontrak lebih dari 80 miliar dolar kepada perusahaan seperti SpaceX, Anduril, dan Palantir.

Saat ini, Sign sedang membangun infrastruktur dengan dua sistem utama:
1. Sistem mata uang digital: mendukung mata uang digital bank sentral (CBDC) dan stablecoin yang sesuai;
2. Sistem identitas digital: lapisan sertifikat yang dapat diverifikasi tingkat nasional, memungkinkan pemerintah untuk secara aman mengeluarkan dan memverifikasi identitas antar lembaga, serta mencapai penyelesaian waktu nyata.

Tentu saja, jalur ini memiliki ambang batas yang sangat tinggi. Namun, begitu masuk, sistem akan tertanam dalam proses negara, dan biaya penggantian di masa mendatang juga akan sangat tinggi. Seperti pilot Digital SOM CBDC di Kirgistan, yang menggunakan Sign sebagai lapisan bukti untuk mencapai audit waktu nyata, mengurangi waktu KYC pengguna dari beberapa hari menjadi beberapa detik.

Saat ini, SIGN setelah diluncurkan di Binance telah secara bertahap membangun likuiditas yang stabil, dengan volume perdagangan 24 jam mencapai 90000000 dolar, tetap aktif di pasar bearish. Dipercaya bahwa proyek yang memiliki produk nyata dan kesesuaian pasar ini akan memiliki kemampuan bertahan yang kuat saat pasar sedang lesu.
·
--
UP/UL-ACVR dalam bahasa Mandarin berarti: persentase rata-rata setiap BTC yang belum direalisasi laba/ruginya lebih tinggi dari nilai saat ini dalam hari perdagangan historis. Tidak perlu menjelaskan prinsipnya lebih jauh, jika terlalu rumit malah akan mempengaruhi pengalaman membaca. Mari langsung ke kesimpulan: semua dasar-bear historis akan muncul selama proses penurunan ACVR (garis merah), yaitu "tidak turun, tidak terlihat dasar". Jadi sekarang kita melihat ACVR baru saja mulai berbalik, menunjukkan bahwa dasar-bear mungkin belum muncul, tetapi yang pasti itu semakin dekat. Melihat ini, dan menggabungkan dengan URPD (struktur chip), PSIP (persentase keuntungan), dan data lainnya, saya pribadi percaya bahwa kita tidak seharusnya memberikan harapan bearish yang berlebihan. Ungkapan seperti "2w/3w terlihat" sebaiknya dihindari, kemungkinan besar tidak akan tercapai. Kecuali dunia menghadapi sekali lagi ancaman serius terhadap keberlangsungan hidup umat manusia berupa angsa hitam super. Apapun arah angin dari luar, saya tetap percaya pada penilaian saya.
UP/UL-ACVR dalam bahasa Mandarin berarti: persentase rata-rata setiap BTC yang belum direalisasi laba/ruginya lebih tinggi dari nilai saat ini dalam hari perdagangan historis. Tidak perlu menjelaskan prinsipnya lebih jauh, jika terlalu rumit malah akan mempengaruhi pengalaman membaca.

Mari langsung ke kesimpulan: semua dasar-bear historis akan muncul selama proses penurunan ACVR (garis merah), yaitu "tidak turun, tidak terlihat dasar".

Jadi sekarang kita melihat ACVR baru saja mulai berbalik, menunjukkan bahwa dasar-bear mungkin belum muncul, tetapi yang pasti itu semakin dekat.

Melihat ini, dan menggabungkan dengan URPD (struktur chip), PSIP (persentase keuntungan), dan data lainnya, saya pribadi percaya bahwa kita tidak seharusnya memberikan harapan bearish yang berlebihan.

Ungkapan seperti "2w/3w terlihat" sebaiknya dihindari, kemungkinan besar tidak akan tercapai. Kecuali dunia menghadapi sekali lagi ancaman serius terhadap keberlangsungan hidup umat manusia berupa angsa hitam super.

Apapun arah angin dari luar, saya tetap percaya pada penilaian saya.
·
--
Sekarang, bagi individu atau investor institusi yang mengalami tekanan keuangan yang serius, setiap kenaikan 1000 dolar pada Bitcoin adalah sebuah siksaan. Ini setara dengan pasar yang memberikan Anda ujian pilihan: diberi kesempatan, jual atau tidak? Jika dijual, itu berarti menusuk diri sendiri; jika tidak dijual, mungkin akan ada yang lebih parah di kemudian hari... Tanpa mengalami, sangat sulit untuk merasakan sakit ini. Oleh karena itu, sering kali di paruh kedua pasar bearish, akan muncul angsa hitam yang tak terduga, karena semua orang tidak bisa bertahan lagi. Sebuah gelombang kecil kepanikan dan kecemasan menyebabkan kerugian dan likuidasi yang lebih besar dan lebih dalam. Tentu saja, Anda juga bisa menganggap ini sebagai sinyal dasar. Melihat ada teman yang mengatakan ini mungkin juga merupakan posisi arbitrase. Memang, kemungkinan ini tidak bisa diabaikan, tetapi dari segi imbal hasil tahunan basis bergulir selama 3 bulan saat ini, harus lebih rendah dari imbal hasil obligasi pemerintah AS pada periode yang sama, kondisi arbitrase untuk dana besar tidak cukup memadai.
Sekarang, bagi individu atau investor institusi yang mengalami tekanan keuangan yang serius, setiap kenaikan 1000 dolar pada Bitcoin adalah sebuah siksaan. Ini setara dengan pasar yang memberikan Anda ujian pilihan: diberi kesempatan, jual atau tidak?

Jika dijual, itu berarti menusuk diri sendiri; jika tidak dijual, mungkin akan ada yang lebih parah di kemudian hari... Tanpa mengalami, sangat sulit untuk merasakan sakit ini.

Oleh karena itu, sering kali di paruh kedua pasar bearish, akan muncul angsa hitam yang tak terduga, karena semua orang tidak bisa bertahan lagi. Sebuah gelombang kecil kepanikan dan kecemasan menyebabkan kerugian dan likuidasi yang lebih besar dan lebih dalam.

Tentu saja, Anda juga bisa menganggap ini sebagai sinyal dasar.

Melihat ada teman yang mengatakan ini mungkin juga merupakan posisi arbitrase. Memang, kemungkinan ini tidak bisa diabaikan, tetapi dari segi imbal hasil tahunan basis bergulir selama 3 bulan saat ini, harus lebih rendah dari imbal hasil obligasi pemerintah AS pada periode yang sama, kondisi arbitrase untuk dana besar tidak cukup memadai.
Murphy
·
--
如果你的BTC亏了50%,你还会卖吗?
我想大多数小伙伴的答案应该都是否定的——“现货怕个毛线!”。但偏偏有人就是把“浮亏”变“实亏”,以损失10亿美元的代价割肉离场,你能想象吗?

在复盘过去一周的数据时,一个异常行为引起了我的注意:

1、在3月11日和13日,当BTC反弹到7-7.1w美元时,有一组鲸鱼群体将其在6-12个月之前买入的BTC卖出(花费),这些鲸鱼地址平均每一个都持有1000多枚BTC(图1)。

2、在这2天他们分别派发了24,867枚和17,818枚BTC(图2)。
·
--
Artikel
如果你的BTC亏了50%,你还会卖吗?我想大多数小伙伴的答案应该都是否定的——“现货怕个毛线!”。但偏偏有人就是把“浮亏”变“实亏”,以损失10亿美元的代价割肉离场,你能想象吗? 在复盘过去一周的数据时,一个异常行为引起了我的注意: 1、在3月11日和13日,当BTC反弹到7-7.1w美元时,有一组鲸鱼群体将其在6-12个月之前买入的BTC卖出(花费),这些鲸鱼地址平均每一个都持有1000多枚BTC(图1)。 2、在这2天他们分别派发了24,867枚和17,818枚BTC(图2)。

如果你的BTC亏了50%,你还会卖吗?

我想大多数小伙伴的答案应该都是否定的——“现货怕个毛线!”。但偏偏有人就是把“浮亏”变“实亏”,以损失10亿美元的代价割肉离场,你能想象吗?

在复盘过去一周的数据时,一个异常行为引起了我的注意:

1、在3月11日和13日,当BTC反弹到7-7.1w美元时,有一组鲸鱼群体将其在6-12个月之前买入的BTC卖出(花费),这些鲸鱼地址平均每一个都持有1000多枚BTC(图1)。

2、在这2天他们分别派发了24,867枚和17,818枚BTC(图2)。
·
--
Dari "Model Deviasi Ekstrem MVRV", saat ini BTC sedang berulang kali mencoba untuk menembus garis hijau (-0,5 std) posisi. Melihat data sejarah, dalam tren penurunan besar, setiap kali menghadapi hambatan di batas atas area kunci, atau berulang kali terhambat, maka probabilitas untuk terus turun lebih besar (lihat panah merah yang ditandai dalam gambar). Tentu saja, terkadang juga terjadi kejadian "pembobolan palsu". Tingkat kecil harus mematuhi tingkat besar, jadi di sini bermain jangka pendek tidak boleh terjebak, yang benar-benar layak untuk dipertaruhkan adalah tren besar. Sebelum itu, jika bisa mencapai atau mendekati posisi garis biru di bawah (saat ini sekitar $51.000), maka itu akan sempurna...... langsung lempar cangkir, lakukan saja!
Dari "Model Deviasi Ekstrem MVRV", saat ini BTC sedang berulang kali mencoba untuk menembus garis hijau (-0,5 std) posisi. Melihat data sejarah, dalam tren penurunan besar, setiap kali menghadapi hambatan di batas atas area kunci, atau berulang kali terhambat, maka probabilitas untuk terus turun lebih besar (lihat panah merah yang ditandai dalam gambar).

Tentu saja, terkadang juga terjadi kejadian "pembobolan palsu". Tingkat kecil harus mematuhi tingkat besar, jadi di sini bermain jangka pendek tidak boleh terjebak, yang benar-benar layak untuk dipertaruhkan adalah tren besar. Sebelum itu, jika bisa mencapai atau mendekati posisi garis biru di bawah (saat ini sekitar $51.000), maka itu akan sempurna...... langsung lempar cangkir, lakukan saja!
·
--
Artikel
$60,000 BTC tidak akan menjadi dasar beruang di putaran ini, kan?(Subteks: Wah, saya belum naik mobil...) Ini adalah pertanyaan yang paling sering ditanyakan kepada saya baru-baru ini. Menurut saya, 6w BTC memang mungkin adalah dasar; tetapi! 6w di bulan Februari, kemungkinan besar bukan dasar”. Apakah terdengar sangat bertentangan? Kita tahu, dasar tidak “dijadikan” tetapi “dibeli”. Jadi, ketika $BTC mundur ke posisi tertentu dan terus berkonsolidasi, kita hanya perlu melihat apakah ada munculnya “pasokan panas” (yang sesuai adalah pembelian yang terpusat dan kuat). Jika ada yang muncul, dan setelah itu harga naik, maka kita bisa sangat meragukannya.

$60,000 BTC tidak akan menjadi dasar beruang di putaran ini, kan?

(Subteks: Wah, saya belum naik mobil...)
Ini adalah pertanyaan yang paling sering ditanyakan kepada saya baru-baru ini. Menurut saya, 6w BTC memang mungkin adalah dasar; tetapi! 6w di bulan Februari, kemungkinan besar bukan dasar”. Apakah terdengar sangat bertentangan?
Kita tahu, dasar tidak “dijadikan” tetapi “dibeli”. Jadi, ketika $BTC mundur ke posisi tertentu dan terus berkonsolidasi, kita hanya perlu melihat apakah ada munculnya “pasokan panas” (yang sesuai adalah pembelian yang terpusat dan kuat).

Jika ada yang muncul, dan setelah itu harga naik, maka kita bisa sangat meragukannya.
·
--
Artikel
Mari bicarakan fakta yang kejam: Apakah batasan total adalah jalan utama?Baru-baru ini saya sedang mengumpulkan data beberapa koin mainstream dan altcoin bernilai pasar besar, berharap dapat menyaring target berkualitas yang mampu bertahan dalam ujian waktu dan komunitas di zona dasar beruang. Saya juga menemukan beberapa hal yang sangat menarik, ingin berbagi dan berdiskusi dengan teman-teman: 🚩 Siapa yang paling bisa naik? Jika dihitung dari dasar beruang terakhir (1.12.2022) hingga hari ini, di antara 4 koin mainstream, BTC memiliki total pengembalian sekitar +337,8%; ETH +82,9%; SOL +604,2%; BNB +129,4%; Jadi, hanya SOL yang mengalahkan Bitcoin dalam bull market kali ini. Namun, ada latar belakang sejarah khusus di balik ini: Ledakan 'bom nuklir' FTX/Alameda memungkinkan SOL menyelesaikan satu putaran likuidasi panik yang epik.

Mari bicarakan fakta yang kejam: Apakah batasan total adalah jalan utama?

Baru-baru ini saya sedang mengumpulkan data beberapa koin mainstream dan altcoin bernilai pasar besar, berharap dapat menyaring target berkualitas yang mampu bertahan dalam ujian waktu dan komunitas di zona dasar beruang. Saya juga menemukan beberapa hal yang sangat menarik, ingin berbagi dan berdiskusi dengan teman-teman:

🚩 Siapa yang paling bisa naik?
Jika dihitung dari dasar beruang terakhir (1.12.2022) hingga hari ini, di antara 4 koin mainstream, BTC memiliki total pengembalian sekitar +337,8%; ETH +82,9%; SOL +604,2%; BNB +129,4%;
Jadi, hanya SOL yang mengalahkan Bitcoin dalam bull market kali ini. Namun, ada latar belakang sejarah khusus di balik ini: Ledakan 'bom nuklir' FTX/Alameda memungkinkan SOL menyelesaikan satu putaran likuidasi panik yang epik.
·
--
Artikel
Selat Hormuz sedang menjadi penentu sebenarnya dari perang iniSetelah membaca artikel Ray Dalio, saya sebenarnya sangat jelas tentang inti pesannya: Dia menghubungkan Hormuz dengan dolar AS/utang AS/emas/tatanan kredit, yaitu, jika AS tidak dapat memulihkan pelayaran dasar di Hormuz, maka yang sebenarnya terancam adalah “apakah AS masih bisa mempertahankan tatanan dengan biaya rendah (terus menjadi kakak)”. Namun, artikel Dalio ini juga mudah membuat人产生一个错觉,似乎最后一定会演变成“谁控制海峡,谁就赢得战争”的终局大决战。 Namun dalam kenyataannya, Hormuz bukanlah sebuah jembatan yang bisa “dikuasai”, melainkan merupakan keseluruhan sistem kompleks yang terdiri dari selat, pulau, posisi rudal di sepanjang pantai, drone, ranjau, penetapan harga asuransi, dan harapan pemilik kapal. Bahkan jika Angkatan Laut AS tidak terkalahkan, itu tidak berarti mereka dapat mengeluarkan Iran sepenuhnya dari sistem sekaligus.

Selat Hormuz sedang menjadi penentu sebenarnya dari perang ini

Setelah membaca artikel Ray Dalio, saya sebenarnya sangat jelas tentang inti pesannya: Dia menghubungkan Hormuz dengan dolar AS/utang AS/emas/tatanan kredit, yaitu, jika AS tidak dapat memulihkan pelayaran dasar di Hormuz, maka yang sebenarnya terancam adalah “apakah AS masih bisa mempertahankan tatanan dengan biaya rendah (terus menjadi kakak)”.

Namun, artikel Dalio ini juga mudah membuat人产生一个错觉,似乎最后一定会演变成“谁控制海峡,谁就赢得战争”的终局大决战。
Namun dalam kenyataannya, Hormuz bukanlah sebuah jembatan yang bisa “dikuasai”, melainkan merupakan keseluruhan sistem kompleks yang terdiri dari selat, pulau, posisi rudal di sepanjang pantai, drone, ranjau, penetapan harga asuransi, dan harapan pemilik kapal. Bahkan jika Angkatan Laut AS tidak terkalahkan, itu tidak berarti mereka dapat mengeluarkan Iran sepenuhnya dari sistem sekaligus.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.
Email/Nomor Ponsel
Sitemap
Preferensi Cookie
S&K Platform