Kemunculan sinyal ini berarti bahwa mulai 2 April 2026, BTC secara resmi memasuki paruh kedua pasar bearish!
Setidaknya di tingkat data on-chain, kami hampir memiliki 100% kepastian tentang hal ini. Karena situasi seperti ini tidak sering terlihat.
Garis kuning dan garis oranye dalam gambar tersebut adalah biaya rata-rata perputaran on-chain BTC yang dipegang selama 1-2 tahun dan 1-3 bulan; sekarang telah terjadi persilangan.
Jika Anda ingin menganalisis logika di balik sinyal ini, Anda harus terlebih dahulu memahami mengapa garis oranye turun ketika harga turun, dan mengapa garis kuning naik?
Sebelumnya saya telah menulis sebuah tweet yang menjelaskan secara rinci prinsip STH-RP yang tidak mengikuti perubahan harga, yang memiliki perbedaan esensial dengan indikator k-line 120d-ema. Teman-teman yang tertarik dapat mencarinya sendiri.
Di sini saya tidak akan mengulang lebih banyak, intinya Anda hanya perlu tahu bahwa ini adalah sinyal yang sangat berharga dan efektif.
Apakah 2029 akan menjadi ujian hidup dan mati bagi BTC?
Hari terakhir bulan Maret, Google menerbitkan sebuah artikel yang memicu kehebohan besar di komunitas BTC. Dia meruntuhkan ilusi orang-orang bahwa 'ancaman kuantum masih jauh', dan menggeser ancaman kuantum yang sebelumnya dianggap masih memerlukan 10-20 tahun menjadi jendela konkret pada tahun 2029 (setelah pengurangan BTC pada tahun 2028).
Google menunjukkan bahwa komputer kuantum dengan kinerja cukup kuat dapat memprediksi kunci pribadi dari kunci publik dalam waktu 9 menit. Mengingat waktu rata-rata blok BTC adalah 10 menit, ini berarti penyerang dapat menangkap dan memalsukan transaksi secara langsung dalam periode jendela transaksi yang telah dikirim tetapi belum dikonfirmasi.
Hingga 31 Maret, CVDD terbaru telah mencapai $45,410, hanya meningkat $506 dibandingkan dengan data dari tweet sebelumnya pada 10 Februari (lihat kutipan), dengan laju peningkatan yang sangat lambat.
Dalam algoritma CVDD, CDD (jumlah hari nilai yang dihancurkan) digunakan dalam pembilang, yaitu ketika BTC dibelanjakan, nilai waktu yang dimiliki oleh investor asli juga disetel ulang ke nol secara bersamaan.
Jadi, laju peningkatan yang lambat menunjukkan bahwa selama periode ini, pemegang koin besar awal telah secara signifikan mengurangi atau bahkan hampir tidak berpartisipasi dalam perputaran di rantai.
CVDD adalah salah satu dari sedikit indikator yang tidak pernah "tidak berlaku" sejak BTC diciptakan! Artinya setiap hari harga BTC berada di atas CVDD; dasar pasar bearish hanya akan mendekati tanpa pernah terlampaui.
Jika siklus kali ini masih melanjutkan pola ini, itu berarti meskipun BTC masih memiliki "jatuh terakhir", tidak akan turun di bawah $45,500. Jarak dari saat ini maksimal masih ada penurunan -30%, tetapi kenyataannya mungkin tidak sebesar itu.
Berdasarkan harga BTC saat ini dan derajat penyimpangan relatif terhadap CVDD (lihat titik yang ditunjuk oleh panah hijau dalam gambar), dalam 15 tahun terakhir, titik waktu dengan penyimpangan yang sama masing-masing terjadi pada: 2015.2.5, 2018.11.27, dan 2022.6.22.
Dan harga pada 3 hari ini sangat mendekati posisi dasar yang sebenarnya setelahnya.
Sekarang kita mungkin tidak ingin menanggung penurunan teoritis maksimum -30%, atau merasa bahwa rasio untung rugi saat ini masih belum terlalu sesuai, jadi kita tunggu saja.
Atau Anda bisa mulai melakukan pembelian berkala BTC sekarang, tentu saja, Anda juga bisa menunggu kesempatan yang lebih besar kemungkinannya untuk muncul, yang juga lebih mendekati CVDD.
Tetapi ini bukan saran investasi, hanya pengingat bahwa Anda harus merencanakan sebelumnya.
Setelah ultimatum, apakah Angkatan Bersenjata AS akan memperluas jangkauan serangan?
Akhir-akhir ini saya terus memeriksa penempatan militer AS dan perkembangan situasi perang, karena ini adalah faktor yang paling penting dan langsung mempengaruhi tren pasar saat ini, tanpa satu pun yang lebih penting. Saya bukan analis makro, saya hanya seorang trader biasa. Saya harus menggabungkan informasi yang saya kuasai untuk referensi dalam keputusan perdagangan saya berikutnya.
Mengenai analisis dinamika perang, saya juga bertanya kepada grok dan chatgpt, secara keseluruhan melihat situasi saat ini, setelah tenggat waktu ultimatum pada 6 April, jika Iran tidak memberikan konsesi substansial terhadap "15 poin", kedua model AI percaya: kemungkinan AS memperluas area serangan/penyerangan sangat tinggi (lebih dari 50%), sementara kemungkinan untuk merebut/mengendalikan Pulau Khark sangat rendah (sekitar 20%).
Apakah setiap pasar beruang BTC akan jatuh di bawah harga biaya penambangan?
Berdasarkan statistik data, saat ini dengan biaya listrik $0.060/kWh, biaya konsumsi daya untuk mesin penambangan adalah $29,115, jadi apakah dasar pasar beruang kali ini akan berada di bawah 30 ribu dolar?
Saya pikir ini adalah kesalahan dalam 'pra-set jalur' pasar beruang.
Saya tidak tahu apakah akan di bawah harga biaya penambangan, tetapi saya tahu bahwa 'harga mesin penambangan' ≠ 'harga biaya penambangan'.
Biaya aktual untuk tambang kecil sulit untuk dihitung, tetapi laporan keuangan dan pengumuman perusahaan publik adalah transparan.
Saya meminta AI untuk menjalankan data dari 4 perusahaan penambangan publik: Marathon, Riot, CleanSpark, dan Bitfarms, dengan cara sebagai berikut:
Model Risiko BTC: Sebuah artikel yang menjelaskan pemikiran perdagangan jangka panjang/pendek dengan jelas
Ketika $BTC harga ditekan oleh STH-RP, itu berarti harga akan mengalami tekanan jual yang besar ketika menyentuh garis rata-rata biaya chip jangka pendek, sehingga tidak dapat menembus, ini sering kali merupakan awal dari tren penurunan besar (seperti yang ditunjukkan oleh panah oranye dalam gambar). Oleh karena itu, kami menganggap model STH-RP sebagai sinyal risiko yang penting! Namun, setelah tren penurunan dimulai, harga BTC mungkin akan sangat menyimpang dari STH-RP, dan bahkan jika ada rebound, jaraknya akan sangat jauh. Oleh karena itu, kita perlu menyesuaikan algoritma untuk memberikan nilai yang lebih referensial. Misalnya garis hijau dalam gambar.
Pada penurunan tanggal 27, kerugian yang direalisasikan setelah penyesuaian entitas (EARL) adalah 562M. Skala kerugian tidak besar, menunjukkan bahwa ini bukan pelepasan kembali dari emosi panik, karena baru-baru ini (5 Februari) sudah ada pelepasan panik dalam jumlah besar (EARL: 2.9B).
Selama tidak ada peristiwa yang sangat ekstrem, sekarang mungkin berada pada fase "tidak ada yang bisa dijual" setelah pelepasan dalam jumlah besar. Hanya saja, kekeringan likuiditas membuat harga menjadi lebih sensitif terhadap setiap gerakan.
Merefleksikan siklus sebelumnya, EARL sekitar 500M, kira-kira setara dengan periode waktu Juli-November 22 tahun (nilai dolar dari kerugian yang direalisasikan di bawah emosi pesimis mendekati). Begitu juga, pada awal Juli pernah terjadi pelepasan panik dalam jumlah besar (Luna terungkap, EARL: 2.7B).
Oleh karena itu, kita dapat melanjutkan pengamatan dengan logika ini: jika setelah ini BTC muncul dengan harga yang lebih rendah, tetapi EARL tidak mencapai rekor baru, maka itu adalah sinyal dasar yang cukup jelas.
----------------------------------
Catatan: EARL mengeluarkan transaksi on-chain antara alamat dalam kelompok entitas yang sama, yaitu "transfer internal" tidak akan menghasilkan nilai apapun.
Konflik Rusia-Ukraina, AS mengeluarkan Rusia dari SWIFT; Krisis Timur Tengah telah menjadikan aliran dana dan penyelesaian lintas batas sebagai titik nyeri. Oleh karena itu, beberapa ekonomi baru muncul di seluruh dunia, terutama di kawasan Timur Tengah dan Asia Tengah, sangat mendesak untuk mencapai kemandirian finansial.
Namun, di bawah narasi infrastruktur digital yang berdaulat, SIGN justru dapat mengisi kekosongan kebutuhan "dapat diverifikasi + dapat diprogram + kontrol berdaulat" ini.
Siklus kali ini tidak memiliki "musim tiruan" seperti siklus sebelumnya, karena 99% proyek tidak dapat menemukan kebutuhan nyata, hanya ada pasokan yang tak terbatas. Dan pemikiran SIGN adalah "Untuk mencapai adopsi skala besar, harus terintegrasi secara mendalam dengan pemerintah yang berdaulat".
Bergantung hanya pada sistem di dalam jaringan tidak dapat melayani kelompok kecil, untuk benar-benar menjangkau pengguna miliaran dan aset triliunan, harus terhubung dengan kerangka berdaulat. Misalnya, pada tahun 2025, pemerintah AS memberikan kontrak lebih dari 80 miliar dolar kepada perusahaan seperti SpaceX, Anduril, dan Palantir.
Saat ini, Sign sedang membangun infrastruktur dengan dua sistem utama: 1. Sistem mata uang digital: mendukung mata uang digital bank sentral (CBDC) dan stablecoin yang sesuai; 2. Sistem identitas digital: lapisan sertifikat yang dapat diverifikasi tingkat nasional, memungkinkan pemerintah untuk secara aman mengeluarkan dan memverifikasi identitas antar lembaga, serta mencapai penyelesaian waktu nyata.
Tentu saja, jalur ini memiliki ambang batas yang sangat tinggi. Namun, begitu masuk, sistem akan tertanam dalam proses negara, dan biaya penggantian di masa mendatang juga akan sangat tinggi. Seperti pilot Digital SOM CBDC di Kirgistan, yang menggunakan Sign sebagai lapisan bukti untuk mencapai audit waktu nyata, mengurangi waktu KYC pengguna dari beberapa hari menjadi beberapa detik.
Saat ini, SIGN setelah diluncurkan di Binance telah secara bertahap membangun likuiditas yang stabil, dengan volume perdagangan 24 jam mencapai 90000000 dolar, tetap aktif di pasar bearish. Dipercaya bahwa proyek yang memiliki produk nyata dan kesesuaian pasar ini akan memiliki kemampuan bertahan yang kuat saat pasar sedang lesu.
UP/UL-ACVR dalam bahasa Mandarin berarti: persentase rata-rata setiap BTC yang belum direalisasi laba/ruginya lebih tinggi dari nilai saat ini dalam hari perdagangan historis. Tidak perlu menjelaskan prinsipnya lebih jauh, jika terlalu rumit malah akan mempengaruhi pengalaman membaca.
Mari langsung ke kesimpulan: semua dasar-bear historis akan muncul selama proses penurunan ACVR (garis merah), yaitu "tidak turun, tidak terlihat dasar".
Jadi sekarang kita melihat ACVR baru saja mulai berbalik, menunjukkan bahwa dasar-bear mungkin belum muncul, tetapi yang pasti itu semakin dekat.
Melihat ini, dan menggabungkan dengan URPD (struktur chip), PSIP (persentase keuntungan), dan data lainnya, saya pribadi percaya bahwa kita tidak seharusnya memberikan harapan bearish yang berlebihan.
Ungkapan seperti "2w/3w terlihat" sebaiknya dihindari, kemungkinan besar tidak akan tercapai. Kecuali dunia menghadapi sekali lagi ancaman serius terhadap keberlangsungan hidup umat manusia berupa angsa hitam super.
Apapun arah angin dari luar, saya tetap percaya pada penilaian saya.
Sekarang, bagi individu atau investor institusi yang mengalami tekanan keuangan yang serius, setiap kenaikan 1000 dolar pada Bitcoin adalah sebuah siksaan. Ini setara dengan pasar yang memberikan Anda ujian pilihan: diberi kesempatan, jual atau tidak?
Jika dijual, itu berarti menusuk diri sendiri; jika tidak dijual, mungkin akan ada yang lebih parah di kemudian hari... Tanpa mengalami, sangat sulit untuk merasakan sakit ini.
Oleh karena itu, sering kali di paruh kedua pasar bearish, akan muncul angsa hitam yang tak terduga, karena semua orang tidak bisa bertahan lagi. Sebuah gelombang kecil kepanikan dan kecemasan menyebabkan kerugian dan likuidasi yang lebih besar dan lebih dalam.
Tentu saja, Anda juga bisa menganggap ini sebagai sinyal dasar.
Melihat ada teman yang mengatakan ini mungkin juga merupakan posisi arbitrase. Memang, kemungkinan ini tidak bisa diabaikan, tetapi dari segi imbal hasil tahunan basis bergulir selama 3 bulan saat ini, harus lebih rendah dari imbal hasil obligasi pemerintah AS pada periode yang sama, kondisi arbitrase untuk dana besar tidak cukup memadai.
Dari "Model Deviasi Ekstrem MVRV", saat ini BTC sedang berulang kali mencoba untuk menembus garis hijau (-0,5 std) posisi. Melihat data sejarah, dalam tren penurunan besar, setiap kali menghadapi hambatan di batas atas area kunci, atau berulang kali terhambat, maka probabilitas untuk terus turun lebih besar (lihat panah merah yang ditandai dalam gambar).
Tentu saja, terkadang juga terjadi kejadian "pembobolan palsu". Tingkat kecil harus mematuhi tingkat besar, jadi di sini bermain jangka pendek tidak boleh terjebak, yang benar-benar layak untuk dipertaruhkan adalah tren besar. Sebelum itu, jika bisa mencapai atau mendekati posisi garis biru di bawah (saat ini sekitar $51.000), maka itu akan sempurna...... langsung lempar cangkir, lakukan saja!
$60,000 BTC tidak akan menjadi dasar beruang di putaran ini, kan?
(Subteks: Wah, saya belum naik mobil...) Ini adalah pertanyaan yang paling sering ditanyakan kepada saya baru-baru ini. Menurut saya, 6w BTC memang mungkin adalah dasar; tetapi! 6w di bulan Februari, kemungkinan besar bukan dasar”. Apakah terdengar sangat bertentangan? Kita tahu, dasar tidak “dijadikan” tetapi “dibeli”. Jadi, ketika $BTC mundur ke posisi tertentu dan terus berkonsolidasi, kita hanya perlu melihat apakah ada munculnya “pasokan panas” (yang sesuai adalah pembelian yang terpusat dan kuat).
Jika ada yang muncul, dan setelah itu harga naik, maka kita bisa sangat meragukannya.
Mari bicarakan fakta yang kejam: Apakah batasan total adalah jalan utama?
Baru-baru ini saya sedang mengumpulkan data beberapa koin mainstream dan altcoin bernilai pasar besar, berharap dapat menyaring target berkualitas yang mampu bertahan dalam ujian waktu dan komunitas di zona dasar beruang. Saya juga menemukan beberapa hal yang sangat menarik, ingin berbagi dan berdiskusi dengan teman-teman:
🚩 Siapa yang paling bisa naik? Jika dihitung dari dasar beruang terakhir (1.12.2022) hingga hari ini, di antara 4 koin mainstream, BTC memiliki total pengembalian sekitar +337,8%; ETH +82,9%; SOL +604,2%; BNB +129,4%; Jadi, hanya SOL yang mengalahkan Bitcoin dalam bull market kali ini. Namun, ada latar belakang sejarah khusus di balik ini: Ledakan 'bom nuklir' FTX/Alameda memungkinkan SOL menyelesaikan satu putaran likuidasi panik yang epik.
Selat Hormuz sedang menjadi penentu sebenarnya dari perang ini
Setelah membaca artikel Ray Dalio, saya sebenarnya sangat jelas tentang inti pesannya: Dia menghubungkan Hormuz dengan dolar AS/utang AS/emas/tatanan kredit, yaitu, jika AS tidak dapat memulihkan pelayaran dasar di Hormuz, maka yang sebenarnya terancam adalah “apakah AS masih bisa mempertahankan tatanan dengan biaya rendah (terus menjadi kakak)”.
Namun, artikel Dalio ini juga mudah membuat人产生一个错觉,似乎最后一定会演变成“谁控制海峡,谁就赢得战争”的终局大决战。 Namun dalam kenyataannya, Hormuz bukanlah sebuah jembatan yang bisa “dikuasai”, melainkan merupakan keseluruhan sistem kompleks yang terdiri dari selat, pulau, posisi rudal di sepanjang pantai, drone, ranjau, penetapan harga asuransi, dan harapan pemilik kapal. Bahkan jika Angkatan Laut AS tidak terkalahkan, itu tidak berarti mereka dapat mengeluarkan Iran sepenuhnya dari sistem sekaligus.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.