MoonMan567

Judul di feed Binance Square membahas tentang adopsi asli <0-9]{11}$BTC - di Aave v4, seolah-olah produk tersebut sudah hidup. Padahal, di mainnet produk itu belum ada, dan yang menyelesaikannya bukanlah Babylon.

Integrasi mainnet Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari @BabylonLabs_io - adalah proposal governance di DAO Aave yang harus melewati tiga tahap. Pertama Temp Check, jajak pendapat yang bersifat opsional. Lalu ARFC, pembahasan detail. Dan barulah on-chain AIP, pemungutan suara wajib oleh pemegang token. Babylon mengajukan Temp Check pada bulan Mei. Pemungutan suara final untuk mainnet belum dilakukan.

Babylon membangun teknologi, tetapi apakah teknologi itu akan masuk ke produksi di Aave, bukan mereka yang memutuskan—melainkan pemilik $AAVE . DAO bisa menolak, mengulur waktu, atau memaksakan syarat—limit, parameter risiko. Ini ketergantungan nyata: voting di Aave bisa diperdebatkan, bukan stempel otomatis.

Wajar—teknologi TBV itu nyata dan sudah bekerja di testnet, dukungannya luas. Tapi membangun dan mendapatkan persetujuan DAO untuk mainnet adalah dua kejadian yang berbeda. $BABY berdiam di dalam produk, bukan sebagai hasil dari voting, jadi lihat sistemnya, bukan kuotasinya. Mainnet sejauh ini masih janji governance; testnet di signet—semua yang berjalan sekarang.

Perbedaan antara "dibangun" dan "DAO mengizinkan mainnet" bersifat menentukan, dan pasar menghapusnya. Kamu bertaruh pada kode atau pada voting yang bahkan belum terjadi?
#baby

Di DeFi, setoran ini berdurasi beberapa detik. Di Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dengan biaya mulai dari @BabylonLabs_io , untuk memasukkan $BTC diperlukan sekitar tiga jam — dan ini sudah setelah Babylon memangkas waktu tersebut dan memotong biaya lebih dari tiga kali.

Peningkatannya nyata. Tapi angka itu menyembunyikan batas langit-langit yang tidak bisa ditembus oleh kode. Babylon sendiri mengatakan bahwa waktu peg-in kini terutama bergantung pada kecepatan konfirmasi Bitcoin. Bagian mereka sudah dioptimalkan, tetapi setelah itu tetap mentok pada Bitcoin itu sendiri — blok dan konfirmasinya tidak akan bisa dipercepat oleh rilis mana pun. Hasilnya masih ada jendela perhitungan beberapa hari. Native artinya menunggu, dan itu bukan sementara.

Pertukaran sebenarnya di banner tidak ditulis. $BTC yang dibungkus terasa instan, karena koin itu dipegang oleh pihak lain dan Anda menerima token cepat. Native itu lambat, karena koin bergerak di Bitcoin. Kecepatan selalu menjadi harga untuk mengorbankan sifat native. TBV mengembalikan native dan memberikan Anda waktu tunggu.

Ini bukan bug, ini fisika desain, dan tiga jam lebih baik daripada yang sebelumnya. Tapi native dan instant dalam satu kalimat — itu kontradiksi. $BABY adalah bahan bakar untuk operasi di sini; perannya penting, bukan grafik. Selama semuanya ini masih dalam testnet di signet BTC, jangan dilanjutkan.

Menurut Anda, dari para pengguna DeFi yang sudah terbiasa dengan transaksi instan, berapa yang benar-benar akan menunggu tiga jam untuk masuk dan berhari-hari untuk keluar demi sifat native koin tersebut?
#baby

Bahkan dompet perangkat keras pun tidak menjamin keamanan mutlak jika masalahnya tersembunyi di firmware.

Setelah muncul laporan tentang penarikan dana secara massal dari dompet Coldcard, perusahaan Coinkite mengonfirmasi kerentanan kritis yang terkait dengan pembuatan seed phrase, dan merilis pembaruan keamanan. Pengguna disarankan untuk memperbarui firmware, dan untuk sebagian perangkat—membuat seed baru dan memindahkan dana.

Di jaringan juga beredar informasi bahwa pelaku sempat menarik 1 082 $BTC dari 1 196 alamat dalam waktu sekitar 41 menit, sebelum pengungkapan publik atas masalah tersebut. Pada saat publikasi, angka-angka ini belum mendapat konfirmasi resmi dari Coinkite, jadi sebaiknya perlakukan dengan hati-hati.

Kisah ini sekali lagi mengingatkan: keamanan Bitcoin tidak hanya bergantung pada fakta bahwa kunci disimpan secara offline. Sama pentingnya untuk secara rutin memperbarui firmware, memantau pemberitahuan dari produsen, dan tidak menganggap perangkat apa pun tanpa kesalahan.

Jika kamu menghargai fakta dan konteks tanpa kebisingan informasi—ikuti akun @MoonMan567

Американська макростатистика принесла ринку неоднозначний, але важливий сигнал.

Попередня оцінка ВВП США за II квартал показала зростання 1,5% проти прогнозу 2,1%. Водночас базовий індекс цін PCE, який ФРС уважно відстежує як один із ключових індикаторів інфляції, зріс лише на 0,1% за місяць при очікуваних 0,2%.

На перший погляд це виглядає позитивно для ризикових активів, зокрема $BTC : економіка сповільнюється, а інфляційний тиск слабшає. Але робити висновок, що ФРС тепер обов’язково пом’якшить політику, поки зарано. Регулятор оцінює значно ширший набір даних, а не окремий реліз.

Ринок любить прості пояснення. Реальність значно складніша: один слабший ВВП і один нижчий PCE ще не змінюють курс монетарної політики. Вони лише додають аргументів до дискусії, яка триватиме до наступних засідань ФРС.

Якщо вам цікаво розбирати макроекономіку без гучних заголовків - підписуйся на @MoonMan567

Друзі, якщо ви знаєте, що таке ставка фінансування (Funding Rate) та як заробляти на екстремальних відхиленнях ціни (Short / Long Squeeze), то ось вам результати сканування ринку моїм новим ШІ-агентом.

Cьогодні ринок пропонує нам такі цікаві МОЖЛИВОСТІ:

=== РИНКОВИЙ КОНТЕКСТ ===

+ TOP-10 LONG (FR > 0)
1. BNC 0.3022% (4г 46хв)
2. EBAY 0.2565% (4г 46хв)
3. BSP 0.1440% (4г 46хв)
4. HK1810 0.1424% (4г 46хв)
5. DKNG 0.1169% (4г 46хв)
6. SIREN 0.0848% (46хв)
7. ARC 0.0666% (46хв)
8. GOOGL 0.0585% (4г 46хв)
9. MINIMAX 0.0583% (4г 46хв)
10. SHAZ 0.0513% (4г 46хв)

- TOP-10 SHORT (FR < 0)
1. LA -0.7663% (46хв)
2. RLC -0.6611% (4г 46хв)
3. CFX -0.5548% (4г 46хв)
4. EUL -0.4508% (46хв)
5. VANRY -0.3860% (46хв)
6. 1000XEC -0.3081% (46хв)
7. STXX -0.2916% (4г 46хв)
8. ERA -0.2571% (46хв)
9. QNTX -0.2258% (4г 46хв)
10. KORU -0.2067% (4г 46хв)

=== МОЖЛИВОСТІ ===
Фільтр: FR > 0.06% + Vol > $20M

+ LONG можливості
Немає відповідних символів

- SHORT можливості
1. $LA -0.7663% Vol: 41M (46хв)
2. $RLC -0.6611% Vol: 25M (4г 46хв)
3. $CFX -0.5548% Vol: 51M (4г 46хв)
4. EUL -0.4508% Vol: 64M (46хв)
5. ERA -0.2571% Vol: 26M (46хв)
6. KORU -0.2067% Vol: 2.0B (4г 46хв)
7. BANK -0.1712% Vol: 892M (46хв)

Якщо ж про Short або Long Squeeze чуєте вперше, то раджу прочитати ось цю статтю

Di Ukraina, terungkap salah satu skema penipuan kripto terbesar dalam beberapa waktu terakhir.

Menurut informasi dari Kepolisian Nasional, para penyelenggara beroperasi dengan kedok “Akademi Keuangan Ukraina” dan melalui iklan di Facebook serta Instagram menawarkan pelatihan investasi kripto. Setelah itu, para manajer membangun kepercayaan, menilai kondisi keuangan orang-orang, dan meyakinkan mereka untuk mengirim uang ke rekening-rekening yang mereka kendalikan serta dompet kripto. Pada platform palsu, mereka menampilkan keuntungan; bahkan kadang-kadang mengizinkan penarikan sejumlah kecil agar para korban menanamkan uang lebih banyak lagi.

Polisi menetapkan 988 calon korban, dan perkiraan awal kerugian melebihi $1,11 juta. Di antara para korbannya ada pensiunan, penyandang disabilitas, dan orang-orang yang menderita penyakit berat. Beberapa di antaranya, menurut versi penyidikan, bahkan diyakinkan untuk mengambil pinjaman setelah kehilangan tabungan mereka sendiri.

Empat peserta kunci telah ditahan. Proses penyidikan masih berlangsung.

Yang paling buruk dari kisah-kisah seperti ini bahkan bukan hanya uang yang hilang. Setelah kejadian tersebut, orang mulai menganggap setiap edukasi kripto sebagai potensi penipuan. Itulah sebabnya reputasi industri dihancurkan bukan oleh pasar beruang, melainkan oleh skema-skema semacam ini.

Jika kamu menghargai fakta dan konteks tanpa kebisingan informasi—ikuti aku di @MoonMan567

Setelah rapat The Fed, pasar mendengar jauh lebih banyak daripada sekadar kalimat «suku bunga tetap tidak berubah».

Kevin Warsh memberi pemahaman bahwa inflasi masih menjadi masalah utama, dan satu atau dua laporan yang bagus saja tidak cukup untuk menyatakan kemenangan. Di saat yang sama, ekonomi AS, menurut penilaian The Fed, menunjukkan ketahanan, dan investasi pada kecerdasan buatan dapat menopang pertumbuhan jangka panjangnya. Yang paling mencolok justru hal lain: bank sentral kian sadar untuk tidak memberi petunjuk kepada pasar langkah selanjutnya, dan ingin agar para investor bereaksi terhadap data makro, bukan janji bank sentral.

Ucapan Warsh tentang «pertengkaran keluarga yang sehat» setelah tiga suara untuk menaikkan suku bunga hanya menegaskan satu hal: di dalam FOMC tidak ada konsensus penuh mengenai kebijakan berikutnya.

Bagi $BTC ini artinya satu hal: setiap laporan baru tentang inflasi atau pasar tenaga kerja kini bisa memiliki bobot yang jauh lebih besar. Ketika The Fed berhenti menggandeng pasar dengan tangan, volatilitas tidak lagi menjadi pengecualian dan berubah menjadi norma baru.

Kalau kamu tertarik dengan analisis seperti ini tanpa kebisingan informasi—ikuti aku di @MoonMan567

У грудні 2025 сталося те, що мало стати новиною для кожного власника біткоїна. США дозволили $BTC як заставу в регульованих деривативах - CFTC запустив пілот, скасувавши правило 2020 року, що рахувало крипту нульовою заставою. Теза Babylon, що BTC має працювати як застава, щойно отримала штамп Вашингтона.

І тут махають прапором - ось момент Trustless Bitcoin Vaults (TBV) від @BabylonLabs_io . Але деталь у захваті пропускають.

CFTC дозволив цю заставу через регульованих посередників, що тримають твій біткоїн під кастодією і звітністю - рівно та модель, від якої TBV тікає. Інституції підтвердили тезу Babylon - і забирають її старим способом, через посередників. Таймінг гірший - пілот уже в проді з грудня, а нативний TBV досі на тестнеті.

Babylon мав рацію щодо напрямку - $BTC стає заставою, це вже не гіпотеза. Але мати рацію щодо тренду і виграти його - різні речі. Кастодіальна версія жива й регульована зараз, trustless поки обіцянка на signet BTC. $BABY тут паливо системи, оцінюй роботу, не котирування.

Коли той самий BTC можна закласти через регульованого посередника сьогодні або через нативний волт колись - скільки оберуть друге заради самозбереження, а скільки підуть туди, де вже працює? #baby

FDC tidak mengejutkan pasar dan mempertahankan suku bunga pada level 3,50–3,75%.

Namun yang paling menarik bukan keputusan itu sendiri, melainkan detailnya. Inflasi, menurut perkiraan The Fed, masih melebihi target 2%, ekonomi AS terus tumbuh dengan stabil, pasar tenaga kerja tetap kuat, dan sistem perbankan—memiliki likuiditas yang cukup. Di sisi lain, keputusan tersebut tidak bulat: tiga anggota FOMC memilih untuk menaikkan suku bunga, yang menunjukkan bahwa sikap ketat masih dipertahankan di dalam komite.

Untuk $BTC ini lebih merupakan keputusan yang netral. Pasar sudah mengantisipasi penahanan suku bunga dalam ekspektasinya. Sementara itu, perhatian investor kini bergeser ke data makro berikutnya—data yang akan menentukan apakah kenaikan suku bunga hanya akan menjadi bahan perdebatan, atau benar-benar menjadi skenario yang terwujud pada musim gugur.

Kadang-kadang, kabar yang paling penting bukanlah apa yang dilakukan The Fed, melainkan apa yang mulai diperdebatkan secara terbuka oleh para anggotanya. Perbedaan seperti inilah yang sering membentuk ekspektasi pasar untuk pertemuan-pertemuan berikutnya.

Jika kamu tertarik dengan ulasan seperti ini tanpa kebisingan informasi—ikuti @MoonMan567

Bayangkan Anda kehilangan akses ke brankas Anda $BTC u di Babylon — lupa kunci, merusak skrip, melewatkan jendela. Harus menelepon siapa? Tidak ada. Self-custody yang dijual setengah hati.

Slogan-nya sama di mana-mana — your keys, Bitcoin tetap Bitcoin, tidak ada yang akan mencuri koin Anda. Di Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari @BabylonLabs_io ini benar: BTC dikunci dalam skrip Taproot yang Anda buat sendiri, tidak ada kustodian. Tapi kalimat yang sama itu menyembunyikan separuh lainnya. Jika tidak ada yang bisa mencuri BTC Anda, tidak ada yang juga akan mengembalikannya saat Anda salah. Tidak ada dukungan, tidak ada chargeback, tidak ada tombol batal. Kebebasan dan tanggung jawab — satu koin yang sama, dan banner hanya menampilkan sisi terang.

Detail kedua, lebih halus. Di DeFi, Anda tidak berurusan langsung dengan BTC itu sendiri, melainkan dengan vaultBTC — token transferred-restricted yang mencerminkan koin terkunci. Untuk koin di dalam skrip Bitcoin, tetap Bitcoin, tapi di sisi Ethereum ($ETH ) Anda memegang representasi yang dibatasi, bukan bitcoin yang bebas. Keanehannya jujur, cuma tidak ditulis di banner.

Sementara ini masih testnet pada signet BTC, bukan prod. $BABY Di sini ada token koordinasi teknis, fungsi pentingnya, bukan grafik.

Self-custody bukan hadiah, melainkan pertukaran — Anda mengambil kontrol sekaligus risikonya. Babylon di bagian ini jujur. Pertanyaannya untuk Anda — siapkah menjadi satu-satunya orang yang berdiri di antara BTC Anda dan kehilangan selamanya? #baby

До наступного халвінгу $BTC залишилося приблизно 90 тисяч блоків.

Халвінг - це запланована подія в мережі Bitcoin, під час якої винагорода майнерам за знайдений блок скорочується вдвічі. У результаті нових $BTC в обігу з’являється повільніше, а темп емісії знижується.

Саме тому халвінг вважається однією з найважливіших подій для Bitcoin. Але є нюанс: зменшення пропозиції - це факт, тоді як автоматичне зростання ціни - ні. Історично після попередніх халвінгів ринок переходив у сильні висхідні цикли, проте це не означає, що такий сценарій гарантовано повториться.

Чим ближче халвінг, тим частіше його починають «закладати в ціну». Тому не менш цікаве питання не коли він відбудеться, а скільки очікувань ринок встигне врахувати ще до цієї дати.

Якщо цікаві такі розбори без інформаційного шуму - підписуйся на @MoonMan567

Citadel Securities считает, что ФРС может удивить рынки и неожиданно повысить ставку уже на ближайшем заседании.

По мнению аналитиков компании, такой шаг укрепил бы репутацию нового главы ФРС Кевина Уорша как сторонника жесткой борьбы с инфляцией и стал бы сигналом отказа от практики заблаговременно готовить рынок к каждому решению.

Но важно не воспринимать это как базовый сценарий. Это лишь одна из профессиональных оценок. Большинство участников рынка по-прежнему ожидает, что ставка останется без изменений, хотя неопределенность перед заседанием действительно выше, чем обычно. Если же ФРС все-таки повысит ставку, реакция фондового рынка и $BTC может быть очень резкой.

Самым дорогим активом накануне заседаний ФРС часто становится не доллар и не биткоин, а уверенность. Именно ее сейчас на рынке меньше всего.

Если тебе интересны такие разборы без информационного шума — подпишись на @MoonMan567

У крипті слово "рецензований" зазвичай означає нічого. У випадку Babylon воно вперше означає щось, і я пішов перевіряти, наскільки.

Криптографію під Trustless Bitcoin Vaults (TBV) від @BabylonLabs_io будував Девід Це - лауреат премії Шеннона 2017, професор Berkeley і Стенфорда. Його алгоритми лежать в основі зв'язку 3G і 4G, математика у твоєму телефоні. ZK-шар під викупом TBV це BABE, Babylon плюс Berkeley, свіжий, покращення на три порядки у витратах, відкрито на IACR. Не анонімна команда з гарним сайтом.

Але є деталь, яку пропускають усі, хто махає тим "рецензований". Стаття доводить безпеку в межах своїх припущень, не безпеку розгорнутого коду. Реалізація, ключі, стимули в дикій природі - папір їх не аудитує, і саме там крипта вмирає роками. Сам BABE новий, 2026 рік, свіжа криптографія менш перевірена, бо не було років на злам. Родовід Це то є маркер серйозності, але не гарантія, що вистоїть. Поки тестнет, не прод. $BABY тут працює всередині системи як токен координації - оцінюй його роль, не свічку.

Премія Шеннона не аудитує смарт-контракт. Розумна команда і безпечний прод - різні речі, і хто плутає, платить першим. Скажи чесно, коли ти востаннє перевіряв, чи код робить те, що обіцяє маркетинг? #baby

Menyelam ke proposal Babylon ke Aave v4 untuk Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari @BabylonLabs_io , untuk menguji slogan banner mereka — native $BTC sebagai jaminan, tanpa wrapping, tanpa bridge, tanpa perantara. Dan aku menemukan sebuah bintang yang tidak ada di banner.

Saat posisi kamu dilikuidasi, modul terpisah akan aktif: BTC Vault Swap Spoke. Ia mengonversi jaminan yang diekstrak menjadi WBTC, bitcoin yang dibungkus, agar likuidator bisa menerima pembayaran langsung. Native $BTC dihitung perlahan, melalui jendela fraud-proof selama beberapa hari. Bitcoin asli kemudian diambil oleh arbiter Bitcoin.

BTC kamu tetap native selama semuanya berjalan baik. Tapi jalur likuidasi di TBV bergantung pada WBTC — aset yang sama yang dibungkus, yang ide utamanya seolah-olah melarikan diri darinya. Ini bukan kebohongan, ini penyembunyian. No wrapping benar sampai kamu dilikuidasi.

Aku paham logikanya, jadi kalau tidak, cepat tidak akan berhasil. Bitcoin lambat, likuidator perlu dibayar sekarang — WBTC di sini adalah penyangga untuk kecepatan, bukan pencurian koin. Produk ini masih berupa proposal di Aave dan testnet, belum dirilis. $BABY mengoordinasikan jaringan, bukan alasan untuk bertaruh.

Desain yang menjual diri sebagai pelarian dari wrapped BTC, di titik yang paling tajam justru kembali ke sana. Kompromi yang jujur atau celah dalam janji itu sendiri? Aku condong ke yang pertama, tapi argumen lawannya akan aku dengar.
#baby

Indeks S&P 500 terhadap jumlah uang beredar M2 telah kembali ke level yang terakhir terlihat pada puncak gelembung dot-com pada tahun 2000.

Dengan sendirinya, indikator ini tidak berarti bahwa pasar pasti akan segera runtuh. Indikator ini hanya menunjukkan seberapa cepat kapitalisasi saham AS tumbuh dibandingkan dengan volume likuiditas di perekonomian. Ketika kesenjangan ini menjadi sangat besar secara historis, para investor mulai menilai dengan lebih cermat apakah laba perusahaan benar-benar mendukung valuasi yang setinggi itu.

Penting untuk tidak terjebak dalam perangkap analogi yang terdengar heboh. Grafik yang serupa tidak berarti bahwa sejarah akan terulang persis satu banding satu. Namun ia mengingatkan: semakin mahal pasar, semakin kecil ruang yang tersisa untuk kesalahan dalam perkiraan dan laporan keuangan perusahaan.

Pasar jarang jatuh hanya karena grafik yang indah. Tetapi justru grafik-grafik seperti inilah yang memaksa investor mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang tidak nyaman sebelum munculnya masalah yang jelas.

Kalau kamu tertarik dengan analisis seperti ini tanpa kebisingan informasi—ikuti @MoonMan567

Membuka DefiLlama di pagi hari untuk mengambil angka Babylon dalam kondisi segar, bukan yang kemarin. Saat ini, protokol staking memegang sekitar $3,3 miliar jaminan (collateral). Puncaknya sekitar $7 miliar. Dari maksimum, tersisa kurang dari setengah.

Tapi yang paling menarik bukanlah penurunannya. Dalam beberapa hari terakhir, saya melihat angka ini melonjak kira-kira seperempat ke atas, dan selama hari-hari itu protokolnya tidak berubah sedikit pun. Nah, di sanalah jebakan USD-TVL. Ia mengukur dua hal sekaligus—berapa koin yang ada di dalam protokol, dan berapa nilainya $BTC . Ketika harga Bitcoin bergerak, angka TVL ikut bergerak, meskipun tidak ada satu pun staker yang masuk atau keluar.

Karena itu, saya tidak akan menyebut penyebabnya—baik itu penurunan maupun pemantulan. Apakah itu aliran (flow) atau sekadar harga, sumbernya tidak membedakan, dan mengakuinya lebih jujur daripada cerita yang terdengar indah.

Lalu, apa hubungannya Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari @BabylonLabs_io ? Ini produk Babylon yang lebih muda, yang masih berada di testnet. Saat besok Anda melihat TVL-nya sebagai bukti keberhasilan, ingat bagaimana angka utama proyek itu membuat lompatan seperempat dalam beberapa hari di tempat kosong. $BABY mengoordinasikan jaringan, bukan alasan untuk taruhan.

USD-TVL adalah lensa paling berisik dan paling menyesatkan, karena setengahnya tentang pasar $BTC , bukan tentang produknya. Metrix apa untuk TBV yang tidak bergantung pada candle Bitcoin? Saya belum menemukan yang seperti itu, dan saya benar-benar penasaran apakah Anda menemukannya.
#baby

Нові дані зі США знову нагадали ринку: хороші новини для економіки не завжди хороші для крипти.

Кількість первинних заявок на допомогу з безробіття склала 187 тис. проти прогнозованих 211 тис. Це свідчить, що американський ринок праці залишається стійким, а отже у ФРС менше причин поспішати зі зниженням процентних ставок.

Для $BTC та інших ризикових активів це швидше стримувальний фактор, ніж безпосередній негативний сигнал. Вищі ставки або довше збереження жорсткої монетарної політики зазвичай зменшують апетит інвесторів до ризику, але самі по собі не визначають напрямок руху ринку.

Одна макростатистика рідко змінює тренд. Але саме з таких, на перший погляд, «дрібних» звітів поступово складається картина, на яку потім орієнтується ФРС. І ринок уважно стежить не лише за рішеннями регулятора, а й за даними, які до них ведуть.

Якщо цікаві такі розбори без інформаційного шуму - підписуйся на @MoonMan567

Постав собі одне питання, перш ніж вірити в Bitcoin-DeFi: скільки біткоїна реально там уже є? Приблизно 1%. За оцінкою співзасновника Babylon Девіда Це - десь близько 16 мільярдів доларів зі приблизно 1,6 трильйона капіталізації $BTC , і нейтральні заміри дають той самий порядок. Решта 99% просто лежить.

Ось на що ставить Trustless Bitcoin Vaults (TBV) від @BabylonLabs_io : дати власнику ліквідність з його $BTC , не продаючи їх і не обгортаючи. Нативний Bitcoin як застава - позичаєш USDC чи USDT на Ethereum, а сам BTC лишається на Bitcoin під твоїм контролем.

Чесно про інший бік: 99% лежить не лише через брак інструментів. BTC-холдери - найконсервативніша аудиторія в крипто, роками принципово не чіпають монету, і сам Це з цим не сперечається. Інструмент не переписує психологію. Для того ж нативне запозичення TBV поки на публічному тестнеті, не в проді - трильйонний ринок наразі слайд, а не факт. $BABY тут координує мережу, не привід для ставок.

Скажу різко: більшість тих 99% не рухається, бо власники не хочуть боргу під актив, який вважають ощадним, а не робочим. Переконайте мене, що зручний інструмент зламає цю звичку - бо я бачу технічне рішення наполовину психологічної проблеми.
#baby