三月蘑菇屋

Misalnya, nilai ekonomi dari pengelola manajemen trading @Velvet_Capital.
Bagi orang yang bisa trading, apakah di Velvet mereka bisa berubah menjadi pintu masuk modal yang baru?
Di kebanyakan waktu, pengaruh banyak trader utamanya berhenti di level konten.
Menyampaikan pandangan,
Memamerkan keuntungan,
Membawa ritme.
Namun jika aktivitas trading bisa mengendap menjadi sesuatu, situasinya akan berbeda.
Bagaimana mengontrol posisi (posisi open).
Seberapa sering harus diatur.
Bagaimana pergerakan keuntungan dan penurunan (drawdown).
Mengejar tren yang sedang panas atau mengikuti tren yang sedang berjalan?
Di mana batas risikonya?
Catatan-catatan ini, jika dibiarkan bertahan dalam jangka panjang, mulai membentuk kemampuan trading seseorang menjadi sesuatu yang bisa diamati.
sedangkan Velvet memiliki kemampuan yang berkaitan dengan trading dan manajemen portofolio.

Mari bahas peluncuran produk baru Renaiss
Di postingan sebelumnya, aku sempat membahas membuka paket batu giok—bagaimana kabar kalian yang memainkannya?
@renaissxyz
Kali ini paket giok!
Kolam terbatas 1.000 paket, setiap paket $100, dengan nilai tertinggi bisa menghasilkan koleksi bernilai $3200.
Dari luar terlihat, ini adalah peluncuran blind box.
Tapi yang lebih aku perhatikan adalah logika penerbitan level pertama di baliknya.
Agar pasar koleksi bisa bergerak, langkah pertama biasanya bukan menunggu pasar sekunder menjadi ramai secara alami, melainkan menyediakan pasokan produk baru terlebih dahulu, menyatukan perhatian, tindakan pembelian, dan ekspektasi untuk membuka paket pada waktu yang sama.
Kolam edisi terbatas bertugas menciptakan kesan kelangkaan.
Hadiah bernilai tinggi bertanggung jawab menciptakan emosi saat membuka paket.

Untuk pertama kalinya memahami Renaiss, cukup ikuti alur dari satu kartu saja, lalu putar sekali—
Saat pertama kali berinteraksi
@renaissxyz
, perhatian banyak orang akan tertuju pada kartu, membuka paket, dan halaman perdagangan.
Namun, hal yang paling mudah membingungkan bagi pemula sebenarnya ada dua:
Di rantai, sebenarnya mendapatkan apa itu?
Di mana koleksi fisiknya?
Pertama, jelaskan latar belakangnya secara singkat.
Renaiss adalah proyek likuiditas RWA berbasis aset koleksi dunia nyata yang dibangun di BNB Chain. Proyek ini telah lulus dari YZi Labs EASY Residency S3, serta menyelesaikan putaran pendanaan Seri Pertama sebesar 1,5 juta dolar AS yang dipimpin oleh YZi Labs.
Satu kartu Pokémon atau mainan edisi terbatas pasti punya harga, yang ditentukan oleh kelangkaan, pengaruh budaya, dan konsensus para pembeli.

Semua orang bilang @HertzFlow_xyz, tapi tidak membahas leverage, juga tidak membahas cara membuka pasar.
Saya ingin melihat peran yang lebih “belakang”:
Setelah dana masuk, siapa yang akan membantunya mengalokasikan?
Semakin banyak pasar yang dibuka, masalah yang dihadapi LP pun semakin kompleks.
Pasar mana yang harus dimasuki, kedalaman pasar mana yang kurang, keuntungan mana yang terlihat tinggi—sebenarnya risikonya ada di ekor yang berat.
Tidak semua orang bisa menilainya satu per satu.
Menurut pengungkapan pihak proyek, dalam arsitektur HertzFlow terdapat lapisan Vault dan strategi Curator.
Saya paham, Curator lebih mirip sebagai pengelola risiko dana.
Nilainya bukan hanya membantu dana mencari tempatnya, yang lebih penting adalah mengubah cara pengambilan keputusan LP.

Ngomong-ngomong soal @Velvet_Capital 's SocialFAI, bagaimana cara mereka mengubah pesan menjadi aksi trading!
Saya ingin melihat masalah yang lebih dekat dengan aktivitas trading:
Satu informasi, bagaimana ia bisa berubah dari “melihat” menjadi “berani atau tidak berani untuk trading”.
Kita semua tahu, di on-chain tidak kekurangan informasi.
Di X ada yang menyerukan sinyal, di grup ada tangkapan layar, KOL punya pandangan, dan alamat smart money juga bisa dilacak.
Masalahnya, semua hal itu kalau ditaruh sendiri-sendiri, gampang berubah jadi kebisingan (noise).
Kalau sebuah koin tiba-tiba banyak dibicarakan orang, bisa jadi itu tanda pergerakan pasar (market mulai), atau bisa juga hanya emosi yang sedang menguap.
Sebuah alamat membeli aset tertentu—bisa jadi itu persiapan lebih awal, atau hanya sekadar coba-coba.

Ngobrol-ngobrol, @renaissxyz
Ekologi pertumbuhan melihat hal lain:
Dalam sebuah jaringan koleksi, siapa yang masuk, siapa yang mau bertahan, siapa yang bisa menghadirkan pengguna berikutnya.
Kolektor menghadirkan kebutuhan untuk membeli, memiliki, dan melakukan transaksi.
Para pedagang membawa inventaris, penjualan, dan pintu masuk pengguna.
Brankas menyediakan dasar untuk penyerahan fisik.
Pihak penyelenggara menciptakan skenario konsumsi baru.
Developer membuat alat, halaman tampilan, papan peringkat, dan aplikasi data yang berfokus pada aset dan perilaku pengguna.
Jika dilihat satu per satu, setiap peran hanyalah satu titik.
Kalau semuanya ditempatkan dalam satu jaringan yang sama, logika pertumbuhannya berubah.
Pedagang perlu kolektor untuk membayar, kolektor membutuhkan lebih banyak pasokan dan skenario transaksi, penyelenggara kegiatan membutuhkan pintu masuk pengguna, developer membutuhkan aset nyata dan data perilaku, dan brankas membutuhkan kebutuhan penitipan berkelanjutan.

Cerita-cerita @Hertzflow_xyz
Kali ini, di Amplify S1, ada satu topik:
Tutorial: trading, pool, dan brankas.
Saya tidak berniat menuliskannya sebagai panduan operasional tentang “langkah ke berapa klik di mana”.
Karena bagian paling menjebak dalam DeFi bukanlah bahwa kamu tidak menekan tombol—tapi setelah kamu menekan tombol, baru sadar bahwa kamu sama sekali belum paham risiko di balik tombol itu.
Jadi, saya lebih suka menganggap trading, Pool, dan Vault HertzFlow sebagai tiga tiket masuk yang berbeda.
Tiket pertama adalah untuk trading.
Saat kamu membuka posisi dan menutup posisi, serta memilih arahnya, yang kamu dapatkan adalah uang dari penilaianmu; yang kamu rugikan juga uang dari penilaianmu.

Mari ngobrol tentang
@Velvet_Capital
Saya lebih ingin melihat apakah ia bisa berubah dari sebuah aplikasi menjadi lapisan dasar transaksi di produk orang lain.
Banyak produk DeFi memiliki batas yang sangat jelas:
Pengguna datang ke front-end milik Anda, menyelesaikan satu transaksi, lalu pergi.
Namun ekosistem para pengembang melihat apakah produk pihak luar bisa menghubungkan kebutuhan mereka ke dalamnya.
Kenapa orang bersedia menerima Velvet, bukan membangunnya sendiri dari nol?
Kuncinya di sini bukan “apakah ada antarmuka”, melainkan “menghubungkan Velvet lebih menguntungkan daripada membangunnya sendiri dari nol”.
Eksekusi multi-chain, manajemen komposisi, pemanggilan AI / Agent, serta aksi transaksi on-chain—semua ini biaya pengembangannya tinggi, dan biaya jika terjadi kesalahan juga tinggi.

Setiap hari, ada orang-orang yang memamerkan kepemilikan, membangun narasi, dan membagikan titik beli/jual di rantai (on-chain).
Ketika giliran orang lain untuk mengikuti, tetap harus membeli koin sendiri, menghitung posisi, lalu terus memantau kapan pihak lain melakukan penyesuaian portofolio.
Satu set strategi disalin secara manual oleh puluhan orang, dan pada akhirnya sering kali berjalan menjadi puluhan versi.
Saya menerjemahkan ulang dari @Velvet_Capital
Saat melihat dokumentasi produk, ditemukan ada satu bagian bisnis yang mudah terlewat:
Pembuatan dan penerbitan portofolio investasi di rantai (on-chain).
Setelah membaca dokumen dengan saksama, ditemukan bahwa pengguna dapat membuat Vault pribadi atau Vault bersama di Velvet, menetapkan jangkauan publik, daftar akses (whitelist), aset yang dapat dikonfigurasi, serta biaya manajemen, biaya performa, dan biaya masuk/keluar.

Ngobrol soal pembaruan tema Amplify S1 dari @Hertzflow_xyz—hal yang paling saya perhatikan setelah itu adalah:
Bukankah ini mudah sekali terlintas untuk mengerjakan tugas, melakukan interaksi, dan semacamnya?
Namun, testnet paling mudah menimbulkan satu ilusi:
Semakin banyak interaksi, artinya semakin dalam keterlibatannya.
Mainnet tidak akan se-sepengertian itu.
Kalau titik di testnet salah, paling banter bisa mengulang; kalau titik di mainnet salah, itu benar-benar uang sungguhan untuk memberikan pelajaran pada diri sendiri.
Jadi sekarang, ketika saya melihat HertzFlow, yang lebih saya pedulikan bukan berapa banyak transaksi yang di-swipe, tetapi apakah operasi-operasi ini pada akhirnya bisa meninggalkan nilai yang benar-benar nyata.
Misalnya, tingkat familiaritas produk yang paling dasar.
Membuka posisi, menutup posisi, perubahan margin—pool dana dan brankas dana masing-masing terkait risiko apa, dari mana keuntungan berasal, dan kapan dana bisa ditarik keluar.

Ngobrol dengan @renaissxyz
Kali ini aku ingin mengambil sudut pandang industri yang lebih tegas:
Yang kurang di pasar koleksi mungkin bukan harganya, melainkan standar harga yang bisa diakui bersama.
Satu kartu di ALT harganya sekian, di eBay sekian, dan di Renaiss Marketplace harganya lagi sekian.
Kalau dilihat sekilas, semuanya seolah-olah memberi penilaian pada kartu yang sama.
Tapi masalahnya muncul❔:
Mereka yang dibandingkan, apakah benar kartu yang sama?
Seri, nomor, bahasa, versi, perusahaan penilai, skor penilaian—selama satu saja tidak selaras, harga akan menjadi tidak akurat.
Koleksi berbeda dengan obligasi pemerintah, dan emas.